Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

Se confirma que el compositor de la banda sonora será:
Alexandre Despla (El curioso caso de Benjamin Button, Julie & Julia, La brújula dorada...)

Mientras siga usando los temas centrales de Williams y aportando su toque... La de la sexta estaba bastante correcta la verdad.

Pues es una pena que Williams no vuelva a dar su toque en la recta final del mago... a mi personalmente la ost de la sexta me paso más que desapercibida...

No me desagrada el trabajo de Hooper aunque tanto en la 5 como en la 6 la música era demasiado incidental.

Desplat ha demostrado ser un magnífico compositor y me apetece mucho descubrir de qué es capaz en una película como ésta. Una pena que no vuelva Williams para cerrar la saga, pero al menos queda en buenas manos.

Qué mal recuerdo de HP debe de tener John Williams para no querer volver y cerrar con su música la saga que él mismo inició hace 9 años. Entiendo que pueda tener otros compromisos, pero desde hace bastante tiempo se sabía que en 2010-2011 se estrenaría la última entrega de Harry Potter.

Tampoco sabemos si se lo han ofrecido...

Iniciado por corso

A mí las dos últimas entregas me dejaron un poco plof, las tres primeras fueron mejores en mi opinión. A ver si la última levanta el listón para rematar la saga.

totalmente deacuerdo las tres primeras me gustaron mas tenian mas carisma

en la última andaba perdido, no sabía ni lo que estaba viendo...

Ya se ha hablado de esto muchas veces. Salvo las dos primeras, el resto son malas adaptaciones.

Desde mi punto de vista, la primera resultó ser demasiado infantil (pero era de esperar). La segunda película pecó de respeto a la obra original y era muuuuy cargante. Además la hicieron con el piloto automático conectado, la banda sonora (por ejemplo) era un refrito de la primera e incluso se usó música del Episodio II de Star Wars.

Luego se tomaron un pequeño descanso, pasaron de Columbus y Cuarón le dio a la saga un aire mucho más adulto, más oscuro y mucho más interesante.

En la cuarta perdieron un poco el rumbo y aunque se respetó el trabajo de Cuarón (a nivel visual sobretodo) el argumento se tambaleó y dio la sensación de que querían meter toda la información (como en La Cámara Secreta) pero sin abusar del metraje. Y era todo demasiado precipitado.

La quinta y la sexta, que se pueden considerar casi una sola película, están bien dirigidas y la factura técnica es magnífica. Los guiones flojean un poco y es que aunque tienen mil cosas que contar da la sensación de que son un poco lentas y aburridillas... pero sin embargo no están del todo mal.
El problema principal que les veo es que da la sensación de que, de repente, dejaron de ser megaproducciones para ser telefilms. Eso es algo que jamás entenderé y no sé explicar por qué, pero es la sensación que me da.

Yo creo que el gran error que ha ido tomando la saga es el de obviar partes realmente importantes de la trama y meter sin embargo escenas que no aportan nada (del tipo chistes varios para intentar darle un aire más divertido o demasiada importancia al tema relaciones sentimentales).

Si bien yo considero el tercer y sexto libro los más interesantes, hay que decir que la historia al completo iba adquiriendo cada vez mayor interés y suspense a medida que la iba leyendo, te engancha realmente. No ocurre igual con las películas. Aún no he visto la sexta, pero la quinta dista mucho de estar a la altura de las demás.

La primera es muy correcta, presenta a los personajes y narra bien la historia de la piedra filosofal, bastante entretenida. La segunda es una gran adaptación, pero si peca, como ya han dicho, de beber demasiado de la primera (y el doblaje de Ron es nefasto).

La tercera sin duda es la mejor de todas, Cuarón supo darle un aire oscuro al universo de Harry Potter, y debemos tener en cuenta que esto no es una obra para niños, que si pueden leerla, pero no lo es, es precisamente una novela oscura y Cuarón supo ver eso y aplicarlo, no sin dejar de ofrecer en los momentos precisos, una cara divertida (no todo va a ser horror y desamparo).

La cuarta mantiene el ritmo y el matiz oscuro, pero pierde demasiado al comenzar a obviar muchas partes importantes de la trama y centrarse únicamente en el torneo, el inicio del amor adolescente y Voldemort. Había mucho más que eso en la novela y se echa de menos en esta película. Pero sigue siendo muy entretenida a pesar de todo.

Y llegó David Yates, y no se que se le pasó por la cabeza, porque aunque crea una historia elaborada y entretenida, en más de dos horas de metraje no sabe contar lo que debe contar, se pierde, olvidando que hay algo más importante en esta historia que la profesora Umbridge y el primer amor de Harry. Añade escenas sin sentido para darle un toque divertido y no funciona, y se salta las que más habrían impresionado. Para mi, esta quinta bajó mucho el nivel y aún no he visto la sexta, por eso le daré una oportunidad más al director, pero empiezo a temer que no la hayan llevado por donde deberían.

La tercera funciona como pelicula, pero por eso no deja de ser una mala adaptación.

Yo por lo menos, intento no fijarme en si son unas buenas adaptaciones o no, quiero decir, una cosa son los libros y otra las películas, hay cosas que funcionan muy bien en el libro pero que en una película no, y ya está, no hay que darle más vueltas. Se puede disfrutar de las dos cosas y no tienen porque ser exactamente iguales.
Ya lo he dicho en este hilo, desde mi punto de vista "La cámara secreta" es la mejor adaptación porque no se saltan nada, pero como película deja mucho que desear y es incluso aburrida en muchos puntos.

Tienes razón, pero también es cierto que hay determinadas partes de los libros que son imprescindibles en la película y se las están saltando, así como cambios que no vienen a cuento y personajes que ni se les ha dado importancia cuando son imprescindibles. Es cierto que libro y película son dos cosas completamente diferentes, pero si haces una adaptación tan fiel como lo pretende ser Harry Potter asegurate de contar bien la historia, como quieras, pero bien, y no saltarte a tu antojo partes claves que explican lo sucedido.

Pero la historia que están contando en las películas funciona, aunque se salten trozos que en las novelas son importantes toda la estructura de las películas funciona muy bien.

Yo me he visto las 6 el mes pasado del tirón, no las había visto y las dos últimas son las que más me han gustado, imagino que porque son más oscuras y adultas, espero con agrado estas dos que quedan y me alegra que la dirección sea de Yates.

Yo tambien me vi la saga del tirón hace unas semanas y las disfruté como un enano, sobre todo las dos ultimas. Y tambien alabo el trabajo de David Yates (y del director de fotografia, sobre todo en la sexta)

David Yates hizo un buen trabajo con las dos últimas, sobre todo con La Orden del Fenix (la mejor, junto con La Piedra Filosofal). El Misterio del Principe, quizá falle en la adaptación, pero es que es divertida a mas no poder, como la escena en la que el glotón está zampando el helado mientras le dice al profesor Slughorne: "Mi padre dice que eso de las pociones es una gilipollez", o cuando Potter se toma la poción de la suerte y se va por ahi con un colocón de la virgen. Luego, una de mis escenas favoritas, la conversación entre Harry y Slughorne en la cabaña de Hagrid.

Quiza no sea la mejor, pero no es la peor, por muy grande que sea el berrinche que pille la peña (la cual, me importa un huevo lo que diga).

Algo tiene esta entrega que me fascina.

Y aprovecho para defender la BSO de La Orden del Fenix como una de las mejores dentro de la saga, solo por el tema Possession, The Room of Requeriments (aunque escucharla "aparte" pueda ser un poco espeso) y, mi favorita, "The Kiss". Y, eso, que esta BSO no me decia nada, pero si le prestas la debida atención, descubres una maravilla.

Es que el problema no es que tenga que ser calcado al libro, eso ya se sabe, para eso es una adaptación, pero lo que pasa estan metiendo cosas en las peliculas que no son importantes, incluso metiendo cosas que no están en los libros y que no aportan nada y se están dejando de contar cosas importantes y explicar otras mejor.

la gente como siempre, se olvida que una cosa es el lenguaje del cine y otra distinta el de los libros. Las dos primeras estan muy calcadas a los libros, te intenta meter datos por las orejas, y que consiguieron? A) mantener una ñoñada digna de Columbus y B) hacer una peli para crios enormemente larga y aburridisima. La 2 me gusta mas que la uno gracias a Kenneth Branagah, aunque a todas las salvo gracias a Alan Rickman que es increiblemente bueno. Ademas la incorporacion de Jason Isaac es de agradecer, otro magnifico actor.

La tercera marca sin duda un antes y un despues no solo por el cambio de director, sino por las formas, la estetica.. en fin todo. La cuarta, de ese "despues" que digo es la mas floja, es como un cafe aguado, se queda muy muy floja. La quinta retoma el nivel de la tercera gracias a Yates, se centra en contar una historia, sin irse demasiado a beber de la fuente por el hecho de ser la fuente, pero sin ignorarla por que es "su" pelicula. La sexta es mas de lo mismo y tengo ahora muchas ganas de ver que hace con el final. Si bien me parece una manera fea de sacar dinero porque si el parir el libro en dos con la excusa de "contar bien la historia" cuando el libro mas largo se adaptó en una de las pelis mas cortas.

Estoy muy contento con la eleccion de Yates, aunque me da pena que Cuarón no volviera para el final, ya que siendo tan oscuro, lo hubiera a lo mejor bordado mas, pero como no hemos visto aun el final, esto es solo una idea-opinión-presuncion, y hasta que no salga las reliquias de la muerte 1 y 2, no sabré realmente si es asi o no.
Pena tambien que no volviera Williams, pero como digo, mientras se mantengan sus temas, no debería de haber mucho problema, peor que la BSO de la cuarta que era super insipida, no lo pueden hacer.

Salu2

Si es fiel, porque es fiel. Si no es fiel, porque no es fiel. El caso es quejarse.

Si por algo Harry Potter y La Piedra Filosofal es la mejor de la saga es, precisamente, por la fidelidad de la pelicula al relato original. Eso, y que Columbus supo plasmar de forma brillante ese mundo mágico que nos cuenta el libro.

Una de mis escenas favoritas de la peli es aquella en la que los crios entran por primera vez en el Gran Comedor, es como si yo entrara con ellos. Grande Columbus.

Y, por enésima vez, que sean medios diferentes (¿?) no quita para que la fidelidad al relato se la pasen por el forro los cojones. ¿Pa que adaptas entonces?

Y, aun asi, El Misterio del Principe me chifla. Eso si que es un Misterio....

Y la BSO de la cuarta es una maravilla, de las mejores, solo superada por la BSO de El Prisionero de Azkaban. Esa overtura, esa musica que suena durante la pelea en el cementerio, la musica del baile...

Yo no he leído los libros y no los leeré, así que sólo me preocupa que las pelis estén bien, no espero otra cosa que el del más puro entretenimiento. De pedir, cuanto más oscuras mejor.

Pues al final decidí ver ayer la sexta, que era la que me faltaba, y me parece la peor adaptada de todas.. y es que teneis razón en que no es lo mismo un libro que una película, pero eso no quiere decir que te inventes cosas, te comas las más importantes y dediques más metraje a historias de amor sin relevancia, que a lo que realmente importa:

Spoiler:

Es decir, explicar quien y que pasa con el Príncipe Mestizo (no vale qué simplemente Snape lo diga al final en una frase de 4 palabras).

No puedes dedicar 25 minutos a contar el éxito de Ron como guardián, la anécdota del engaño con Felis Felicis, y la relación con Laven y celos de Hermione. Y contar los recuerdos de Tom Riddle en 2 escenas cortas, sin darle importancia a su familia, al porque de los Horrocruxes ni a cuales podrían ser, cosa de lo que servirá después Harry para buscarlos.

Apenas se nombra a Remulus, apenas se da importancia a Moody, Remus, Tonks y el resto de la orden. Básicamente es una película de amor adolescente con un final de 20 minutos lanzado de forma precipitada.

Y otro par de puntos: Como es posible que Harry observe sin actuar como matan a Dumbledore, él no es así, habría intentado hacer algo (por eso en el libro lo petrifica Dumbledore bajo la capa de invisibilidad, porque sabe que intentaría evitarlo). Y como es posible que los mortífagos vayan por el castillo destruyendo cosas y ni un solo profesor salga a plantarles cara (cosa que si sucede en el libro), donde está la batalla entre alumnos y profesores contra mortífagos, donde el duelo entre Snape y Harry.

Todo lo bueno que podrían haber mostrado resumido en 20 minutos... por eso es una mala adaptación, no porque debiera ser una copia, si no porque pudiendo hacer una película con la esencia y el misterio de la novela, se cargan toda la magia de la saga.

Carai, normalmente en cada saga existe un criterio más o menos etablecido sobre cuales son mejores o peores pero en esta la variedad es total, quizás porque son 6 entregas ya, y su condición de adaptaciones.

A mi las dos primeras de Columbus me gustan, entre la genial banda sonora de Williams y el tono más infantil pero mágico (nunca mejor dicho) que tienen todo me recuerda a Spielberg (que tiene su lógica por ser quien es el director de las dosprimeras HP).

La Piedra Filosofal tiene la misma estructura de otras sagas que adoramos,como SW, LOTR, incluso Matrix: un chaval aparentemente normal recibe la visita de alguien que le cuenta que es espcial, diferente y le da a conocer (y junto a él, a todos nosotros) ese nuevo mundo. Que luego el tema de la Piedra Filosfal sea algo flojo ya no importa.

La Cámara Secreta coincido en que es la más espesa pero igualmente me parece muy divertida, disfruto mucho con todo aunque ese doblaje es para encerrarlos a todos, hombre.

Mi favorita El prisionero de Azkaban, no hablo de la adaptación (justo ahora estoy leyéndome el primero), sino como film, el cambio es notable (hasta Hogwarts ), los FX están muy logrados y la BSO de Williams es brutal, sobre todo el tema del mapa del merodeador). Como me gustan mucho los viajes en el tiempo,no veáis como disfruto con el final

El Cáliz de Fuego veo que tiene pocos amdiradores por aquí. Revisándola hace un tiempo me di cuenta que la BSO no estaba mal y los FX mantenían el nivel. El final a mi me gusta y lo digo porque he leído alguna vez que se esperaba más de ese momento, de ese encuentro, pero bueno, cuando lea el libro quizás cambie de opinión.

Debo revisar la 5a y 6a, que las vi en el cine pero bueno, no las tengo muy presentes ahora aunque el ya famoso tono oscuro de todo me gusta y prefiero que aguante así hasta la 8a.

Synch

El principal problema, en mi opinión, de la 5ª y la 6ª es que se pierde el afan investigador de los tres protagonistas, siempre intentando inmiscuirse y averiguar los misterios que asolan Howarts en cada curso. Se ofrece un mayor interés por la evolución sentimental y la etapa de adolescencia de los personajes para crear lios amorosos, celos y demás, que si bien por una parte está bien que los introduzcan (igual sucede en el libro), no estoy de acuerdo en que los pasen a un primer plano, dejando en segundo lugar las historias de misterio y suspense que caracterizan cada capítulo de la saga.

Las que mejor han comprendido este punto son la 1ª y la 3ª, en las que se nos va desvelando la verdad sobre los acontecimientos de forma paralela a la que se nos presentan los personajes o se desarrollan sus personalidades. La 2ª también lo mantiene, y la 4ª se aleja ligeramente pero conserva la emoción y los secretos hasta el final. Pero las dos últimas pecan de lo que ya he dicho, sobre todo la 6ª, y sinceramente,

Spoiler:

creo que a todos nos hubiera gustado más ver más metraje sobre los horrocruxes, la cueva del acantilado y la batalla final, que sobre como se enrolla Ron con una niña insoportable. Incluso la historia de amor entre Ginny y Harry tiene mucho más misterio y se trata magistralmente en los libros.

Iniciado por eMelvin

Pues al final decidí ver ayer la sexta, que era la que me faltaba, y me parece la peor adaptada de todas.. y es que teneis razón en que no es lo mismo un libro que una película, pero eso no quiere decir que te inventes cosas, te comas las más importantes y dediques más metraje a historias de amor sin relevancia, que a lo que realmente importa:

Spoiler:

Es decir, explicar quien y que pasa con el Príncipe Mestizo (no vale qué simplemente Snape lo diga al final en una frase de 4 palabras).

No puedes dedicar 25 minutos a contar el éxito de Ron como guardián, la anécdota del engaño con Felis Felicis, y la relación con Laven y celos de Hermione. Y contar los recuerdos de Tom Riddle en 2 escenas cortas, sin darle importancia a su familia, al porque de los Horrocruxes ni a cuales podrían ser, cosa de lo que servirá después Harry para buscarlos.

Apenas se nombra a Remulus, apenas se da importancia a Moody, Remus, Tonks y el resto de la orden. Básicamente es una película de amor adolescente con un final de 20 minutos lanzado de forma precipitada.

Y otro par de puntos: Como es posible que Harry observe sin actuar como matan a Dumbledore, él no es así, habría intentado hacer algo (por eso en el libro lo petrifica Dumbledore bajo la capa de invisibilidad, porque sabe que intentaría evitarlo). Y como es posible que los mortífagos vayan por el castillo destruyendo cosas y ni un solo profesor salga a plantarles cara (cosa que si sucede en el libro), donde está la batalla entre alumnos y profesores contra mortífagos, donde el duelo entre Snape y Harry.

Todo lo bueno que podrían haber mostrado resumido en 20 minutos... por eso es una mala adaptación, no porque debiera ser una copia, si no porque pudiendo hacer una película con la esencia y el misterio de la novela, se cargan toda la magia de la saga.

Spoiler:

Para una persona que no se haya leído los libros le queda muy claro que Harry no hace nada porque Dumbledore le pide varias veces que haga todo lo que le pida y que confíe en el, le dice que baje y que ni se le ocurra hacer nada, Harry tenia la varita preparada apuntando a Malfoy pero aparece Snape y se relaja porque confían en él, piensa por un momento que lo petrifican, en una película eso no tendría sentido porque necesitamos ver su expresión en el momento en que muere Dumbledore, su impotencia por no poder hace nada, etc...
En cuanto a los mortifagos saliendo del castillo sin oposición, Yates ya dijo que tuvo que elminarlo porque en la utlima película se dedicará la última media hora a una batalla en el castillo, y que ponerlo otra vez sería repetirse.
Es verdad que se ha dedicado más a las relaciones que a la historia de Voldemort, pero es que realmente no me parece que sea taaan necesario para los fans de la saga de cine saber todos los detalles de su vida, porque el protagonista es Harry, y al igual con Snape. La gente va al cine a ver la historia de Harry Potter, para conocer los detalles del resto de los personajes tenemos los libros con sus 600-700 páginas.

Y otra cosa, los chavales tienen 16-17 años en ésta peli, pues claro que hablarán de amor y de esas cosas, lo que no era normal es como en otras películas se ha eliminado esas partes y parecen chicos que vivían en un mundo triste y sin ninguna diversión, Yates ha sabido reflejar esa parte sin pasarse tampoco.
A mi me parece de las más amenas de la saga, divertida y con una fotografía maravillosa, es de mis favoritas la verdad.

Iniciado por Jluisite

Spoiler:

Para una persona que no se haya leído los libros le queda muy claro que Harry no hace nada porque Dumbledore le pide varias veces que haga todo lo que le pida y que confíe en el, le dice que baje y que ni se le ocurra hacer nada, Harry tenia la varita preparada apuntando a Malfoy pero aparece Snape y se relaja porque confían en él, piensa por un momento que lo petrifican, en una película eso no tendría sentido porque necesitamos ver su expresión en el momento en que muere Dumbledore, su impotencia por no poder hace nada, etc...
En cuanto a los mortifagos saliendo del castillo sin oposición, Yates ya dijo que tuvo que elminarlo porque en la utlima película se dedicará la última media hora a una batalla en el castillo, y que ponerlo otra vez sería repetirse.
Es verdad que se ha dedicado más a las relaciones que a la historia de Voldemort, pero es que realmente no me parece que sea taaan necesario para los fans de la saga de cine saber todos los detalles de su vida, porque el protagonista es Harry, y al igual con Snape. La gente va al cine a ver la historia de Harry Potter, para conocer los detalles del resto de los personajes tenemos los libros con sus 600-700 páginas.

Y otra cosa, los chavales tienen 16-17 años en ésta peli, pues claro que hablarán de amor y de esas cosas, lo que no era normal es como en otras películas se ha eliminado esas partes y parecen chicos que vivían en un mundo triste y sin ninguna diversión, Yates ha sabido reflejar esa parte sin pasarse tampoco.
A mi me parece de las más amenas de la saga, divertida y con una fotografía maravillosa, es de mis favoritas la verdad.

Spoiler:

Pero no es cuestión de que Dumbledore se lo diga, por mucho que le haya dicho el profesor Harry es Harry y no sería capaz de contenerse en esa ocasión como no lo ha sido cuando Bellatrix mata a Sirius o en otras cuantas. Harry tiene ese temperamento y no se habría aguantado, esa es precisamente la razón por la que en el libro tiene que petrificarle, porque Dumbledore lo sabe. Además, la expresión de la que hablas en esta película está fatal conseguida, Harry sintió más ira y tristeza con la muerte de Cedric Digory en la cuarta que con la de Dumbledore en ésta. En el libro, precisamente, la reacción es muy intensa, en cuanto muere Dumbledore se deshace el hechizo y Harry corre tras ellos completamente ido y buscando venganza... el enfrentamiento final contra Snape es señal de ello y se aprecia toda su ira, no como en la película.

El hecho de que Yates no quiera repetirse no es escusa para saltarse esa parte, la batalla final en el séptimo libro es una guerra, la de esta 6ª parte es un escaramuza entre unos pocos mortífagos y algunos alumnos (sobre todo del ejército de Dumbledore) y los profesores. Esa parte es necesaria por muchas razones y no tienes porque repetirte siempre que no las hagas exactas (y realmente no tienen nada que ver). Es como si en "El señor de los anillos" no haces la Batalla del Abismo de Helm, porque en la tercera parte ya va a haber una.

Por otro lado, tampoco sacan la batalla de Harry contra Malfoy en la sala de los menesteres, la más intensa entre estos dos personajes que hay en toda la historia, lástima, habría sido un acierto.

Y en cuanto a lo de los temas amorosos, yo nunca dije que no los sacarán, estoy completamente de acuerdo en que es una parte importante en la personalidad de los personajes de esa edad, lo único que dije es que no deberían copar la mayor parte del metraje y deberían estar en un segundo plano con respecto al tema principal, es decir, el Príncipe mestizo y el tema Tom Riddle-Horrocruxes. Por algo la película se llama Harry Potter y el místerio del príncipe, y en está película dime que importancia le dan a lo del Príncipe...