Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

En Empire:

Del Toro Wants To Direct Harry Potter 7

Since the third film, the Harry Potter movies have been good, but we've yet to see a great big screen translation of the tales of the boy wizard. That could potentially change if Warner Bros listens to Guillermo Del Toro's statement that he'd like to direct the final chapter in the movie septology (or whatever the hell you call a seven parter).

In a recent interview, Del Toro told MTV, "“I’m definitely interested [in directing Harry Potter and the Deathly Hallows], now that the movies have grown darker. They have a contrast between the gloomy existence of the kid and the world he’s exposed to. They have evolved into a really nice universe.”

Del Toro was once in the running to direct Prisoner of Azkaban, which went to Alfonso Cuaron. But he say he loves the final book. "I got it for my daughter and she was like ‘When are you going to give it to me?’” he stated. “I read it and I was very moved by the ending. It ends very much like a Dickens novel".

Needless to say, we would flip if Del Toro was given the job on this. We know we've been saying he should direct basically everything that's been announced recently (give him The Hobbit!), but can you imagine a project more suited to his strengths? It's got fantasy. It's got underlying darker themes. It's got big fuck off battles. David Yates did good work on Order of the Phoenix, and we expect good things of Half-Blood Prince too, but in the hands of Del Toro, this franchise could close with the best film of the lot.

Y en el multicine la traducción:

El director Guillermo Del Toro ("Blade II", "Hellboy", "El laberinto del Fauno", Hellboy II: The Golden Army") ha vuelto a declarar a una de las cuestiones que más interés han levantado en los últimos meses sobre su posible participación en una película de Harry Potter.

Como ya declaró en su momento, el director mexicano habló sobre la propuesta que le ofrecieron para dirigir la tercera parte de la saga del joven mago y que por razones de diferencias en el estilo de las dos primeras entregas rechazó el proyecto: "Eran tan brillantes y felices, y tan llenas de luz, que yo no estaba interesado."

Otras de sus declaraciones fue que al ver visto el rumbo que habían tomado las últimas películas aceptaría el proyecto de dirigir un nuevo film del personaje si se lo volvieran a proponer.
Ahora algunos meses después de dicha declaración el director ha vuelto a responder ante la posibilidad de intervenir en la próxima película "Harry Potter y las Reliquias de la Muerte:
"Definitivamente estoy interesado, " insistió él, " ahora que las películas se han puesto más oscuras. Tienen un contraste entre la existencia sombría del niño y el mundo al que él es expuesto. Han desarrollado en un universo realmente agradable. "

Aún con la sexta película por estrenar, estas declaraciones alegraran a los miles de fans que ven a Guillermo Del Toro como el director perfecto para dirigir la última película de la saga, la más oscura de todas.

Menudo broche final para la saga. Dudo que con el buen nombre que se está labrando el director le pongan muchos impedimentos. Además diría que es el director que mejor puede darle el toque siniestro, funesto y trágico que requiere la película.

Ahora sólo falta la respuesta de Warner.

qué asco le estoy cogiendo ya a eso de "las más oscura de la saga" pff


ah, y Guillermo del Toro, pues cojonudo, qué voy a decir ... mejor que el memo de la quinta y la sexta.

¿Pero en su tiempo no dijeron que la última parte de la saga se la reservaban para M. Night Shyamalan?

Yo creo que esta saga ya tiene de por si un estilo muy propio, y ponerle un director de renombre no serviria para nada, ya que si éste no puede aportar su calidad, toques, estilo...

Espero que ni se les ocurra coger a Del Toro. Pero este hombre ¿por qué se ha hecho famoso? Pero ¿qué ha hecho?

QUÉ??

Pues mucho más que mediocres como David Yates y Columbus.

Iniciado por difett

Espero que ni se les ocurra coger a Del Toro. Pero este hombre ¿por qué se ha hecho famoso? Pero ¿qué ha hecho?

QUÉ??

yo tampoco lo entiendo.... pero tiene sus fans

los de la Warner ahora le tendrian q decir a el que NO

Pero este hombre ¿por qué se ha hecho famoso? Pero ¿qué ha hecho?

Pues mismamente ha hecho "El laberinto del fauno", película que puede gustarte más o menos pero en la que demuestra una imaginación desbordante y un estilo visual que encaja perfectamente con la saga de Potter. Vale, no es Spielberg, pero tampoco lo son ni Columbus, ni Cuarón.... y mucho menos gente como Yates o Kloves que muchos no sabíamos ni quienes eran. Desde aqui un voto para que Del Toro cierre esta saga de manera brillante, porque tiene todos los mimbres para hacer la mejor película de las siete (no diré lo de "la más oscura" que se me tiran al cuello ).

:cabreo El caso es seguir posponiendo "En las montañas de la locura"!

Yo sí veo muy claro porqué es famoso Del Toro (director que me encanta, uno de los grandes del fantástico de hoy), pero también me voy a colocar del lado de los que opinan que asignarle una película de Harry Potter es un desperdicio.

Y es que por mucho que digan de la de Cuarón, que si es la más oscura y no sé qué, yo eso ni lo termino de ver ni me lo creo. Creo que la oscuridad de la saga Potter es creciente la dirija quien la dirija, y que es una serie afranquiciada con personalidad y estilo propio, y sobre todo mundo propio, que NO necesita a un director con mundo personal.

Poner a un tío como Del Toro, que podría (y debería) estar haciendo algo más personal e interesante, a trabajar de asalariado para la cadena de productos marca comercial J.K. Rowling... es ni más ni menos que quitarle tiempo para desarrollar otras cosas en las que sí pudiera aportar algo más allá.


Y me vais a tirar piedras, pero como seguidor (y de alguno incluso fan) que soy de Christopher Nolan, Peter Jackson y Brian Synger, me parece igual de DESPERDICIO que se encasillen en historias tan encorsetadas y predefinidas como son los Batmanes, los mundos de Tolkien o los superhéroes en general. Al menos así lo veo teniendo en cuenta que sigo prefiriendo al Nolan de "Memento", al Jackson de "Criaturas celestiales" y al Singer de "Sospechosos habituales". Y que sí, que sus aportaciones al mundo de las grandes superficies, cadenas de hamburgueserías y series multimillonarias han resultado (con la excepción del Superman de Singer, que no me gusta) de notable calidad. Pero ¡mierda! ¡Cada vez que anuncian que van a hacer otra más en esa línea, veo más y más lejos el momento en que vuelvan a sacarse un trozo de sí mismos de dentro y se pongan a decir algo verdaderamente nuevo!

Claro que en vista de lo que leo en los hilos de Batman o del Hobbit, está claro que mi opinión en esto es altamente minoritaria.

Yo tambien creo que poner a Del Toro en la silla de director es un desperdicio, ya que no van a dejar que su mundo y el Potter se mezclen.

Tampoco me gustaría que el indio se encargará de la última, porque como a este si le dejen meter mano en el guión tenemos una reflexión psicologia-social que veras tu

veo más y más lejos el momento en que vuelvan a sacarse un trozo de sí mismos de dentro y se pongan a decir algo verdaderamente nuevo!

Que yo sepa Nolan ha hecho el truco final despues de batman begins, Synger ha rodado Valkyrie y Jackson está rodando the lovely bones, por lo que tu planteamiento me parece totalmente incorrecto

De Guillermo del Toro lo único que me parece destacable es El Fauno, que incluso me gusta. En cuanto a denostar a Columbus, no lo termino de entender. Lo prefiero por encima de otros directores que han tocado Harry Potter -saga de la que he de decir que no soy ni mucho menos un gran fan-, Alfonso Cuarón incluido.

Afortunadamente, Harry Potter no es una película donde el director vaya a dejar su impronta, ya que el estilo quedó fijado en las dos primeras de Cristopher Columbus. Así que apenas hay márgen para reinventar el mundo de Harry Potter sin perder el "raccord" con las películas anteriores.

Y a los que ensalzan el trabajo de Alfonso Cuarón en Harry Potter les pregunto ¿qué les hace pensar que la película es mejor en cuestión de dirección?

Iniciado por the deer hunter

Que yo sepa Nolan ha hecho el truco final despues de batman begins, Synger ha rodado Valkyrie y Jackson está rodando the lovely bones, por lo que tu planteamiento me parece totalmente incorrecto

¡Y menos mal! Pero aún siendo así, decir que mi planteamiento es incorrecto me parece poco razonable por tu parte. Primero, porque lo mío no es un planteamiento, es solo una preferencia (resumida en: prefiero que mis directores favoritos permanezcan lejos de las sagas cinematográficas). Segundo, porque los títulos que tú apuntas tan oportunamente no atenúan, ni un ápice, mi decepción cuando Nolan no solo vuelve a Batman en "Batman Dark Knight", sino que incluso no falta el que anuncia la posibilidad de una tercera película también suya, decepción cuando se comenta que Jackson podría encargarse también de "El hobbit" y decepción cuando Singer parecía dispuesto a una secuela de "Superman Returns".

Pero ya te digo, es MI decepción, porque soy un tío al que la idea de ver "Batman Dark Knight o El hobbit ahora mismo no le quita el sueño: si me dicen que se retrasan hasta 2013... me la pela. No es que no valore esas películas, que luego hasta las disfruto. Pero es que me resisto a creer que ya está todo dicho e inventado y solo quedan darle cuerda a series... Y creo que directores como Del Toro, Jackson, Nolan o Synger podrían hacer esas cosas nuevas y distintas, mientras estas franquicias podrían quedar en manos de Gore Verbinski y gente similar, muy capacitados para hacer un trabajo de dirección solvente, pero sin ese "algo más" propio de los otros.

Hará algún día, En las montañas de la locura?

Que se deje de Potter ni pollas.

Un saludo.

es incorrecto me parece poco razonable por tu parte. Primero, porque lo mío no es un planteamiento, es solo una preferencia (resumida en: prefiero que mis directores favoritos permanezcan lejos de las sagas cinematográficas).

veo más y más lejos el momento en que vuelvan a sacarse un trozo de sí mismos de dentro y se pongan a decir algo verdaderamente nuevo!

, si esto no es un planteamiento....
Yo solo he razonado lo que pones, yo ya no puedo imaginar tus interpretaciones, y lo que has dicho es incorrecto, independientemente de que haya más pelis de batman o superman o hobbits.
Nolan dijo desde un primer momento que su intención era hacer 3 pelis de batman, otra cosa que se llegaran a hacer, todo en función de su éxito claro está, no hay nada nuevo bajo el sol, pero en ningun momento se ha dicho que despues de dark knight vaya a ponerse con una tercera peli, de hecho se ha comentado que está interesado en una adaptación de la serie el prisionero, Nolan no es como Raimi, encadenado a una saga.Jackson dijo que despues de King Kong queria realizar pelis de menor presupuesto e intimistas, y está con lovely bones.Quizás el más perezoso sea Synger pero casualmente va a estrenar su nueva peli Valkyrie sobre el intento de asesinato de Hitler.
Yo ya no me meto que prefieras más proyectos de este tipo a comics o lo que sea, pero deja bastante claro que estos 3 cineastas no están atados exclusivamente a sus sagas y que están sacando trozos de si mismos en un tiempo más cercano del que crees.

Lo que dices tiene sentido, te voy a dar la razón prudentemente. Dejemos que las cosas sigan su cauce, y esta cuestión, de existir realmente cuestión y no ser solo un punto que me ha dado a mí, se ha de resolver solo en el futuro. En 2018 echemos la vista atrás, y a ver qué nos encontramos. Igual veo que Del Toro ha hecho unas fenomenales secuelas de "Hellboy" e incluso un Harry Potter y un Tarzán, pero también ha sacado adelante sus "En las montaña de la locura" y cinco proyectos curiosones y novedosos más, lo cual es un balance perfecto. En ese caso, me acordaré de esta charla y sabré que yo estaba protestando sin razón. Y lo mismo con los otros nombrados.

Ahora, que si para ese mismo año vemos que cualquiera de estos cuatro es el autor de "Batman I, II, III", "Transformes VI", "Harry Potter y la pera limonera", "James Bond: El extraño Hildebrand", y el remake de "El exorcista", y solo una o dos películas aparte más... entonces, buf, qué pena me dará. Eso es lo que no me gustaría.

Mmmm... no toy muy puesto en el tema de Harry Potter, las tengo todas y las he visto pero de hay no e pasao. Lo que si me llamo la atencion hace una semana o asi fue ver que en la wikipedia(creo) o en el imbd(creo) no se en cual, Tim Burton era el director elegido para hacer la ultima parte de HP. Lo que no se, es si esta 7 de la que hablais, es la ultima...

Iniciado por FuETeZiTo

Lo que no se, es si esta 7 de la que hablais, es la ultima...

Diría que sí. Por ahora hay 5 en venta:

- La piedra filosofal
- La cámara secreta
- El prisionero de Azkaban
- El cáliz de fuego
- La orden del Fénix

Ahora tienen que estrenar este año la 6ª entrega:

- El príncipe mestizo (que la dirige David Yates)

y la última entrega, la 7ª será para 2010 (según wikipedia) y llevará por título:

- Las reliquias de la muerte (no sé si es provisional o es definitivo). Por eso Burton, lo dudo pero no estaría mal la propuesta.

No creo que a Burton le interese demasiado dirigir una de Harry Potter, ni que a la Rowling le hiciese mucha gracia que se hablase de "Harry Potter de Tim Burton". Me encaja mucho más Del Toro, que aunque ya ha demostrado su valía todavía no se ha hecho un nombre en la industria del tamaño del de Burton, y que ya ha dirigido secuelas, como hizo con "Blade II". Yo creo que es lo suficientemente conocido como para hacerse cargo de una película tan importante y ofrecer garantías (al fin y al cabo es la que cerrará una saga ultra-taquillera, no me gustaria que la dirigiese el Yates de turno) y lo suficientemente "poco influyente" (valga la expresión) todavía como para que su nombre no termine eclipsando al del propio protagonista del film. Para entendernos, se hablaría más de "el próximo proyecto de Tim Burton" que de "la última entrega de Harry Potter".

A todo esto.... qué demonios es eso de "Las montañas de la locura" de lo que tanto habláis?

Soy de la opinión de que un cierre de saga como esta debería hacerse por todo lo alto y fichar a un director de renombre. Tim Burton me resulta demasiado excéntrico para este tipo de filmes, aunque no me molestaría demasiado si el encargo fuese a parar a manos de Spielberg.

Spielberg fue el primer nombre que sono para la primera pelicula de Potter, por lo visto él queria a Haley Joel Osment para hacer de Harry Potter, y J.K Rowling (autora de los libros) queria que fuese un niño britanico. Esta falta de acuerdo, propicio que Spielberg quedara fuera y que hiciera A.I, es decir, una obra maestra.
A mi me encantaria que Spi dirigiera la ultima de Harry Potter, seria un pelotazo, pero viendo los proyectos que aun tiene en el tintero, se me hace tarea imposible

Iniciado por difett

Espero que ni se les ocurra coger a Del Toro. Pero este hombre ¿por qué se ha hecho famoso? Pero ¿qué ha hecho?

QUÉ??

El laberinto del fauno por ejemplo, y poca cosa no es.

Del Toro ya ha rodado películas dentro de una franquicia y el resultado fué bastante bueno.Me refiero a "Blade 2",que es de lejos la mejor de las tres películas del personaje.

Ahora lo que se rumorea (Aint-It-Cool-News), es que la séptima novela se va a dividir en dos películas, que se estrenarían con un intervalo no muy largo de tiempo, al estilo de Matrix Reloaded y Revolutions. De esa forma podrían adaptar la novela en condiciones, ya que es larga y densa de pelotas, nada fácil de abreviar (al igual que la sexta). Sería una forma muy especial de cerrar la saga, ¿no?

Iniciado por PequeñoPadawan

Sería una forma muy especial de cerrar la saga, ¿no?

:inaudito

Otro Kill Bill, otro Matrix, otro ESDLA... Harry Potter en 2 partes, lo que faltaba. Bueno, mientras el material que presente valga la pena como para dividirla en dos