Tema: Harry Potter y el Cáliz de Fuego

"No creo que Rowling se haya sacado un torneo de la manga solo para que Harry llegue a Voldemort. Si han elegido ese plan es por alguna razón."

Como respuesta a esto, te diré que en la película esta fatalmente contado.
Era un campeonato al que todos querían asistir, Harry, Ron... y el señor Weasly les da una sorpresa.
Los mortífagos aprovechan el momento de la importancia de un campeonato tan importante.
Por cierto, los lectores del 5º libro echaran de menos en el campeonato a Percy, uno de los hermanos Weasly (que en el 4º libro esta con ellos en el campeonato y ha empezado a trabajar en el ministerio de magia, para crouge, algo que será importante saberlo para la próxima película).

Es por estas cosas por lo que aconsejo la lectura de los libros. Te enteras de más cosas y disfrutas la misma historia con mas momentos y personajes que los que después colocan en las pelis.

Idem, no entiendo porque tanta maniobra de despiste cuando el del ojo podia haberse llevado a Potter en cualquier momento ¿alguna explicación a porque montan todo ese "complejo plan"?

Pues si os digo la verdad yo que he leído el libro tampoco tengo ni idea de por qué montan todo eso :? Lo que es cierto es que según avanza la saga todo se va volviendo más rebuscado, lo que pasa es que a los que nos enganchó al principio pues ya nos cuelan cualquier cosa y nos parece bien, es lo que nos pasa con Lucas y Star Wars
Un saludo.

En media hora de pelicula ojoloco le hubiese dado un translador a Harry llevándolo hasta voldemort, pero esque para hacer películas y libros, hay que hacerlo más complicado....

Si complicarlo es una cosa q puedo aceptar, pero es q esto casi no tiene sentido. Y si encima los lectores tp nos lo aclaran...

Verás yo creo k si k tiene sentido. Voldemort se entera de que en tendra lugar el torneo de los tres magos, y aprovechando que ojoloco trabajará ahí, ordena que crouge secuestre a ojoloco y tome su cuerpo.
como ojoloco es un ex-auror, la seguridad del torneo le sera confiada, y de esta manera se puede llevar a Harry hasta Voldemort teniendo a todo el mundo entretenido en el torneo esperando a ver que ocurre sin saber k la tardanza se debe a k voldemort a cogido a Harry.
El torneo no se hace para que harry llege hasta voldemort, sino que se aprovecha esta circunstancia.
espero que quede más claro jeje.

A mí me ha gustado bastante, y me ha entretenido. Como dije en su día, es cierto que el preso de Azkabán es una buena película pero no la considero una buena parte de la saga.

Esta última, con todos sus fallos y elipsis más que discutibles, supongo que cada fan prescindiría de ciertas tramas secundarias, me parece una buena continuación de la saga.

¿Que es reiterativa? Ni más ni menos que cualquier universo, y en honor a la verdad, la encuentro poco reitaritiva. Yo en cada película pondría una serie de lugares y personajes comunes.

Lo más flogito, para mi gusto, ha sido el trato que se le ha dado al personaje de Cedric. Ojo loco no ha estado mal, pero tengo en la cabeza el ojo loco del libro. Y Dumbledore coincido en que no me parece un gran mago. Muy desaprovechados los maestros de Howarths, y los grandes actores que les dan vida. La escena en que el caliz escupe el nombre de Potter me ha parecido malísima a nivel de planificación e interpretación. Y la del cementerio, también me ha parecido muy flojita.

La música no me ha parecido mal pero creo que se tendrían que haber aprovechado los temas de Williams.

He leido vuestros comentarios y todos vamos por el mismo camino.

Buen universo ,sigue gustando pero mal rematada.

Cosas muy mejorables con una direccion mas acertada:

Lo desdibujados que estan algunos personajes como el ruso ese, rival en el torneo.
Para eso no le des importancia y ahorra unos minutillos importantes.
Y su maestro tampoco mejora,solo se dedica a poner caras.

Las escenas del tio grande (bedel) y la mega tia,son totalmente prescindibles,hacen poca gracia y no retratan ninguna evolucion en el personaje.

Desconozco el sigificado del ataque de los mortifagos en el campeonato de quidditch.

Para que sacar a Gary Oldman,sino afecta para nada, se lo elimina y gana en ritmo.

Os impresiono las pruebas del torneo???
La primera muy impresionante pero muy artificiosa,la segunda muy sosa ¿que tenia de dificil a priori? lo unico es cuando Harry se hace el valiente y la tercera apenas sientes agobio.

Poca informacion o desconocimiento en puntos como:
la tumba del padre de Vodemort ,el hueso de Vol.
De donde se sacan ese hechizo de resurrecion.

Y sobre todo y espero que en las siguientes peliculas mejore es
[spoiler:718eebd4d6]Estoy harto de la misma estructura:
Todo va bien.
Surge el peligro,¿de quien viene ese peligro?
Final el malo es alguien enmascarado bajo otra apariencia.

No seria interesante un cambio x EJ:
Sabemos los planes de los malos
!Que chungos son!
Como evolucionan y el triste final al que se encamina Harry.
En esta podia haber sido tal que asi:
Descubren un hechizo para resucitar a Vol,piensan como atrapara a Harry, descubren el torneo y se infiltran.Van allanando el camino para conseguir sus planes[/spoiler:718eebd4d6]



Por cierto yo vi los primeros minutos fatal parecia un screener del *****,sin definicion sin contraste muy chunga..

algunos os haceis un lio con el tema de los campeonatos a ver:

-el mundial de quidditch , es un simil al de futbol y es un acontecimiento que en el mundo magico , y los mortifagos aprovechan para actuar en el y llevar el terror.

-el torneo de los tres magos es otro acontecimiento que se realiza en el colegio de hogwarts , no es que los mortifagos ni ojoloco realizen el torneo , es como han dicho mas arriba utilizan el torneo para atraerlo hasta voldemort

Las escenas del tio grande (bedel) y la mega tia,son totalmente prescindibles,hacen poca gracia y no retratan ninguna evolucion en el personaje.

esta cuarta parte se ve como a casi todos le llega el primer amor , y es muy divertido como hagrid tambien encuentra a alguien durante ese curso con quien hacer mimos

Para que sacar a Gary Oldman,sino afecta para nada, se lo elimina y gana en ritmo.

este le avisa a harry de que el señor crouch encarcelo a su propio hijo , a mi me parece un dato importante para la trama

Yo creo que el problema está en que los que van a ver la pelicula sin haber leido el libro no entendieron algunas cosas, de ahí que haya gente que ande confusa en ciertas cosas, y visto eso, parece que han vuelto a hacer lo mismo que en el Prisionero, que se explican mal las cosas, y solo los que han leido el libro se enteran.

esta cuarta parte se ve como a casi todos le llega el primer amor , y es muy divertido como hagrid tambien encuentra a alguien durante ese curso con quien hacer mimos

Si, esa es la novedad de esta entrega. "Harry Potter y la edad del pavo". El problema es q no se integra en la trama. Es como si la peli se parara, pasara todo eso del baile, y luego continuara con lo de siempre.

Tb, como se ha dicho por ahi, recuerdo q en las primeras se mencionaba a Harry con admiracion o temor... Ya no ? Y lo mismo con Voldemord: no pasaba antes q no podian ni decir su nombre ?

Según han pasado estos días, esta peli aún ha bajado más en mi recuerdo. Hay cosas que siguen sin cuadrarme:

- Total desaprovecho de los profes de la escuela (y de los actores que los interpretan!!). En las anteriores te sacaban algunas clases y resultaba divertidillo

- Lo de salvar a la niña en el agua sigo sin tragármelo. Bueno, realmente el objetivo del torneo me sigue pareciendo algo tonto. Joder, un concurso donde pueden morir para conseguir el qué, ¿"sólo" la gloria eterna? :?

- Lo que dice Elliot en el último mensaje es cierto. Todo lo que se habló en la primera parte y segunda parte (las de Columbus) se ha ido a la mierda (Antes no se podía nombrar a Voldemort, Harry Potter era considerado poco menos que un Dios en el mundo de los magos...).

- ¿Los mortífagos realmente hacen una masacre en el mundial de Quiddich? Es que se lo he leído a un forero, pero en la peli como cortan enseguida la escena pues no me quedó claro. ¿Y qué relación tienen con los sangre sucia? (En las pelis no enganchan bien unas partes con otras, cosa que en los libros seguro que no sucede; porque estamos en la 4º parte ya y tampoco hemos avanzado tanto...)

- El hueso de Voldemort... ¿de dónde lo sacaron? ¿Lo mencionaban en alguna entrega anterior? Lo digo porque si ya lo tenían hace tiempo... ¿para qué han esperado a que Harry sea tan mayor para resucitarle?

- Gary Oldman sale acreditado y de los primeros en el reparto... ¿sólo por decir esas frases en off? ¿Se rodó alguna escena con él?

- Los nuevos personajes (los que vienen de otros colegios) están desaprovechadísimos y no pintan nada. La verdad es que me leería los libros porque las pelis me han gustado, pero me da una pereza...


Mi ránking:

- El prisionero
- La cámara secreta
- La piedra
- El cáliz

Si el problema precisamente es qué incluir del libro y qué no incluir, es evidente que no se puede adaptar casi literalmente como se hizo con los dos primeros porque a la señora Rowling se le ha ido yendo la pinza poco a poco y en cada libro mete más y más paja para que cada uno sea más tocho que el anterior, como si el hecho de contar muchás más cosas haga los libros mejores. A mi me encantaron los tres primeros libros, pero el cuarto y el quinto aunque también me molan porque ya estaba enganchado, hay momentos en los que me parecía que no me estaban contando absolutamente nada.
Y claro, cuanto más tocho es el libro más difícil es adaptarlo al cine: tienes que saber qué incluir y qué no, y al final siempre se dejan algún detalle importante sin explicar (sigo diciendo que no explicar lo del ciervo en el Patronus en la anterior es una gran cagada), y a cambio de eso pues meten algo de la paja que ya sobraba en el libro (como ese romance de Hagrid con Madame Maxime). De esta manera los que no han leído el libro se hacen cientos de preguntas, y llegan a pensar que el torneo de los magos lo ha organizado Voldemort, y se preguntan (con razón), a qué venía lo del mundial de quidditch, porque en el libro se detenían mucho más en toda esa parte de la marca tenebrosa mientras que aquí lo despachan en 5 minutos, parece como si hubiese prisa por llegar a Hogwarts cuanto antes.
Para la próxima creo que cambian el guionista, a ver si el nuevo es capaz de adaptar la novela un poco mejor (aunque de las 5 que llevo leídas la de la Orden del fénix me parece la peor con diferencia).
Un saludo.

Mi relación con la saga Harry Potter es bastante mala, verdaderamente ninguna de las películas me ha llegado a gustar del todo, aunque quiza la más entretenida fuera la primera parte, puede ser por la novedad, nunca me he leido los libros y seguramente no lo haré.

Como digo la primera parte me gustó aunque tampoco de manera excesiva, pero como tampoco me esperaba nada, a pesar de que todo el mundo hablaba de Potter por los libros y tambien está el hecho de que fui al cine invitado (si no, no hubiera ido) y eso ayuda.
Con la segunda ya no pude y eso que la ví dos veces (si, soy masoca, pero las dos fueron gratis y siempre hay que hacer un esfuerzo para acompañar a los amigos) pero me pareció muy floja y llegando al aburrimiento en varios momentos.
Con la tercera parte quedé decepcionado, ya que visualmente estaba muy bien y aparecia un gran Gary Oldman, seguramente lo mejor de la película, pero creo que al final se limitaba aser más de lo mismo y tan solo era un bonito envoltorio vacio.
Y llegamos a la que nos toca, la cuarta, con esta tampoco puedo, para mi gusto, está pesimamente contada, además de una dirección impersonal, me habian explicado que toda la parte de Voldemort en el libro era aterradora, pero el cementerio parece una atracción de Halloween y Voldemort es el primo hermano de Imhotep, luego en el tema de los personajes, hay varios que aparecen por aparecer pero sin empaque ninguno para la película, en fin, que por lo visto no puedo con esta saga , aunque estoy a la espera de que hagan una realmente buena.

Lo siento... no he leido ni leeré las 17 páginas de este post.. si he leido algun comentario al azar... pero ahí va mi opinión respecto a esta película:

SIMPLEMENTE LAMENTABLE... de lo peor que he visto...

Dejando de lado la polémica de que es una saga o que adapta mejor o peor la novela, he de reseñar las faltas BÁSICAS de una narración, es decir:

1.- presentación de personajes - no existe
2.- trama historia - no existe - no tiene hilo argumental
3.- relación de secuencias o secuencial, no existe - son escenas sin enlazar
4.- relación entre personajes, (buenos Vs malos) o inclusos antagonistas.. - no existe

y podría seguir... es mala mala pero vamos, que no hay por donde cogerla...

Esta película se la poneis a alguien que no haya visto las 3 primeros y que no haya leido los libros y NO SE ENTERA DE NAAAAADAAA

NO TENGO NADA MÁS QUE DECIR, para mi harry Potter, como saga cinematográfica ha muerto.

Los personajes principales se presentan todos a la perfección en la primera parte.

Sin ánimo de molestar a nadie, lo que no comprendo es eso de ir a ver una película de una saga sin haber visto las anteriores :? Lo normal es no enterarse de nada, es como ir a ver "Las dos torres" sin haber visto "La Comunidad del anillo" o "Matrix Reloaded" sin haber visto "Matrix"... bueno, en este caso casi que daba lo mismo :ein
Un saludo.

Totalmente de acuerdo. En una saga de películas que continúan no se puede esperar que repitan las explicaciones en todas y cada una de las continuaciones.
Si alguien no quería perderse haber visto las primeras pelis antes.

He de decir que es cierto que la 4ª peli no ha sido de las mejores (spero que vuelvan a cambiar de director...) pero aun así viendo las primeras se sigue.

En la proxima película dirige David Yates (temblad Muggles). Sin comentarios.

En cuanto a presentación de personajes, simepre debe de haber, en el sentido de mostrar como están en el inicio del film, para ver como evolucionan a lo largo de este. En HP1 se nos presenta a Harry Potter, pero este ya no es el mismo de HP4.

Por cierto, el mismo Newell ha confesado que en los planos donde abundaba el CGI (que no son pocos) estaba algo perdido. Y se nota. La idea de coger directores que suelen hacer un cine más de "¿personajes?" (no sé como definirlo) y menos de aventuras tiene sus cosas buenas (veasé el baile), pero parece que una cosa que a priori parece buena se les está volviendo en contra. Cuarón salió más airado, sobretodo porque supo imprimir su sello en un tipo de films donde es dificil dejar lamarca de autor.

Gromit te has pasado un pelo,estaran las cosas mal hechas pero de ahi a no existir.

Le voy dando vueltas al asunto y me doy cuenta de lo vacia que es la peli.
Como puede durar lo que dura y dejar cosas sin explicar.

¿Quien tiene la culpa el director o el guionista?
Lo unico que se es que esta mal planificada

De tantas vueltas que le he dado ya no se ni que se queda sin explicar ni que se explica.

Supongo que al leer los libros una no encuentra que falten tantas cosas porque ya las sabe.
Pero es cierto que la pelicula para mi es extraña. Es la primera de las 4 pelis k me agobia y accelera, va todo demasiado rapido y además yo encontre a un Dumbledore desconocido, con arrebatos de ira incluidos, cosa que para nada se dice en el libro. Dumbledore siempre conserva su caracteristica calma.

Eche de menos a Percy y a Charlie en el campeonato, cuando el atake de los mortifagos... y POR DIOS!! NADIE COMENTA LA FALTA DE DOBY NI DE WINKY, la elfo domestica de Crouch. Además de la ayuda que Fudge presta a Harry en el torneo...

madre mia, 17 paginas pa la peli del potter dios mio.... no me lo leere todo, pero si decir q no creo q la cosa sea pa tanto.

A mi si que me gusto, xq de entrada, y aunq os echeis a mi cuello, es una peli orientada a un publico infantil, que se supone han devorado los libros, con lo q no se requiere presentacion de personajes, aunq si deberian haberse centrado un poco en los nuevos como los rusos, por ejemplo.
Me parece mas efectista que las anteriores, mejor en aspecto visual, lo q engancha al publico infantil, en parte un poco para compensar el cague que un niño de 6 años puede tener tras ver por ejemplo, la entrada de los mortifagos cual ku klux klan.

Ciwerto que haya cosas desenganchadas, y q podia haberse tenian que haberse ligado mcho mejor el argumento, pero de ahi ha decir q no deberia haber existido, me parece una verdadera exageracion.

El asombroso mundo de borjamari y pocholo no deberia haber existido, Harry Potter 4 en mi o`pinion no es ninguna joya ni pasara a la antolojia del cine, pero creo q como en toda saga, tiene q haber pelis mejores y peores. Esta se judgara entre las menos buenas, pero si personalmente tengo q ordenarlas a mi gusto, la pondria en el primer o segundo lugar.

Cada vez que veo un cacho me gusta menos.

Musktestado dijo:

Le voy dando vueltas al asunto y me doy cuenta de lo vacia que es la peli.
COmo puede durar lo que dura y dejar cosas sin explicar.

A eso me refiero yo... ya se que las sagas son para seguirlas, pero en cuanto a la creación de un guión, simpre se ha presentado la "situación", la trama y los personajes... esta hace agua por todas partes... a parte de la falata de interpretación cara vez más acuciante de los actores (tanto que criticaban a Ron y es el mejor)...

ser un poco Críticos y no Fans de la saga, y vereis que , si fuese otra película no dejabais títere con cabeza.


Un saludo

yo fui a ver la película sin tener mucha idea de nada y excepto dos apuntes de la acompañante (lo de la herida en la cabeza y algo más) no creo q sea una película imposible de seguir.

y si forma parte de una saga lo lógico es q no repita la presentación de los personajes en cada entrega

lo que aún me hace más gracia es que algunos discutais sobre esta película como si fuese 2001, por favor! q es una película infantil!!!!!

es una película destinada, mal que les pese a algunos, para el público lector de los libros que conoce al dedillo la historia y a los personajes. Si ahorrandose ciertas cosas dura 2h y media no quiero saber lo que duraría si tuviese presentación.

Acaso en el señor de los anillos presentaban cada vez a cada personaje?
Acaso en la saga de James Bond se nos presenta cada vez la historia de Bond?
Acaso en Star Wars se nos presentaba cada vez a los presonajes?

Y mantengo que pese a dos cosillas y el tono de la peli (todos se conocen dsd un principio, etc...) se puede entender y ser aislada del resto. Cosa q la de los hobbits, que tanto aman unos, es imposible.

Además no querréis que adapten 1000 páginas a la perfección en 2 horas y media.

y reiterándome: es una peli infantil!! (ahora vendrá el típico que dice q a los niños no se les tiene q tratar como a idiotas, pero tampoco le puedes dar una peli densa, de 4 horas y q repita tramas pq al cuarto de hora te la está liando en el cine)


adéu!

lo que aún me hace más gracia es que algunos discutais sobre esta película como si fuese 2001, por favor! q es una película infantil!!!!!

Yo esta no la veo tanto como una película infantil, de hecho en EEUU la han calificado como no apta para menores de 13 años. No es la típica película para niños con final feliz, ni mucho menos, aunque es evidente que con vistas al mercado se vende de esa manera. Las dos primeras entregas si eran más infantiles (y mejores, en mi opinión), y eso lleva a pensar que todas las de la saga lo son, cuando en realidad se va volviendo todo cada vez más oscuro (y también más rebuscado).
Y además que una película sea infantil no implica que no se pueda debatir sobre ella, y sacarle punta a las cosas: ahí tienes ejemplos de películas infantiles que son además grandes películas, como "E.T.", "El gigante de hierro" o las pelis de Pixar, por citar solo algunos ejemplos.
Un saludo.

Un saludo.

Y la segunda de Columbus era muy infantil ? Tenia mas mala baba q esta, a ratos. Q le han visto a esta ultima para no ponerla APTA ? Yo no veo nada...

Creo q estamos de acuerdo en q estas pelis son PARA FANS DE LOS LIBROS. Los demas, bueno, estamos ahi mirando... o no. Y la prueba es q oi una encuesta con niños y no tan niños saliendo del cine, todos entusiasmados, y como mucho el unico problema q le veian era, claro, q faltaban cositas del ilbro.

Ay, cuando recuerdo q Spileberg sonaba para dirigir la primera peli y propuso empalmar los dos primeros libros... Menos mal q se alejo del tema. No le merecen.