Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por ChuacheFan

Han Solo: Una Historia de Star Wars

¡Y Ron Howard obró el milagro! Así es señores, cuando “todo el mundo” presagiaba el desastre del siglo, Howard llegó como caído del cielo para salvar los muebles: se agarró los machos, tomó las riendas de una producción llena de problemas… y se marcó un sr. peliculón y todo sin despeinarse (chiste malo, lo sé XD).

Han Solo: Una Historia de Star Wars, es la película con la que muchos soñábamos, una película con una historia de orígenes cojonudísima, una mezcla perfecta de aventuras, acción y humor, un gran ritmo y como no con unos personajes maravillosos con los que enseguida empatizas (Rio, por ejemplo). La forma en la que los guionistas han encajado las piezas de lo contado en anteriores películas, es digno de todo elogio. Puestos a destacar algunos momentos de la historia… creo que me quedaría con la escena en la que nos muestran como Han y Chew se conocen, así como la escena de la famosa “carrera de kessel”, un verdadero espectáculo.

Se ha hablado mucho a cerca del actor escogido para tomar el relevo de Harrison Ford dando vida al legendario Han Solo, pues bien, Alden Ehrenreich está fantástico. Ignoro si algunas de las noticias/rumores que surgieron en su día sobre la calidad de su trabajo son ciertas (como aquello de que le habían puesto un profesor de interpretación), pero lo que sí sé, es que lo que finalmente importa es el resultado final y éste es de 1ª. Dejando a un lado al prota, destacar el trabajo de Emilia Clarke, preciosa y absolutamente convincente, al igual que Donald Glover, quien clava a la perfección al personaje del joven Lando Calrissian. Paul Bettany es un actor que siempre me ha gustado y que por desgracia considero que Hollywood no ha sabido aprovechar del todo, pues bien, aquí y con pocos min. en pantalla, consigue dar vida a un muy buen villano. Por último, mención especial para Woody Harrelson, quien vuelve a demostrar el fantástico actor que está hecho, su personaje es de esos que la gente recordará.

En una película de SW, el diseño de producción es fundamental, pues bien aquí una vez más los encargados del mismo demuestran saber lo que se hacen, el diseño de las armas, las naves, el vestuario, alienígenas, etc, está cuidado hasta el último detalle y con un acabado técnico espectacular, a excepción de una cosa, algo que sinceramente no me gustó nada, el diseño del otro wookie que vemos, concretamente su cara, no me convenció nada, más que un wookie parecía un mono salido de El Planeta de los Simios (1968); menos mal que apareció muy poco.

La bso es una maravilla, puro Star Wars.

La película cuenta con un cameo sorpresa muy chulo, que seguro dará de que hablar. Puedo equivocarme, pero me huelo a que dicho cameo lo han hecho a modo de pequeño avance de cara a la peli en solitario de Obi-Wan, aún por confirmar.

Según parece la taquilla va a estar muy por debajo de los pronósticos que hace dos o tres semanas se estaban hablando. Si finalmente la película fracasa, aunque sea de forma relativa al no ingresar lo esperado por Disney, creo sinceramente que cometerían un grave error si renunciasen a hacer más entregas en solitario de Han y Chew. Lo que deberían hacer, es darle una 2º oportunidad al personaje, pero hacerlo bien desde un principio, empezando por la elección del director, nada de inventos raros, Howard desde el comienzo y una fecha de estreno que no esté tan jodida como ésta, con Deadpool 2 recién estrenada, Los Vengadores 3 dando sus últimos coletazos y a las puertas de otro gran pepinazo como va a ser Jurassic World 2; entonces fijo que la peli haría unos números de infarto. En fin, el tiempo dirá.

Nota: 10/10

Pero cuántos dieces das al año?
Eres un crack!
Ojalá pudiese disfrutar como tú!

¿En serio que hay un cameo de

Spoiler:

DARTH MAUL?

Si es asi pues oye punto positivo para la peli sin duda.

Iniciado por Agustin.

¿En serio que hay un cameo de

Spoiler:

DARTH MAUL?

Si es asi pues oye punto positivo para la peli sin duda.

Sip

Spoiler:

Ray Park y la voz es de Sam Witwer (que lo doblaba en Clone Wars y Rebels)

Vista anoche y sin entrar en muchos rodeos (he escrito ya una critica externa para web) me ha gustado en plan un bien justo. Se nota el lio de montaje y los estilos de dirección mezclados, forma una pelicula irregular, pero parece que esa es la tónica de los spin-off de la saga. Rogue One ya era asi, pero aquí cambiando aspectos (los personajes de aquella eran nefastos y aquí en Solo son lo mejor, la BSO de Giacchino muy desaprovechada y la de Powell es brillante y mas deudora de Williams).

Aunque si es cierto que el follón de producción es mas palpable en ciertas escenas, donde por presupuesto o tiempo (han llegado justos), se cortan de forma rápida. Lo dicho, personajes bien (Clarke sigue en modo stand by fuera de GOT, Ehrenreich sin ser Ford que ni lo busca lo hace solvente, Glover se hace suya la pelicula junto a L3, Chewie es adorable y Harrelson sigue en forma, lastima que Bettany parece interesante sobre el papel y queda bastante plano y Enfys Nest es una decepción para un nombre y aspecto tan chulos...). Las dos set-pieces principales son geniales (tren y Kessel), aunque se echa en falta mas. Trama muy previsible y cliché. El cameo es fantástico porque confirma por fin que el spin-off de Kenobi es real (la miel en los labios, que dicen). Y además la hace canon respecto a las series de animacion (tengo que ponerme ya con Rebels).

Los episodios modernos siguen estando por encima, mas o menos igual de convulsa que Rogue One, a años luz de las originales pero a distancia por encima de las precuelas. Es un bien, pelicula agradable y disfrutable sin muchos miramientos, sigue siendo LA saga y no la insulta.

Una pregunta sobre esa aparición en especial (no he visto la película y no pude resistir leer algunos comentarios, aunque tampoco es que me llame mucho la atención este filme):

Spoiler:

¿Maul aparece con sus piernas mecánicas, cierto? Para que concuerde con lo visto en las series 3D.

Iniciado por Zack

Vista anoche y sin entrar en muchos rodeos (he escrito ya una critica externa para web) me ha gustado en plan un bien justo. Se nota el lio de montaje y los estilos de dirección mezclados, forma una pelicula irregular, pero parece que esa es la tónica de los spin-off de la saga. Rogue One ya era asi, pero aquí cambiando aspectos (los personajes de aquella eran nefastos y aquí en Solo son lo mejor, la BSO de Giacchino muy desaprovechada y la de Powell es brillante y mas deudora de Williams).

Aunque si es cierto que el follón de producción es mas palpable en ciertas escenas, donde por presupuesto o tiempo (han llegado justos), se cortan de forma rápida. Lo dicho, personajes bien (Clarke sigue en modo stand by fuera de GOT, Ehrenreich sin ser Ford que ni lo busca lo hace solvente, Glover se hace suya la pelicula junto a L3, Chewie es adorable y Harrelson sigue en forma, lastima que Bettany parece interesante sobre el papel y queda bastante plano y Enfys Nest es una decepción para un nombre y aspecto tan chulos...). Las dos set-pieces principales son geniales (tren y Kessel), aunque se echa en falta mas. Trama muy previsible y cliché. El cameo es fantástico porque confirma por fin que el spin-off de Kenobi es real (la miel en los labios, que dicen). Y además la hace canon respecto a las series de animacion (tengo que ponerme ya con Rebels).

Los episodios modernos siguen estando por encima, mas o menos igual de convulsa que Rogue One, a años luz de las originales pero a distancia por encima de las precuelas. Es un bien, pelicula agradable y disfrutable sin muchos miramientos, sigue siendo LA saga y no la insulta.

Voy a ir a verla esta tarde. No he podido evitar responder cuando escribes que los personajes de Rogue One eran..¿nefastos?.
Si el papel que interpreta ese "actorazo" llamado Mads Mikkelsen, se "merienda" a todos personajes de estas trilogías nuevas. Debimos de ver películas diferentes, porque los personajes de Rogue One me parecieron fabulosos.

Música de Giacchino desaprovechada, RO convulsa....; para gustos los colores, pero me parece que Rogue One (a falta de ver esta Solo, voy con expectativas muy bajas) es, junto con la trilogía original, una de las mejores películas del universo Star Wars. Pero además con diferencia, a años luz de estas nuevas películas EP. VII y EP. VIII, y EP. I, EP. II y EP. III. Pero repito, me falta ver luego Han Solo.

Iniciado por oconnell99

Voy a ir a verla esta tarde. No he podido evitar responder cuando escribes que los personajes de Rogue One eran..¿nefastos?.
Si el papel que interpreta ese "actorazo" llamado Mads Mikkelsen, se "merienda" a todos personajes de estas trilogías nuevas. Debimos de ver películas diferentes, porque los personajes de Rogue One me parecieron fabulosos.

Música de Giacchino desaprovechada, RO convulsa....; para gustos los colores, pero me parece que Rogue One (a falta de ver esta Solo, voy con expectativas muy bajas) es, junto con la trilogía original, una de las mejores películas del universo Star Wars. Pero además con diferencia, a años luz de estas nuevas películas EP. VII y EP. VIII, y EP. I, EP. II y EP. III. Pero repito, me falta ver luego Han Solo.

Yo voy mas alla, La Venganza de los Sith se MERIENDA a Solo, incluso la Amenaza Fantasma.

Yo mañana la veo... a estas alturas me conformo con que sea entretenida

Un saludo.

Iniciado por oconnell99

Voy a ir a verla esta tarde. No he podido evitar responder cuando escribes que los personajes de Rogue One eran..¿nefastos?.
Si el papel que interpreta ese "actorazo" llamado Mads Mikkelsen, se "merienda" a todos personajes de estas trilogías nuevas. Debimos de ver películas diferentes, porque los personajes de Rogue One me parecieron fabulosos.

Música de Giacchino desaprovechada, RO convulsa....; para gustos los colores, pero me parece que Rogue One (a falta de ver esta Solo, voy con expectativas muy bajas) es, junto con la trilogía original, una de las mejores películas del universo Star Wars. Pero además con diferencia, a años luz de estas nuevas películas EP. VII y EP. VIII, y EP. I, EP. II y EP. III. Pero repito, me falta ver luego Han Solo.

Lo has dicho tu ya, para gustos los colores, es tu percepción sobre la pelicula. Cuando hablo de personajes, me refiero al conjunto, por mucho Mikkelsen que salga (y que lo hace bien, como casi siempre), su aportación es de cameo (solo sale en tres escenas). Si eso ya te parece mejor que todo el resto de personajes de la nueva trilogía (estando ahí Adam Driver, por poner solo uno), pues muy bien... Los personajes protagonistas están muy mal diseñados, sabiendo de primeras el destino que comparten, no hay nada que haga que sientas una simpatía hacia ellos, y ninguno (quitado tal vez el ciego y esa carga moralista de Casian) es memorable, de hecho varios sobran y molestan bastante.

La BSO si, esta desaprovechada, tiene un tema interesante, pero siempre quiere jugar a poner los temas clásicos y no lo hace, derivando en composiciones mas débiles que pretender ser lo mismo (al menos Powell abraza por completo el espíritu fantastico de la saga y de lo creado por Williams, lo usa a su manera, y la composición original es de órdago). Aunque hay que ser justos porque Giacchino tuvo que escribir la partitura y rodarla en tiempo récord (dos meses antes del estreno) por culpa de la marcha de Desplat. Pero habiéndola lanzado justo después de esa joyita musical que es Doctor Strange duele un poco. Simplemente fue cosa de poco tiempo de preparación.

Y la pelicula es convulsa, es facil advertir que tiene dos mitades muy diferenciadas y dirigidas por personas diferentes, que parecen dos películas en una, muy bipolar. Que a ti te guste me parece genial, a mi tambien me gusta la pelicula (de hecho, de SW me gusta todo, precuelas incluidas), pero si le tengo que darle cierta caña porque la pelicula lo merece, se le da, porque dista mucho de ser perfecta.

Iniciado por Zack

Lo has dicho tu ya, para gustos los colores, es tu percepción sobre la pelicula. Cuando hablo de personajes, me refiero al conjunto, por mucho Mikkelsen que salga (y que lo hace bien, como casi siempre), su aportación es de cameo (solo sale en tres escenas). Si eso ya te parece mejor que todo el resto de personajes de la nueva trilogía (estando ahí Adam Driver, por poner solo uno), pues muy bien... Los personajes protagonistas están muy mal diseñados, sabiendo de primeras el destino que comparten, no hay nada que haga que sientas una simpatía hacia ellos, y ninguno (quitado tal vez el ciego y esa carga moralista de Casian) es memorable, de hecho varios sobran y molestan bastante.

La BSO si, esta desaprovechada, tiene un tema interesante, pero siempre quiere jugar a poner los temas clásicos y no lo hace, derivando en composiciones mas débiles que pretender ser lo mismo (al menos Powell abraza por completo el espíritu fantastico de la saga y de lo creado por Williams, lo usa a su manera, y la composición original es de órdago). Aunque hay que ser justos porque Giacchino tuvo que escribir la partitura y rodarla en tiempo récord (dos meses antes del estreno) por culpa de la marcha de Desplat. Pero habiéndola lanzado justo después de esa joyita musical que es Doctor Strange duele un poco. Simplemente fue cosa de poco tiempo de preparación.

Y la pelicula es convulsa, es facil advertir que tiene dos mitades muy diferenciadas y dirigidas por personas diferentes, que parecen dos películas en una, muy bipolar. Que a ti te guste me parece genial, a mi tambien me gusta la pelicula (de hecho, de SW me gusta todo, precuelas incluidas), pero si le tengo que darle cierta caña porque la pelicula lo merece, se le da, porque dista mucho de ser perfecta.

Efectivamente, Mikkelsen aparece únicamente en tres escenas, pero hace una interpretación muy buena (porque simplemente, es un buen actor), emotiva, y seria. Pensar que R.O. tiene personajes mal diseñados simplemente porque no son simpáticos, creo que es "disparar al aire". R.O. no pretende ser simpática, es un film serio y oscuro (ese es uno de sus aciertos, alejarse de la tónica habitual de seres simpáticos y entrañables) con personajes que siempre se mueven en el lado del bien, y del mal, tienen su oscuro pasado, etc..lo que les hace más humanos. Y aunque la primera vez que ví R.O. sabía cómo tenía que acabar para que enlazara directamente con el Ep. IV, al menos yo, no sabía qué iba a sucederles a los personajes. Existe una parte/tramo final donde el director va dejando claro lo que va a sucederles, nunca antes. Pero será un problema de percepción mío, no doy para más. Y querer comparar a Adam Driver con Mikkelsen, a nivel interpretativo, pues están en polos opuestos, sinceramente. Mikkelsen es un gran actor, Driver no. Esa es la clave.

Sobre Giaccino (y valga escribir que me gusta más Powell) y su composición para R.O. Efectivamente, no pone los temas clásicos, no porque no pueda, es que no quiere. Esta película pretende distanciarse (al menos cinematográficamente hablando) de lo conocido y habitual de Star Wars, como así demuestra en los títulos iniciales. Giaccino es un compositor con un sonido muy particular, y se aleja de los habituales temas de la saga para construir otros nuevos. A algunos les molestará no ver el habitual título de comienzo de Star Wars con la fanfarria de Williams. En mi caso (y agradecido he de decir) estoy tan saturado de escuchar el famoso tema de Williams, que me pareció un acierto diferenciarse de lo habitual.

Por último, oficialmente R.O. solo fue rodada por un director. Se realizaron reshoots (algo ahora habitual en los actuales blockbusters) porque a Disney el film les parecía demasiado bélico y oscuro. En cualquier caso, también oficialmente esos reshoots eran del propio Edwars. Y si fueron dos (Gilroy), tres directores, yo no distingo cuál es el trabajo de uno, y cual el del otro, sinceramente.

Perdonen las personas del hilo por hablar aquí de R.O. (y me refería a ella como casi perfecta, no perfecta). Voy a intentar contenerme...; en cualquier caso, Han Solo me parece inferior a R.O., como puse en mi valoración.

Iniciado por PrimeCallahan

Sip

Spoiler:

Ray Park y la voz es de Sam Witwer (que lo doblaba en Clone Wars y Rebels)

No estaba hecho a ordenador? Cuando le enfocaban la cara, parece de un videojuego y no actor real.

Iniciado por Jack007

No estaba hecho a ordenador? Cuando le enfocaban la cara, parece de un videojuego y no actor real.

Spoiler:

Tendrá retoques digitales lo más seguro, y al ser un holograma también la imagen se distorsiona, pero era Ray Park (han pasado 20 años pero físicamente sigue imponiendo).

Mira que no la he visto, pero muchos de vosotros por no decir mayoría la tacháis de correctita y me da en la nariz que nos hemos perdido algo más grande con la salida de Lord y Miller.

Iniciado por Don

Mira que no la he visto, pero muchos de vosotros por no decir mayoría la tacháis de correctita y me da en la nariz que nos hemos perdido algo más grande con la salida de Lord y Miller.

yo creo que todo lo contrario, hubiera sido mas desastre con mas humor del que era necesario.

Iniciado por Dr. Malcolm

Spoiler:

Tendrá retoques digitales lo más seguro, y al ser un holograma también la imagen se distorsiona, pero era Ray Park (han pasado 20 años pero físicamente sigue imponiendo).

La unica diferencia es el actor que lo dobla.

Un poco piñazo eh....

Salida de 90-95 en Norteamérica (14.1 previews jueves, 36.5 viernes, 114 el fin de semana de 4 días?), 200 y pico finales?

Pero en el internacional... A ver si esto no llega ni a 500 mundiales. Por debajo de Ant-Man, por comparar.

Primera película de SW en no recuperar la inversión en cines?

A ver si la veo mañana. Por ahora lo que leo es que muy bien salvo los típicos haters

George Lucas Helped Out, And New Seasons Of ‘Genius’ And ‘Arrested Development’ – Behind The Lens

http://deadline.com/video/ron-howard...he-lens-video/

Iniciado por OSCAR1973

A ver si la veo mañana. Por ahora lo que leo es que muy bien salvo los típicos haters

haters no, decepcionados, puede. Yo no voy a un cine para luego salir y decir lo mucho que la “odio”. Ojalá me hubiera gustado y no sentir que he tirado el dinero pero no ha sido así.
Que puñetera manía con catalogar a los que no les ha gustado algo que supuestamente le debería gustar a todo el mundo como “hater”.
Han Solo marcó mi infancia cinéfila y Disney se lo ha cargado sin compasión alguna.

Habiendo visto Rebels, yo no me haría muchas ilusiones de ver al cameo de Solo en Kenobi.

Spoiler:

No hay forma de que Maul se enfrente a Obi-Wan. Es imposible de encajar, salvo que sea una visión o algo así.

Iniciado por vittton

Una pregunta sobre esa aparición en especial (no he visto la película y no pude resistir leer algunos comentarios, aunque tampoco es que me llame mucho la atención este filme):

Spoiler:

¿Maul aparece con sus piernas mecánicas, cierto? Para que concuerde con lo visto en las series 3D.

Correcto.

Me suscribo al hilo.

Iniciado por efialtes76

Pero cuántos dieces das al año?
Eres un crack!
Ojalá pudiese disfrutar como tú!

Bueno... es verdad, algún diez que otro sí que doy . Si te sirve de algo, efialtes76, me da que en lo que resta de año, tan sólo puntuaré con la máxima nota a dos pelis más: MI6 y Los Increíbles 2.

Iniciado por Agustin.

¿En serio que hay un cameo de

Spoiler:

DARTH MAUL?

Si es asi pues oye punto positivo para la peli sin duda.

Así es Agustin y está chulo, hypeante de cara a la peli de Obi, pero también te digo que se nota bastante el paso de los años y aunque no tengo problema alguno con ello, es más, es normal, creo que el actor que le da vida está pasado de peso, al menos con respecto a

Spoiler:

La Amenaza Fantasma

, asi que si piensa volver a dar vida al personaje... debería ponerse en forma y ojo, que capaz que ni así tendría suficiente, pues puede que ya no sea capaz de hacer todas las acrobacias propias del personaje.

Iniciado por Synch

Un poco piñazo eh....

Salida de 90-95 en Norteamérica (14.1 previews jueves, 36.5 viernes, 114 el fin de semana de 4 días?), 200 y pico finales?

Pero en el internacional... A ver si esto no llega ni a 500 mundiales. Por debajo de Ant-Man, por comparar.

Primera película de SW en no recuperar la inversión en cines?

¡Buuuff!, no me digas eso, Synch , sería tristísimo que la peli se la pegase.

Hombre, la promoción ha sido escasísima. Parecía que ni la propia Disney confiaba en su éxito. Han transmitido un poco de desgana.

Iniciado por david227

Hombre, la promoción ha sido escasísima. Parecía que ni la propia Disney confiaba en su éxito. Han transmitido un poco de desgana.

También está el tema del potencial de esos personajes. El MCU, por comparar con la misma matriz, se basa en personajes de cómic con décadas y décadas a cuestas, una base. Star Wars hasta hace unas horas tenía el 100% de sus películas basadas en su concepto como saga/universo.

La idea de expandir la saga, o rentabilizar la compra de Disney, explotando el asunto es normal, pero es complicado pensar en que los numerados sean blockbuster de 200-250 millones de presupuesto y que las individuales sean films más pequeños ya que la inercia lleva a que al final sean todo blockbusters.

Viendo Deadpool y similares creo que podrían lograr hacer películas de 100-120 millones (no hablo de 50-70, eso es imposible pensando en quien produce, mercado a explotar etc) y sacar films cuyos 300-500 millones finales no fuesen problema (contando además con que el mercado posterior en Star Wars es muy bueno).

La peor de la saga. Mira que parecia dificil no alcanzar el nivel de las secuelas, pero lo han conseguido. Veo que empieza a aparecer por ahi la palabra haters. Posiblemente esos haters sean los que adoran Star Wars y se sienten estafados, impotentes viendo en que va a quedar todo esto y sin poder hacer nada.