Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Caním

Pero entonces lo que dices es una contradicción. Si Ant Man te pareció fresco, quizás con Edwar Wright no habría sido así de fresco.

Con lo de Han Solo, lo mismo. Han Solo no tiene porque ser un thriller, tampoco ser tan solemne como la parte más oscura de El Imperio Contraataca o El Retorno del Jedi, pero lo que no ha de ser es una comedia aunque pueda tener sus puntos graciosos.

Ser un sinverguenza puede hacer acabar una película por muchos derroteros y lo que en ningún caso se puede convertir es en algo grotesco, ya que por muy sinverguenza que sea, sabemos perfectamente de que pasta está hecho Han Solo y nadie dudaría que daría sus brazos o sus piernas por Chewbacca por ejemplo.

Todo lo fresco de 'Ant-Man' reside en su guión, que está escrito por Edgar Wright. Y los momentos chachi-guays son aquellos en los que Scott Lang merma, que dudo mucho que hayan salido de la mente de Peyton Reed que no ha hecho nada original en su vida. Está claro que más de media película sigue siendo de Wright, por mucho que no figure su nombre en la dirección. De la misma forma que si aquí no hacen reshoots a mansalva, tres cuartos de la película serán de Lord & Miller.

Han solo ha de ser una comedia de aventuras. Todas las escenas de Han Solo en Star Wars (o casi todas) son cómicas o al menos intentan hacer reír al espectador. Que ha de tener sus momentos serios está claro, pero por lo general, si creo que debería ser una comedia. Con Ron Howard creo que nos va a salir otro spin-off que podría haber sido una genialidad pero que ha acabado siendo una más por culpa de LucasFilm y su "control de daños".

Iniciado por Sacri94

Todo lo fresco de 'Ant-Man' reside en su guión, que está escrito por Edgar Wright. Y los momentos chachi-guays son aquellos en los que Scott Lang merma, que dudo mucho que hayan salido de la mente de Peyton Reed que no ha hecho nada original en su vida. Está claro que más de media película sigue siendo de Wright, por mucho que no figure su nombre en la dirección. De la misma forma que si aquí no hacen reshoots a mansalva, tres cuartos de la película serán de Lord & Miller.

Han solo ha de ser una comedia de aventuras. Todas las escenas de Han Solo en Star Wars (o casi todas) son cómicas o al menos intentan hacer reír al espectador. Que ha de tener sus momentos serios está claro, pero por lo general, si creo que debería ser una comedia. Con Ron Howard creo que nos va a salir otro spin-off que podría haber sido una genialidad pero que ha acabado siendo una más por culpa de LucasFilm y su "control de daños".

Que cuando aparezca Han Solo pueda tener sus puntos graciosos, no quiere decir que la película sea una comedia. De hecho incluir personajes que aporten ese punto gracioso ha de estar bien medido para que la gracia no sea estúpida o la película no se vuelva estúpida.

Podría poner como ejemplo el C3PO o el Jar Jar Binks de la primera trilogía, que nada tienen que ver con el C3PO de la clásica o las gracias que tiene Han Solo.

El problema de hacer una comedia es que haces que conviertes el personaje en personaje de comedia y es difícil sacarle de ese género si tienes que contar algo que sea más serio.

Es como si en una película como 2 colgados muy fumados, en su segunda parte quisieras contar algo serio y que la cinta cambiara el tono....pues como que no.


Para mi lo mejor es como era en Star Wars o como era el personaje de Indy, que podía meter una coña, podía tener sus escenas de acción , de amor o serias y todo le iba como anillo al dedo.

Iniciado por Caním

Que cuando aparezca Han Solo pueda tener sus puntos graciosos, no quiere decir que la película sea una comedia. De hecho incluir personajes que aporten ese punto gracioso ha de estar bien medido para que la gracia no sea estúpida o la película no se vuelva estúpida.

Podría poner como ejemplo el C3PO o el Jar Jar Binks de la primera trilogía, que nada tienen que ver con el C3PO de la clásica o las gracias que tiene Han Solo.

El problema de hacer una comedia es que haces que conviertes el personaje en personaje de comedia y es difícil sacarle de ese género si tienes que contar algo que sea más serio.

Es como si en una película como 2 colgados muy fumados, en su segunda parte quisieras contar algo serio y que la cinta cambiara el tono....pues como que no.


Para mi lo mejor es como era en Star Wars o como era el personaje de Indy, que podía meter una coña, podía tener sus escenas de acción , de amor o serias y todo le iba como anillo al dedo.

'Guardianes de la galaxia Vol.2' es una comedia con todas las de la ley y tiene sus momentos dramáticos. De hecho tiene mucha más carga dramática que la anterior y a la vez es más comedia. Y oye, a Star-Lord es igual de fácil tomárselo en serio como reírse con las coñas que hace. Me refería a algo así como comedia de aventuras. El problema es que a la comedia se la tiene muy pero que muy infravalorada, y parece que si una película que es un derivado de Star Wars es una comedia, ya va a ser una basura.

Iniciado por Sacri94

'Guardianes de la galaxia Vol.2' es una comedia con todas las de la ley y tiene sus momentos dramáticos. De hecho tiene mucha más carga dramática que la anterior y a la vez es más comedia. Y oye, a Star-Lord es igual de fácil tomárselo en serio como reírse con las coñas que hace. Me refería a algo así como comedia de aventuras. El problema es que a la comedia se la tiene muy pero que muy infravalorada, y parece que si una película que es un derivado de Star Wars es una comedia, ya va a ser una basura.

Joder no se si seras muy fan de star wars pero pasar de esto



A esto




Pueden hacer rodar cabezas en hollywood literalmente y mas de un fanboy convertirse al lado oscuro radical...

Sinceramente no me apetece pagar por tener un "ace ventura espacial" ( segun dicen ojo)

Algo de aventura, algun chiste suelto, carreras, apuestas, cazarrecompensas, jabba, lo tipico que se espera de este film vamos.Pues eso si.

Iniciado por Mandaraka

Joder no se si seras muy fan de star wars pero pasar de esto



A esto




Pueden hacer rodar cabezas en hollywood literalmente

Sinceramente no me apetece pagar por tener un "ace ventura espacial" ( segun dicen ojo)

Si, soy fan de Star Wars pero eso no quiere decir que sea corto de miras y no quiera que arriesguen con algo distinto dentro de la saga. Que para ver lo mismo una y otra vez (la trilogía clásica, la moderna, la que estamos viendo ahora y Rogue One son, principalmente, dramas fraternales) no hace falta que saquen nuevas películas para ganar dinero a mansalva.

Iniciado por Sacri94

'Guardianes de la galaxia Vol.2' es una comedia con todas las de la ley y tiene sus momentos dramáticos. De hecho tiene mucha más carga dramática que la anterior y a la vez es más comedia. Y oye, a Star-Lord es igual de fácil tomárselo en serio como reírse con las coñas que hace. Me refería a algo así como comedia de aventuras. El problema es que a la comedia se la tiene muy pero que muy infravalorada, y parece que si una película que es un derivado de Star Wars es una comedia, ya va a ser una basura.

Guardianes de la galaxia no es una comedia.

Iniciado por Caním

Guardianes de la galaxia no es una comedia.

¿Y que es entonces?

Ciencia ficción. Aventuras. Acción. Comedia

Estos son los géneros en los que la engloban, y la segunda parte tiene mucho más de comedia que de otra cosa.