Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Kapital

Esta es la película más cercana al espíritu de George Lucas

La Venganza de los Sith y La Amenaza Fantasma se mean en SOLO.

¿BruceTimm, has visto ya la película?

Iniciado por PrimeCallahan

La Venganza de los Sith y La Amenaza Fantasma se mean en SOLO.

Bueno, sobre gustos...

Iniciado por PrimeCallahan

La Venganza de los Sith y La Amenaza Fantasma se mean en SOLO.

La venganza de los Sith y La amenaza fantasma son de Lucas... y yo mismo las pongo por encima.

Hablo de todo lo que se ha hecho tras La venganza de los Sith.

Iba a decir que el proyecto de Disney con SW va cuesta abajo y sin frenos, pero Solo ha mejorado bastante, siendo pasable, a la horrible The Last Jedi.

Iniciado por Kapital

La venganza de los Sith y La amenaza fantasma son de Lucas... y yo mismo las pongo por encima.

Hablo de todo lo que se ha hecho tras La venganza de los Sith.

Yo no lo digo por eso...

George Lucas en esos films TIENE mas aventura, epica y sensacion de SW que Solo.

Solo es el FILM MEH de todo Star Wars, he dicho.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo no lo digo por eso...

George Lucas en esos films TIENE mas aventura, epica y sensacion de SW que Solo.

Solo es el FILM MEH de todo Star Wars, he dicho.

Es tu opinión, la cual no comparto.

A mi me da igual la aventura que tengan las otras películas de Lucas, esta es fantástica y punto. No eso lo que la hace más o menos cercana al trabajo de Lucas respecto a lo rodado tras La venganza de los Sith. Prefiero que sea METH a que sea una CASTAÑA PILONGA (VII y VIII).

Iniciado por Kapital

Es tu opinión, la cual no comparto.

A mi me da igual la aventura que tengan las otras películas de Lucas, esta es fantástica y punto. No eso lo que la hace más o menos cercana al trabajo de Lucas respecto a lo rodado tras La venganza de los Sith. Prefiero que sea METH a que sea una CASTAÑA PILONGA (VII y VIII).

Abrams y Johnson se mean tambien en Ron Howard (que no es mal cineasta, solo que las circunstancias... )

Iniciado por PrimeCallahan

Abrams y Johnson se mean tambien en Ron Howard (que no es mal cineasta, solo que las circunstancias... )

En términos escatológicos, yo lo veo al revés, que ellos se cargaron en Star Wars y que Howard es mejor director que ellos dos juntos.

Por mucho Brick y Looper, yo creo que aun le queda mucho camino a Johnson para llegar a hacer un Apolo 13, llamaradas, cinderella man, Frost-Nixon...

Ron Howard tiene peliculas flojas, peliculas correctas pero tambien tiene peliculones y son unos cuantos la verdad.

Iniciado por Bud White

Por mucho Brick y Looper, aun le queda mucho camino a Johnson para llegar a hacer un Apolo 13, llamaradas, cinderella man, Frost-Nixon

Howard tiene peliculas flojas, peliculas correctas pero tambien tiene peliculones y son unos cuantos la verdad.

Y Breaking Bad, algunos de los mejores episodios.

Ron Howard es un artesano, con obras potentes, pero tambien es irregular, con propiedad.

Ryan Johnson ya tendra su momento pero por ahora visto lo que ha hecho.. todos los elogios por encima de gente mas veterana son pura sobrevaloracion.

Iniciado por Bud White

todos los elogios por encima de gente mas veterana son pura sobrevaloracion.

Hablando estrictamente de Star Wars, claramente.

Es como decir que Colin Trevorrow esta a la altura de Steven Spielberg fuera de Jurassic Park (que es pura sobrevaloracion, cosa que no hacia)

Ron Howard es un artesano, si, Frost/Nixon es un notable film, al igual que Apollo 13, Rush es una puñetera maravilla... pero tambien tiene sus cagaditas o sus meh, como este Solo... aunque bueno, no es su culpa enteramente.

Iniciado por PrimeCallahan

La Venganza de los Sith y La Amenaza Fantasma se mean en SOLO.

Es una comparacion injusta,Star Wars es cosa de George...sin George esto nunca sera lo mismo,para ser algo que se sacan de la manga no esta mal,nadie va a conseguir la creatividad de Lucas ya pueden ponerse como quieran.
que lastima que jamas podremos saber como seria toda segun su creador Original,pero esque si por el fuera no habriamos tenido nada...

Iniciado por PrimeCallahan

Hablando estrictamente de Star Wars, claramente.

Howard dentro y fuera de SW es aun mejor director que Johnson.

El tiempo dira si Johnson acaba siendo mejor pero a dia de hoy... no lo es.

Brick ( interesante debut, nada mas) , looper ( que vale realmente media pelicula) y Last Jedi ( el peor SW )... con 3 ya se puede decir que es irregular su trayectoria.

Ron Howard ha demostrado sobradamente que es un grandísimo director tocando varios géneros y sacando peliculones década tras decada. Desde Cocoon, Llamaradas, Cinderella man, Un dos tres Splash o Rush.

Looper no es nada del otro mundo y The Last Jedi lo ha sepultado. Sobrevalorado y únicamente defendido por postureo.

Iniciado por Bud White

Howard dentro y fuera de SW es aun mejor director que Johnson.

El tiempo dira si Johnson acaba siendo mejor pero a dia de hoy... no lo es.

Brick ( interesante debut, nada mas) , looper ( que vale realmente media pelicula) y Last Jedi ( el peor SW )... con 3 ya se puede decir que es irregular su trayectoria.

Discutible, pero no es de lo que hablaba.

Me refiero a Star Wars: la planificacion de Howard esta años luz de sus mejores films (ni mejor hablamos de las escenas de accion, ¿what?, a que vienen esas camaras super-locas), a Johnson tienes dos escenas de accion con sables laser mejor filmadas y planteadas que las que se ven en Solo (aunque no hay ninguna, pero el planificaje de camara esta años luz). El tiempo lo dira, tu mismo lo has dicho, pero ahora mismo no es precisamente cierto: hay division, si, pero los cuatro habituales no me suman una parte gigantesca y amasante.

Iniciado por Kapital

Ron Howard ha demostrado sobradamente que es un grandísimo director tocando varios géneros y sacando peliculones década tras decada. Desde Cocoon, Llamaradas, Cinderella man, Un dos tres Splash o Rush.

Looper no es nada del otro mundo y The Last Jedi lo ha sepultado. Sobrevalorado y únicamente defendido por postureo.

Bueno... Splash no me parece taaaan genial, las otras mencionadas son SUPERIORES.

Looper es muy buena, y tiene a un Willis y Gordon-Levitt metidisimos y una historia currada, lo mismo con Brick y los Hermanos Bloom

Si crees que defender a Johnson es postureo, lo siento, te equivocas.

Iniciado por PrimeCallahan

Discutible, pero no es de lo que hablaba.

Me refiero a Star Wars: la planificacion de Howard esta años luz de sus mejores films (ni mejor hablamos de las escenas de accion, ¿what?, a que vienen esas camaras super-locas), a Johnson tienes dos escenas de accion con sables laser mejor filmadas y planteadas que las que se ven en Solo (aunque no hay ninguna, pero el planificaje de camara esta años luz).

el asalto al tren ya esta mejor planificado que casi toda last jedi.

Iniciado por Bud White

el asalto al tren ya esta mejor planificado que casi toda last jedi.

Lo unico potable, en terminos de planificacion visual de la pelicula.

The Last Jedi tienes: la escena de Holdo (puro anime japones), los enfrentamientos entre los Guardianes de Snoke con Rey y Ren, la batalla final de Crait.

Que tiene defectos?, a mi la trama de Finn/Rose le da al film un ritmo irregular, y se nota una falta de escritura ACOJONANTE.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo unico potable, en terminos de planificacion visual de la pelicula.

The Last Jedi tienes: la escena de Holdo (puro anime japones), los enfrentamientos entre los Guardianes de Snoke con Rey y Ren, la batalla final de Crait.

pues nada que no haya visto antes en las de Lucas.

En coreografias de sables, las precuelas si que se meriendan a las 7 y 8.

Ron Howard es mucho mejor director que Johnson, está demostrado suficientemente, lo que no entiendo es de donde sale tanto poder para este director como para poder hacer todas las pelis de SW que quiera.

Iniciado por Narmer

Ron Howard es mucho mejor director que Johnson, está demostrado suficientemente, lo que no entiendo es de donde sale tanto poder para este director como para poder hacer todas las pelis de SW que quiera.

ha caido en gracia con Kathleen Kennedy

Iniciado por PrimeCallahan

Discutible, pero no es de lo que hablaba.

Me refiero a Star Wars: la planificacion de Howard esta años luz de sus mejores films (ni mejor hablamos de las escenas de accion, ¿what?, a que vienen esas camaras super-locas), a Johnson tienes dos escenas de accion con sables laser mejor filmadas y planteadas que las que se ven en Solo (aunque no hay ninguna, pero el planificaje de camara esta años luz). El tiempo lo dira, tu mismo lo has dicho, pero ahora mismo no es precisamente cierto: hay division, si, pero los cuatro habituales no me suman una parte gigantesca y amasante.

Amén colega. Pensé que lo de las cámaras-locas eran únicamente cosa mía. Mira que maravilla es Apolo XIII, esa planificación, esa majestuosidad de planos, esa elegancia, es un placer audio-visual. Cuesta creer que Howard esté en esta Han Solo. Pero tampoco le culpo. Además es un tipo que me cae bien, y simplemente ha tenido que salvar el desaguisado. Algo que empieza a ser muy habitual en este tipo de proyectos, no solo Star Wars. Y sí, Howard también tiene sus malas películas.

Iniciado por Bud White

pues nada que no haya visto antes en las de Lucas.

En coreografias de sables, las precuelas si que se meriendan a las 7 y 8.

No recuerdo cosas asi en las precuelas...

Dicho sea que las mejores coreografias estan en Empire y Return of the Jedi.