Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Después del desastre que se presagiaba debo decir que salí contento de la peli...evidentemente no pasará a los anales de la historia pero me pareció muy correcta y entretenida, que no es poco, y salvajemente dedicada a los fans de Star Wars DE TODO TIPO ya que tiene fan service para todos: Mucho guiños a las películas clásicas -eso era esperable- pero también muchas referencias a las precuelas, al universo expandido nuevo e incluso al antiguo. Joder, es que tiene hasta para homenajear a muchas otras pelis de Lucasfilm.

Spoiler:

...la mesa dedicada a Indiana Jones en la habitación-museo de Dryden Vos es DIOS ...

En fin, que me doy con un canto en los dientes, ni la peli me pareció mala ni Alden un actor incompetente, pero para nada.

Vista, quizás sea de los peores estrenos que he visto en los últimos meses...

Podemos obviar, que, salvo el título, Han Solo no aparece en todo el metraje. No cuestiono la aptitudes de Alden como actor, pero es que físicamente no guarda parecido con Ford, no ya sólo la altura...Tampoco he percibido el intento de reproducir los tics o gestos de Ford, o del Solo de Ford. Creo que este punto ha sido decisión de la dirección-producción, con el fin de no parecer que el actor imita a Ford... Llegados a este punto, habla de la escritura del personaje es casi lo de menos, no hay ningún matiz que nos recuerde o deje entrever el Han Solo de A new hope.

La fotografía, pésima por el exceso de hiperoscuridad que es permanente durante toda la película.

El ritmo excesivamente lento y una narración atropellada y remendada, me ha provocado la evasión de la película en más de una ocasión, incluso me provocó algún que otro bostezo.

La sobredramatización, punto este heredado de Rogue One, si bien esta última a pesar de ser igualmente innecesaria, resolvía mejor la puesta en escena y variación de tono en el universo SW, pecaba de un exceso de drama (forzado para el evidenciar el cambio de tono-género) sobre personajes planos.

Personajes planísimos, empezando por el propio Han Solo , aka, Grant Solitario. Ningún personaje nos importa lo más mínimo, cuestión que choca frontalmente con "muertes" dramáticas sobrerepresentadas. No se libra ni Lando, suponiendo que suspendamos nuestra incredulidad y aceptemos que es Lando y no Lindo.

Los males de todos estos episodios apócrifos y stories son los mismos, se eleude el género pulp de las dos trilogías oroginales para encauzar todo el universo SW a la scifi espacial al uso, incluyento -forzadamente e incluso banalmente- un tono "adulto" y "serio" TAN impostado que consigue todo lo contrario, tal es la impostura y simplicidad que genera una reacción más fuerte de aquellos que no comparten ciertos valores ( hablo de Mary Sues, feminismo y antiracismo infantilizado, luchas sociales reducidas a pataletas sin sentido, etc).

Este último punto duele, no sólo ya por alejarse de género pulp (esencia de SW), sino por desaprovecharlo como cauce para incluir valores sociales como en las dos trilogías originales en las que había feminismo, antiracismo, denuncia social narrada con estilo y, a su manera, profundidad ( por la normalización del tono). En estas películas tenemos "guiño-denuncia" burdo y banal.

De alguna forma "Solo" ha dejado claro que Disney busca rentabilidad a costa de explotar personajes clásicos, vivir de la nostalgia de los fans -poco después del estreno se confirma el story de Boba Fett-. Todo ello adornado con una pátina de adultez impostada.

Por cierto, Ron Howard no levanta cabeza...Siempre ha sido un director sin identidad pero al menos es de la escuela de artesados que Lucas-Spielberg parieron hace unas cuantas décadas, se espera más de alguien con tal beneplácito (y tiene en su haber un puñado de títulos decentes y más que decentes).

Aquí le perdonamos recoger el testigo por encargo de su amistad con Kennedy. Pero parece bastante obvio que el tono del film iba a ser otro completamente distinto con los directores originales, quizás más humor-aventura viendo el esfuerzo por dotar al film de drama y seriedad que ha realizado Howard.

Quizás ese tono original hubiese sido el adecuado para esta innecesaria historia de Han Solo.

Iniciado por Richard Levine

Vista, quizás sea de los peores estrenos que he visto en los últimos meses...

Podemos obviar, que, salvo el título, Han Solo no aparece en todo el metraje. No cuestiono la aptitudes de Alden como actor, pero es que físicamente no guarda parecido con Ford, no ya sólo la altura...Tampoco he percibido el intento de reproducir los tics o gestos de Ford, o del Solo de Ford. Creo que este punto ha sido decisión de la dirección-producción, con el fin de no parecer que el actor imita a Ford... Llegados a este punto, habla de la escritura del personaje es casi lo de menos, no hay ningún matiz que nos recuerde o deje entrever el Han Solo de A new hope.

La fotografía, pésima por el exceso de hiperoscuridad que es permanente durante toda la película.

El ritmo excesivamente lento y una narración atropellada y remendada, me ha provocado la evasión de la película en más de una ocasión, incluso me provocó algún que otro bostezo.

La sobredramatización, punto este heredado de Rogue One, si bien esta última a pesar de ser igualmente innecesaria, resolvía mejor la puesta en escena y variación de tono en el universo SW, pecaba de un exceso de drama (forzado para el evidenciar el cambio de tono-género) sobre personajes planos.

Personajes planísimos, empezando por el propio Han Solo , aka, Grant Solitario. Ningún personaje nos importa lo más mínimo, cuestión que choca frontalmente con "muertes" dramáticas sobrerepresentadas. No se libra ni Lando, suponiendo que suspendamos nuestra incredulidad y aceptemos que es Lando y no Lindo.

Los males de todos estos episodios apócrifos y stories son los mismos, se eleude el género pulp de las dos trilogías oroginales para encauzar todo el universo SW a la scifi espacial al uso, incluyento -forzadamente e incluso banalmente- un tono "adulto" y "serio" TAN impostado que consigue todo lo contrario, tal es la impostura y simplicidad que genera una reacción más fuerte de aquellos que no comparten ciertos valores ( hablo de Mary Sues, feminismo y antiracismo infantilizado, luchas sociales reducidas a pataletas sin sentido, etc).

Este último punto duele, no sólo ya por alejarse de género pulp (esencia de SW), sino por desaprovecharlo como cauce para incluir valores sociales como en las dos trilogías originales en las que había feminismo, antiracismo, denuncia social narrada con estilo y, a su manera, profundidad ( por la normalización del tono). En estas películas tenemos "guiño-denuncia" burdo y banal.

De alguna forma "Solo" ha dejado claro que Disney busca rentabilidad a costa de explotar personajes clásicos, vivir de la nostalgia de los fans -poco después del estreno se confirma el story de Boba Fett-. Todo ello adornado con una pátina de adultez impostada.

Por cierto, Ron Howard no levanta cabeza...Siempre ha sido un director sin identidad pero al menos es de la escuela de artesados que Lucas-Spielberg parieron hace unas cuantas décadas, se espera más de alguien con tal beneplácito (y tiene en su haber un puñado de títulos decentes y más que decentes).

Aquí le perdonamos recoger el testigo por encargo de su amistad con Kennedy. Pero parece bastante obvio que el tono del film iba a ser otro completamente distinto con los directores originales, quizás más humor-aventura viendo el esfuerzo por dotar al film de drama y seriedad que ha realizado Howard.

Quizás ese tono original hubiese sido el adecuado para esta innecesaria historia de Han Solo.

Estoy de acuerdo en todo lo dicho salvo en una cosa....la fotografía.
Decir que la fotografía es pésima es primero no conocer el estilo de Bradford Young uno de los mejores directores de fotografía actuales, con un estilo naturalista y ojo sublime. Y lo ha demostrado en todas sus propuestas al igual que en esta. Un saludo.

No se puede pedir más, entretenida y emocionante de principio a fin. Un guion genial, buenos efectos especiales, una banda sonora muy galáctica y unos actores que cumple muy bien su rol y función. Hay una sorpresilla para los muy fans (esos que siguen Clone Wars y Rebels).

Me ha gustado bastante como Rogue One.

Vayan al cine y disfruten, solo disfruten.

Iniciado por francis

No se puede pedir más, entretenida y emocionante de principio a fin. Un guion genial, buenos efectos especiales, una banda sonora muy galáctica y unos actores que cumple muy bien su rol y función. Hay una sorpresilla para los muy fans (esos que siguen Clone Wars y Rebels).

Me ha gustado bastante como Rogue One.

Vayan al cine y disfruten, solo disfruten.

+1 Totalmente de acuerdo, francis, la peli está genial.

Entretenida,me esperaba algo TERRIBLE,me parecio entretenida,para mi lo peor es Lando,para mi Lando es mas carismatico que Solo y en esta pelicula "para mi gusto" su casting no fue acertado.

la pelicula no esta mal,sobre todo valorando lo que ultimamente he visto sobre esta Saga,tras las Ultimos Jedi puse el liston muy muy bajo.

particularmente tengo un problema con los catings de estas peliculas,aunque a mi me encante Ray Liotta no es que tenga ganas de verlo en Star Wars,eso ya son manias mias...,pues eso me sucede con algun maravilloso actor de esta SOLO,me da igual lo bien que este,no lo quiero ahi.

cargadito de manias reconozco que si fuera un crio de hoy dia esta SOLO o los Jedi o el Despertar de la petarda pordrian ser perfectamente mis peliculas de Star Wars,simplemente me pillaron viejo,
saludos.
entretenida sin duda,no me parecio para nada la terrible pelicula que estaba dispuesto a soportar.

Iniciado por Dad

Estoy de acuerdo en todo lo dicho salvo en una cosa....la fotografía.
Decir que la fotografía es pésima es primero no conocer el estilo de Bradford Young uno de los mejores directores de fotografía actuales, con un estilo naturalista y ojo sublime. Y lo ha demostrado en todas sus propuestas al igual que en esta. Un saludo.

Totalmente de acuerdo, la fotografía es magnífica y se disfruta más en 3D.

Iniciado por Dad

Estoy de acuerdo en todo lo dicho salvo en una cosa....la fotografía.
Decir que la fotografía es pésima es primero no conocer el estilo de Bradford Young uno de los mejores directores de fotografía actuales, con un estilo naturalista y ojo sublime. Y lo ha demostrado en todas sus propuestas al igual que en esta. Un saludo.

Conozco su trabajo en Arrival, el cual me gustó, pero en "Solo" se muestra monótono, apagado hasta el quicio, en cada una las escenas que se suceden. No cuestiono ni valoro su capacidad técnica ( no conozco más que su trabajo en Arrival y aquí ), pero sí la decisión de emplear esa tonalidad oscura - gris permanente que obliga al espectador a realizar un esfuerzo por distinguir aquello que ve como si de un problema de visión se tratase.

Quizás el problema no esté en él y sí en la dirección que al fin y al cabo tiene la última palabra. Por tanto, matizo, no es pésima en técnica y calidad, es una pésima elección para este tipo de historia (bajo mi punto de vista claro).

No veo nunca películas en 3D, no lo soporto, así que no sé si en ese formato encajará mejor o no.

Es que ese es el tema, no se cuestiona la fotografia en si misma o la calidad del dire de foto.

Se cuestiona que no es la mas adecuada para una pelicula de Star Wars.

Iniciado por popolac

La peor de la saga. Mira que parecia dificil no alcanzar el nivel de las secuelas, pero lo han conseguido. Veo que empieza a aparecer por ahi la palabra haters. Posiblemente esos haters sean los que adoran Star Wars y se sienten estafados, impotentes viendo en que va a quedar todo esto y sin poder hacer nada.

Nunca he sido un gran fan de Star Wars (la mía es Alien, la del 79), pero me encantan las clásicas. Es más, me encanta El retorno del Jedi (1983), creo que tiene muchísimo encanto, los Ewoks me gustan mucho, y la batalla final me sigue pareciendo una gozada. Ya con las trilogía del I, II y III...empecé a perder las esperanzas. La de 1999 simplemente fue un ejercicio de Lucas para demostrar lo que se podía hacer con CGI (puso a IL&M a trabajar años antes para que investigaran las posibilidades del CGI, además lo probaron con aquella Lost in space del 97), me entretuvo, pero poco más. Dista mucho de la trilogía original. Ya lo daba por perdido, pero cuando me enteré que J.J. se iba a hacer cargo del VII, mantuve la esperanza de volver a ver algo digno, serio...; mi gozo en u pozo. Salí tan desencantado, que simplemente no quise saber nada más de esta saga, sinceramente. Me engañaron y me llevaron a ver Rogue One (por la que apostaba más bien poco) y...salí deslumbrado. Es más, tengo esa junto con la trilogía original...y no quiero nada más. El VIII ni lo he visto. Voy a ver Han Solo en un ratillo porque quieren ir los colegas. Pero vamos, de primeras no apuesto mucho por ella, por lo que estoy leyendo.

En este foro y en Espinof, me va quedando claro que hay 2 facciones. Los que prefieren los Episodios (yo por ejemplo), y los que prefieren los spin-off y odian los Episodios.

A mí la batalla final de Rogue One me gusta mucho, pero el resto de la peli es una sosada de cuidado, y los personajes planos a conciencia.

Y mira que el guión de Kasdan para este Han Solo no es malo, superior a la "planicie" de Rogue One, pero si la cagas al elegir al protagonista, Han Solo como personaje parece un "reboot" irreconocible y encima hay veces que uno desconecta del film, mal asunto.

El ep I, II, III, VII y VIII los he visto muchas veces. En cambio estos spin-off dudo mucho que los vea más de un par de veces en mi vida.

Iniciado por taijutsu

En este foro y en Espinof, me va quedando claro que hay 2 facciones. Los que prefieren los Episodios (yo por ejemplo), y los que prefieren los spin-off y odian los Episodios.

A mí la batalla final de Rogue One me gusta mucho, pero el resto de la peli es una sosada de cuidado, y los personajes planos a conciencia.

Y mira que el guión de Kasdan para este Han Solo no es malo, superior a la "planicie" de Rogue One, pero si la cagas al elegir al protagonista, Han Solo como personaje parece un "reboot" irreconocible y encima hay veces que uno desconecta del film, mal asunto.

El ep I, II, III, VII y VIII los he visto muchas veces. En cambio estos spin-off dudo mucho que los vea más de un par de veces en mi vida.

Fíjate que aparte de los episodios I a VI, el episodio VII me gustó a pesar de sus muchas carencias, Rogue One me encantó, el episodio VIII me pareció una broma de mal gusto insoportable y Han Solo me ha parecido un insulto al personaje.
Así que por mi parte no me dejó influenciar por episodios o spin-off. Simplemente si la película me ha gustado o no independientemente de ello.

Jajajajaa, no es una critica, pero los hilos de las sagas siempre van igual, optimismo, pesimismo van de la mano antes del estreno, una vez estrenada un poco de cada en las opiniones que al final son opiniones muy personales y respetables todas y luego inevitablemente se vuelve con el orden de mejor a peor, repito no es una critica, me encanta y cuando la vea haré mi lista, saludos y a seguir disfrutando de la mejor saga de la historia, como mínimo para mi.

Iniciado por manudchief

Una pregunta amigos, ¿habéis notado aquí algo sin pulir o la mano de directores diferentes como en la Justice League?

Yo creo que los efectos está bien acabados, no he notado nada que me haya cantado demasiado. En cuanto a la mezcla de estilos, algo hay, pero creo que no es tan problemático como en JL porque ni Howard ni Miller/Lord tienen estilos tan reconocibles como Zack Snyder, son dos tonalidades de gris algo diferentes.

Iniciado por trench

Marty me ha gustado tu crítica, después de tanto debatir con el tema del actor, tu crítica refleja honestidad. Finalmente las críticas no son favorables hacia el actor y se considera que no ha sido una buena elección y como comentas, no tanto por su parecido, sino porque es que el xaval no da para hacer de Han Solo.

Saludos

Gracias por mencionarlo. Así es, a mí me es imposible decir que me gusta algo cuando no me gusta, y viceversa. Yo le daba el beneficio de la duda al chaval, pero una vez visto lo que hay es lo que hay.

Iniciado por Synch

Un poco piñazo eh....

Salida de 90-95 en Norteamérica (14.1 previews jueves, 36.5 viernes, 114 el fin de semana de 4 días?), 200 y pico finales?

Pero en el internacional... A ver si esto no llega ni a 500 mundiales. Por debajo de Ant-Man, por comparar.

Primera película de SW en no recuperar la inversión en cines?

Un piñazo bastante gordo, sí. Puede acabar por debajo de Justice League.
Se está hablando de la mala prensa por los problemas de producción, pero Rogue One también los tuvo y funcionó como un tiro. Yo creo que, aparte del recibimiento crítico algo más frío, puede tener que ver que Episodio VIII se estrenó hace sólo 5 meses. Incluso Star Wars puede saturar si se fuerza la máquina. Además, aunque a mí me gustó en general el VIII es evidente que dividió mucho al público. Quizás Solo está pagando esa factura también.

Gracias Marty!!!!

Para olvidar, no pasará a la historia, prescindible, aburrida, predecible, carente de emociones...

Si esta película no tuviera por nombre Han Solo y no fuera del universo Star Wars probablemente tendría más aceptación y sería una refrescante forma de pasar una noche de verano sentado en un cine de verano con un bocata de lomo con pimientos, cervecita y luego un magnum de postre comprado en la atestada cantina.

Pero no, es una ofensa que esto esté metido en el universo Star Wars. ¿Mataron a Solo para hacer esto?

El otro día me quitaron un tapón de cera de mi canal auditivo derecho, pero creo que he oído que Han perten.... a donde ¿Qué? ¿Cómo? Y que su nombre era un homenaje a Vito Corleone o como decía el chiste..., " el tartamudo era mi padre, y el del registro un HDP?...

DE TRACA. La gente se ha reído bastante, pero con ganas de irse...

Me ha surgido una duda hacer de donde colocar éxactamente la película. He leído 0,01% antes de entrar en la sala así que creo que todos sabréis de que escena "remember" hablo "holográficamente". ¿Me podéis establecer donde está la película? ¿Qué edad tiene Solo?

A lo mejor, en un caso remoto, que lo matara Kylo Ren era adelantar poco lo inevitable... pero no lo sé.

Y no, el actor no me ha parecido ni bueno ni nada. En algunos planos parecía Ray Liotta de perfil y en otras Ben Stiller en Zoolander.

Lo mejor es la aparición de Willow o el momento Williams dentro del Halcon. Hasta Chewbacca me ha parecido poca cosa.

Rogue One era una cosa y ahora prácticamente hay que verla como un 3.5 de la saga. Pero esta me costaría verla otra vez. Podéis quedaros todas las latas y ediciones especiales que saquen.

PD: Vaya racha de Paul Bettany este año con sus finales.

PD 2: Woody Harrelson lleva unos papeles guapos últimamente. Se ha reinventado éste actor.

Han Solo: Una historia de Star Wars (2018)................................. 9





Solo cumple su objetivo mucho mejor de lo esperado.






Feliz y contento es como estoy tras haber finalizado mi visionado de este film. Han Solo es el segundo de los spin-offs sobre la saga Star Wars (La Guerra de las Galaxias), tras la presentación hará dos años de Rogue One: Una historia de Star Wars (2016). Feliz porque cuando se supo del proyecto, la incorporación del actor Alden Ehrenreich y los problemas iniciales antes de que tomara posesión de los mandos el director Ron Howard, la cosa pintaba muy mal. El teaser y el tráiler del film ya montado nos dio a muchos ciertas esperanzas ante el film que nos íbamos a encontrar. Caray, mucho mejor de lo esperado, qué duda cabe. Gracias, señor Howard, porque sus esfuerzos por sacar adelante un proyecto que no era suyo inicialmente han surtido un gran efecto. No será una obra maestra, pero me ha parecido muy entretenida, emocionante y Alden como Han Solo está espléndido. Sé que no es Ford, pero calca alguno de sus tics a la perfección y tiene una buena química en pantalla con Emilia Clarke y ¿por qué no? con Chewie. Un personajillo que ha ido de menos a más, de lo más bajo ha ido subiendo hasta lo que hemos llegado a ver en los últimos films de la saga Star Wars.


Junto a Ehrenreich, se le unen la mencionado Emilia Clarke (de la serie Juego de Tronos), Woody Harrelson (este actor cumple muy bien como secundario, parece que su agente se porta muy bien con él), Thandie Newton, Donald Glover como un joven y astuto Lando Kalrissian, y el actor Paul Bettany en la piel del malo malote, el villano de la historia. Sin duda el reparto, lo que podría haber salido un gran puff, está redondo. La trama es un más que notable western de ciencia ficción, con sus toques de suspense, alguna pizca de humor (sin pasarse) y algunos giros de guión que no llegas a ver venir. Sobretodo, en su tramo final, por la aparición-cameo de cierto personaje, al que no voy a nombrar, pero que a muchos seguidores del mundillo Star Wars les sonará, les será muy familiar. No, yo creo que a los fans de esta franquicia no les llegará a defraudar, ni a los que quieran pasarlo en grande durante cerca de dos horas y cuarto de metraje, una montaña rusa de emociones, sinceramente. Los efectos visuales, ¿qué decir?, teniendo entre sus filas a la Industrial Light & Magic (ILM), se merecen unos buenos y calurosos aplausos. Y en el apartado musical, se conserva el tema principal y el de Han compuestos por el maestro John Williams, pero la partitura nueva, la cual casa muy bien con lo que se ve en pantalla, viene firmada de John Powell. La fotografía del tal Bradford Young la he encontrado un poco oscura en algunas ocasiones, o sería culpa de la copia en mi sala, pero bueno, que no me ha molestado para seguirla decentemente de principio a fin. Espero que este film tenga éxito en la taquilla, al menos habrá valido la pena tras tanto rodaje movidito y una complicada post-producción. Que consiga sus buenos y deseados frutos. Que la fuerza lo acompañe. Mi nota final es de 9/10.

Vista!


Una Imagen demasiado oscura, la falta de épica y que necesita un poquico de tijera serían los puntos negativos a resaltar para mí de esta cinta.

Lo mejor es ver un pasado de Han muy plausible lleno de vivencias que a cualquier fan "emocionan" aunque sea mínimamente y solo por nostalgia, el actor que cumple con su labor (ingrata) bastante bien y la banda sonora 100% SW absolutamente destacable cuando el momento lo requiere. Ensalza la película.

Una peli que solo se puede destacar su factura técnica, porque lo que es la historia o los personajes me parecen muy sosos, sería la palabra que elegiría para definirla. Destacaría a Emilia Clarke y algo a Woody Harrelson.

Lo demás tiene poca chicha, incluidas unas escenas de acción poco atractivas... quizás la escena de persecución inicial y la del tren en la nieve. La trama está carente de emoción.

Nota: 5,5

Iniciado por Rub

Me ha surgido una duda hacer de donde colocar éxactamente la película. He leído 0,01% antes de entrar en la sala así que creo que todos sabréis de que escena "remember" hablo "holográficamente". ¿Me podéis establecer donde está la película? ¿Qué edad tiene Solo?

10 años antes de Ep.IV (o 9 años después de Ep.III). Han tiene 22 años.

Woody Harrelson se reinventó prácticamante desde que saltó de la tv al cine, acaso no recordáis esa maravilla que es El escándalo de Larry Flynt?

Iniciado por Richard Levine

Vista, quizás sea de los peores estrenos que he visto en los últimos meses...

Podemos obviar, que, salvo el título, Han Solo no aparece en todo el metraje. No cuestiono la aptitudes de Alden como actor, pero es que físicamente no guarda parecido con Ford, no ya sólo la altura...Tampoco he percibido el intento de reproducir los tics o gestos de Ford, o del Solo de Ford. Creo que este punto ha sido decisión de la dirección-producción, con el fin de no parecer que el actor imita a Ford... Llegados a este punto, habla de la escritura del personaje es casi lo de menos, no hay ningún matiz que nos recuerde o deje entrever el Han Solo de A new hope.

La fotografía, pésima por el exceso de hiperoscuridad que es permanente durante toda la película.

El ritmo excesivamente lento y una narración atropellada y remendada, me ha provocado la evasión de la película en más de una ocasión, incluso me provocó algún que otro bostezo.

La sobredramatización, punto este heredado de Rogue One, si bien esta última a pesar de ser igualmente innecesaria, resolvía mejor la puesta en escena y variación de tono en el universo SW, pecaba de un exceso de drama (forzado para el evidenciar el cambio de tono-género) sobre personajes planos.

Personajes planísimos, empezando por el propio Han Solo , aka, Grant Solitario. Ningún personaje nos importa lo más mínimo, cuestión que choca frontalmente con "muertes" dramáticas sobrerepresentadas. No se libra ni Lando, suponiendo que suspendamos nuestra incredulidad y aceptemos que es Lando y no Lindo.

Los males de todos estos episodios apócrifos y stories son los mismos, se eleude el género pulp de las dos trilogías oroginales para encauzar todo el universo SW a la scifi espacial al uso, incluyento -forzadamente e incluso banalmente- un tono "adulto" y "serio" TAN impostado que consigue todo lo contrario, tal es la impostura y simplicidad que genera una reacción más fuerte de aquellos que no comparten ciertos valores ( hablo de Mary Sues, feminismo y antiracismo infantilizado, luchas sociales reducidas a pataletas sin sentido, etc).

Este último punto duele, no sólo ya por alejarse de género pulp (esencia de SW), sino por desaprovecharlo como cauce para incluir valores sociales como en las dos trilogías originales en las que había feminismo, antiracismo, denuncia social narrada con estilo y, a su manera, profundidad ( por la normalización del tono). En estas películas tenemos "guiño-denuncia" burdo y banal.

De alguna forma "Solo" ha dejado claro que Disney busca rentabilidad a costa de explotar personajes clásicos, vivir de la nostalgia de los fans -poco después del estreno se confirma el story de Boba Fett-. Todo ello adornado con una pátina de adultez impostada.

Por cierto, Ron Howard no levanta cabeza...Siempre ha sido un director sin identidad pero al menos es de la escuela de artesados que Lucas-Spielberg parieron hace unas cuantas décadas, se espera más de alguien con tal beneplácito (y tiene en su haber un puñado de títulos decentes y más que decentes).

Aquí le perdonamos recoger el testigo por encargo de su amistad con Kennedy. Pero parece bastante obvio que el tono del film iba a ser otro completamente distinto con los directores originales, quizás más humor-aventura viendo el esfuerzo por dotar al film de drama y seriedad que ha realizado Howard.

Quizás ese tono original hubiese sido el adecuado para esta innecesaria historia de Han Solo.

Nada que decir. Perfectamente explicado, aunque no concuerdo con lo de Rogue One, que realmente me pareció un soplo de aire fresco, respetuosa con el fan, y cinenatigraficamente casi perfecta. Al menos era un ejemplo de lo que tiene que ser una película de aventuras espacial seria, épica,y con grandes momentos. Sobre Ron Howard, tuvo su momento, una pena porque Apolo XIII me encanta. Salgo un poco triste de ver en que se está convirtiendo esta saga. Esta Han Solo prometía, pero lo único que puedo salvar de ella es la música, que salvo en algún momento retoma los famosos temas de Williams, he agradecido que Powell sea el mismo, con esas sonoridades tan diferentes que se agradecen. Por lo demás, una fotografía horrible, momentos un poco sonrojantes, escenas de acción mareantes, y para mí, excesivamente larga. Como entretenimiento cumple sin más. Lo mismo de siempre. Una pena.

En el facebook de Star Wars España ha puesto un nuevo spot, en el que dicen que la pelicula es númeroi uno en taquilla.

Iniciado por ValenBTTF

En el facebook de Star Wars España ha puesto un nuevo spot, en el que dicen que la pelicula es númeroi uno en taquilla.

Por desgracia la taquilla está siendo muy pobre en general, incluida USA donde se suponía que la peli pegaría con más fuerza. Se ha convertido en el estreno más flojo de toda la saga y teniendo en cuenta que ésta ha sido precisamente la entrega más cara de producir se pone seriamente en duda una posible continuación (ya que el actor principal había firmado por tres películas por si la taquilla y el interés del público acompañaban).

Iniciado por Dr. Malcolm

10 años antes de Ep.IV (o 9 años después de Ep.III). Han tiene 22 años.

No entiendo la holografía con la música tan del Episodio I. Debo estar espeso.

Pues que no salga Jabba es un error. Claramente. Ni una mención oiga.