Tema: Gurús del Plasma, ha llegado la hora. Os necesito

Antes de nada, buenas a todos, los que ya me conocen y los que me conocerán en este instante. Por cuestiones académicas y/o personales os leo pero apenas participo ya por estos lares. Aquí, en homecinema (ahora partido en dos) es donde comencé (hace ya 4 años) y hasta donde hace 1 año participaba de manera constante . . .

Me dejo de tochos y voy a lo "importante", pero quería saludaros de nuevo, os hecho de menos, pero volveré, que ya queda menos para tener techo propio y sala en condiciones

A lo que iba , mi suegro se lanza a la compra de un plasma y, como no, yo soy su consejero en cuestiones de audio y vídeo. Yo, al llevar cerca de 1 año fuera de juego pues necesito vuestra ayuda.

Presupuesto: hasta 3.000 Euros (si es un pico más se tendrá en cuenta, incluso si me ofrecéis dos alternativas, una de 2.000 € hacia abajo y otra de 3.000 € o algo más pues mucho mejor).

Distancia visionado: depende en qué parte del salón te sientes. Serían 3 metros y 5 metros y medio.

Por supuesto, que incorpore entradas DVI y compañía, ya que ven la televisión por la TDT y Digital +. Su uso sería 70 % programas, 30 % cine.

Si mal no creo, la referencia sigue siendo Pioneer, aunque Panasonic ha lanzado al mercado 2 interesantes bichejos . . .

Hasta ahora han tenido un TV Sony de 29´´, tocho pero excelente que hace más de 12 años les costó su "medio kilo" de pesetas.

Espero que con estos datos sea suficiente para que me saqueis de la duda "plasmil" que tengo encima.

Hola, no soy guru pero te dire lo mismo que te diran ellos leete el post del panasonic pv60 hoy por hoy el plasma con mejor calidad precio del mercado, autentido hd ready a precio muy comedido y con una calidad fuera de lugar, son unas cuantas paginas pero te resolvera muchas dudas



saludospana

Pues yo estoy barajando la opción del Panasonic 42PV60 o el Philips 42PF9631, pero la ausencia de información sobre el modelo holandés me plantea un mar de dudas.

Saludos, El Nota. ;)

El Panasonic no está nada mal...para las basuras que están vendiendo hoy en dia.

Pero como bien dices, la referencia sigue siendo Pioneer. Y esto no quiere decir que los Pana sean malos, ni mucho menos. pero teniendo tres mil euros... yo iría a por lo mejor.

Manu1oo1

Con ese presupuesto tampoco yo me lo pensaba......

A ver, que anoche con las prisas tal vez no me expresé con claridad.

Si el dinero no es un factor decisivo en la compra y además no te dan retorcijones de barriga por gastarte los casi 4.000 euros que cuesta el modelo más alto de Pioneer, adelante con la adquisición del modelo nipón.

Mi problema es que no estoy dispuesto a gastarme más de 3.000 € en un plasma y por ese motivo he descartado los Pioneer. De los Panasonic todo el mundo habla maravillas y dicen que están al mismo nivel que los modelos de Pioneer similares que cuestan casi 1.200 € más.

Es evidente que el diseño de Pioneer es el más logrado pero si en calidad de imagen anda muy parejitos según la mayoría de la gente que ha tenido la oportunidad de probarlos, creo que la diferencia de precio no está justificada. De hecho, Pioneer acaba de presentar dos nuevos modelos en Japón que llegarán a nuestro país en septiembre-octubre, y supongo que tendrán que reaccionar ante la bajada de precios de Panasonic.

Ah, y lo del Philips parece una buena opción sobre el papel: diseño acertado, TDT incluido, entrada USB... Lástima que nadie pueda decirnos si su calidad de imagen es tan buena como sus características. Aunque lo cierto es que su P.V.P. de 2.999 € es un condicionante bastante grande. Por un poquito más te metes en un Pioneer...

Saludos, El Nota. ;)

Los Philips que he podido ver son kk de ñu. Todos.

Y no hace falta irse en Pioneer a un XDE. Hay modelos inferiores que salen más apañados de precio y se ven igual. El panel es el mismo, y un sintonizador TDT vale cuatro gordas.

Manu1oo1

Vamos a ver, mi suegro dice que le han calentado la cabeza con los TFT. ¿Argumento demoledor para que se olvide de gastarse el "medio kilo" en un TFT y mire al Plasma?

Si no recuerdo mal, el TFT da pobre contraste y colores lavados. ¿Cierto?

Otra pregunta, le da muchas vueltas a que "el plasma es que me dicen que muere rápido". ¿Qué opináis?

Además me dice que le han hablado de TFT que tienen resolución de 1280 x ..... En Plasma también la hay, como ya le he enseñado (Pioneer 43 XDE), pero que diferencia hay entre esa resolución y la de 1024 x ... ? Me refiero a que ellos no ven la TV como nosotros, sino como la mayoría de españoles para ver Deportes, Series, Marujeos y alguna pelicula de vez en cuando (nada de dvd´s cada 6 días ni nada por el estilo).

Mmmm, por ahora, esto es todo. ¿Quién me hecha una mano?

Averrrrrrrrrrr he visto el Pionner XDE 42" al lado del Panasonic 42" nuevo

y la definicion del Pionner es peor .. aparte de los negros


vamos a ver ... tapas la marca de uno y otro incluso los bordes de los plasmas para no ser capaz de identificar quien es quien Y NO ME PUEDO CREER que alguien elegiera el Pionner .... es que no me lo puedo creer

ni mejor relacion calidad precio ni niños muertos .. dejando el precio a un lado cual es el mejor plasma ? el panasonic

quien dice que se ve mejor el pionner respecto al nuevo panasonic .. por que directamente me parto de risa

Y lo has visto... ¿como? ¿Con la conexión por defecto de la tienda? Espera, que el que se va a partir de la risa soy yo.

Pero en fin, paso de discursiones. Que ya sé como acaba esto.

A lo nuestro. Perchel... si tu suegro sigue insistiendo en lo del LCD, métele un martillazo, a un saco, y al acantilado más próximo. Que no sufra más la criatura...

Ahora en serio. Hoy en dia, un LCD no tiene NADA que hacer frente a un buen plasma. Pero nada. Colorimetría lamentable, negros inexistentes, halos, estelas... De pena. Si acaso, un Sony Bravia... y sigue siendo bastante peor que el Pio.

Sobre la resolución, que no se coma el coco. Prueba de trastos, Pio contra Pana, y el que más le guste como se ve. Punto pelota. Que se olvide de la resolución, el HD-tready, el Full-HD y la madre que los parió a todos.

Eso si, que lo que se compre tenga entradas por componentes HD y DVI / HDMI.

Manu1oo1

Estoy de acuerdo con Manu, Yo tengo el Pio XDE, pero surante un tiempo tuve el receptor del FDE ya que se equivocaron, por supuesto solo me cambiaron el receptor ya que el panel es el mismo.
Os puedo asegurar que por ahora lo unico que utilizo del XDE que no tenga el FDE es el TDT, lo demás se puede utilizar en un momento untual para vacilar..., que si el Home image que si la entrada PC, etc..
y el FDE se queda cerca de los Pana en precio.
Lo que no se es si losnuevos Pana llevan TDT incorporado, pero si no... me iba a un FDE de cabeza, o lo que hoy sería un RXE, creo.
Saludos

Iniciado por Manu1001

...
Pero en fin, paso de discursiones. Que ya sé como acaba esto.

Manu1oo1

Sabia decisión, amigo Manu, porque suelen acabar de mala manera y acompañadas de un gran número de descalificaciones.

Sobre el tema en cuestión, sólo he podido ver el Panasonic de 37'' y se veía magníficamente conectado a un dvd mediante RGB. Es de suponer que por componentes o por HDMI debe ser la leche.

De todas formas, el próximo martes reciben los de Boulanger el Panasonic 42PV60 y tendré la oportunidad de compararlo con el Philips PF9631 que ya tienen en la tienda. Ya os diré algo cuando pueda trastearlos un poco porque la encargada de la sección de marrón, una chica muy maja, por cierto, me ha prometido conectar cada plasma con un lector y con uno cables decentes.

Sobre los precios del Pioneer, el más barato que he visto por aquí anda por los 3.300 €, que podría quedarse en unos 3.000-3.100 €, casi 1.000 € más que el Pana PV60. Eso sí, el Pioneer se ve de fábula y tiene un diseño muy logrado.

Pero insisto en lo que comentaba en mi anterior hilo: no estoy dispuesto a pagar más por un producto que me ofrece una calidad de imagen igual (no digo ni mejor ni peor) que otro que cuesta 1.000 € menos.

Y Perchel, si quieres convencer a tu suegro, ponle una escena complicada donde haya niebla y se desarrolle en la oscuridad para que se le quiten las ganas de comprar un LCD por la falta de negros, la escasez de grises y lo mal que resuelve ese tipo de escenas.

Pero ya se sabe que estos es algo muy particular y si a él le parece bien, todo perfecto. Pero si lo quiere para cine y deportes que se vaya olvidando de los LCD, de momento. Tal vez en poco tiempo la cosa cambie, pero de momento mis ojos me dicen lo contrario.

Saludos, El Nota. ;)

Que si los he visto con la conexion por defecto que les da por poner en la tienda???

solo te digo una cosa
la conexion buena o mala, seria la misma para los 2 modelos



yo no haria caso sobre lo del PLASMA mejor que LCD

yo tambien he visto un LCD Philips y verse se veia mejor que el resto de Plasmas


aqui yo no tengo ni puñetera idea pero ni yo ni nadie

El otro día estaba yo andando por Sants (Barcelona) y entro en una Sony Gallery y veo los Sony Bravia, y la verdad es que se veian mucho mejor que los plasmas allí expuestos, pero claro cuando voy a mirar por detras veo que mientras los LCD estan por HDMI los plasmas estan por (ya no se ni como llamarlo) vamos la clavija amarilla tipica de toda la vida, coño un RCA, eso.
Y el HDMI solo entraba a 1080i, y claro pa uno que no sabe ver eso pos los LCD se veian mucho pero mucho mejor que los plasmas, pero claro asi no vale.
Por eso siempre digo que como se vea en la tienda no es como se verá en casa, ni pa bien ni pa mal.
Por cierto que aqui se ve por lo que apuesta Sony para el futuro.
Saludos

Un saludo,precisamente han sido mis dos finalistas y,despues de probarlos a fondo,con un dvd OPPO conectados DVI-HDMI mis conclusiones fueros las siguientes .

El panasonic relacion calidad precio es irreprochable tanto en definicion como colorimetria(quiza tiende a ser un pelin subida)excelente conectividad,y en diseño....bueno ...va a gustos un pelin tocho para mi gusto,aparte en un par de semanas estaran disponibles en españa los modelos px lo cual es de agradecer que lleve el sintonizador integrado (un trasto menos)

El pionner digan lo que digan es lo mejor....1200€ mejor....pues no creo, algo de mejoria respecto al pana si que la tiene sobre todo en la naturalidad de la colorimetria y en el diseño,llevado al mundo del automobil lo compararia con un seat leon leon y un audi a3....similares en prestaciones pero el cache y calidad de uno y otro marcan la diferencia (perdon por la comparativa).

la conexion buena o mala, seria la misma para los 2 modelos

Ya no hace falta seguir hablando. No sabes la conexión utilizada, y al 80% te diría que era por RCA video, con lo que el trabajo de como se vea cada uno depende casi en exclusiva de los ahustes de los menús. Eso no sirve PARA NADA.

Coincido con Psycomantic. La diferencia entre el Pio y el Pana, existe (a favor del Pio), pero es cada dia menor. Todo dependerá de en que medida valore cada uno el dinero extra que hay que poner para el Pioneer. Cualquiera de ellos al lado de un LCD, se lo merienda crudo.

Manu1oo1

Iniciado por Psycomantic

aparte en un par de semanas estaran disponibles en españa los modelos px lo cual es de agradecer que lleve el sintonizador integrado (un trasto menos)

¿Ha cambiado Panasonic España sus planes? :?

Iniciado por Psycomantic

Un saludo,precisamente han sido mis dos finalistas y,despues de probarlos a fondo,con un dvd OPPO conectados DVI-HDMI mis conclusiones fueros las siguientes .

El panasonic relacion calidad precio es irreprochable tanto en definicion como colorimetria(quiza tiende a ser un pelin subida)excelente conectividad,y en diseño....bueno ...va a gustos un pelin tocho para mi gusto,aparte en un par de semanas estaran disponibles en españa los modelos px lo cual es de agradecer que lleve el sintonizador integrado (un trasto menos)

El pionner digan lo que digan es lo mejor....1200€ mejor....pues no creo, algo de mejoria respecto al pana si que la tiene sobre todo en la naturalidad de la colorimetria y en el diseño,llevado al mundo del automobil lo compararia con un seat leon leon y un audi a3....similares en prestaciones pero el cache y calidad de uno y otro marcan la diferencia (perdon por la comparativa).

Pues no coincido contigo en el simil automovilístico. A mi me gusta más el nuevo León que el A3. Bueno en lo del caché sí, es evidente que los aritos se pagan y de que forma...

Con respecto a que el Pioneer sea mejor que el Panasonic no entro porque creo que es cuestión de matices. Pero gente muy puesta que han tenido ocasión de probar ambos dicen que a igualdad de precio el Pioneer por su diseño más conseguido. Eso sí, con la diferencia actual de precio entre uno y otro, no parece muy lógico pagar esa diferencia sólo por tener un toque de distinción o exclusividad.

Aunque esto último es muy personal y cada cual se gasta el dinero en los caprichos que le apetecen y punto.

Si no me doliera gastarme 4.000 € en un plasma me iría al Pioneer de cabeza por su excelente calidad y por su diseño tan logrado, pero la sensatez me dice que habiendo productos de similar calidad por mucho menos precio no voy a picar.

Y si no, tiempo al tiempo... Ya veremos tras el verano la bajada de precios de Pioneer para hacer frente a la guerra que se ha abierto.

Saludos, El Nota. ;)

joder hay gente que paga unos vestidos de 3 pares de cojones cuando podria ir igual de bien con ropa del mercadillo porque ? pues porque le gusta ir d euna marca determinada. Eso quiere decir que una marca sea mejor que otra ?? no siempre y no entodo. Asi que yo si veo bien y bien justificada ( y no solo porque yo lo haya echo) el comprarme una tv por 1000 € mas con un diseño que me cuadra a la perfección con mi salón y que me gusta una bestialidad esteticamente hablando, solo por eso se pagan muuuchas pelas en el dia a dia, si no pararos a pensar...chicles, pipas... ropa, electrodomesticos... champus... etc etc... Saludos.

Comparativa Panasonic vs Pioneer aquí

Está en alemán, pero la conclusión final es: el Pioneer gana en calidad pura, y el Panasonic en calidad/precio. Pero ya sabemos (gitano dixit) que la relación calidad/precio es una patraña inventada por los que no podemos pagar lo bueno de verdad para justificar la compra de lo "casi tan bueno".

Iniciado por Manu1001

Y lo has visto... ¿como? ¿Con la conexión por defecto de la tienda? Espera, que el que se va a partir de la risa soy yo.

Pero en fin, paso de discursiones. Que ya sé como acaba esto.

A lo nuestro. Perchel... si tu suegro sigue insistiendo en lo del LCD, métele un martillazo, a un saco, y al acantilado más próximo. Que no sufra más la criatura...

Ahora en serio. Hoy en dia, un LCD no tiene NADA que hacer frente a un buen plasma. Pero nada. Colorimetría lamentable, negros inexistentes, halos, estelas... De pena. Si acaso, un Sony Bravia... y sigue siendo bastante peor que el Pio.

Sobre la resolución, que no se coma el coco. Prueba de trastos, Pio contra Pana, y el que más le guste como se ve. Punto pelota. Que se olvide de la resolución, el HD-tready, el Full-HD y la madre que los parió a todos.

Eso si, que lo que se compre tenga entradas por componentes HD y DVI / HDMI.

Manu1oo1

He visto algunos LCDs que en mi opinión se ven mejor que Pioneer, con los mismos reproductores y las mismas condiciones de luz. Así que la ventaja de un plasma sobre un LCD ahora mismo no es tan grande como algunos creen.Otra cosa es que un LCD de calidad sea más caro incluso que un buen plasma.

¿Borja? ¿Eres tu, Borja?

El fallo que les veo a los Pioneer es la resolución, no es 16:9.

Saludos.

Iniciado por Franciscus

:jiji

ya empezamos.