Pues yo no me la pillo en septiembre, en ningun formato, si me la llego a pillar, sera cuando vea una edición a 6€, mejor en HD que en dvd, pero tampoco sera una exigencia.Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Versión para imprimir
Pues yo no me la pillo en septiembre, en ningun formato, si me la llego a pillar, sera cuando vea una edición a 6€, mejor en HD que en dvd, pero tampoco sera una exigencia.Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Bien, bien, pero reconóceme, que serás unos de los pocos, que digo, poquísimos, de los aficionados, que gustandole el tema, adopte esa decisión.
Ciertamente. Habría que ver claro que existen diversos niveles de exigencia en cuanto a excelencia de imagen (y sonido), y que estos no tienen por qué cambiar sustancialmente porque aparezcan nuevos formatos de altísima definición. Y que dentro de los mismos miembros de estos foros hay personas que entrarían en unos y en otros niveles.Cita:
Iniciado por bandicoot
Yo sé perfectamente que si quiero excelencia en sonido de alta fidelidad, debería gastarme miles de euros y consultar cual biblia, por ejemplo, las reviews que hacen de equipos Hi-Fi (y video) en revistas como CDCompact. Sé distinguir la diferencia de calidad entre un equipo bueno de verdad y los de gama media/media-alta (para entendernos). Pero de la misma forma que no considero vital convertir mi vivienda en un estudio de audio, y que no me planteo comprarme nada de marca Loewe, realmente no tengo interés en el video HD, porque con el nivel que puede alcanzar el DVD, sinceramente, me conformo.
Y en mi opinión mucho tiene que cambiar la cosa para que el grueso de los consumidores de video sientan la necesidad de promocionarse al nivel de la HD (¿acaso la mayoría de la gente no se conforma con minicadenas de sonido de no más de 100 euros?). Lo que no quita para que no haya mercado para ella.
PD: y cuando salga una película que me interese (sea 300 o no), mi decisión estará clara: cuando la encuentre a un buen precio, la compraré en DVD. Porque en BR o HD-DVD no pienso comprarme ningún reproductor, si no es que se abandona el DVD antes. Y no, no creo que vaya a ser de los poquísimos, ni de los pocos, ni siquiera de la minoría, de "aficionados" que "gustándole el tema" (¿qué tema, por cierto?) harán lo mismo. Yo soy aficionado al cine, no a la tecnología.
Lamentablemente, la desaparición del dvd o implantación de la hd, la llevarán a cabo las distribuidoras o fabricantes. Tan solo han de llegar a un número aceptable de consumidores para que les interese dar cerrojazo al dvd.
Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Apúntame en el "bando" del DVD. Una pantalla de 32" es lo máximo que cabe en mi casa, y a ese tamaño, la diferencia entre la HD y un DVD bien trabajado técnicamente, es escasa y no compensa el elevado gasto que requiere pasarse a la HD.
Como bien apunta JohnDoe, soy amante del cine, no de las tecnologías.
Otra cosa será cuando las distribuidoras y los fabricantes decidan dar (si es que lo dan al final), carpetazo al DVD, pero esa es otra historia...
No vamos a ser unos pocos.Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Hay bastante gente que tiene una gran cantidad de peliculas compradas, y que si las ha comprado es que le interesan, que ha dicho, ya es hora que me quite de ver esa pila que tengo, voy a dejar de comprar lanzamientos cuando salen, porque para cuando quiero verlos estan a la mitad de precio y se plantean que por el precio que pagaron podrian tener 2 o 3 pelis. Tengo material de sobra hasta que la cosa se normalice, que no puedo pagar cualquier precio.
Hay mucha gente, que no puede meterse unos grandes pantallones. Si por mi fuera, en mi casa me meto un proyector, pero no es cuestión de dinero, es que no me cabe. Sabe que los nuevos formatos donde realmente demuestran su calidad es en las pantallas que no van a tener, por lo cual, no tienen prisa de cambiarse de soporte porque no van a ganar mas calidad real de visionado.
Y luego, que existen los reescaladores, que si tienes un dvd hecho en condiciones, la diferencia es menor de la que realmente hay entre un dvd y un HD.
Yo he decidido, hasta que no me quite la pila atrasado, no me compro mas que lo que realmente me es imprescindible, siempre aprovechando ofertas y rebajas, salvo que tenga algun compromiso concreto. Cuando me quite la pila, empezare a permitirme compras, siempre aprovechando ofertas y rebajas, salvo que tenga algun compromiso concreto. Que entonces el HD ya esta bien de precio, pues en HD, que no, si no es un titulo que me mate, dvd me sobra.
El mercado se aprovecha del efecto novedad para sablarnos, se nos ha inculcado que si no te compras lo ultimo, pese a que el precio sea desproporcionado, eres tonto. Que no te ves la peli de estreno gorda el primer fin de semana, eres tonto.
Y yo digo que no, que tonto es aquel que se deja gobernar por lo que le estan inculcando desde el mercado. Yo miro lo que hay en cartelera, y prefiero ir a verme al cine una peli alternativa que me llama, que no se cuanto aguantara, antes de irme a un estreno americano.
Ahora lo que se nos dice, HD es lo mas, dvd es para los carcas, para los que no saben apreciar el cine. Y yo digo, no me hace falta, y si lo compro sera cuando valga parecido al anterior, porque a mismo precio compro lo superior. Mientras, pues me ire informando para que no me mareen y me la intenten colar.
1º, Que no joder!!, que quien puede aguantarse y plantar cara a los sablazos de la novedades NO ES TONTO, sino que, si no está dispuesto a gastarse esa pasta, y se conforma....perdon, disfruta de lo que tiene Ole!! sus cojones.
Yo, si me quereis entender, tengo la suerte, de poder disfrutar de 110 pulgadas a 1080p, y según que pelis salen no me puedo aguantar y las pillo en el formato de alta definición y las disfruto como un salvaje y agradezco el avance tecnologico que me permite hacerlo si está a mi alcance y mis prioridades en ese momento, también me dejan.
No, no estoy contento con dos formatos.
No estoy contento con que valgan el doble, sin extras aparentes, y en muchos casos desaprovechando en gran parte el soporte.
No estoy contento con el éxito que ha tenido de momento, seguramente si hubiera màs gente dispuesta a pasarse a la alta definición saldrían mas pelis, con mas extras y sobre todo mas baratas.
Y SI estoy contentísimo, con poder visionar todos mis dvds, disfrutar de ellos sin tener que recomprarlos en blu o Hd, pero reconozco que desde que tengo el proye. no he vuelto a comprarlos y me pillo los blu o Hd que están de rebajas (que aún así, son mas caros que los dvd novedad)
un saludo.
con un reproductor de HD y un proyector 1080p, cualquiera de nostros tiene una calidad globlal a la hora ver una película superior a la de mayoría de multicines de España. Y eso, es sencillamente, el sentido de la alta deficinión, se trata de un formato doméstico a precio razonable (sobre todo importando pelis de USA) que por primera vez acerca a cualquier aficionado al cine una pelicula con una calidad muy cercana al original profesional.
Yo que amo la fotografía de las películas con la misma pasión que las historias que nos cuentan, cuando veo una buena película en HD os juro que me emociono porque me produce sensaciones totalmente nuevas.
Para mí el paso adelante es tan importante que desde que tengo mi HD-DVD americano desde hace ya más de un año mi dinero sólo se va en ediciones HD americanas.
Y no me considero un consumista que quiere tener lo último, sino simplemente un aficionado al cine cuyo sueño (por fin cumplido) ha sido tener un cine en casa.
:hola
:juas Lo malo es cuando en mi caso, se dan las dos, vamos, aficionado al cine en conjuncion con aficion a la tecnologia...perdido totalmente...:sudor :mpartoCita:
Iniciado por JohnDoe
Asi que es lo que comente, me gusta el pequeño salto que ha dado esto, aunque ello no significa que vaya a dejar de comprar DVDs, porque como bien decian por ahi, ahora mismo hay unas ediciones coponeras que no se plantean siquiera en HD.
Y lo segundo, es que solo comprare titulos que creo merezcan la pena en HD, aunque me esperaren a que bajen, y a ser posible a que quede un formato. Es decir como ya dije transformers, o la dicha anteriormente 300 esta claro que caera en HD, sin embargo pelis como Cuatro cocos, algo que contar, big...o vete tu a saber lo hare en dvd...:cuniao
A mi que se me escurrian las lagrimas en mi tele de 46" 1080p, ¡¡¡¡110"!!!!, solo una pregunta...adoptas niños???? me presento voluntario, ya estoy crecidito y no lloro por las noches :cuniao :cuniao :holaCita:
Iniciado por javiusgarcius
Todo esto es facilísmo de resumir:
-¿A todos nos gustaría poder disfrutar del cine en las mejores condiciones? Sí.
-¿Todos podemos o queremos gastarnos semejante pastizal para tenerlo? No.
Es que vuelvo a repetir que quien pueda, me parece perfecto, pero yo no puedo gastarme 400 € en el reproductor y otro tanto más en un televisor.
A estas alturas sigo con la crt y dos reproductores con euroconector, supongo que cuando se rompa, ya me haré con algo mejor (HD Ready o incluso Full Hd), entonces a lo mejor es planteable el hacerse con un reproductor hd o uno dvd con hdmi, pero por ahora, me parece impensable gastarme la friolera de 2000€ para ver películas de vez en cuando..
Es que ya no es sólo una cuestión de si quieres o puedes gastarte el dinero en esto. Es que yo, por ejemplo, una pantalla de 46" no tendría dónde ponerla (y no hablemos de una de 110"). De hecho, incluso una de 32 me pareció demasiado grande para mi salón y me conformé con una de 29 (y ojo, bien satisfecho que estoy). Vamos, que no estoy dispuesto a condicionar mi vida (en este caso mi espacio vital) por una cuestión de perfección de imagen. Mi ideal sería tener una sala de cine en casa (como en la Zarzuela), pero eso no puede ser, no por la sala, sino por la casa.
Y esto no a a cambiar por mucho que se consoliden o no los formatos HD. En lo que, por cierto, influirán mucho más las cuestiones de practicidad (vaya palabro) y comodidad que las de calidad... como influyeron en el éxiito del CD y del DVD. Tanto el CD como el DVD revolucionaron sus mercados porque eran formatos mucho más prácticos que los anteriores, y porque aportaban una calidad constante a lo largo del tiempo; la universalización del Hi-Fi y del videocoleccionismo llegó realmente con ellos; incluso el que fueran formatos estéticamente diferentes (y atractivos) jugó un gran papel; la mejora de calidad era secundaria (incluso en el caso del CD, discutible). En este sentido... ¿qué aportan los formatos HD al consumidor medio?: pues ninguna novedad al respecto.
Eso sí, la variable definitiva de practicidad es la disponibilidad: si al final se cargan el DVD, no habrá más tu tía. Pero no detecto en los fabricantes y editores el coraje para obligar a ello si eso significa reducir el mercado durante un tiempo... prefieren esperar a ver si suena la flauta y el mercado HD va superando poco a poco al de DVD. Cosa que ya digo que no pasará si no empujan.
A mi que se me escurrian las lagrimas en mi tele de 46" 1080p, ¡¡¡¡110"!!!!, solo una pregunta...adoptas niños???? me presento voluntario, ya estoy crecidito y no lloro por las noches :cuniao :cuniao :hola[/QUOTE]
Hombre adoptarte no, pero..... como otros, estás invitado a venir cuando quieras, a ver la peli que quieras, ..sólo que está en Almoster (Tarragona), pero si os pilla cerca, ya sabeis, cuando querias.
Un saludo
Interesante comparación en DvDBeaver, con "El quinto elemento" en BR y DVD Superbit
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...nt_blu-ray.htm
Creo que esa comparativa denuestra varias cosas:
- La primera edición en Blu-ray la cagaron. Es un paso atras muy gordo.
- La diferencia dvd bien hecho y blu-ray, en tamaños normales no es excesiva. Tengase en cuenta que ademas hablamos de una comparativa Superbit per NTSC (menos resolución) y Bluray 1080p. PAL tiene mas resolución que NTSC. Y ademas, que son comparativas de capturas, que en movimiento la cosa no creo que se note tanto.
Hecho en falta alguna captura con zoon aun con recorte que se viera a un tamaño de pantalla de un tamaño minimo, el estar empeñecidas dificulta ver las diferencias, aunque estan.
Otra cosa... ¿como han hecho las capturas porque creia que habian desactivado la opción en las nuevas versiones de los reproductores de ordenador?
Esa comparativa demuestra que por una foto de 200 y pico por 500 y pico de resolución no te puedes fiar. Haz esa comparación en una pantalla de 110" y entonces es donde se verán las diferencias sustanciales.
Sí, 2 de cada 3, tenemos esas telesCita:
Iniciado por Gn0m4
De verdad, que necios os poneis con que hace falta una pantalla de 110" o un proyector para que la HD valga la pena, que ganas de engañaros a vosotros mismos.
Lo que es yo actualmente tengo una tv crt sony 1080i, de solo 29 pulgadas , veo blu-rays en mi play 3,coneccion hdmi, y noto bastante diferencia de calidad, he comparado los Piratas del Caribe por ejemplo, se ve bastante mejor la version en alta definicion, parece que los que aqui opinan nunca han visto una pelicula en hd, cito zona dvd, que dice en este aspecto la pura y santa verdad, comparando "Los infiltrados";"Además de comprobarlo en una pantalla adecuada para la alta definición, dónde se saca el máximo partido a estos nuevos formatos, hemos querido también realizar una segunda prueba de visionado en un TV convencional CRT de 28", empleando un mismo reproductor para apreciar las diferencias entre las ediciones en HD-DVD y DVD. Sorprendentemente, la alta definición permite notar una mejora muy apreciable en la visualización también en televisores convencionales, mostrando unos fondos mucho más limpios, la total desaparición de los defectos de compresión -incluyendo ausencia de ruido de mosquito y de macrobloques- y una mayor nitidez en las zonas homogéneas y en las abundantes líneas horizontales y escenas cuadriculadas del film".Les digo a aquellos que " no les gustan" los nuevos formatos en alta definicion, "no hay peor ciego que el que no quiere ver", esta es mi opinion, respeto la de esta conformes con el dvd, pero creo que se equivocan.
que sí, que sí, que los que no damos el paso al HD o preferimos quedarnos con el dvd somos unos lerdos. no te jode..
Nadie está diciendo eso, solo se está diciendo que hay gente que argumenta su no paso a la HD alegando que hacen falta unos equipos de la hostia para que empiece a valer la pena y que en un equipo más corriente no hay diferencia palpable. ¿Qué no quieres hasta que se aclare la guerra de formatos? me parece sensato, ¿Que, de momento, es muy caro? Estoy de acuerdo. ¿Que lo más cabal sería esperar un poco? Es cierto.
Pero, por favor, dejad de tocar los putos cojones dando a entender que hace falta una pantalla de 110" para que merezca la pena, y que los que no tenemos esa pantalla sufrimos una especie de efecto placebo que nos lleva a ver mejoría donde no la hay. Con ello estais insinuando que somos gilipollas por tirar el dinero en algo que no nos merece la pena. Coño ya.
Big yo no me refería a eso ni a ti, me refería al comentario del anterior forero, que con cosas como decir "no hay peor ciego que el que no quiere ver" o "que nos equivocamos", es que parece que somos unos ignorantes y no es así, yo soy consciente de las mejoras de los nuevos formatos faltaría más, pero tengo claro que no tengo ni ganas ni dinero para dar el salto y más ahora que esta el asunto tan verde.
respecto al tema de que hay que tener un pantallón para apreciar la diferencia entre el Dvd y la HD no es por meter el dedo en la yaga, pero han sido los foreros que defienden el salto a la HD los que han sacado a la luz el tema
Aclaro: yo tenía y tengo y proye 800x600 Mitsu., una tele marca Sony de tubo cojonuda, y un reproductor Harman K. con lo que veía los DVDs perfectamente.
Otra cosa es, que cuando me ahorrado lo suficiente y he tenido tiempo, me he decidido a montar una sala exclusiva de cine, para lo cual he aprovechado el tema, y he considerado que merecía la pena gastarse el dinero, montado un proyec. full, una ps3 y la Xbox con el add. para así poder visionar en una gran pantalla pelis con alta definición o los dvds de siempre escalados a 1080p. Y bajo esa perspectiva, merecía asimismo la pena comprar peliculas Blu-ray y Hd dvd, sobre todo aprovechando segundas manos, rebajas etc..otra cosa es, (y yo tambien la critico), es que no se aproveche lo suficiente el soporte, y en algunos casos incluso te puedas sentir estafado, por la calidad, los extras, etcc..
Cita:
Iniciado por T-1000
Perdona T, te había malinterpretado, ojalá yo pudiera haber esperado algún tiempo más para incorporarme a la HD (ojo, que no me arrepiento, al contrario, estoy encantado, pero me habría salido mucho más barato y la apuesta hubiera sido más segura), reconozco que soy un caprichines y no lo he podido evitar.
Vuelvo a recordar, para esos foreros obsesionados con el tamaño: La HD no es solo mayor nitidez, es también mejor sonido, mayor riqueza de color, asencia de artefactos, ausencia de grano no intencionado, aumento de la profundidad en los escenarios, etc...Y estas mejoras son muy palpables en casi cualquier equipo.
Te reitero mis disculpas T-1000
:hola
no hay de que Big :hola, caprichines somos todos y queremos lo mejor:juas, yo tengo que esperar un poco para el salto y más teniendo en cuenta que me incorporé un poco tardecillo al dvd y hay frikadas en dvd que faltan en mi colección.
Un saludo Big
Yo dije: - La diferencia dvd bien hecho y blu-ray, en tamaños normales no es excesiva.
Si consideras 110" una pantalla normal, ¿que consideras una pantalla grande? ¿Y cuantos metros cuadrados tiene una casa normal? ¿Y un sueldo normal?Cita:
Haz esa comparación en una pantalla de 110" y entonces es donde se verán las diferencias sustanciales.
Que si, que cuanto mas grande la pantalla, mas se notara, pero que en las pantallas que manejamos la mayoria, la diferencia de calidad, no me parece sustancial como para justificar el cambio ahora mismo a los precios actuales. Si estarian los precios equivalentes, y por el mismo dinero tendrias mas calidad, lo tonto seria no cambiarse.
Una pelicula que sobrepasa bastante la duración media de una pelicula, con lo cual en dvd su bitrate va mas justo, y que incluye un DTS que sacrifica el espacio para la imagen de manera muy importante.Cita:
he comparado los Piratas del Caribe por ejemplo, se ve bastante mejor la version en alta definicion
No me parece la pelicula mas representativa para una comparatiba, cuando la dureción media de una pelicula no es esa. Cuanto mas larga la pelicula, mas refleja la calidad el HD, pero realmente en pocos titulos podra apreciarse el tema.
Usar edad de hielo como ejemplo, me lo creo mas.
Una pagina que hasta ahora ha demostrado ser muy imparcial respecto al blu-ray:lol y me la pones analizando un blu-ray. BIBA el festival del humor.Cita:
cito zona dvd
Yo no he dicho que haga falta 110" para notar la mejoria, pero que la mejoria no me parece lo suficientemente sustancial para justificar el cambio (especialemnte a los precios actuales) si no es en pantallas que sean grandes.Cita:
Pero, por favor, dejad de tocar los putos cojones dando a entender que hace falta una pantalla de 110" para que merezca la pena, y que los que no tenemos esa pantalla sufrimos una especie de efecto placebo que nos lleva a ver mejoría donde no la hay.
Ademas de si hay efecto placebo o no, habria que ver si tenemos efecto degradación dvd. Creo que se notara menos diferencia entre el dvd superbit de El quinto elemento y su HD, que en el caso de Superman Returns.
Meter HD en eso, tiene sentido, ¿pero cuantos crees que nos podemos permitir eso?Cita:
Otra cosa es, que cuando me ahorrado lo suficiente y he tenido tiempo, me he decidido a montar una sala exclusiva de cine
Yo no, al menos. Ante lo cual, lo ya dicho, mientras los discos HD no esten al precio tirado, yo no me apunto.
Siempre que tengas un equipo adecuado. Afecta mas la calidad del altavoz que el sistema de audio empleado.Cita:
es también mejor sonido,