Tema: Guerra abierta

Iniciado por Wembley_86

Múltiples interesados en seguir el libro al pie de la letra. Y resulta que aquí lo más reprochable es que compañeros, o la gente, y por amor a las películas, adquieran dichas ediciones? Yo pienso que no. No podemos andar de polícias de una supuesta moralidad que ni los verdaderos interesados tienen interés en hacer respetar.

Hombre, es que es gracias a que la gente compra Resen que su negocio sigue adelante. Y les compran un número enorme de gente, y cada vez se crecen más. Nadie les para. Pues claro que hay que reprocharselo a la gente. Pero yo digo que si la gente compra Resen sabiendo el tema pero lo hacen porque no es ilegal comprarlo, pero les da igual la moralidad, yo no les digo nada. Ole sus huevos. Lo que no me mola es la gente que encima les defienden y les ponen en un pedestal. El que compre Resen que sepa lo que está comprando y los chanchullos que hay detrás, y si se lava las manos, ningún problema, pero que luego no diga nada. Ni encima se las dé de comprar mucho "legal".. que no está salvando al mercado si compras los dos.

Iniciado por merlin_

la ley no contempla que existan películas cuyos derechos estén caducados y nadie se ha interesado en comprarlos, sólo habla de películas de las que alguien tiene los derechos.

Entiendo que exista algún caso aislado. Creo que fue Reel One quienes comentaron que quisieron conseguir el doblaje para cines de una peli, y que entre que las empresas fueron cerrando por el camino y que tampoco quedaba ningún heredero a quien preguntar, no sabían al final con quién había que negociar. Suponemos que El apartamente no se editó hasta ahora porque no era de nadie? La Warner se gasta sus dineros en restaurar Caravana de paz hace un par de años, y resulta que en España tampoco tiene dueño? A la Disney le ripean Canción del Sur, y no tienen nada que decir?

El catálogo bootleg es amplísimo. No puede ser por eso.

Iniciado por Ponyo_11

Hombre, es que es gracias a que la gente compra Resen que su negocio sigue adelante. Y les compran un número enorme de gente, y cada vez se crecen más. Nadie les para. Pues claro que hay que reprocharselo a la gente. Pero yo digo que si la gente compra Resen sabiendo el tema pero lo hacen porque no es ilegal comprarlo, pero les da igual la moralidad, yo no les digo nada. Ole sus huevos. Lo que no me mola es la gente que encima les defienden y les ponen en un pedestal. El que compre Resen que sepa lo que está comprando y los chanchullos que hay detrás, y si se lava las manos, ningún problema, pero que luego no diga nada. Ni encima se las dé de comprar mucho "legal".. que no está salvando al mercado si compras los dos.

Si es ilegal, que les metan un puro, como a todo dios en esta vida. Que lo denuncien y luego emitan un comunicado: "Somos Sony, Warner, Paramount, Arvi, Cameo, Fulano, Mengano, el otro y el de la moto. Lo que hay es esto, ya están denunciados, y mientras esperamos resolución por favor no compren sus productos". Pero poner un Ponyo y un Bengualas para vigilar la puerta de cada tienda y la conciencia de cada forero, yo creo que no podemos.

Iniciado por Wembley_86

Si es ilegal, que les metan un puro, como a todo dios en esta vida. Que lo denuncien y luego emitan un comunicado: "Somos Sony, Warner, Paramount, Arvi, Cameo, Fulano, Mengano, el otro y el de la moto. Lo que hay es esto, ya están denunciados, y mientras esperamos resolución por favor no compren sus productos". Pero poner un Ponyo y un Bengualas para vigilar la puerta de cada tienda y la conciencia de cada forero, yo creo que no podemos.

No es ilegal, es alegal. Es algo ilegal que se sigue permitiendo por algun vacío legal que están explotando. La cosa es que están haciendo algo malo, y a gente como tú te da igual. En serio, comprad Resen. Hacedlo, a mi me da igual, la batalla está perdida desde hace años. Pero por favor, dejad de excusaros o defenderles.

Iniciado por Wembley_86

Entiendo que exista algún caso aislado. Creo que fue Reel One quienes comentaron que quisieron conseguir el doblaje para cines de una peli, y que entre que las empresas fueron cerrando por el camino y que tampoco quedaba ningún heredero a quien preguntar, no sabían al final con quién había que negociar. Suponemos que El apartamente no se editó hasta ahora porque no era de nadie? La Warner se gasta sus dineros en restaurar Caravana de paz hace un par de años, y resulta que en España tampoco tiene dueño? A la Disney le ripean Canción del Sur, y no tienen nada que decir?

El catálogo bootleg es amplísimo. No puede ser por eso.

Hay muchísimas películas de las que ahora mismo ninguna distribuidora española tiene los derechos, muchísimas... a la espera de que alguna se decida a comprar la licencia y editarlas o a que lo haga Resen. Después está todo el catálogo de las majors, que ese es suyo, lo pueden editar ellas mismas o intentar vender alguna que otra película a distribuidoras locales, como Universal por ejemplo con Divisa y Reel One.

Iniciado por Ponyo_11

No es ilegal, es alegal. Es algo ilegal que se sigue permitiendo por algun vacío legal que están explotando. La cosa es que están haciendo algo malo, y a gente como tú te da igual. En serio, comprad Resen. Hacedlo, a mi me da igual, la batalla está perdida desde hace años. Pero por favor, dejad de excusaros o defenderles.

Algo es alegal cuando no está regulado por ley, como lo eran las televisiones sin licencia en la época del analógico. Con la TDT se reguló y por lo tanto ahora son ILEGALES. La distribución de películas está regulada, por lo que no tengo claro que sea alegal, o es legal o es ilegal. ¿Va a ir Warner, Sony, Disney o Paramount a un juicio a decirle al juez que es alegal?

Iniciado por Ponyo_11

No es ilegal, es alegal. Es algo ilegal que se sigue permitiendo por algun vacío legal que están explotando. La cosa es que están haciendo algo malo, y a gente como tú te da igual. En serio, comprad Resen. Hacedlo, a mi me da igual, la batalla está perdida desde hace años. Pero por favor, dejad de excusaros o defenderles.

Cuando hay lucro, lo dudo, pero tampoco soy jurista. Yo defiendo que no deberían siquiera llegar al consumidor final, y que la culpa es de quien lo permite. No del que le gusta una peli.

Yo no compro bootlegs, Ponyo, pero ese tono acusatorio es suficiente para sentirme interpelado aunque no vaya conmigo.

Según el diccionario de la RAE: Alegal 1. adj. No regulado ni prohibido. Emisoras de radio alegales.

Por lo tanto, si las ediciones de Resen son alegales, no están prohibidas por ley.

Pero es que no pillas lo que quiero decir. Es una batalla perdida para mí, si la gente se compra Resen o no. Si me dice alguien que se compra Resen, y es honesto con ello, porque quiere su peli y no la edita nadie, y no es tecnicamente ilegal porque se vende en tiendas.. pues ningún problema. Para mi fetén.. Pero que haya gente que los defienda, que los ponen de grandes y que hacen cosas maravillosas por el mercado.. y es que encima Resen no se limita solo a editar bootlegs, tienen mucho chanchullo y gente con mucha cara como su jefazo, la de perlas que suelta.. o las putadas que hicieron a pequeñas empresas porque tienen monopolio en prensado por aquí.. pues eso. Comprar Resen porque quieres las pelis y te da igual todo? Ningún problema. No puedo hacer nada. Pero ofenderse si alguien se caga en Resen o dice que hacen mal.. pues..

Quiera o no, lo de Resen está mal, porque han contribuido a la mala situación del mercado.. pues me jode que encima la gente se ofenda si les pones a parir.. porque se le compra. ¿Pues cómo quieres que me ponga..?

Que es una batalla perdida para ti está claro desde el principio, es como si yo dijera que es malo para el mercado comprar steelbooks simplemente por ser un steelbook, nadie me haría caso (es un ejemplo eh). Lo que tú digas o yo pueda decir no va a conseguir nada, cada uno seguirá comprando lo que quiera con su dinero mientras esté a su alcance. Está claro que quien compra Resen (a sabiendas o no) es porque quiere la peli en su disco prensado, es absurdo pensar otra cosa, como cualquier otra película. En cuanto a lo hablar mal de Resen, cada uno puede decir lo que quiera, y de las otras distribuidoras también. Pero eso también pasa al contrario, parece que no se puede hablar mal de Warner, Disney, Sony... o la demasiado venerada y puesta en un altar Reel One. Yo defender no los defiendo, pero considero que mucha culpa de que existan la tienen también las distribuidoras (las majors, no las locales, que estas tienen que comprar los derechos para poder editar y sabemos que es caro y existiendo Resen, arriesgado, ya que se te pueden adelantar).

Por mucho que se insista, y se hable, bien o mal, la gente va a a seguir haciendo lo que quiera, y por supuesto, es lo que tiene que hacer. Todo es predicar en el desierto.

Iniciado por diegomp

Premium cine es una editora legal que lleva bastantes años.

También lo fueron Resen y Llamentol...

.

Entre que Divisa abandona el cine clásico y las demás editoras sólo sacan títulos de catálogo a cuentagotas, el que quiera comprar películas antiguas INÉDITAS (no enémisas reediciones) con doblaje castellano se ve abocado a bootlegs.

Triste, pero así está la cosa en España. Basta revisar los lanzamientos de noviembre y diciembre, y los previstos para enero.

No me gusta comprar ediciones piratas y/o dudosas, pero reconozco que este mes he comprado varias, lo siento. No tengo paciencia para esperar a que alguna editora se decida a incluir entre sus novedades mensuales alguno de los cientos de clásicos que siguen sin editarse aquí...

Es que de clásicos y fondo de catálogo no se vive solo; hay novedades a las que hay que dar una oportunidad y, si no se la damos nosotros, nos quedaremos sin el más reciente y el clásico y suerte si podemos saborear la serie Z aunque sea. Vale que hay que currárselo a la hora de editar, pero el esfuerzo debe ser bidireccional. Si no te compras La mujer del espía no esperes nada más de ese Kurosawa, porque no te lo van a vender. Y además, mucho quejarse de la falta de clásicos y, con los que siguen faltando, ¿qué hacen las bootlegueras? Pues lo mismo que nosotros: esperar a que algún incauto los edite.

Hay que reconocer lo avispados que son los de los bajos fondos. Anuncian de forma legal "El final de la escalera" y "Bajo el volcán", y bajan el precio a 5 euritos su versión bootlegeriana. Fuera de lo lícito o no, reprochable moralmente o no, hay una cosa que está clara: conocen infinitamente mejor el mercado que los apegados al sistema. Pero infinitamente mejor.

Conocen el mercado y está claro que también saben de cine, porque sacan muy buenas películas. Cosa que las editoras legales no tienen, ya que a veces se molestan en editar películas de dudosa calidad y que nadie queremos.

Iniciado por riobravo59

Conocen el mercado y está claro que también saben de cine, porque sacan muy buenas películas. Cosa que las editoras legales no tienen, ya que a veces se molestan en editar películas de dudosa calidad y que nadie queremos.

Siempre leo frases como esta y va ser que no...

Las editoras legales claro que saben que títulos son buenos y cuales menos buenos. El tema está en que hay que negociar derechos con lo que ello conlleva.
Conlleva temas como que hay que buscar quien posee dichos derechos, si su dueño está dispuesto a cederlos, cuanto piden por ellos y, que es lo que pasa generalmente, cuando se negocian derechos con una major, esta te hace comprar un lote de películas en la que va incluida la que verdaderamente interesa, pero lógicamente hay que dar salida al resto si se quiere que el negocio funcione. Y así con el resto de componentes que componen la edición (carátulas, doblajes, subtítulos...)

Luego claro que saben que las editoras legales saben que editar (cada una en el género que se mueva), pero es que editar legalmente y no saltarte las normas tiene un proceso y negociación

Es que si el mercado legal no tuviera toda esa burocracia, claro que habría mas variedad y se sacaría de todo, porque no costaría tanto ni llevaría tanto tiempo. Pero como es así; pues obviamente compañías no van a gastar recursos para sacar unos títulos con menor tirón, o a lo mejor esos titulos son muy dificiles de pillar, etc.. es así, nos guste o no. Es burocracia.

Bueno, tampoco nos vengamos muy arriba:. No todo es burocracia.

Estoy de acuerdo con Trek en que es más fácil editar de forma carroñera, hasta ahí deberíamos partir todos. No es que tengan menos gusto, que también, es que puedes editar lo que te salgs del papo. Y contra eso no hay buen o mal gusto. Ahora bien, la experiencia, más de 20 años comprando pelis, me dice que muchas editoras editan sin un mínimo de coherencia. Ahí está Arvi y su selección de títulos. Y no entro en gustos personales, que cada uno tiene los suyos.

Posdata: mi mensaje de arriba iba más enfocado a lo rápido que están al loro de lo que se cuece, de novedades, etc. Cosa que entre las editoras del sistema no es así, van siempre a remolque y no están pendientes de lo que se edita fuera o aquí.

Exacto. Dejando aparte el buen ojo de los editores de bootlegs, y los problemas e inconvenientes que encuentren los editores legales al tratar con las majors, está claro que estas no brillan precisamente por sus aciertos a la hora de poner en circulación títulos en el mercado español.

Y quienes compran derechos para editar tampoco se lucen demasiado a la hora de hacerlo. Como bien dice 180 grados, a veces se decantan precisamente por aquello tan mediocre que a muy pocos puede interesar.

Las novedades de febrero son un claro ejemplo de estos últimos mensajes. Todo homenajes a los fallecidos de los últimos días. Y las novedades WAC de los dos últimos meses en USA.

Mis respetos al iluminado. Entiende de cine. https://diversionyocio.es/es/69-novedades-febrero

No sabía que Ivanhoe había salido de mano de WAC.

Clara muestra de que cuando juegas pasandote la ley por el forro de los huevos puedes literalmente hacer varias ediciones en UN MES. Mientras que las legales tardan meses o más. Pero no es burocracia..

Burocracia, pasta... Y buen gusto, eso también.

O, puede ser, que como el 79, los de Resen/Roldán también tienen tienda y de ahí se informan..