Versión para imprimir
¿Os pusieron el trailer de Gravity en 3D cuando visteis Pacific Rim? A mi me lo pusieron en 2D, y vi Pacific Rim en IMAX 3D. Dejando a un lado eso, no había visto nada de esta pelicula hasta que me pusieron el trailer. Me agobió bastante cuando lo vi, y ahora mismo estoy deseando de que se estrene.
Acabo de volver a ver Pacific Rim en IMAX 3D y, efectivamente, el trailer de Gravity lo han puesto en 2D (y no era el del plano secuencia)
Saludos
Pues mala suerte, aunque yo casi hubiese preferido no verlo y llegar virgen al estreno.Cita:
Iniciado por Tripley
El tercer clip, "I've Got You", doblado:
http://www.youtube.com/watch?v=jjKRoyvsTGQ
Más que por lo visual visto en los tráilers (que también), me pica la curiosidad por ver como estira algo de esta historia hasta hacer una película. Me pasaba lo mismo con Buried y la experiencia fue rotundamente positiva, pero es complicado.
Este último trailer pone los vellos de punta y hace sudar a uno aún más que el propio calor de agosto. :wtf. Creo que aquí sí dan con la verdadera dimensión o perspectiva del hombre frente al espacio vacío. Da mucha angustia. :sudor ¿a que va a resultar un peliculón...? :)
Tranquilos, que por mucho que ese último trailer nos haga sudar la gota gorda, dudo que les hagan un Buck Rogers. Quién haya visto la serie alguna vez, sabrá a lo que me refiero y sino os dejo la intro:
http://www.youtube.com/watch?v=1obwMjzUY9M
:juas
New Posters And Stills For Alfonso Cuaron's GRAVITY Released
http://i.imgur.com/z2eRjoh.jpg
http://i.imgur.com/ZKiQBVw.jpg
http://i.imgur.com/EvcUX3c.jpg
http://i.imgur.com/5zJrgMG.jpg
http://i.imgur.com/Gdm6Azu.jpg
http://i.imgur.com/UoR0ABZ.jpg
http://i.imgur.com/aCPZymF.jpg
http://i.imgur.com/3AFrQ2d.jpg
Enlace a una crítica desde Venecia en inglés:
Spoiler:
La película se dice que es extraordinaria y que colma todas las expectativas que ha ido cosechando :agradable
Pero, por otra partese indica esto:
De todas formas, sigo teniendo unas ganas tremendas de verla. Saludos
EDITO:
enlace a un artículo con extractos de varias críticas y reacciones venecianas:
Añado las impresiones breves de filmaffinity. Esto pinta genial, la verdad.
"Emocionante, y lo más cerca de sentir que estás en el espacio que jamás estaremos (...) Un asombroso thriller espacial (...) Con momentos en los que te corta la respiración y sobrecogedoras sorpresas"
Todd McCarthy: The Hollywood Reporter
"'Gravity' es la experiencia más visceral que puedas tener en el cine, es una maravilla técnica, y es un éxito de taquilla con corazón y alma. Se trata de la mejor apertura de un festival de cine que se pueda pedir"
Oliver Lyttelton: Indiewire
"Una obra de gran sencillez narrativa y gran complejidad visual, es la película que muestra más elocuentemente las dotes de Cuarón como cineasta"
Justin Chang: Variety
"Un triunfo visual aunque su historia no hace pie. (...) el argumento nunca alcanza su imaginación estética. (...) Con todo, este es un film que, en sus mejores momentos, realmente te maravilla. (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
Geoffrey Macnab: The Independent
"La odisea espacial en 3D de Alfonso Cuarón es visualmente espectacular a pesar de su escaso argumento. (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
Derek Malcolm: London Evening Standard
"Un thriller espacial genuinamente tenso y emocionante (...) un verdadero placer, conducido por unas magníficas interpretaciones de Bullock y Clooney, además de unos fantásticos efectos especiales."
Mark Adams: Screendaily
Bullock y Clooney en Venecia:
http://cdn02.cdn.justjared.com/wp-co...to-call-02.jpg
más fotos: http://www.justjared.com/2013/08/28/...ce-photo-call/
Saludos
Me quedo con este tweet de Guy Lodge:
http://www.awardsdaily.com/blog/twit...ity-in-venice/
Esperemos que este año Lubezki gane ya un Oscar que, para mí, ya se lo han "robado" dos veces (Hjos de los hombres, El árbol de la vida) y así sólo nos tendríamos que hacer cruces por el tema de Roger Deakins. SaludosCita:
Guy Lodge @GuyLodge
Oh, and if Lubezki can't finally win the Oscar for digitally embellished 3D work (see: HUGO, LIFE OF PI, AVATAR, all inferior), I give up.
3:24 PM - 28 Aug 2013
Oh, y si Lubezki no puede finalmente ganar el Oscar por [su] digitalmente embellecido trabajo en 3D (véase: Hugo, La vida de Pi, Avatar, todas inferiores), yo abandono
Mierda ya tengo el hype por las nubes... con lo bien que estaba hasta ahora. Ver esto en el cine tiene que ser descomunal!
Yo he visto el trailer en 3D coincidiendo con que fui a ver Jurassic Park y es espectacular.
Pero entonces la peli solo trata sobre lo que vemos en el trailer? no hay mas argumento que el accidente?
Yo no lo veo malo que carezca de él, puede ser en plan Buried. Un argumento simple pero un buen ejercicio! yo tengo muchas ganas de verla aunque no vaya más allá de los clips mostrados.Cita:
Iniciado por DelBa
Grandes críticas para el estreno en Venecia de Gravity. Dirección, actuaciones (la Bullock sorprende) y factura general, efectos empleados incluidos.
http://www.elperiodico.com/es/notici...enecia-2607713
A Carlos Boyero le ha gustado muuuuuucho (http://cultura.elpais.com/cultura/20...28_225600.html), sin embargo, para Luís Martínez, de El Mundo, la peli tiene una factura visual IMPRESIONANTE pero flojea en el guión, según él un poco manido (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...760793&numero=).
Lo que está claro es que la factura técnica y visual va a ser de primer nivel. A ver si salen más críticas para ver qué tal tratan al tema del guión.
Parece que el nivel técnico y la belleza de la propuesta todo el mundo la alaba. Además se indica que hay que verla en 3D sí o sí.
En lo que parece que ya hay discrepancias es en el uso de ciertos elementos en el guión que van guiando la historia. De todas formas, puede que estemos en una película donde sus "novedades" visuales palíen en cierta medida un guión no tan original (que por otra parte no tiene que serlo si al final la historia no es tan "metafísica" como yo al principio me esperaba). De todas formas Boyero no menciona nada de sentimentalismo, dice que la pelicula es profundamente humana, así que puede que la película no abuse del recurso fácilón a los sentimientos.
Saludos
Ufff.. odio el 3D. Al menos las películas que he visto me marean porque parece que les falta definición y no me puedo fijar en los detallesCita:
Iniciado por Tripley
Si la película se ha rodado nativamente en 3D, y el director sabe lo que hace (por ejemplo: Avatar, El hobbit, Prometheus, La invención de Hugo) ni marean ni tampoco puedes fijarte en los detalles.Cita:
Iniciado por DaRLeK
Pero claro, tiene que haber detrás un director competente, un diseñador de producción competente y un DP competente. Y un rodaje nativo en 3D. Y no siempre es así.
A mi me pasaba lo mismo al principio, no me mareaba, pero a veces veía las imágenes dobles, o todo demasiado oscuro. No veía bien el 3D. Pero no sé si por la cosa de que en mi casa entrara una TV 3D y ver mucho material en ese formato (no sólo peliculas), o porque las películas de ahora sí saben manejar bien el 3D (Prometheus, La vida de Pi, Pacific Rim, Titanic...) me he ido acostumbrando y la verdad es que ahora disfruto mucho el 3D. A veces creo que algunas personas debemos "aprender/acostumbrarnos" a ver el 3D para disfrutarlo.Cita:
Iniciado por DaRLeK
Visto este último poster (espléndido por cierto) del rostro de Clooney, he reflexionado un poco :). A lo largo de la historia, hemos visto películas en tierra firme, por el mar (las menos, claro), y por el aire, espacio, etc... Sin embargo, creo que estamos por fin, ante una de las pocas en las que el medio exterior es un personaje en si mismo. Creo, entiendo, que la película nos viene a explicar: hemos llegado hasta aquí (física y tecnológicamente), pero hay tanto que no podemos ni seguramente, podremos "dominar"...:fiu O sea, la verdadera dimensión del hombre (y la mujer, claro).
Tal vez, o seguramente, ese viaje exterior sea un paralelismo del viaje interior de cada uno y con el prójimo (hay una pareja de astronautas). No se si me explico bien, o tal vez, sea yo, ante la ausencia de gravedad :D
Buena pareja de posters. Saludos
James Cameron habla sobre la película:
Sobre la actuación de Bullock:Cita:
“I was stunned, absolutely floored. I think it’s the best space photography ever done, I think it’s the best space film ever done, and it’s the movie I’ve been hungry to see for an awful long time … What is interesting is the human dimension. Alfonso and Sandra working together to create an absolutely seamless portrayal of a woman fighting for her life in zero gravity.”
Y también sobre aspectos técnicos:Cita:
“She’s the one that had to take on this unbelievable challenge to perform it. (It was) probably no less demanding than a Cirque du Soleil performer, from what I can see … There’s an art to that, to creating moments that seem spontaneous but are very highly rehearsed and choreographed. Not too many people can do it. … I think it’s really important for people in Hollywood to understand what was accomplished here.”
Cita:
“I read the script, and I thought it was tremendously challenging to shoot with a high degree of veracity to get the real look of zero gravity … I’m sure Alfonso had a real uphill battle with the studio, with everyone involved, to get it the way it needed to look. But he knew in his mind how it needed to look, and he went after it.”
El otro día, viendo la de "Parque Jurásico" en 3D, pude ver una segunda secuencia del film.
Que decir, te deja sin aliento. :wtf
Yo vi el primer tráiler en el cine hace un par de días y, aunque ya lo había visto en casa... me puso la piel de gallina.
Entonces la han cagado, así de simple. Cuando para disfrutar plenamente de una película hay que verla en 3D por narices, es que algo falla...Cita:
Iniciado por Tripley
Yo de todas formas la veré en 2D, ya que no creo que lo tridimensional sea indispensable en ninguna película, y lo más importante, no soporto ese formato.
No tiene porque ser malo el hecho de que verla en 3D mejore la experiencia.
La película si buena, independientemente de su 3D, tendrá otra serie de virtudes.
El 3D simplemente un añadido que te mete más en la película o que te hace disfrutarla un poquito más.
Digamos que no es lo mismo ver una película en un buen sillón a verla sobre una piedra.
Ya, pero a la hora de ver una película, el 3D debería ser totalmente prescindible y que no afectase en NADA al visionado.
No van a hacer publicidad en contra del 3D. No es que sea necesario, es que es marketing.
Yo creo que en con esta película en particular el 3D, debido a la ingravidez, sí puede aportar un plus. Saludos
Por lo que he leido es un 2D convertido, no sé si al estilo de Pacific Rim (imagen real 2D, CGI 3D). Me sorprende que se estén consiguiendo resultados tan buenos en las conversiones (a veces mucho mejor que rodar acción real en 3D nativo). De todas formas aunque el rodaje de Gravity fué en 2D se hizo teniendo mente su conversión en 3D.
Noticia en castellano con los comentrios de James Cameron que ha posteado DaRLeK y donde se cuenta un poco el interesante y laborioso trabajo de Lubezki para llevan a cabo la fotografía de la pelicula.
http://www.premiososcar.net/2013/09/...-sobre-el.html
Saludos
Seguramente como bien dice Tripley, la película ganará muchos enteros vista en 3D, ya que se le alaba su excelente factura técnica, algo según Cameron, muy difícil de llevar a cabo (lo de moverse por el espacio y esas cosas :)) En este sentido, imagino que la experiencia vital será verla en la gran pantalla, si es que uno tiene que pasar por el engorro de ponerse las dichosas gafas :fiu
Ahora, os digo una cosa: también se puede alucinar con el buen 2D. A mi me ha pasado con Avatar, la inveción de Hugo y La vida de Pi y lo he visto en un 42 pulgadas, que no se acerca ni de lejos a las medidas de la pantalla de cine.