Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
Y como he dicho, no intento cambiar la percepción que tienes de la película, intento EXPLICAR que lo que se considera un elemento que no te gusta, no es un elemento de una falta de pulir el elemento, sino hecho a consciencia en pos del tono.

Entiendo que que para Lobram es un elemento que escapa a la física, pero para mi, dentro de lo que se permite el filme, es un elemento que acepto.

Fuera de el, puede ser todo lo cagada que quieras. Lo siento, pero no puedo si tengo el contexto constantemente, no puedo aceptar (pero respetar) lo que Lobram dice.

Si hablásemos de la calidad de la película, es un terreno personal que no puedo cambiar (es sagrado), pero en cuestiones de detalles e ideas dentro de la narrativa, para mi no es un elemento que se pueda tirar como si nada, sin tener la idea de porque es asi, ya sea en la busqueda visual o la narrativa.
Dices que no puedes aceptar (aunque lo respetes) que a mí un aspecto de una película no me guste.

Eso implica que todos los aspectos, todos y cada uno de ellos, hasta los más nimios, que sean coherentes con el contexto y con la narrativa me tienen que gustar obligatoriamente. Porque, si uno no me gusta pero es coherente dentro de la narrativa y del contexto, no lo aceptas, aunque sea un simple gusto personal y subjetivo, no lo aceptas porque es coherente con el contexto y la narrativa.

Eso quieres decir, ¿no?.

Si yo digo que no me gusta ver a Godzilla pelear y bailar como un boxeador (lo he visto en un vídeo de YouTube, seguro que sabes perfectamente a qué película pertenece esa escena), no lo aceptas, es decir, me tiene que gustar obligatoriamente si es una idea coherente dentro de la narrativa.

¿Lo entiendo bien?.