Tema: Godzilla vs. Kong (Adam Wingard, 2021)

Iniciado por tyler durden

Uhmmmmmmmmm... Hasta donde yo sé, Godzilla 2014, Kong: Skull Island, Godzilla. King of Monsters y esta Godzilla vs Kong forman parte del mismo Universo.

Hasta donde yo se, Godzilla, Godzilla contraataca, King Kong contra Godzilla, Mothra contra Godzilla (incluso Mothra), pertenecen al mismo universo

Y lo que he preguntado es si en algún lugar o en alguna de estas pelis se ha dicho o justificado el por qué Kong aquí es como 3 o 4 veces más grande que en Skull Island.

No es necesario justificar el que un bicho enorme crezca aun mas, es como intentar justificar porque existe un dragon tricefalo extraterrestre en este universo, cuando previamente no mencionaban alienigenas, ¿sera porque es un universo de monstruos gigantes y no un universo de superheroes donde si hay que tener cierta cohesion narrativa porque son personajes?, y porque ademas, previamente estos personajes EXISTIAN en versiones previas

Sólo digo que si no se ha dicho, por mucho que estas pelis sean para ver cómo se reparten los bichos entre ellos, coño, un poquito de por favor y que al menos haya cierta lógica interna.

Ahora, si todo lo justificamos como "homenajes" y con eso hacemos lo que nos dé la real gana...

La logica es que un mundo de monstruos gigantes (con una mitologia previa en diversas peliculas con su base solidificada), asi que... no es homenaje, es lo que es dentro de su mitologia.

Ahora tocara justificar en las 34 peliculas japonesas, porque el diseño cambiaba, cuando era el mismo puñetero personaje... ah, porque su director asi lo queria y era perfectamente valido.

Discrepo de tu discrepancia.

Pues usted insulta la GRANDEZA de Anno y Higuchi, entre los multiples creadores/artistas de este genero.

Iniciado por PrimeCallahan

Hasta donde yo se, Godzilla, Godzilla contraataca, King Kong contra Godzilla, Mothra contra Godzilla (incluso Mothra), pertenecen al mismo universo

Pero a ver, ¿esos títulos que dices forman parte del Monsterverse este que se han sacado de la manga los de Legendary o no? Pregunto, que no lo sé (y si lo es, pues cojonudo)

Iniciado por PrimeCallahan

No es necesario justificar el que un bicho enorme crezca aun mas, es como intentar justificar porque existe un dragon tricefalo extraterrestre en este universo, cuando previamente no mencionaban alienigenas, ¿sera porque es un universo de monstruos gigantes y no un universo de superheroes donde si hay que tener cierta cohesion narrativa porque son personajes?, y porque ademas, previamente estos personajes EXISTIAN en versiones previas

Sigues sin responder, pero bueno, tú sigue dando vueltas a la misma frase. Qué quieres que te diga.

Iniciado por PrimeCallahan

La logica es que un mundo de monstruos gigantes (con una mitologia previa en diversas peliculas con su base solidificada), asi que... no es homenaje, es lo que es dentro de su mitologia.

Ahora tocara justificar en las 34 peliculas japonesas, porque el diseño cambiaba, cuando era el mismo puñetero personaje... ah, porque su director asi lo queria y era perfectamente valido.

La lógica que deben tener aunque sean bichos mutantes y alienígenas. Una lógica que haga creerte que Superman vuela, que existe Thanos, que alguien puede cear dinosaurios de nuevo para montarse un parque de atracciones, de la historia de un tipo que llegó a Nueva York desde Italia y cómo, sin nisioqiuera saber inglés cuando llegó, llegó a ser el puto padrino.

¿Por qué hablas de otras cosas? ¿Quién está hablando de las pelis japonesas? Yo estoy hablando de estas de Legendary y si forman todas parte del mismo universo, y si hay alguna más (que hasta donde yo sé, no). Yo no estoy hablando de las pelis japonesas.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues usted insulta la GRANDEZA de Anno y Higuchi, entre los multiples creadores/artistas de este genero.

Yo no he insultadoi a nadie. Sigue con tus películas.

Iniciado por tyler durden

Pero a ver, ¿esos títulos que dices forman parte del Monsterverse este que se han sacado de la manga los de Legendary o no? Pregunto, que no lo sé (y si lo es, pues cojonudo)

Pones en duda la logica, cuando la misma franquicia no ha tenido la logica que buscas, porque simplemente, esta en la mitologia de sus personajes (cambios de diseño y etapas, ni mas ni menos) y cada realizador ha adaptado a las necesidades de sus obras e incluso cambiando diferentes origenes de algunos de sus personajes.

Sigues sin responder, pero bueno, tú sigue dando vueltas a la misma frase. Qué quieres que te diga.

Como he dicho, los detalles estaban en la mitologia del personaje

La lógica que deben tener aunque sean bichos mutantes y alienígenas. Una lógica que haga creerte que Superman vuela, que existe Thanos, que alguien puede cear dinosaurios de nuevo para montarse un parque de atracciones, de la historia de un tipo que llegó a Nueva York desde Italia y cómo, sin nisioqiuera saber inglés cuando llegó, llegó a ser el puto padrino.

El intentar justificar porque Superman vuela (de hecho, el film de Donner, ni siquiera decia porque Superman volaba, cosa que se añadio a posteriori) cuando esta dentro de las habilidades del personaje y cuestionarlo, es atentar contra la logica de la mitologia de lo mismo, no es el Padrino de lo que estamos hablando, hablamos de unos personajes cuyas habilidades y aspectos estan en sus propias mitologias y no son cuestionables, porque son parte de los personajes, ni mas ni menos.

¿Por qué hablas de otras cosas? ¿Quién está hablando de las pelis japonesas? Yo estoy hablando de estas de Legendary y si forman todas parte del mismo universo, y si hay alguna más (que hasta donde yo sé, no). Yo no estoy hablando de las pelis japonesas.

Porque precisamente, lo que tu has dicho que no justifican, ya se encontraba en las peliculas de Toho y obviamente, los realizadores han cogido y adaptado a las necesidades de su historia

Yo no he insultadoi a nadie. Sigue con tus películas.

Hombre, que mecione Evangelion y que discrepas para no incluirla en algo mas alla del simplismo, dice bastante de que el genero conoces mas bien POQUITO.