Tema: Godzilla vs. Kong (Adam Wingard, 2021)

Iniciado por jmiguelro

La respuesta es que el Kong del tamaño de Peter Jackson no le duraría mucho a Godzilla y no habría película, así que se le ponen unos esteroides a Kong y a ganar dinero.

El King Kong de Jackson no tiene nada que ver, es el King Kong que Jackson diseño para su pelicula y punto (homenaje puro y duro a la pelicula original de Cooper y Schoedsack -luego tambien, dicho sea, no era FIEL al personaje que diseño Willis O'Brien, cosa que del Vogt-Roberts, si, pero es otra pelicula y otro cantar-)

Cualquier referencia hacia la pelicula de Jackson solo deberia centrarse en lo que es: homenajear al film original de 1933, ni mas ni menos.

Iniciado por tonk82

Viendo opiniones debe ser que no soy tan exigente, no se. Kong no es que me guste, me encanta. El Godzilla de Edwards muy interesante por como logró hacer algo especial con la franquicia con ese espectacular sentido de la escala. Y King of the monsters, por mucho que sea irregular, se nota la mano de un fan detrás y tiene montones de escenas que me gustan mucho, tiene mucho que reivindicar en su metraje.

Aunque son NOTORIAMENTE distintas, creo que hay mucho que reinvidicar de ambos films, a pesar que KOTM no cumplia ciertas expectativas y su conflicto tonal era demasiado OBVIO (y que tenia todo lo necesario para acercarse a la etapa Heisei). A Edwards su enorme capacidad metaforica y caotica (es un anti-blockbuster disfrazado de blockbuster veraniego) y narrativa y visual, a dia de hoy, uno de los films del coloso atomico que mejor capta el horror y destruccion desde el film original, salvando distancias con la brillante obra de Honda.

Dougherty se le notaba fan y me gusta (multiples homenajes a la saga en general), pero su guion no terminaba de dar en el clavo en cuanto a tono, queria ser como Edwards, pero tambien ser como Vogt-Roberts y al final ni lo uno ni lo otro, a pesar de ello, diria que su peli es disfrutable, pero sumamente irregular en sus partes (la curiosidad absoluta es que ambos realizadores -Edwards/Dougherty- tienen como favorita la erratica, pero sumamente peculiar Godzilla vs. Hedorah) y altamente nostalgica, si eres un Godzilla geek.

Iniciado por JurassikZilla

Compañero de verdad te decepcionó la de 2014, a mí me gusta bastante y está tiene alguna que otra escena que me ha recordado a aquella peli, ojalá esté a la altura de las anteriores, me confirmaría con que este al nivel de Godzilla 2014, con eso lo digo todo.

Más que decepcionar, igual le tenia mucho hype para lo que fue, la segunda me pareció muy superior. La de Kong si me gusto bastante. Espero que salga algo bueno de esto y no decepcione.

Por cierto, soy el único, que la última escena del trailer que Godzilla lanza el rayo y Kong lo para, le recuerda algo a dragon ball y la onda vital? (O es que tengo recién vista la primera párate de dragon ball)

Iniciado por PrimeCallahan

Aunque son NOTORIAMENTE distintas, creo que hay mucho que reinvidicar de ambos films, a pesar que KOTM no cumplia ciertas expectativas y su conflicto tonal era demasiado OBVIO (y que tenia todo lo necesario para acercarse a la etapa Heisei). A Edwards su enorme capacidad metaforica y caotica (es un anti-blockbuster disfrazado de blockbuster veraniego) y narrativa y visual, a dia de hoy, uno de los films del coloso atomico que mejor capta el horror y destruccion desde el film original, salvando distancias con la brillante obra de Honda.

Dougherty se le notaba fan y me gusta (multiples homenajes a la saga en general), pero su guion no terminaba de dar en el clavo en cuanto a tono, queria ser como Edwards, pero tambien ser como Vogt-Roberts y al final ni lo uno ni lo otro, a pesar de ello, diria que su peli es disfrutable, pero sumamente irregular en sus partes (la curiosidad absoluta es que ambos realizadores -Edwards/Dougherty- tienen como favorita la erratica, pero sumamente peculiar Godzilla vs. Hedorah) y altamente nostalgica, si eres un Godzilla geek.

Aquí un fan de Godzilla de Edwards, a mí me pareció un film jodidamente bien dirigido, con una fotografía espectacular y unas set pieces la mar de majas ( esa escena del golden Gate es una pasada ) Godzilla 2 y Kong también me gustan mucho pero creo que Kong me gusta más que la de Godzilla 2, por su planificación y fotografía.

Iniciado por PrimeCallahan

El King Kong de Jackson no tiene nada que ver, es el King Kong que Jackson diseño para su pelicula y punto (homenaje puro y duro a la pelicula original de Cooper y Schoedsack -luego tambien, dicho sea, no era FIEL al personaje que diseño Willis O'Brien, cosa que del Vogt-Roberts, si, pero es otra pelicula y otro cantar-)

Cualquier referencia hacia la pelicula de Jackson solo deberia centrarse en lo que es: homenajear al film original de 1933, ni mas ni menos.

He dicho que un Kong del tamaño del que sale en la peli de Jackson (que es lo "canónicamente aceptado" o "común" por decirlo de alguna manera) no es suficiente para estar al nivel de Godzilla.

Iniciado por jmiguelro

He dicho que un Kong del tamaño del que sale en la peli de Jackson (que es lo "canónicamente aceptado" o "común" por decirlo de alguna manera) no es suficiente para estar al nivel de Godzilla.

El King Kong de Jackson no es canonicamente aceptado (es una version mas, pero no es la base del personaje, es una INTERACCION mas de la larga lista), por lo tanto, no vale lo que decias en tu comentario anterior -ademas de que no es el mismo universo-.

El canonicamente aceptado es del de 1933, porque es la base de todas las reinterpretaciones hechas en el cine.

Iniciado por PrimeCallahan

El King Kong de Jackson no es canonicamente aceptado (es una version mas, pero no es la base del personaje, es una INTERACCION mas de la larga lista), por lo tanto, no vale lo que decias en tu comentario anterior -ademas de que no es el mismo universo-.

El canonicamente aceptado es del de 1933, porque es la base de todas las reinterpretaciones hechas en el cine.

me refiero a tamaño.

Iniciado por jmiguelro

me refiero a tamaño.

El King Kong de Vogt-Roberts media casi 73 metros, no tiene porqué quedarse en ese tamaño, el original de Hnda media 55 metros y no afecta.

Era un jovenzuelo y desde los años 70s se ha "jartado" de crecer. Tan fácil como eso. Fin.

Iniciado por PrimeCallahan

El King Kong de Vogt-Roberts media casi 73 metros, no tiene porqué quedarse en ese tamaño, el original de Hnda media 55 metros y no afecta.

Compañero Prime, si te refieres a la altura de Kong en kong skull island, yo desde hace años he leído que kong mide unos 104 pies, más o menos, 31.7 metros.

Y sobre lo que comenta tyler durden del tamaño de kong y le respondió shangt_tnt y también vittton, yo tengo recuerdo de leer y escuchar esos comentarios, que estaba en fase de crecimiento....

Yo pienso como tyler durden, a mi sí que me gusta ( no lo necesito pero) que me den razones o motiven los motivos o porque suceden las cosas en ese mundo, me ayuda a imaginarme más esa realidad, no porque necesite que sea lógico, solamente fundamentado en algo, si en kong skull island dijeron :" kong es jovencito y está creciendo", es una respuesta simple, pero me sirve, tiene lógica, es joven y crece, como lo haría otro ser vivo, sea en el universo/mundo que sea.

Godzilla en king of monster he leído que medía 393 pies, es decir, unos 120 metros, y ahora kong parece que mide más o menos lo mismo.

Desde los años 70 ( año 1973 transcurre kong skull island) a la película actual de godzilla vs kong, que desconozco en qué año se ambienta, aunque por las naves y los logros tecnológicos (¿ mechagodzilla?) puede que sea más en el futuro - próximo-, pero pongamos que es el año 2020, en 50 años kong ha crecido casi 90 metros ( como la USADA - Agencia antidopaje de Estados Unidos- le haga las pruebas antidoping...cuidado). Ha crecido 1.8 metros por año, si lo extrapolamos a términos de tiempo/edad "humanos" en kong skull island, kong tenía más o menos 17.5 años, ahora en 2020, unos 65 años "humanos", aunque no se le ve que esté en nuestra tercera edad, se le ve super en forma.

https://www.cbr.com/godzilla-vs-kong...w-kong-bigger/


Saludos.

Se ha puesto ciego de hormonas del crecimiento...
Pero qué más da el motivo de su crecimiento!xd

Iniciado por PrimeCallahan

O por el respeto hacia las peliculas que se hacian durante los 60s y los 70s en Japon, podria ser eso, porque esto no es un megauniverso como por ejemplo, Marvel o DC, donde la continuidad es mas obvia y NECESARIA, para el desarrollo de los personajes.

Si nos ciñeramos por la logica, habria que eliminar de la ecuacion la existencia de monstruos extraterrerestres (King Ghidorah), polillas cosmicas o dinosaurios ardientes.... ¿porque deberia cuestionarse la existencia de un gorila gigante que puede alcanzar la altura de Godzilla?, contradictorio, no crees, pero bueno, segun tu, logica.

Uhmmmmmmmmm... Hasta donde yo sé, Godzilla 2014, Kong: Skull Island, Godzilla. King of Monsters y esta Godzilla vs Kong forman parte del mismo Universo.

Y lo que he preguntado es si en algún lugar o en alguna de estas pelis se ha dicho o justificado el por qué Kong aquí es como 3 o 4 veces más grande que en Skull Island.

Sólo digo que si no se ha dicho, por mucho que estas pelis sean para ver cómo se reparten los bichos entre ellos, coño, un poquito de por favor y que al menos haya cierta lógica interna.

Ahora, si todo lo justificamos como "homenajes" y con eso hacemos lo que nos dé la real gana...

Iniciado por PrimeCallahan

Neon Evangelion, Shin Godzilla, Gamera... discrepan enormemente con semejante sarta de incoherencias, el que diga que estas peliculas son lo que son, conoce poco el genero y sus multiples interacciones.

Discrepo de tu discrepancia.

Iniciado por tyler durden

Uhmmmmmmmmm... Hasta donde yo sé, Godzilla 2014, Kong: Skull Island, Godzilla. King of Monsters y esta Godzilla vs Kong forman parte del mismo Universo.

Hasta donde yo se, Godzilla, Godzilla contraataca, King Kong contra Godzilla, Mothra contra Godzilla (incluso Mothra), pertenecen al mismo universo

Y lo que he preguntado es si en algún lugar o en alguna de estas pelis se ha dicho o justificado el por qué Kong aquí es como 3 o 4 veces más grande que en Skull Island.

No es necesario justificar el que un bicho enorme crezca aun mas, es como intentar justificar porque existe un dragon tricefalo extraterrestre en este universo, cuando previamente no mencionaban alienigenas, ¿sera porque es un universo de monstruos gigantes y no un universo de superheroes donde si hay que tener cierta cohesion narrativa porque son personajes?, y porque ademas, previamente estos personajes EXISTIAN en versiones previas

Sólo digo que si no se ha dicho, por mucho que estas pelis sean para ver cómo se reparten los bichos entre ellos, coño, un poquito de por favor y que al menos haya cierta lógica interna.

Ahora, si todo lo justificamos como "homenajes" y con eso hacemos lo que nos dé la real gana...

La logica es que un mundo de monstruos gigantes (con una mitologia previa en diversas peliculas con su base solidificada), asi que... no es homenaje, es lo que es dentro de su mitologia.

Ahora tocara justificar en las 34 peliculas japonesas, porque el diseño cambiaba, cuando era el mismo puñetero personaje... ah, porque su director asi lo queria y era perfectamente valido.

Discrepo de tu discrepancia.

Pues usted insulta la GRANDEZA de Anno y Higuchi, entre los multiples creadores/artistas de este genero.

Iniciado por PrimeCallahan

Hasta donde yo se, Godzilla, Godzilla contraataca, King Kong contra Godzilla, Mothra contra Godzilla (incluso Mothra), pertenecen al mismo universo

Pero a ver, ¿esos títulos que dices forman parte del Monsterverse este que se han sacado de la manga los de Legendary o no? Pregunto, que no lo sé (y si lo es, pues cojonudo)

Iniciado por PrimeCallahan

No es necesario justificar el que un bicho enorme crezca aun mas, es como intentar justificar porque existe un dragon tricefalo extraterrestre en este universo, cuando previamente no mencionaban alienigenas, ¿sera porque es un universo de monstruos gigantes y no un universo de superheroes donde si hay que tener cierta cohesion narrativa porque son personajes?, y porque ademas, previamente estos personajes EXISTIAN en versiones previas

Sigues sin responder, pero bueno, tú sigue dando vueltas a la misma frase. Qué quieres que te diga.

Iniciado por PrimeCallahan

La logica es que un mundo de monstruos gigantes (con una mitologia previa en diversas peliculas con su base solidificada), asi que... no es homenaje, es lo que es dentro de su mitologia.

Ahora tocara justificar en las 34 peliculas japonesas, porque el diseño cambiaba, cuando era el mismo puñetero personaje... ah, porque su director asi lo queria y era perfectamente valido.

La lógica que deben tener aunque sean bichos mutantes y alienígenas. Una lógica que haga creerte que Superman vuela, que existe Thanos, que alguien puede cear dinosaurios de nuevo para montarse un parque de atracciones, de la historia de un tipo que llegó a Nueva York desde Italia y cómo, sin nisioqiuera saber inglés cuando llegó, llegó a ser el puto padrino.

¿Por qué hablas de otras cosas? ¿Quién está hablando de las pelis japonesas? Yo estoy hablando de estas de Legendary y si forman todas parte del mismo universo, y si hay alguna más (que hasta donde yo sé, no). Yo no estoy hablando de las pelis japonesas.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues usted insulta la GRANDEZA de Anno y Higuchi, entre los multiples creadores/artistas de este genero.

Yo no he insultadoi a nadie. Sigue con tus películas.

Iniciado por PrimeCallahan

El King Kong de Jackson no es canonicamente aceptado (es una version mas, pero no es la base del personaje, es una INTERACCION mas de la larga lista), por lo tanto, no vale lo que decias en tu comentario anterior -ademas de que no es el mismo universo-.

El canonicamente aceptado es del de 1933, porque es la base de todas las reinterpretaciones hechas en el cine.

Hombre tiene razón, el canónicamente aceptado es el de Jackson, es decir uno que tenga un tamaño que al igual que al original le permita subirse al Empire State.

con los problemas graves que hay en el mundo y la gente preocupada por el tamaño de King Kong /i

Neon Evangelion, Shin Godzilla, Gamera... discrepan enormemente con semejante sarta de incoherencias, el que diga que estas peliculas son lo que son, conoce poco el genero y sus multiples interacciones.

Discrepo de tu discrepancia.

Yo voy a discrepar de esa discrepacia que tienes con la discrepancia de PrimeCallahan

Son 3 ejemplos muy bien puestos de lo que está indicando, que tratan de ir bastante mas allá que enseñar a los monstruos pegándose. Lo segundo también mola, claro, hay muchas que van directamente a eso. Pero hay TANTO producido a estas alturas, que no puede reducir a eso.

Y de hecho, tonalmente, ya la primera de Gojira no iba precisamente en esa linea, y algunas de las monster movies americanas y británicas de los años 50 tampoco.

Iniciado por tyler durden

Pero a ver, ¿esos títulos que dices forman parte del Monsterverse este que se han sacado de la manga los de Legendary o no? Pregunto, que no lo sé (y si lo es, pues cojonudo)

Pones en duda la logica, cuando la misma franquicia no ha tenido la logica que buscas, porque simplemente, esta en la mitologia de sus personajes (cambios de diseño y etapas, ni mas ni menos) y cada realizador ha adaptado a las necesidades de sus obras e incluso cambiando diferentes origenes de algunos de sus personajes.

Sigues sin responder, pero bueno, tú sigue dando vueltas a la misma frase. Qué quieres que te diga.

Como he dicho, los detalles estaban en la mitologia del personaje

La lógica que deben tener aunque sean bichos mutantes y alienígenas. Una lógica que haga creerte que Superman vuela, que existe Thanos, que alguien puede cear dinosaurios de nuevo para montarse un parque de atracciones, de la historia de un tipo que llegó a Nueva York desde Italia y cómo, sin nisioqiuera saber inglés cuando llegó, llegó a ser el puto padrino.

El intentar justificar porque Superman vuela (de hecho, el film de Donner, ni siquiera decia porque Superman volaba, cosa que se añadio a posteriori) cuando esta dentro de las habilidades del personaje y cuestionarlo, es atentar contra la logica de la mitologia de lo mismo, no es el Padrino de lo que estamos hablando, hablamos de unos personajes cuyas habilidades y aspectos estan en sus propias mitologias y no son cuestionables, porque son parte de los personajes, ni mas ni menos.

¿Por qué hablas de otras cosas? ¿Quién está hablando de las pelis japonesas? Yo estoy hablando de estas de Legendary y si forman todas parte del mismo universo, y si hay alguna más (que hasta donde yo sé, no). Yo no estoy hablando de las pelis japonesas.

Porque precisamente, lo que tu has dicho que no justifican, ya se encontraba en las peliculas de Toho y obviamente, los realizadores han cogido y adaptado a las necesidades de su historia

Yo no he insultadoi a nadie. Sigue con tus películas.

Hombre, que mecione Evangelion y que discrepas para no incluirla en algo mas alla del simplismo, dice bastante de que el genero conoces mas bien POQUITO.

Iniciado por Deadpool

Hombre tiene razón, el canónicamente aceptado es el de Jackson, es decir uno que tenga un tamaño que al igual que al original le permita subirse al Empire State.

El canonicamente aceptado, seria al afirmar que el King Kong de Jackson supondria una base para otra version del personaje, cuando el canon se encuentra en la version de Cooper y Schoedsack que es PRACTICAMENTE la base para las interacciones que vinieron a posteriori, es decir, el King Kong de Jackson no deja de ser un derivado para su propia vision, pero no para el personaje en concreto.

En las sabias palabras de Kuiil:

Mando: pero cómo puede tener 50 años si es apenas un crío?

Kuiil: no todas especies envejecen igual

Iniciado por ShangT_Tnf

con los problemas graves que hay en el mundo y la gente preocupada por el tamaño de King Kong /i

Nadie está preocupado compañero, es un foro de cine y hablamos de un personaje de una película. Para los problemas del mundo esta el hilo de offtopic.

/i es modo irónico, viene de otro comentario que se puso en el hilo de la liga de la justicia.

Fuente: https://www.ign.com/articles/godzill...is-kong-so-big

¿Por qué Kong es tan grande en Godzilla vs. Kong?

Bueno, la explicación básica es que si otra criatura va a enfrentarse a Godzilla, debe ser igual en fuerza y ​​poder. Y dado que Kong no vuela, necesita ser evaluado considerablemente para poder enfrentarse a "The Zill".

Pero no se preocupe, esto ya se ha incorporado a la historia. No están reconfigurando nada aquí haciendo que Kong se eleve sobre los rascacielos, aunque es la primera vez. Este será el Kong más grande que jamás haya aparecido en la pantalla. De hecho, dado que Kong ha variado en altura durante décadas de películas, que van desde los 25-55 pies, la versión de Kong: Skull Island de 2017 fue la versión más grande del monstruo de la película clásica hasta la fecha con aproximadamente 104 pies.

Sin embargo, incluso a esa altura, Kong solo estaría colocando casas circulares en las rodillas de Godzilla, ya que el destructor de ciudades favorito de todos, Godzilla, tiene la friolera de 393 pies de altura en esta nueva franquicia. Entonces Kong tendrá que brillar (crecer).

Sin embargo, la decisión de hacer Kong 104 pies en Skull Island surgió por razones ligeramente diferentes, como dijo el director Jordan Vogt-Roberts a IGN cuando se estrenó la película. "Todos quieren decir, 'Oh, él es grande por Godzilla y Kong, ¿verdad?' No, es grande porque quería que te pararas y miraras esta cosa que se eleva sobre ti y la primera decisión que toma tu cerebro, no la segunda, ni la tercera, ni la cuarta, ni la quinta, sino el primer instinto que tienes. es,'Eso es un dios' . ¿Y luego qué pasa cuando miras a ese dios?
"Así que 100 pies terminaron siendo como, 'Oh, sí, ese es el tamaño que creo que algo es un dios'. A diferencia de un gran simio. A diferencia de una gran criatura ".

Kong: Skull Island tiene lugar en 1973 y, como han dicho los creadores de la película, Kong tiene espacio para crecer. La coproductora Mary Parent dijo que él es "un adolescente cuando lo conocemos en la película. Todavía está creciendo en su papel de alfa". Los materiales promocionales de la película también describían a Kong como un "Primado ápice" y una "Superespecie adolescente".

En la película en sí, el personaje de John C. Reilly, un teniente de la Fuerza Aérea de la Segunda Guerra Mundial que había estado abandonado en Skull Island durante casi 30 años, describe la situación a James Conrad de Tom Hiddleston y Mason Weaver de Brie Larson. "El dios de Kong en la isla, pero los demonios viven debajo de nosotros", dijo, describiendo a los Skullcrawlers. "Vienen de los respiraderos, en el fondo", dice. "Es por eso que Kong se enojó tanto. Esas bombas despertaron a un montón de ellas. Tienes suerte de que él también esté ahí o no hubieras llegado tan lejos. Él puede manejarlas siempre que las alcance mientras están". Aún eres pequeño. No quieres despertar al grande. "Acabó con toda su familia. Kong es el último de su especie, pero aún está creciendo. Y es mejor que lo haga".

Entonces, dado que hay aproximadamente 50 años entre los eventos en Skull Island y el próximo Godzilla vs.Kong, tiene sentido que el principal destructor de lagartos de Skull Island crezca hasta ser (casi) tan grande como Godzilla. Aún no hay confirmación oficial de cuán alto será Kong para su colisión con Godzilla, pero seguro que parece que ha alcanzado los niveles máximos de "alfa" para su superespecie particular. La lucha titánica de Godzilla vs. Kong entre sus dos monstruos titulares es hacia lo que se ha estado construyendo el reinicio de Godzilla 2014, y es una pelea que los fanáticos han estado ansiosos por ver desde que se lanzó el primer metraje de Godzilla vs. Kong a fines del año pasado.

Saludos.

P.d: en el minuto 1:42 hay una referencia directa a mechagodzilla diría yo...en la pantalla de detrás de Ren Serizawa.

En el tema del tamaño de Kong con lo que decían en la peli suya de que era joven y tenia que crecer más me vale
Rezo para que en Marzo este mejor la cosa con el Covid para poder verla en cine...
La anterior ha sido de las pelis con mejor sonido de los últimos tiempos (está en el top de demos de sonido en Blu Ray ), literalmente parecía que se iba a caer la sala..
He visto los créditos de GVK y son los mismos diseñadores de sonido de la anterior asi que iros preparando...
Si estáis en Madrid los mejores cines para ir a verla son los Odeón Sambil , que son top en Europa
La sala 6 del Kinépolis también, y creo que una de Isla azul también es de las mejores