Versión para imprimir
Primeras reacciones muy positivas. Es buena señal que levanten el embargo de estos comentarios tan pronto:
https://www.comicbookmovie.com/monst...e-ever-a168299
Algunos comentarios son de gente a quien la peli de 2014 no les pareció lo suficientemente "monstruosa" por la poca presencia de Godzilla y compañía y aseguran que en esta no vamos a tener ese problema.
Lo de siempre... y esperado.Cita:
Iniciado por Lobram
Parece que si no le sacas 'lo que quieren' (y mas en una saga CON MUCHOS mas altibajos que la pelicula de Edwards, y alguno mas ESPANTOSO) no te dan la nota positiva. Se puede extrapolar con el cine de superheroes, por ejemplo, si no hay humor, no es bueno, en este caso es, not Godzilla, not good.
Tampoco es sorprendente, la mitad del fanbase americano crecio con el campy y el festival ligero de los 60s y 70s, no es malo, OJO, servidor tiene varias favoritas: Godzilla vs. MechaGodzilla o Mothra vs. Godzilla... joder, que disfruto de Terror of MechaGodzilla, aun siendo inferior a su antecesora, PERO no me es REFERENTE como debe ser una BUENA pelicula y mas en esta FRANQUICIA.
Que le digan a Spielberg que Tiburón sale poco, o que los dinosaurios salen poco... lo que hay que oir
Por eso el problema es cercano al fanbase estadounidense, aunque digan que la mejor sigue siendo la del 54 (que lo es, es INSUPERABLE), muchos de ellos crecieron con las fantasmadas (DIVERTIDAS, ojo) de las cintas que vinieron a posteriori.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Pero tambien hay que hacer reflexion: algunas de esas peliculas carecen de un background solido: Godzilla's Revenge (aka All Monsters Attack) es un DESASTRE, Godzilla vs Gigan es divertida cuando llega el monster mayhem (aun con el tema de las escenas de King Ghidorah es material de archivo de la pelicula del 65), pero es muy floja en cuestion de ritmo y de personajes o la tambien espantosa Godzilla vs. Megalon (que aqui se llamo no es coña, Superman y Gorgo se citan en Tokio, wtf), Godzilla sale en los ultimos minutos del film en un tandem con la copia de Ultraman y el resto del film es influmable, en lo concerniente a guion, desarrollo narrativo y personajes, vieniendo dirigida por Jun Fukuda, que te puede cascar algo tan divertido como infumable.
El fracaso de Final Wars (espantosa en ritmo, dura 120 minutos y es un festival de cameos de monstruos con presupuesto elevado, pero con una falta de ideas atroz: era un remake encubierto de 'Destroy All Monsters' y copian cosas de X-Men y Matrix y con algun personaje divertido, el de Don Frye como militar cachas) hizo pensar y habia que volver a lo alegorico (Shin Godzilla hizo lo mismo, no tiene nada que ver con lo ultimo de la era Millenium, NI DE LEJOS) y con el precedente de Emmerich, era lo OBVIO.
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Completamente de acuerdo. A mí me encanta la peli de Edwards pero sí recuerdo que bastante gente se quejó de lo poco que salía el bicho. Que salga más tampoco quiere decir que vaya a ser mala. A ver.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
A mi la peli de Edwards me gusto a pesar de que godzi sale poco, lo que no me gusto NADA es que fuera tan oscura. No se veia un pijo, eso no se lo perdono.
La película de Edwards fue un coñazo y no soy de los que no disfrutan de una película que juega más a la suposición que a enseñarlo todo explicitamente. 'Shin Godzilla' o 'Monsters' me gustan (la primera, más), pero porque los personajes humanos sobre los que se sustenta toda la película me importan. El problema es que los únicos personajes de 'Godzilla' que me importan se evaporan tras los primeros 5-10 minutos. El momento de Bryan Cranston y Juliette Binoche, lo mejor de todo el film. Cuando la película la protagonizan Aaron Taylor Johnson y Elizabeth Olsen, todo se va al garete. No solo son malos personajes, es que también están mal interpratados.
Es una pena, con lo que prometía su trailer. Al final se quedó una película con un guion malo y un ritmo anodino, que visualmente era estimulante y su banda sonora era espectacular. Pero el conjunto en si, fatal.
Ahora bien, esta nueva tiene pinta de ser una gozada. Está claro que han sabido rectificar y van a seguir el camino abierto por 'Kong: Skull Island'. Puede que las producciones japonesas de kaijus sean pausadas y no se centren tanto en mostrar el bicho en acción, pero es que los japoneses tienen un sentido de la sensibilidad y de los sentimientos humanos que pocos tienen, por eso pueden permitirse hacer una película así y que no sea ABURRIDA. Las producciones americanas de kaijus tienen que ser como 'Kong: Skull Island', y punto.
La percepcion de aburrimiento es SUBJETIVA (el precedente japones no es tan SOBERBIO en papel, sino a traves como sus realizadores salvaban la papeleta, la ORIGINAL, salvo Serizawa, son TOPICOS sacados del genero americano, lo que la HACIA SOLIDA era gracias al portento de direccion de Honda, los FX de Tsuburaya, el mensaje del film y la musica de Ifukube), el film va como un tiro (no podria decir lo mismo, ejemplo, de la mitad del transcurso de Pacific Rim, porque se mete en un terreno en el que el film se atasca y hasta que no llega el primer combate (casi el principio del tercer acto), no despega, a pesar de la EXCELENTE planificacion visual de Guillermo del Toro, diria mas bien, el problema es cosa mas del montaje.Cita:
Iniciado por Sacri94
El casting... Bryan Cranston es una buena ancla emocional (Binoche no deja de ser el sosten emocional para la relacion paternofial de Cranston con ATJ), pero su personaje no aporta mas alla del esquema conspiranoico (guiones pre-existentes lo dejaban fuera porque era OBVIO que no daba mas detalles sobre los MUTOS (algo que el personaje de Watanabe, as always, carismatico, SI lo ERA), inclusive ATJ, Olsen y Strahairn (VALIENTE decision el alejarle del topico del militar de cerebro seco, visto docenas de veces), son EFECTIVOS, dentro de la propia trama. Incluso la tan admirada Shin Gojira (REINVIDICABLE y MUCHO), tiene personajes que se sostienen exclusivamente por las intepretaciones, algunas no tan solidas, EH.
Tambien CRITICADA, enormemente. Y la que tu defiendes como EJEMPLO, carece de personajes SOLIDOS (no me molesta, PORQUE esta en el GENERO)
El trailer era una ENORME DISCULPA al precedente horripilante de Emmerich (y retornaba al concepto serio/alegorico que el personaje perdido durante varias etapas, concretamente, desde la mitad de la SHOWA, obviando algunas de las obras solidas), luego de lo de guion malo: el film tenia un mensaje potente referente a la arrogancia del ser humano sobre la naturaleza, precedente que ESTABA en varias de las peliculas del personaje, con un Godzilla referente a su etapa Heisei, ANTIHEROE puro. Luego personajes, lejos de ser la bazofia dicha (si nos metemos en otros films: Pacific Rim, Kong, Uprising... muchas de estas peliculas CARECEN de unos personajes complejos, salvo honrosas excepciones, pero la base no deja de ser CLICHES vistos a lo largo y ancho del genero)Cita:
Es una pena, con lo que prometía su trailer. Al final se quedó una película con un guion malo y un ritmo anodino, que visualmente era estimulante y su banda sonora era espectacular. Pero el conjunto en si, fatal.
El precedente SHOWAINO esta EXISTENTE en Kong (DECISION autoral, no de ESTUDIO... aparte, el personaje no da para algo SERIO y ALEGORICO como el film original de Honda (tomado por el autor britanico, VALIDO) y lo segundo... pues bueno, el FRACASO taquillero y de critica de Final Wars es un PRECEDENTE a tener en cuenta por que los japoneses volvieron a apostar por lo alegorico (Shin Gojira)Cita:
Ahora bien, esta nueva tiene pinta de ser una gozada. Está claro que han sabido rectificar y van a seguir el camino abierto por 'Kong: Skull Island'. Puede que las producciones japonesas de kaijus sean pausadas y no se centren tanto en mostrar el bicho en acción, pero es que los japoneses tienen un sentido de la sensibilidad y de los sentimientos humanos que pocos tienen, por eso pueden permitirse hacer una película así y que no sea ABURRIDA. Las producciones americanas de kaijus tienen que ser como 'Kong: Skull Island', y punto.
A mí también me gustó la de Edwards. Aunque tan perjudicial puede ser lo poco, como lo mucho. Cuando en una peli te saturan con escenas de acción y combates (por ejemplo la de Transformers 3), también te pueden llegar a aburrir. La virtud está en el punto medio, y es complicado dar con la fórmula ideal con que contentar a todos. Son necesarios los momentos de pausa y los momentos de acción, el contraste entre unos y otros será lo que marca el ritmo. Una peli con contados momentos de acción, que en los momentos tranquilos te saben crear buenas expectativas que luegon son capaces de cumplir, te puede llegar a gustar más que una saturada de acción, y una peli que cuente con ese ingrediente en cantidad, si los fx`s están justificados e integrados de forma verosimil en la trama, también puede convencerte, y se me viene a la cabeza "Terminator 2", que creo que es una peli que pocos podrán alegar que cuente con poca acción, y por lo menos a mi ni me cansa, ni me satura ni me resulta indiferente. Y esto no es fácil de conseguir, y vuelvo a poner el ejemplo de "Transformers 3".Cita:
Iniciado por Lobram
Prefiero The Terminator, como a su vez, prefiero Alien.Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Aun ADORANDO T2 y Aliens.
No conozco tanto este subgénero como tu, así que en ese aspecto poco te puedo discutir. Lo que si te puedo discutir es la baja calidad del guion de 'Godzilla'. Es mejor que la de Emmerich pero es que aquella es un despropósito. No es solo que sea aburrida (que si la veo en otro momento se me puede hacer hasta llevadera) es que los personajes no tienen alma ninguna. De los personajes de 'Kong: Skull Island' podrás decir lo que quieras, pero tienen carisma y un dilema interno lo suficientemente interesante como para poder empatizar con ellos. Tanto los propios personajes como las interpretaciones de estos son mil veces mejores que los de 'Godzilla', que son la NADA absoluta, y es el principal problema de la película al sostenerse totalmente sobre ellos.
Está claro que son películas totalmente distintas, con objetivos diferentes. También es cierto que no es lo mismo King Kong que Godzilla. Y que Jordan Vogt Roberts es mucho más efectista que Gareth Edwards. Pero funciona, porque es lo que todo el mundo espera de una producción como esa. Y la dirección de JVR no podía ser más ejemplar. El guion de 'Kong: Skull Island' tampoco es el mejor, pero el conjunto tiene la suficiente personalidad y mezcla de estilos que se le puede perdonar. 'Godzilla' no funciona ni como el blockbuster que es ni como película independiente (área sobre la que se mueve con soltura el director) centrada en el drama humano. El mensaje que da, pues si, muy bueno. Pero también muy visto.
Fui a ver Godzilla y Kong: Skull Island al cine, la primera fue una gran decepción que he intentado ver de nuevo y no he podido por lo soporífera que es, mientras que la otra ya la habré visto como dos o tres veces. Sigo diciendo que USA nunca podrá hacer una película como las clásicas de Godzilla y que esta funcione. Tienen que adaptarla a su estilo (cogiendo ciertas cosas de los japoneses, claro) para que funcione.
A mi me ocurre al contrario, aun adorando las primigenias.Cita:
Prefiero The Terminator, como a su vez, prefiero Alien.
Aun ADORANDO T2 y Aliens.
Bueno, yo mencionaba a "Godzilla" de Evans, como punto de partida a mi comentario, de que no siempre por contar con menos acción y FX, vas a aburrir, aunque no pueda servir de ejemplo para ello. A mi me decepcionó más que por lo aburrida, es por que aparecia poco Godzilla, pero en conjunto mantuvo mi interés todo el metraje. Tengo que volver a revisarla, a ver si mi opinión ha cambiado algo al respecto.Cita:
Iniciado por Sacri94
En cuanto a la de "Kong: Skull Island" me encanta, y bajo mi punto de vista guarda el equilibrio perfecto en la cantidad de acción y FX incluidos, que cuenta con gran abundancia, pero sin llegar a saturar. Desde la primera vez que la vi pasó a formar parte de mi peli preferida de monstruos.
Hableme entonces de films como 'The Beast from the 20,000 Fathoms, la peli entra en los anales del cine, no por su guion, sino por los FX de Ray Harryhausen. El guion de G14, coge la historia TOPICA Showa: aparece monstruo y Godzilla se enfrenta contra el, pero Edwards le insunfla un aire alegorico (Godzilla no es presentado como un superheroe ni sus adversarios son los HABITUALES en lo concierniente a decisiones de su naturaleza), con elementos alejados del blockbuster comun: no se abusa del precedente de la epica barata (hay EPICA, mostrada desde la perspectiva post-humanista, un mensaje (puramente VISUAL) y con crecendo pocas veces visto en el genero.Cita:
Iniciado por Sacri94
Kong... a ver, el carisma es perceptivo: los personajes son funcionales, efectivos (como en G14, pero JVR no piensa en las alegorias o la seriedad, su film no tiene eso, porque no lo necesita, DECISION tan valida como la de Edwards), pero tampoco son personajes solidos como rocas, son sacados ESTRICTAMENTE del genero de la serie B y de la etapa SHOWA.
Las decisiones ARTISTICAS de sus responsables (de hecho, Kong no se sustenta sobre Kong... en su dia, ACUSARON al film de no tener suficiente Kong, que cosas), VALIDAS ambas.
Godzilla Final Wars es lo que un fan de Godzilla desea: TODOS los monstruos de la Toho en un solo film PEGANDOSE de piños, ¿resultado?, el fanbase la tiene como una de las peores cintas del personaje, tanto que Toho tuvo que obviar otro film de ese tipo y optar por lo alegorico: Shin Gojira.Cita:
Está claro que son películas totalmente distintas, con objetivos diferentes. También es cierto que no es lo mismo King Kong que Godzilla. Y que Jordan Vogt Roberts es mucho más efectista que Gareth Edwards. Pero funciona, porque es lo que todo el mundo espera de una producción como esa. Y la dirección de JVR no podía ser más ejemplar. El guion de 'Kong: Skull Island' tampoco es el mejor, pero el conjunto tiene la suficiente personalidad y mezcla de estilos que se le puede perdonar. 'Godzilla' no funciona ni como el blockbuster que es ni como película independiente (área sobre la que se mueve con soltura el director) centrada en el drama humano. El mensaje que da, pues si, muy bueno. Pero también muy visto.
Hablas de personalidad: Gareth Edwards y JVR tienen personalidad y planificacion que ya quiseran algunos de los mercenarios de Hollywood, sus visiones no se superponen porque no sean validas (es INCOMPARABLE, a parte de que pretendes vender que un film por un estilo no es valido, porque en TU percepcion, lo otro SI LO ES, cosa que no es verdad, en la VARIEDAD, reside la VIRTUD), se compaginan porque el ESTUDIO, ha permitido a sus responsables hacer las peliculas que han querido y con el estilo que han querido.
Sobre el mensaje, NO es la UNICA.
Y Japon tiene truñetes que pueden oscurecer al film de Emmerich, SOLO digo.Cita:
Fui a ver Godzilla y Kong: Skull Island al cine, la primera fue una gran decepción que he intentado ver de nuevo y no he podido por lo soporífera que es, mientras que la otra ya la habré visto como dos o tres veces. Sigo diciendo que USA nunca podrá hacer una película como las clásicas de Godzilla y que esta funcione. Tienen que adaptarla a su estilo (cogiendo ciertas cosas de los japoneses, claro) para que funcione.
Poster Español
https://i.imgur.com/YHQ5WyG.jpg
Hombre, pensaba que era el único al que le gusta más The Terminator y Alien, el octavo pasajero a Terminator 2 y Aliens, el regreso.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Saludos
https://www.youtube.com/watch?v=_knehsY2aNA
un trozo en buena calidad que se ve como son la calidad de los cgi
pfffffffffffffffffffffffffCita:
Iniciado por zanco
http://www.clanbhr.es/media/kunena/a...m-Godzilla.jpg
Francamente, pues pintan bastante mal los CGI. :sudor Saludos.
Convincentes, PUNTO
¿Por qué desde que lo digital inundó nuestras vidas los pósters definitivos de las películas son tan malos y anodinos?Cita:
Iniciado por sammas 1.0
Joder, es que cualquier diseñador gráfico serio no te hace estas auténticas cutradas.
Y si nos vamos ya a las carátulas de los formatos domésticos te cagas encima.
Vamos cuesta abajo y sin frenos.
Lo peor es que no se si es por presupuesto o que pero veo películas actuales tienen cgi cantoso a mas no poder. Yo creo que hace unos años no cantaba tanto. Es ver las de marvel, aquaman y asi y no tienen emocion de lo que se nota. Ves y es todo digital, hasta lo mas basico
Pues yo veo un gran nivel en el cgi. Tiene muchisimo detalle y además está integrado igual de bien que el de Kong: Skull Island (más importante que cualquier otra cosa).
Quejarse de que cantan los efectos especiales de una producción como esta, de monstruos gigantes pegándose de hostias, es de risa. Es normal que llame la atención. También cantan los de 'Jurassic Park'. Es imposible hacer una película así y que los efectos no destaquen. La cosa es... ¿En que nos basamos para decir que cantan o que son cutres? ¿En que alguna vez habéis visto un monstruo gigante en movimiento y os parece demasiado artificial lo que se ve en el vídeo? :cuniao
Algunos deberian ponerse gafas si ven detalles en ese video, las películas de pixar tienen mas detalle.Hasta el dragón de juego de tronos es una obra maestra comparado con ese guidorah "2D"
Rezo porque toda la peli no sea "ESO" una peli de dibujitos difuminada para ahorrar pasta.
Prefiero que salgan menos pero una calidad tipo jurassic park no una peli de animacion para salir del paso.
Con ready player one me equivoque,Ojalá no sea una muestra definitiva de lo que va a ser la peli.
Hablando de efectos, yo poco a poco voy revisionando todas las pelis de marvel y voy por iron man 2, estoy muy sorprendido de ver la calidad excepcional que tienen esas películas de hace 10 años.... muy superiores a lo que se está viendo actualmente.
Por ejemplo, la escena de la carrera de coches en Mónaco es de referencia en todos los aspectos, me duele ver que películas del 2019 tengan menor calidad, pero no quiero dar mi veredicto hasta haber visto esta Godzilla en el cine completamente terminada, pero efectivamente no pinta nada bien.
Es lo que decía, ahora todo es mas chapucero. Yo creo que es porque antes se hacian los efectos encima denunanbase real y ahora es casi todo digital y la tecnología no esta para ello.
Por partes.Cita:
Iniciado por Mandaraka
1 - Las películas de Pixar son unas de las que más detalles tienen y más últimamente, que están jugando mucho con hacer escenarios ultrarealistas (vease El viaje de Arlo). Poner estas películas como ejemplo de poco detalle me hace pensar en que películas crees tu que tienen buenos efectos especiales.
2 - ¿Guidorah 2D? ¿Que te has fumado? Decir que Guidorah y Godzilla no tienen detalle en ese extracto que se ha mostrado si que es estar ciego. Lo que te pasa a ti es que estás empeñado en que una película que transcurra por la noche tiene malos efectos especiales si o si. En muchas ocasiones es así, pero no en esta. 'Kong: Skull Island' pasaba de día la mayor parte del tiempo y los efectos especiales no sufrían.
https://bombanoise.com/wp-content/up...KG-ILM-009.jpg
Teniendo en cuenta que es LA MISMA productora la que se encarga de este film, si no lo hacen de día es por una decisión artística, no para ahorrarse dinero. Teniendo en cuenta que tenemos a tres monstruos gigantes y que su presencia altera la situación medioambiental no es extraño que la película sea así. Además de que el juego que dan las sombras y las luces es bastante curioso, y atípico dentro de este tipo de grandes producciones.
3 - Lo que tu prefieras no tiene que influir en como se vea la película o en lo buena que vaya a ser. La película es ESTO, va a ocurrir mayormente de noche (lógico) y no hay más. Esto no la hace una película de dibujos difuminados ni esas tonterías que dices.
Digamos que se ponen Jurassic Park en Blu ray, y la HD destroza los efectos visuales de ILM, lo que los SALVA es la pericia de Spielberg.Cita:
Iniciado por txema007
Porque lo IMPORTANTE es la pericia, no la CALIDAD.
La decision artistica PROCEDE del director, no el ESTUDIO, proceder del autor, en este caso, Dougherty.Cita:
Iniciado por Sacri94
La decision de meter escenarios nocturnos, claramente, sirve para implicar una epica, que una ESCENA diurna, rara vez consigue (excepciones hay, DESDE LUEGO), luego tambien, en terminologia visual y ligada a los FX (es COSTOSO animar y renderizar personajes CGI en entornos DIURNOS, el escenario nocturno, promueve a los animadores un espacio mas amplio y comodo). Tambien, la PRODUCTORA no se encarga de la decision de los FX y las casas, JVR conto con ILM para Skull Island porque el quiso trabajar con ellos y porque sus resultados fueron mejores.
Dougherty ha contado (exceptuando a Jim Ryegel) con el mismo EQUIPO de FX que conto Gareth Edwards en G14, no es sorpresa, porque el primero a tenido conversaciones con el segundo a lo largo y ancho de la produccion.
Joder que me digais que una escena nocturna que no se ve un pijo es mas epica que una diurna por ahi NO PASO.
Solo hay que ver esta temporada de juego de tronos.Donde se ha quejado la peña y donde se ha quedado con la boca abierta, (y sin batalla ojo).
Los efectos de KONG son espectaculares
https://bloody-disgusting.com/wp-con...d-director.jpg
lo poco que he visto de GKOM son dibujos animados.
http://i67.tinypic.com/wks41s.jpg
Las escenas difusas nocturnas ,lluvia , tormentas de nieve o polvo son para ahorrar pasta.
Si las batallas de GKOM van a ser asi apaga y vamonos.
Y repito OJALA ME EQUIVOQUE
Guidorah en el poster si se ve un poco chapucero pero en el video yo lo veo bien, se le ven las escamas y todo con buen detalle.
El tema de que sea de noche no tengo problema, hay que tener en cuenta que ver a Guidorah lanzar los rayos a plena luz del día no creo que quede muy visual.
En otro orden de cosas ODIO este tipo de zooms digitales hechos con el preset del Premiere pro sacudida de camara incluida... con lo bonito que queda un paneo
https://i.imgur.com/kGpwNJC.gif
https://i.imgur.com/Jp0S3ch.gif
https://i.imgur.com/WFstdBQ.gif
https://i.imgur.com/yupnZ57.gif
De todas las pelis que cuentan con abundantes efectos, la que más me ha dejado con la boca abierta, sin duda ha sido la de "Kong: Skull Island".
shin godzilla te podra gustar mas o menos ( a mi me gustó) pero hay que reconocer que le echaron huevos y casi todas las escenas son diurnas excepto el ataque de los bombarderos por la noche cuando saca el doble rayo purpura que se luce mas de noche , aun asi las escenas eran claras y se aprecia bien lo que pasa
en TODO MOMENTO.
https://orig00.deviantart.net/3470/f...es-danp016.png
El puñetero shin aunque era mas lento que un caracol se veia terrorifico
https://fsmedia.imgix.net/15/37/1b/4...edges&fit=crop
Pues en mi caso me baso en la percepción de si lo que estoy viendo me parece una peli, o un videojuego. Cuando me convence lo que veo, es porque tengo sensación de estar viendo una peli ("Kong: Skull Island"), pero si lo que veo no me convence, es porque tengo la sensación de estar viendo un videojuego, lo cual hace que todo me parezca falso, artificial e irreal. (por ejemplo la de el Godzilla de Gareth Edwards, o lo que se puede ver en trailer de "Godzilla : Rey de los monstruos").Cita:
Iniciado por Sacri94
Claro que esto puede llegar a ser algo muy subjetivo, lo que a unos puede parecer convincente, a otros no.
¿Razon?, su lentitud permitia al equipo de FX, renderizar y animar al personaje a un ritmo mas pausado.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Luego, las metodologias son diferentes y las decisiones artisticas son distintas. No me es COMPARABLE las decisiones de diseño de Anno, Edwards o JVR. Es cuestion de la visualizacion/planificacion de la secuencia/escena, fijaos, Shin Gojira no tiene escenas con LUZ brillante, el cielo esta encapotado (luego colometria, que ayuda a los DP y a los SUPERVISIORES), ni KSI, ni G14, ni tampoco PR. (Uprising seria la excepcion, QUEDA bien, pero porque su planificacion LO PERMITE)
Olvidais las cuestiones tecnicas del equipo de FX.
Vienen de Cameron y Abrams: Avatar y Star Trek, luego lo adaptaron Snyder and Co, a este servidor no le molesta... seria peor los cortes made Megaton.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Qué tiene mal CGI?
Debe de ser que todos los que ya la han visto en una PANTALLA de CINE iban fumados o están ciegos...
El diseño de Shin Godzilla es el mejor que ha habido en la maldita historia. Es original y muy completo. Por algo es la única figura que tengo del bicho:
Spoiler:
Y precisamente la escena nocturna es LA MEJOR de toda la película porque los colores de Godzilla y el fuego destacan aún más. Veo absurdo decir que no se ven muy emocionantes las batallas nocturnas de esta película. Los momentos en los que Ghidora lanza rayos son bastante espectaculares, y Godzilla tendrá siempre esa luz azul radiante que lo hace tan espectacular.
Ningún director/estudio hace sus películas para que no se vea un pijo.
Espero que no le pase como a la maravillosa Han Solo, que por tener una cinematografía oscura (preciosa a mi gusto) en los cines no se vio nada y la gente salió decepcionada culpando a la película. En realidad la culpa la tienen los cines patéticos con esa lámparas prehistóricas desgastadas....
El diseño INSPIRADO en el original del 54, no son coñas.Cita:
Iniciado por Sacri94
Adecuado desde luego por las INTENCIONES de Anno (ese Godzilla deforme, que no gusto a los puristas) y para el propio filme. Ahora, creo que tambien es cuestion de preferencias, el mejor diseño, a titulo ESTRICTAMENTE personal es este, COJONAZOS los de Kaneko, no solo a nivel de diseño, tambien de PORQUE.
https://vignette.wikia.nocookie.net/...20170325015153