Cita Iniciado por jmiguelro Ver mensaje
No paras de hablar de LA BOMBA, que Godzilla es la personificación de LA BOMBA, pero precisamente la Godzilla de Edwards que es el que nos ocupa en esta cinta, tiene un origen radiactivo anterior a la bomba y a la humanidad en sí. No tiene nada que ver con LA BOMBA.
Tiene que ver, puesto que es la representacion fisica del PODER nuclear (concretamente Hiroshima) y mas cuando se usa como representacion de las catastrofes (algo que compredia muy bien su director) relacionadas con fuerzas incontrolables, ya fuesen nucleares o no, pero es asi, esta en su mitologia, la RAZON, por la cual Godzilla EXISTE en primer lugar.


Sin embargo el Godzilla de Emmerich surge por ensayos de bombas nucleares. Es decir, que según tu énfasis en LA BOMBA, tiene más relación con el Godzilla auténtico, el de Emmerich que el de ahora. Pero hay quién crucifica al Godzilla de Emmerich por ser distinto físicamente al monstruo original.
El Godzilla de Emmerich nacia de lo que habitualmente nacian los monstruos atomicos de los monstruos americanos de los 50, tales como Tarantula o el bicho de 20.000 Fathoms (de hecho, Emmerich plagiaba el final de King Kong y el del film de Ray Harryhausen en su peli), de pruebas nucleares (francesas, curiosamente, INCOHERENTES historicamente, por que los franceses hicieron SOLO UNA y subterranea), y conviertiendo al monstruo, no en una fuerza imbatible, sino en un bicho que escapa a la minima de los militares, porque es vulnerable a las armas mas convencionales. Otra de las razones por las cuales es ICONICO, es porque hacia falta algo igual o superiormente al propio Godzilla, en el film original, era algo PEOR que la bomba atomica, creado (otra vez, por el hombre), aunque en este caso, Serizawa se sacrificaba para evitar que el Destructor de Oxigeno cayese en manos equivocadas: PARALELISMOS con la BOMBA, que en cuanto se comprobo el potencial, no dudo en usarse contra la poblacion civil durante la Segunda Guerra Mundial.

Que gilipollas es el ser humano, eh

Y por cierto, os dejo un extracto de lo que he estado leyendo sobre el personaje en Wikipedia: "Con el correr del tiempo, el personaje perdería su imagen de icono de la masacre atómica del año 45, y atravesaría varias etapas, pasando a ser desde un espectáculo de medianos efectos especiales o un show infantil, a una especie de cómic filmado".

No es que me parezca infantil a mí, sino que potencial tiene...
Como cualquier personaje del mundo cinematografico ha pasado por diversas etapas, pero la ARDUA diferencia de Godzilla es que no PERDIA sus ATRIBUTOS principales: es invencible, poderoso y nuclear. La epoca Showa incluia enfrentamientos con alienigenas, organizaciones terroristas e incluso bichos venidos de epocas prehistoricas, pero no perdia su iconicidad, el GINO de Emmerich, no es victima ni verdugo (en la epoca Showa los personajes humanos ayudaban indirectamente a Godzilla en muchas de las ocasiones, pero no lo apoyaban directamente), es un ser que huye despavorido al ser tiroteado por el ejercito (ellos solitos se cargaban Manhatthan sin necesidad de monstruo gigante), la excusa es REALISMO, pero es que te cargas lo iconico y mas despues del magnifico final de Godzilla vs. Destoroyah, que volvia a retrotraer la pelicula original, ERA perfecto, pero Emmerich la cago.