Tema: Godzilla: Rey de los monstruos (Godzilla: King of the Monsters, 2019, Michael Dougherty)

El rol de Charles Dance y potencial escena post-creditos para Godzilla: King of the Monsters (titulo YA confirmado por Warner y Legendary)

https://discussingfilm.wordpress.com...ers-exclusive/

Primeras imágenes oficiales de Godzilla: King of the Monsters

Godzilla unleashes ‘atomic breath’ in Godzilla: King of the Monsters first look

La imagen de Godzilla en mejor calidad y sin la marca de Entertainment Weekly

¡Espectacular! ¡Poderoso!

Ciertos cambios que lo acercan mas al Heisei Godzilla.

Y me mola.

https://www.hobbyconsolas.com/notici...tm_campaign=HC

Si esto se confirma, los que tanta cera le han dado a JW por el tema del velociraptor amaestrado, tendrán que repetir discurso aqui si de verdad son tan objetivos.

Si es que somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios...

Me imagino a pokemon: monstruos japoneses lanzando hiper rayos de orden de sus dueños.

Iniciado por jmiguelro

https://www.hobbyconsolas.com/notici...tm_campaign=HC

Si esto se confirma, los que tanta cera le han dado a JW por el tema del velociraptor amaestrado, tendrán que repetir discurso aqui si de verdad son tan objetivos.

Si es que somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios...

Me imagino a pokemon: monstruos japoneses lanzando hiper rayos de orden de sus dueños.

Eso ya ESTABA en cine de Kaiju Eiga, eh

Aliens, organizaciones terroristas...

Iniciado por jmiguelro

https://www.hobbyconsolas.com/notici...tm_campaign=HC

Si esto se confirma, los que tanta cera le han dado a JW por el tema del velociraptor amaestrado, tendrán que repetir discurso aqui si de verdad son tan objetivos.

Si es que somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios...

Me imagino a pokemon: monstruos japoneses lanzando hiper rayos de orden de sus dueños.

Con la diferencia de que en JW tiene sentido ya que estamos hablando de animales y mas en concreto de un animal que ha mantenido contacto con un humano desde su mismo nacimiento y ya hemos visto por ejemplo con leones y osos el vinculo que se puede crear entre cuidador y animal.

En Godzilla estamos hablando de monstruos señores. ¡¡¡MONSTRUOS!!!. Pero bueno, a pesar de lo descabellado de la propuesta siempre será gracioso o cuanto menos curioso ver como desarrollan esta idea.

Iniciado por aragornn

Con la diferencia de que en JW tiene sentido ya que estamos hablando de animales y mas en concreto de un animal que ha mantenido contacto con un humano desde su mismo nacimiento y ya hemos visto por ejemplo con leones y osos el vinculo que se puede crear entre cuidador y animal.

En Godzilla estamos hablando de monstruos señores. ¡¡¡MONSTRUOS!!!. Pero bueno, a pesar de lo descabellado de la propuesta siempre será gracioso o cuanto menos curioso ver como desarrollan esta idea.

El kaiju eiga no es Jurassic Park (donde hay cierta base cientifica y tiene que ser respetada y no pasada por el forro), hablas de un genero donde co-existen, ojo, extraterrestres, magia, organizaciones terroristas que trafican con armas nucleares (y ojo, en Ebirah, tienen a un monstruo que sirve de guardian de la isla donde el Bambo Rojo fabrica dichas armas), tienes a Mothra, una polilla gigante que aparece cuando los habitantes de una isla lo llaman, ojo.

Otra cosa es que algunos busqueis alguna excusa cuando hablamos de un genero que existen hasta robots gigantes y la coherencia no es precisamente, un factor que sus autores no que les preocupe.

Iniciado por jmiguelro

https://www.hobbyconsolas.com/notici...tm_campaign=HC

Si esto se confirma, los que tanta cera le han dado a JW por el tema del velociraptor amaestrado, tendrán que repetir discurso aqui si de verdad son tan objetivos.

Si es que somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios...

Me imagino a pokemon: monstruos japoneses lanzando hiper rayos de orden de sus dueños.

Primero, en la saga Jurassic Park hay un bagaje, unos antecedentes que no se respetan en nuevas entregas.

Segundo, son subgéneros diferentes.

Tercero, hablamos de la secuela de un reboot en el cual ya se nos mostraba a un Godzilla que no era un simple monstruo, sino una fuerza de la naturaleza destinada a restablecer un equilibrio y que, de hecho, se convertía en el héroe de la función.

PD: si JW fuera un reboot puro y duro me tocarían menos los cojones ciertos detalles. No me convencerían pero no generarían esa sensación de incoherencia.

Iniciado por Don

Primero, en la saga Jurassic Park hay un bagaje, unos antecedentes que no se respetan en nuevas entregas.

Segundo, son subgéneros diferentes.

Tercero, hablamos de la secuela de un reboot en el cual ya se nos mostraba a un Godzilla que no era un simple monstruo, sino una fuerza de la naturaleza destinada a restablecer un equilibrio y que, de hecho, se convertía en el héroe de la función.

PD: si JW fuera un reboot puro y duro me tocarían menos los cojones ciertos detalles. No me convencerían pero no generarían esa sensación de incoherencia.

Como siempre, excusas en lugar de objetividad. Que alguien controle a godzilla, es de coña.

Y en Godzilla hay antecedentes por un tubo. Seguro que más que en JW.

Por último, se ha dicho millones de veces, sobre todo como razón para atacar JW, que es un reboot, un remake encubierto. O no encubierto. A mi me parece un reboot con todas las letras. Pero ahora tu dices que no, para justificar tu crítica.

Las excusas como los culos... y la falta de objetividad.

Iniciado por TheMadHatter

La imagen de Godzilla en mejor calidad y sin la marca de Entertainment Weekly

En esa imagen me desconciertan dos cosas:

a) Esa barriga cervezera de Godzi ?
b) Lo de delante es un submarino?

Iniciado por PrimeCallahan

El kaiju eiga no es Jurassic Park (donde hay cierta base cientifica y tiene que ser respetada y no pasada por el forro), hablas de un genero donde co-existen, ojo, extraterrestres, magia, organizaciones terroristas que trafican con armas nucleares (y ojo, en Ebirah, tienen a un monstruo que sirve de guardian de la isla donde el Bambo Rojo fabrica dichas armas), tienes a Mothra, una polilla gigante que aparece cuando los habitantes de una isla lo llaman, ojo.

Otra cosa es que algunos busqueis alguna excusa cuando hablamos de un genero que existen hasta robots gigantes y la coherencia no es precisamente, un factor que sus autores no que les preocupe.

Las dos chiquitas que llaman a Mothra mismamente


No, no son las de First dates

Iniciado por PrimeCallahan

El kaiju eiga no es Jurassic Park (donde hay cierta base cientifica y tiene que ser respetada y no pasada por el forro)

Toma bases científicas:

https://www.lasprovincias.es/socieda...903174530.html

https://www.ohmirevista.com/leon/lar...s_art5308.html

Iniciado por jmiguelro

Como siempre, excusas en lugar de objetividad. Que alguien controle a godzilla, es de coña.

Y en Godzilla hay antecedentes por un tubo. Seguro que más que en JW.

Por último, se ha dicho millones de veces, sobre todo como razón para atacar JW, que es un reboot, un remake encubierto. O no encubierto. A mi me parece un reboot con todas las letras. Pero ahora tu dices que no, para justificar tu crítica.

Las excusas como los culos... y la falta de objetividad.

Esto es lo que se llama provocar sin ton ni son. Mira que a mi este debate, como la mayoría, me la repanfinfla. Pero en verdad me parece entrar en plan elefante en una cacharrería lo que acabas de hacer. Hablar de objetividad sobre películas de ciencia ficción me parece el mejor chiste en años.

Iniciado por jmiguelro

Como siempre, excusas en lugar de objetividad. Que alguien controle a godzilla, es de coña.

En un genero que nace, ojo, en los 50s, en Japon, que ido dotando a sus personajes de diferentes tramas e inclusive cambios de parecer (camuflados a modo de reboot o secuela directa de otro filme) y Godzilla no es excepcion (en dos films, es controlado por extraterrestres para dominar la Tierra e inclusive varios de sus adversarios o son seres controlados por terroristas o cientificos locos e inclusive extraterrestres)

Y en Godzilla hay antecedentes por un tubo. Seguro que más que en JW.

Los hay y son parte de su historia, Godzilla tiene 6 decadas a sus espaldas, Parque Jurasico menos, pero es que existen ciertas reglas que no son tratadas justamente e inclusive graves incoherencias, que, por ejemplo, en el Kaiju-Eiga no pasa porque practicamente se ha hecho de todo.

Por último, se ha dicho millones de veces, sobre todo como razón para atacar JW, que es un reboot, un remake encubierto. O no encubierto. A mi me parece un reboot con todas las letras. Pero ahora tu dices que no, para justificar tu crítica.

Las excusas como los culos... y la falta de objetividad.

Pero es que JW es un remake encubierto, camuflado de secuela y reboot (un reboot es Star Trek (2009)), para justificar su falta de ideas, lo que hace es vender que es una secuela del film original (obviando sus dos secuelas, para evitar problemas de continuidad), cuando coge cosas del film original y con desgana, SIENDO JUSTOS, lo hacia tambien Force Awakens, pero es que Abrams tiene mejor mano en direccion y escritura que Colin Trevorrow.

Iniciado por aragornn

Toma bases científicas:

https://www.lasprovincias.es/socieda...903174530.html

https://www.ohmirevista.com/leon/lar...s_art5308.html

Hombre, no puedes hacer que un Rex pase de Chris Pratt, despues de morder (que no matar) a otro dinosaurio que SI estaba a punto de devorarle. No tiene base, el bicho debia haberse comido a Pratt por puta logico o minimo, perseguirlo.

Luego estan los dinosaurios a covencia del guion, que si un velociraptor mata a dos tios con armas en vez de ir a por los que estan mas cerca... ¿seguimos?

Jurassic World no es Jurassic Park, es una franquicia distinta que usa un film como fachada para vender su supuesta pertenencia.

Iniciado por Mandaraka

Las dos chiquitas que llaman a Mothra mismamente

Pero en las cintas originales, tambien lo llamaban los aldeanos de la isla, luego las Cosmos tambien, es mas, eran las traductoras.

Iniciado por jmiguelro

Como siempre, excusas en lugar de objetividad. Que alguien controle a godzilla, es de coña.

Y en Godzilla hay antecedentes por un tubo. Seguro que más que en JW.

Por último, se ha dicho millones de veces, sobre todo como razón para atacar JW, que es un reboot, un remake encubierto. O no encubierto. A mi me parece un reboot con todas las letras. Pero ahora tu dices que no, para justificar tu crítica.

Las excusas como los culos... y la falta de objetividad.

Es que JW es una secuela, si no no se entienden ciertas referencias e incluso la aparición de ciertos personajes.

El Godzilla de 2014 es un reboot con todas las letras.

Y se habla de afinidad, no de control mental que yo sepa. De todas formas ya se ha demostrado que hay antecedentes en ese sentido.

Iniciado por PrimeCallahan

Hombre, no puedes hacer que un Rex pase de Chris Pratt, despues de morder (que no matar) a otro dinosaurio .

Justo en ese momento explota el volcán y por eso sale por patas. Pero bueno da igual, ya todos sabemos tu opinión sobre dicha película y es entrar en un circulo vicioso sin fin.

Iniciado por Don

Y se habla de afinidad, no de control mental que yo sepa. De todas formas ya se ha demostrado que hay antecedentes en ese sentido.

Exacto. Afinidad. Vínculo. Relación...lo mismo que owen y blue. Pero que un humano llegue a tener una relación con un animal es impensable. Pero que un humano controle a Godzilla cuadra.

Si es que...

Iniciado por Pedropan

Esto es lo que se llama provocar sin ton ni son. Mira que a mi este debate, como la mayoría, me la repanfinfla. Pero en verdad me parece entrar en plan elefante en una cacharrería lo que acabas de hacer. Hablar de objetividad sobre películas de ciencia ficción me parece el mejor chiste en años.

Toda la razón compañero. Pero estoy harto de que algún compañero haga eso en el foro de JW, y resulta que se ha presentado la oportunidad de que tenga que defender lo que allí ha atacado.

Iniciado por Mandaraka

En esa imagen me desconciertan dos cosas:

a) Esa barriga cervezera de Godzi ?
b) Lo de delante es un submarino?

Clase Yasen, ruso.

Iniciado por aragornn

Justo en ese momento explota el volcán y por eso sale por patas. Pero bueno da igual, ya todos sabemos tu opinión sobre dicha película y es entrar en un circulo vicioso sin fin.

Aires de superioridad, pocos.

No hables como si el film fuese intocable, cuando ninguno lo es.

Iniciado por jmiguelro

Toda la razón compañero. Pero estoy harto de que algún compañero haga eso en el foro de JW, y resulta que se ha presentado la oportunidad de que tenga que defender lo que allí ha atacado.

Pues menuda forma, haberte buscado otra pelicula o algo.