Tema: Godzilla (Gareth Edwards, 2014)

Iniciado por Twist

Absoluta decepción. Una película tediosa, repetitiva, sin vigor narrativo alguno que pueda compensar un guión absurdo, mecánico y aburrido, sin situaciones ni personajes relevantes.

Recoger el testigo de la progresiva infantilización de las secuelas japonesas (con Godzilla interviniendo como monstruo bueno y ecológico que acude a restablecer el orden frente a los monstruos malignos, en plan deus ex machina) me parece un error, sobre todo si se es incapaz de elaborar alrededor de esa premisa un guión mínimamente interesante y coherente.

Pues sí, totalmente de acuerdo en todo; además no me gustó nada que la mayoría de las escenas con los bichos ocurren casi siempre por la noche y no se ve un pimiento, en fin una gran desilusión.

El "Godzilla" de Roland Emmerich tendrá sus fallos y sus chorras, pero al menos entretiene, te ríes y lo pasas bien; pero con esta, a los cuarenta minutos ya estaba mirando el reloj para ver cuando acababa...

Iniciado por cinefilototal

Pues sí, totalmente de acuerdo en todo; además no me gustó nada que la mayoría de las escenas con los bichos ocurren casi siempre por la noche y no se ve un pimiento, en fin una gran desilusión.

El "Godzilla" de Roland Emmerich tendrá sus fallos y sus chorras, pero al menos entretiene, te ríes y lo pasas bien; pero con esta, a los cuarenta minutos ya estaba mirando el reloj para ver cuando acababa...

Cierto.

Y lo peor es que nos tomaron a todos el pelo con ese "teaser tráiler" en el que parecía que buena parte del film iba a tener peleas de día. Al final no se veía un pimiento, como bien has dicho.

Es que Godzilla es como Batman solo sale de noche, se tenia que haber titulado "The Dark Monster". GODZILLA: EL MONSTRUO OSCURO

A mi me ha resultado entretenida. Acción justa, buenos efectos, personajes correctos y ademas tono serio sin bromas de por medio. Hace tiempo que no veo esto ultimo y por la recaudación veo que hay mercado para películas de este perfil.

Iré a ver la segunda. Espero que siga por este camino.

Un saludo.

Iniciado por Kapital

Cierto.

Y lo peor es que nos tomaron a todos el pelo con ese "teaser tráiler" en el que parecía que buena parte del film iba a tener peleas de día. Al final no se veía un pimiento, como bien has dicho.

En ese aspecto, no estoy deacuerdo, en Pacific Rim, me podria quejar porque, aunque tiene elementos del Kaiju Eiga, tambien los tiene del Mecha, lo cual si podria haber añadido escenas de combates diurnos, pero en la franquicia de Godzilla, casi todas las peliculas tienen combates entre monstruos de noche (y afortunadamente, no llueve cada vez que pegan de yoyas)

Tampoco creo que el teaser nos mintiera, el teaser trailer solo contenia una escena diurna y era con humo, pero en el tono de la historia tampoco, yo pedia una pelicula de Godzilla seria (y que conste que la cinta de Roland Emmerich me gusta, es un disfrute inofensivo, pero empiezasa pensar en ese monstruo imparable que aparecia en las cintas originales, y esa cinta va perdiendo) y la encontre, ¿que tiene fallos?, indiscutiblemente, no es una obra maestra, pero viendo que el genero de las Monster-Movies anda de capa caida, se agradace, al menos por mi parte, una pelicula que resucite a Godzilla de manera bastante loable y decente. Al menos en mi opinion.

Estoy de acuerdo contigo Prime,me parece una película más que digna,muy buena en mi opinión que resucita el concepto del Godzilla original,es un homenaje al mismo y es muy superior a la película de Emmerich ¿que tiene defectos?,sí pero son muchos más sus aciertos.

Yo no soy ningún experto en la mitología de Godzilla, pero a mí esta nueva versión sí que me ha gustado. Es cierto que podría haber sido más intensa, y creo que gran parte del motivo por el cual no ha gustado a mucha gente es la historia entre los personajes humanos, que no termina de enganchar al punto de que empaticemos mucho con ellos.

Aun con todo, me ha parecido un entretenimiento más que válido y sin tonterías de por medio como suele pasar con otras sagas.

Saludos

Iniciado por Jackaluichi

Yo no soy ningún experto en la mitología de Godzilla, pero a mí esta nueva versión sí que me ha gustado. Es cierto que podría haber sido más intensa, y creo que gran parte del motivo por el cual no ha gustado a mucha gente es la historia entre los personajes humanos, que no termina de enganchar al punto de que empaticemos mucho con ellos.

Aun con todo, me ha parecido un entretenimiento más que válido y sin tonterías de por medio como suele pasar con otras sagas.

Saludos

Si bien es cierto que el personaje de Aaron Johnson se podria haber mejorado, creo que los personajes de esta pelicula estan bien perfilados, ejemplo el de David Strahairn, que no es el tipico militar dispuesto a eliminar monstruos a ton ni son, es mas, si os fijais en su actitud cuando

Spoiler:

El Muto roba la bomba y se la lleva al centro de San Francisco

se le ve enormemente preocupado por su error tactico

Yo lo único que le achaco es ser demasido deudora de "La guerra de los mundos" de Spelberg. Creo que fueron a lo seguro, temiendo caer en lo ridículo o lo guiñolesco. Es muy nolaniana en eso.

Yo no es que sea experto en kaiju, pero me he visto todas las japonesas de Godzilla, de Gamera y varias más. Soy fan del personaje pero, siendo realista, el problema de una franquicia protagonizada por un monstruo gigante (que es un concepto ya de por sí delirante) es muy evidente.

Tanto la primera de Godzilla como la de Gamera seguían el mismo esquema que su referente directo "El monstruo de tiempos remotos". Aparece un monstruo gigante y hay que destruirlo antes de que acabe con todo. Lo adornas un poco con mensajes antibelicistas y/o ecologistas y ya está. Todo normal.

Después hacen la segunda, que sigue la aplastante lógica de sacar otro monstruo gigante que se pelee con el prota de la franquicia. La cosa funciona por la espectacularidad del "2x1" y la gente va a verla, cómo no. Pero la historia ya comienza a resentirse porque, en una peli donde la idea principal son bichos gigantes a hostias, el elemento humano y los mensajes de buen rollo para darle profundidad a la peli quedan muy en segundo plano o son complicados de integrar en la trama. Además, ¿cuántas veces puedes repetir el mismo mensaje ecologista o lo que sea sin resultar reiterativo?

Las dos primeras pelis de Godzilla japonesas son eso mismo y son las mejores. Y después vienen una franquicia fascinante (hay que recordar que hay 26 pelis japonesas de Godzilla) donde uno asiste incrédulo a como los guionistas intentan hacer algo con el personaje sin volver a repetir exactamente lo mismo, haciéndose todo cada vez más absurdo y extraño; con Godzilla que unas veces es bueno y otras malo; con Godzilla que unas veces es un personaje cómico para niños y otras veces es terrorífico; con pelis que imitan al cine americano y otras que parecen más un típico tokusatsu japonés. A Godzilla le sacan un hijo, lo hacen pelear con mechas, con alienígenas... Es todo un despropósito y un tirar palante para intentar mantener una franquicia que no tiene ningún sentido ni coherencia porque es imposible hacer un desarrollo dramático de ese concepto con un mínimo de seriedad y credibilidad.

Aparte de las dos primeras de Godzilla, mis preferidas japonesas son:
- Mothra vs. Godzilla, 64, que es una de las pocas pelis que logran integrar los personajes humanos en la trama con un mínimo de interés (¡y lo hacen con unos periodistas investigando tramas de corrupción inmobiliarias y políticas !).
- Godzilla vs. Biollante, del 89, que es una cosa inmensa, con un genetista que usa el ADN de su hija muerta para mezclarlo con una rosa y crear un monstruo vegetal gigante. Es una mezcla de drama familiar con elementos de peli de espias (hay una subtrama de espionaje industrial) y Godzilla por en medio; una mezcla demencial.

La peli de Gareth Edwards es inteligente porque combina las cosas que hacían buenas las dos primeras de Godzilla y trata de crear un universo coherente donde poder desarrollar una franquicia con cierto criterio. Godzilla queda como un personaje a explorar y por eso sale lo justo, se deja la puerta abierta a la aparición de otros monstruos de forma lógica y se introducen personajes humanos que pueden servir como mero hilo conductor de futuras tramas. Y además deja claro que son personajes desechables, no los verdaderos protagonistas. Es un kaiju de verdad, no un Parque Jurásico hiperdesarrollado como era lo de Emmerich.

Tampoco es que pretenda inventar nada. Es un reboot en toda regla que combina las mejores ideas de la franquicia original y no trata de agotarlas en una sola peli. Eso sí, si no te fascina el kaiju, es lógico que te parezca un tostón. Tengo mucha curiosidad por ver las siguientes.

Godzilla vs. Biollante es tremedamente delirante, pero es enormemente disfrutable, pero si escogiera mi favorita de la Heisei, seria Godzilla vs. Destoroyah, su mezcla de elementos catastroficos con los elementos de anti-nucleares de la cinta de 1954, la convierten en una muestra muy chula dentro de la franquicia

Y si, la cinta del 64 de Mothra contra Godzilla es realmente buena, pero me quedo con la del 92.


A parte, en la cinta de Edwards tiene algunos momentos que son guiños al Parque Jurasico de Spielberg

Spoiler:

-Cuando el MUTO escapa de Janjira destrozando los cables.
-La secuencia de la jungla en Hawaii (lo del submarino es un guiño al anterior film de Edwards: 'Monsters') o la posterior aparicion de Godzilla a traves de rapidos vistazos a difrentes partes de su enorme cuerpo.
-El ataque de Godzilla al Golden Gate

Iniciado por Alejandro D.

Estoy de acuerdo contigo Prime,me parece una película más que digna,muy buena en mi opinión que resucita el concepto del Godzilla original,es un homenaje al mismo y es muy superior a la película de Emmerich ¿que tiene defectos?,sí pero son muchos más sus aciertos.

Eso en parte, porque servidor se ha tragado durante casi toda su niñez varias peliculas de Godzilla