Tema: Glass (M. Night Shyamalan, 2019)

Iniciado por LORDD

Está claro...

No había leído tu mensaje, LORDD, o no lo recordaba.

Pues eso.

Pero ya no seria su kriptonica si puede aguantar mucho tiempo.

Spoiler:

Hay que tener en cuenta que el agua le afecta como a todos solo que por ese trauma le afecta psicologicamente.Fuera de eso se ahoga como cualquiera y lo de niño no fue para definirnos que es capaz de aguantar siempre mas de lo normal( que Cruise aguanto 6 min xD) sino que ese hecho provoco el trauma.


Su "poder" es tener mas fuerza de la normal no aguantar mas la respiracion claro que Shyamalan puede decir lo que quiera y valdria pues no queda claro.

Leyendo sus entrevistas diria que esta muerto pues dijo que no habra secuela y que nadie podra hacerlas sin el , que ya se ha encargado de eso. Pero claro dentro de 6 años quien sabe y puede buscar cualquier excusa pero a dia de hoy esta muerto


Pero venga supongamos que sobrevive , lo complicado es justificar lo que pasa despues.

No vemos que hacen despues con el cadaver pero se entiende que igual se lo dan al hijo( tal y como es ella no tendria sentido otra cosa) para que lo entierre por lo que no tendria sentido que despertase en la tumba a lo Superman ( doy por hecho que no ha despertado antes del entierro sino no tendria sentido el final a no ser que no le haya dicho nada al hijo xD ) pues lo normal es que la escena del final sea despues del entierro. Por lo que no tiene sentido que lleve mas horas sin respiracion y ya luego en la tumba otras mas tiempo..


O el cadaver este aun donde lo maquillan ,quedando aun horas para el funeral, y alli despierte sin que nadie se entere y se oculte mientras ve horas despues los videos de su azaña .. Venga ya tenemos comienzo de la proxima .


.

Había muchas ganas de verla, aunque ya me olía que no iba a ver otra obra maestra como 'El Protegido'. Era de esperar que fuese en la línea de 'Multiple' con un Shyamalan más que correcto detrás de las cámaras, pero mucho más centrado en el guion, y así ha sido. Pero al final lo que buscaba de esta película era un cierre adecuado para la trilogía de películas sobre cómics más redonda que he visto, y ha superado mis expectativas. Me ha dado todo lo que quería y más, sorprendiéndome e incluso emocionándome.

Los primeros 20 minutos son tremendos. Es la continuación directa de aquel final que nos dejó con la boca abierta a todos en 'Múltiple'. En tan poco tiempo volvemos a ver a David Dunn en acción, a Kevin liándola y es lo más parecido que veremos a una cinta de superhéroes al uso en las dos horas que dura la película. Shyamalan nos pone en situación de una forma magistral en lo que respecta a la vida actual de David y su hijo (muy acertado el uso de éste) y nos enseña qué ha estado haciendo Kevin desde que se escapó del altercado en el zoo. Todo esto con un manejo de la cámara y del ritmo alucinantes. El enfrentamiento es brutal, sin necesidad de espectaculares coreografías ni efectos especiales. Y su resolución, fantástica y sorprendente. Al fin y al cabo, la mecánica de estos primeros 20 minutos es lo que define a 'Glass'.

Las películas de superhéroes, sean de la compañía que sean, llevan años cortadas por el mismo patrón. Es por eso que volver a ver a día de hoy ‘El Protegido’ significa descubrir una película absolutamente increíble. La calidad de ésta es la misma en 1999 y hoy, pero el subgénero de los superhéroes no existía por aquel entonces y ahora mismo es la mayor fuente de ingresos de Hollywood. Que te cuenten lo mismo, pero de forma novedosa, refrescante y con una dirección brillante, es algo que te llena. ‘Glass’ vuelve a hacer lo mismo, pero jugando con el espectador. No hablo de los típicos giros a los que nos tiene acostumbrados Shyamalan (y que pueden sacar de quicio a cualquiera por ser un recurso facilón), hablo de la forma en la que rompe los esquemas, en la que rompe con lo típico y se saca de la manga conclusiones de ciertos momentos que uno no espera. Muchos lo tildarán de gatillazo, pero no podrían estar más equivocados. Esto es justo lo que Shyamalan buscaba y es justo lo que ha conseguido viendo la reacción de muchos.

Spoiler:

Durante gran parte de la película te están vendiendo que Mr. Glass y Kevin van a ejecutar un atentado en las torres Osaka. Es decir, el típico final en medio de una ciudad súper poblada con muchos efectos especiales, mucha acción y mucho efectismo. A lo ‘Escuadrón Suicida’. Pero cuando crees que está a punto de suceder eso, Shyamalan te dice “Eh, ¿te creías que me iba a vender otra vez a Hollywood?” y nos brinda el final adecuado. Un enfrentamiento final entre David Dunn y Mr.Glass/Kevin, en un lugar pequeño, con sus seres queridos junto a ellos. Algo emocionanteEsto es esta trilogía. El que esperase otra cosa, el que realmente esperase un final tan grandilocuente... No sabía lo que había ido a ver. Una película de 20 millones de dólares, señores. Que no es una cinta independiente, pero casi.

En su beneficio, la película tiene un reparto totalmente entregado a la causa. Hacía muchos años que no veía tan implicado en un proyecto a Bruce Willis. Sin ser el protagonista, nos deja una actuación al nivel de lo que hizo en ‘El Protegido’ y nos trae buenos recuerdos de su mejor época. Me gustaría que lo utilizase para poder estar en proyectos interesantes y volviésemos a ver a este gran héroe de acción en su máximo esplendor, pero sabemos que no será así. Samuel L. Jackson se quita el piloto automático que lleva años y años encendido para volver a hacer de Mr. Glass en su mejor papel en años. El resto de secundarios están a la altura, especialmente Sarah Paulson en el papel de un personaje realmente odioso, bordándolo. Me he dejado para el final a James McAvoy, que si en ‘Múltiple’ era un escándalo aquí se supera. Me parecería una injusticia que nadie se acordase de él en la carrera de premios. 24 personalidades diferentes y en ningún momento sobreactúa. Te crees su personaje, lo cual me parece algo rematadamente difícil. Es un caramelo para un actor, sí, pero también puedes caer fácilmente en el ridículo y él no lo hace.

Pensé que echaría de menos en la banda sonora a James Newton Howard, pero no. El desconocido West Dylan Thordson ha resuelto bien la papeleta. Más que bien. No es una banda sonora increíble, pero le aporta a la película lo que necesita. Ritmo, tensión, sensibilidad… Es ideal. No tiene la grandeza de la partitura de JNH para ‘El Protegido’ pero es genial y sabe cuándo utilizar el mítico tema de aquella.
Por último, entro de lleno en la zona de spoilers.

Spoiler:

- No, no esperaba el giro final. No sabía que el padre de Kevin iba en ese tren ni mucho menos lo de la asociación. Lo mejor de todo es que toda cuadra. Lo primero sencillamente porque este es el origen de muchos villanos en los cómics, nada más hay que ver ‘Batman’ de Tim Burton que es un claro ejemplo. Lo segundo, porque ya se dejó caer en ‘El Protegido’ por parte de Mr. Glass:

“En la escena donde esta amargado porque Dunn es debil ante el agua ve la portada de un comic. Pues luego le explica a Dunn que en ese comic una sociedad del mal se dedica a descubrir las debilidades de los superheroes.”

Hace mucho tiempo que tengo claro una cosa sobre Shyamalan y es que poca cosa se saca de la manga de forma gratuita.

- La muerte de los tres protagonistas es totalmente inesperada. A día de hoy, es difícil ver morir a personajes tan principales en grandes producciones, por eso sorprende. Y la forma que tienen de hacerlo, más aún. Es algo anticlimática, lo cual me parece perfecto porque no se vende al típico dramatismo/efectismo. Hay película en las que eso encaja, pero no en esta. La muerte de David Dunn no me parece para nada ridícula, al final es la única debilidad que tiene. La muerte de Kevin me emocionó, ver morir poco a poco a cada una de sus personalidades hasta que sale el original me tocó y me parece un increíble trabajo por parte de McAvoy. Y el sacrificio que hace Mr. Glass para que por fin vea la luz todo lo que está ocurriendo con estos superhombres, genial. Me encanta que se haya modernizado, que use las redes sociales y demás para escamparlo. Que luego la gente se lo crea o no… Pues como ocurre en la vida real, muchos lo creerán, otros harán vídeos y todo para rebatirlo y decir que es fake… Es el mensaje que nos quiere dar el director, y el discurso final de Mr. Glass me parece precioso.

A mí me ha encantado. Tiene fallos bastante evidentes, algún que otro deus ex machina, licencias de guion y un Shyamalan menos inspirado de lo habitual (aunque hay algunos planos que son geniales y el uso que hace de los reflejos me flipa), no es ni mucho menos perfecta. Pero si es un cierre perfecto. Sí que es justo lo que buscaba. Estoy satisfecho y con muchas ganas de volver a verla.

Me imagino que no, porque todo está muy bien cerrado, y sé, que no es necesario estirar más el chicle.Pero para nada me importaría una continuación con

Spoiler:

esa sociedad del trébol, intentando "lavar el cerebro" a otros "heroes/villanos" .

Yo quiero más,por supuesto de la mano de Shyamalan.

Iniciado por Sacri94

Había muchas ganas de verla, aunque ya me olía que no iba a ver otra obra maestra como 'El Protegido'. Era de esperar que fuese en la línea de 'Multiple' con un Shyamalan más que correcto detrás de las cámaras, pero mucho más centrado en el guion, y así ha sido. Pero al final lo que buscaba de esta película era un cierre adecuado para la trilogía de películas sobre cómics más redonda que he visto, y ha superado mis expectativas. Me ha dado todo lo que quería y más, sorprendiéndome e incluso emocionándome.

Los primeros 20 minutos son tremendos. Es la continuación directa de aquel final que nos dejó con la boca abierta a todos en 'Múltiple'. En tan poco tiempo volvemos a ver a David Dunn en acción, a Kevin liándola y es lo más parecido que veremos a una cinta de superhéroes al uso en las dos horas que dura la película. Shyamalan nos pone en situación de una forma magistral en lo que respecta a la vida actual de David y su hijo (muy acertado el uso de éste) y nos enseña qué ha estado haciendo Kevin desde que se escapó del altercado en el zoo. Todo esto con un manejo de la cámara y del ritmo alucinantes. El enfrentamiento es brutal, sin necesidad de espectaculares coreografías ni efectos especiales. Y su resolución, fantástica y sorprendente. Al fin y al cabo, la mecánica de estos primeros 20 minutos es lo que define a 'Glass'.

Las películas de superhéroes, sean de la compañía que sean, llevan años cortadas por el mismo patrón. Es por eso que volver a ver a día de hoy ‘El Protegido’ significa descubrir una película absolutamente increíble. La calidad de ésta es la misma en 1999 y hoy, pero el subgénero de los superhéroes no existía por aquel entonces y ahora mismo es la mayor fuente de ingresos de Hollywood. Que te cuenten lo mismo, pero de forma novedosa, refrescante y con una dirección brillante, es algo que te llena. ‘Glass’ vuelve a hacer lo mismo, pero jugando con el espectador. No hablo de los típicos giros a los que nos tiene acostumbrados Shyamalan (y que pueden sacar de quicio a cualquiera por ser un recurso facilón), hablo de la forma en la que rompe los esquemas, en la que rompe con lo típico y se saca de la manga conclusiones de ciertos momentos que uno no espera. Muchos lo tildarán de gatillazo, pero no podrían estar más equivocados. Esto es justo lo que Shyamalan buscaba y es justo lo que ha conseguido viendo la reacción de muchos.

Spoiler:

Durante gran parte de la película te están vendiendo que Mr. Glass y Kevin van a ejecutar un atentado en las torres Osaka. Es decir, el típico final en medio de una ciudad súper poblada con muchos efectos especiales, mucha acción y mucho efectismo. A lo ‘Escuadrón Suicida’. Pero cuando crees que está a punto de suceder eso, Shyamalan te dice “Eh, ¿te creías que me iba a vender otra vez a Hollywood?” y nos brinda el final adecuado. Un enfrentamiento final entre David Dunn y Mr.Glass/Kevin, en un lugar pequeño, con sus seres queridos junto a ellos. Algo emocionanteEsto es esta trilogía. El que esperase otra cosa, el que realmente esperase un final tan grandilocuente... No sabía lo que había ido a ver. Una película de 20 millones de dólares, señores. Que no es una cinta independiente, pero casi.

En su beneficio, la película tiene un reparto totalmente entregado a la causa. Hacía muchos años que no veía tan implicado en un proyecto a Bruce Willis. Sin ser el protagonista, nos deja una actuación al nivel de lo que hizo en ‘El Protegido’ y nos trae buenos recuerdos de su mejor época. Me gustaría que lo utilizase para poder estar en proyectos interesantes y volviésemos a ver a este gran héroe de acción en su máximo esplendor, pero sabemos que no será así. Samuel L. Jackson se quita el piloto automático que lleva años y años encendido para volver a hacer de Mr. Glass en su mejor papel en años. El resto de secundarios están a la altura, especialmente Sarah Paulson en el papel de un personaje realmente odioso, bordándolo. Me he dejado para el final a James McAvoy, que si en ‘Múltiple’ era un escándalo aquí se supera. Me parecería una injusticia que nadie se acordase de él en la carrera de premios. 24 personalidades diferentes y en ningún momento sobreactúa. Te crees su personaje, lo cual me parece algo rematadamente difícil. Es un caramelo para un actor, sí, pero también puedes caer fácilmente en el ridículo y él no lo hace.

Pensé que echaría de menos en la banda sonora a James Newton Howard, pero no. El desconocido West Dylan Thordson ha resuelto bien la papeleta. Más que bien. No es una banda sonora increíble, pero le aporta a la película lo que necesita. Ritmo, tensión, sensibilidad… Es ideal. No tiene la grandeza de la partitura de JNH para ‘El Protegido’ pero es genial y sabe cuándo utilizar el mítico tema de aquella.
Por último, entro de lleno en la zona de spoilers.

Spoiler:

- No, no esperaba el giro final. No sabía que el padre de Kevin iba en ese tren ni mucho menos lo de la asociación. Lo mejor de todo es que toda cuadra. Lo primero sencillamente porque este es el origen de muchos villanos en los cómics, nada más hay que ver ‘Batman’ de Tim Burton que es un claro ejemplo. Lo segundo, porque ya se dejó caer en ‘El Protegido’ por parte de Mr. Glass:

“En la escena donde esta amargado porque Dunn es debil ante el agua ve la portada de un comic. Pues luego le explica a Dunn que en ese comic una sociedad del mal se dedica a descubrir las debilidades de los superheroes.”

Hace mucho tiempo que tengo claro una cosa sobre Shyamalan y es que poca cosa se saca de la manga de forma gratuita.

- La muerte de los tres protagonistas es totalmente inesperada. A día de hoy, es difícil ver morir a personajes tan principales en grandes producciones, por eso sorprende. Y la forma que tienen de hacerlo, más aún. Es algo anticlimática, lo cual me parece perfecto porque no se vende al típico dramatismo/efectismo. Hay película en las que eso encaja, pero no en esta. La muerte de David Dunn no me parece para nada ridícula, al final es la única debilidad que tiene. La muerte de Kevin me emocionó, ver morir poco a poco a cada una de sus personalidades hasta que sale el original me tocó y me parece un increíble trabajo por parte de McAvoy. Y el sacrificio que hace Mr. Glass para que por fin vea la luz todo lo que está ocurriendo con estos superhombres, genial. Me encanta que se haya modernizado, que use las redes sociales y demás para escamparlo. Que luego la gente se lo crea o no… Pues como ocurre en la vida real, muchos lo creerán, otros harán vídeos y todo para rebatirlo y decir que es fake… Es el mensaje que nos quiere dar el director, y el discurso final de Mr. Glass me parece precioso.

A mí me ha encantado. Tiene fallos bastante evidentes, algún que otro deus ex machina, licencias de guion y un Shyamalan menos inspirado de lo habitual (aunque hay algunos planos que son geniales y el uso que hace de los reflejos me flipa), no es ni mucho menos perfecta. Pero si es un cierre perfecto. Sí que es justo lo que buscaba. Estoy satisfecho y con muchas ganas de volver a verla.

Y si lo segundo se insinua, como puse en mi comentario, en el Protegido lo primero se sabe desde Multiple como se ve en este video.

El actor James Mc decia que en el guion salia esta escena y Shyamalan le decia si se habia dado cuenta y decia que no.Cuando le dijo que era el universo del Protegido cobro sentido y le pido al diector que la gente no se iba a dar cuenta si solo metia esa escena , que no iban a relacionarlo con el tren de la primera y debia meter otra escena .De ahi salio la escena de Willis en Multiple.

Shyamalan no se deja nada en el tintero y menos aún con esta trilogía que es lo que más aprecia de toda su filmografía con diferencia.

Tampoco entiendo una cosa que he leído por aquí. La gente que se queja de que los personajes de David Dunn y Mr. Glass no tienen mucho desarrollo. En 'El Protegido' ya los desarrollaron de una forma excelente, son dos personajes geniales. Y Kevin es otro gran personaje que ya tuvo su desarrollo en 'Múltiple'. Tuvo algún detalle algo abstracto que se ve resuelto aquí. Kevin es el que tiene más desarrollo en 'Glass' porque es el que más lo necesita. El resto no va de desarrollar a los personajes, va de cerrar su historia conjunta y en ese aspecto es perfecta.

Cuando la opinión está tan dividida es que algo pasa y no creo que estemos ante una de estas películas deliberadamente abierta a la interpretación, sino más bien que paticipan mucho las filias y las fobias de cada uno para posicionarse. Yo no me pongo en plan ofendidito, es simplemente que le he visto muchas más costuras de las que creo que les vi en su momento a las anteriores y que se las pueda pasar por alto no significa que no estén ahí.

A mi la película me ha parecido chorra e innecesaria, pero lo peor de todo es que me ha llegado incluso a aburrir, ojalá en unos años le vea más virtudes de las que le vi en el cine.

Iniciado por Voltaire

es simplemente que le he visto muchas más costuras de las que creo que les vi en su momento a las anteriores y que un momento se las pueda pasar por alto no significa que no estén ahí.

Pero esa es la idea ¿no?

Quiero decir que en una película donde el metalenguaje está presente la idea es mostrar esas costuras de forma expresa.

También lo hacían Lady in the Water o The Visit, por ejemplo.

Otra cosa ya sería si esas costuras convencen o no, pero el hecho de que se vean no es un problema para la película.

Recordemos también que las dos anteriores se construyeron en base al misterio mientras que Glass no.

Iniciado por Fincher

Pero esa es la idea ¿no?

Quiero decir que en una película donde el metalenguaje está presente la idea es mostrar esas costuras de forma expresa.

.

Hombre evidentemente se le ven a esta y no tanto a las anteriores porque esto es un cierre y es donde descubres todo el juego, de hecho me quiero poner las tres seguidas y lo mismo se me caen al suelo todas por igual, no se. Pero a mi no me ha convencido y ya no es tanto porque lleve de una forma u otra la historia (que tampoco es que me flipe) sino porque la he visto chorra y si me parece tonta y no me la puedo tomar en serio pierdo el interés. Creo que Glass es una perdida de mi tiempo que podría haber empleado en otra cosa.

Cuantas más cosas ponéis de la peli, y de las anteriores, mejores me parecen. Qué buenas películas las tres, El Protegido, Múltiple y Glass. Ya tengo ganas de volver a verlas, una tras otra.

error