Tema: Glass (M. Night Shyamalan, 2019)

Iniciado por Lobram

Este finde tengo planeado volver a verla pero ahora mismo, lo que recuerdo, no me viene a la cabeza un nivel de producción tan alto.

¿En qué lo notas?. ¿Vestuario?. ¿Decorados?. ¿Escenarios?. ¿Localizaciones?. ¿Efectos especiales?.

Hombre, el empaque visual, la foto, el scope y la composición de los planos/planificación visual , los valores de producción... no todo gasto son efectos especiales ni escenas de acción.



Eduardo Serra (que es TOP junto con Lubezki y Deakins y tiene un gran caché...) cada fotograma es una maravilla, una pintura/viñeta que puedes aislar.



Coge un encuadre al azar y otro del Sexto Sentido (que está bien rodada, insisto),. Dios/Gitano

Ya, ya, este finde me fijo.

¿A qué te refieres con los valores de producción?. Ya sé que no todo son efectos especiales y menos en estas pelis pero tampoco recuerdo yo en El Protegido grandes escenarios, mejor vestuario...

Sí entiendo que el compositor sea mejor y más caro, así como el director de fotografía, por ejemplo. ¿Pero para que haya tanta diferencia?. ¿Extras igual?, en la escena del parque de atracciones o en el estadio.

Una producción de nivel-cuidada se consigue con Dinero, eso te otorga excelentes profesionales, tiempo(esto es como el caviar) y medios.

Fx buenos no son porque tengas mucho dinero, de ejemplo tenemos muchas películas que con presupuestos ajustados se han meado literalmente en los grandes, pero eso ya es más un compendio de buenos artistas intentando sacar la cabeza en un medio muy complicado, haciendo mucho con muy poco y una vez arriba...se acabo los bajos presupuestos.

Si tienes un buen dire de foto(ayudante de dirección, equipo de producción....), la cosa se dispara en presupuesto y en el nivel que podrás llegar a tener, tanto en equipo como en nivel artístico, estas cosas se aprenden bien cuando estas en un rodaje y te topas con la realidad de frente.

Glass es una joya, una de las mejores películas de Shyamalan y está al mismo nivel que Múltiple o El protegido en puesta en escena.

El tiempo, los revisionados y el estudio a conciencia de cada plano la pondrán en su sitio, como ocurrió con Unbreakable.

Iniciado por Kapital

Glass es una joya, una de las mejores películas de Shyamalan y está al mismo nivel que Múltiple o El protegido en puesta en escena.

El tiempo, los revisionados y el estudio a conciencia de cada plano la pondrán en su sitio, como ocurrió con Unbreakable.

Bastante Lejos de El Protegido.

Esa es tu opinión, no la mía.

Para mí es lo que pedía el cierre y es tan buena como las anteriores.

En mi opinión es un cierre bastante chapucero que sale un poco de la nada y que tampoco da un gran final a los personajes, de ahí que me parezca innecesaria. Que se pueda valorar porque es un poco triunfo personal del director pues vale, que pueda molar volver a ver a los personajes otra vez en pantalla vale, pero de verdad es el final que esperabais?

Shyamalan comento que no le gustar rodar accion y en Glass lo hizo a su manera y ademas con planos de comic de ahi que sea asi segun explico.

Esta hecho con toda la intencion pues hay peliculas de superheroes que han costado como esta( Kick-ass) o de accion en general como John Wick que tambien costo 20 mill la primera y si se puede rodar a un gran nivel porque estan enfocadas en eso contando con grandes profesionales. Shyamalan si hubiese querido con el mismo presupuesto podia haber contado con expertos en artes marciales y una segunda unidad en esa linea que no es caro para encima solo una escena y no como Wick que es toda le pelicula( hasta las directas a dvd tienen como la de Soldado Universal y tienen grandes secuencias).

Pero Shyamalan no buscaba eso, de hecho queria huir de eso que no le pegaba. Fijaos que los combates son mas cuerpo a cuerpo sin puñetazos obvios, patadas ect..... Buscaba segun dijo lo mismo que en la primera cuando se enfrentaba al final al de naranja. La forma de rodar cuando se pegan los puñetazos de Dunn en la furgoneta al final por dentro es fantastica y no es un recurso por no tener dinero o al mejor equipo porque si hubiese querido se podia hacer con dobles y desde un plano alejado y rodando como rueda mal no quedaria... Pero seria mas de lo mismo y Shyamalan ya sabemos como es.La escena de la furgoneta es muy inmersiva tal como la hizo.



Esto no quita que si ha cambiado su forma de rodar pero el del 2000 con 75 mill nunca hubiese hecho una escena de accion al uso con dobles. Hablamos de alguien que rueda una insavion de ciencia ficcion intimista o una invasion invisible " en El Incidente. ect.. no debe sorprender.ES mas antes de ver un trailer ya se veia venir que haria las escenas de accion asi y yo temia que no lo hiciera yendo a lo tipico y me preguntaba como haria para dar accion minimalista que es la que le pega a el y sus personajes.. Y mira si habia recursos para ese enfoque.


Hace lo mismo en El Incidente costado 50 mill. Insinuando mas que enseñando de lleno.Ese tiroteo en manos de otro tipo de director y pelicula seria plano abierto y viendo como se le revienta la cabeza( y era R , podia hacerlo si hubiese querido).Y lo mismo la pelicula que era una amenaza invisible cuando cono es ese presupuesto otro rueda una mas clasica huyendo de algo fisico, ya sea zombies ect.. que tenia presupuesto de sobra. Como en Señales con 75 mill tambien o La joven del agua, otros 70 mill. Pero nunca le ha interesado la accion obvia y en esa epoca si tenia muchos mas recursos..





Otra cosa es cuando se metio en blockbusters de encargo como la del Airbender , ahi si debia adaptarse al comic.Y la de los Smith para costar 140 mill no es que nos diera una de accion de ciencia ficcion a saco a lo Bay... a ver si es que no le va ese estilo de accion como dice el.. Y aun asi en esa al costar mucho mas tienes que plegarte al gran publico y darles lo que quieren.

Hay una entrevista a Shyamalan de cuando anuncio Glass que le preguntaban si iba a pedir mucho presupuesto y decia que ni loco que queria hacerla su manera.. Si le dan 100 mill le meteriamos en un lio y si tendria que dar mas espectaculo y enseñar la accion como se esperaria pero para el dudo que eso fuese positivo..

Iniciado por Kapital

Esa es tu opinión, no la mía.

Para mí es lo que pedía el cierre y es tan buena como las anteriores.

Claro que es la mía, como la tuya es la tuya. Por eso digo que muy lejos de El Protegido.