Tema: Glass (M. Night Shyamalan, 2019)

Iniciado por Agustin.

Pues mira que lo siento compañero, me duele que sea precisamente a ti a quien te haya defraudado, aun con todo no te precipites hasta verla 2 0 3 veces ya sabes que las pelis de Shyamalan ganan en los revisionados y muchas de ellas en el primero no acaban de entrar.

Por mi parte solo puede decir que cinefilamente y como fan de Shyamalan es uno de los dias mas felcies de mi vida, PELICULON!!!! Asi en mayusculas grandes, un cierre sublime.

Me hace gracia que habléis de no precipitarse cuando a alguien le decepciona la película, pero no tardáis en precipitaron por exaltarla si os ha encantado.

Yo la veré el miércoles, muchas ganas, sabiendo que Unbreakable es uno de mis thrillers favoritos de la década pasada.

Iniciado por Dad

Me hace gracia que habléis de no precipitarse cuando a alguien le decepciona la película, pero no tardáis en precipitaron por exaltarla si os ha encantado.

Bueno yo se lo decia por animarle mas que nada, por mi parte lo siento pero no he podido controlar mi entusiasmo y sigo sin poder hacerlo a estas horas.

Vista ayer noche, me ha parecido bastante mala. Opinión con spoilers.

Spoiler:

Shyamalan ha preferido seguir explotando un universo de pacotilla que le saque de pobre, en vez de cerrar una trilogía como Dios manda. En su camino, se ha cargado de la peor forma a unos grandes personajes que dio vida hará casi dos décadas. La muerte de David Dunn en el charco de agua fue absolutamente aberrante. Tengo que decir, que entendí perfectamente ese nexo de unión en Split, pues se fundamentaba en el hecho de querer cerrar una trilogía inacabada. Lo tolere, pero esto ya es rizar demasiado el rizo y tomarnos por gilipollas: ¿Una sociedad secreta que salvaguarda al mundo de los superheroes? ¿Really? Joder, el tío se habrá roto la cabeza pensándolo, la madre que lo pario...

La película es tibia y simple como ella sola: una traslación de un numero de cómic (al menos son honestos y lo reconocen). Corrijo, de un mal numero de cómic. Personajes haciendo el correveidile y un guion planito con giros lo bastante trillados como para que los veamos llegar a kilómetros.

Cuando la película tiene que rellenar con imágenes del Protegido casi un tercio de su metraje, mal asunto. La sensación general que me produce la cinta es de una gran dejadez. Y eso, viniendo de donde viene y de quien viene, me parece terrible.

En definitiva, el hindú se ha centrado mas en el mañana que en el ahora. El productor le ha ganado la partida al creador y eso siempre supondrá una mala noticia.

Muy, muy decepcionado, pues para mi Unbreakable supuso la génesis perfecta de un superhéroe.

Que brutalidad de pelicula, la proxima semana repito de nuevo en el cine!!!

Glass (Cristal) (2019)................................... 9



Tengo que decir que Glass (Cristal) es un muy buen cierre para una trilogía iniciada hará diecinueve años.






Mi comentario:



El realizador M. Night Shyamalan cierra, con un notable resultado (aunque, de haberse cambiado algunas escenas en su media hora final, hubiera estado mucho mejor, que no perfecta), el tríptico iniciado hace 19 años con la película "El Protegido" protagonizada por Bruce Willis y Samuel L. Jackson. Hace dos años, el director indio nos sorprendió con "Múltiple" protagonizada por James McAvoy y Anya Taylor-Joy, y que inesperadamente estaba en el mismo universo de la anterior. Ahora, en la cinta que nos ocupa titulada "Glass" ha llegado el momento de reunir a los tres para el encuentro final y el cual nos deparará algunas sorpresas y el necesitado giro final típico en una película de Shyamalan. Tengo que decir, acerca de "El Protegido" que la tengo algo olvidada, aunque aún retengo algo de ella en la memoria. McAvoy me alucinó en "Múltiple", se comía la pantalla en cada plano que aparecía, y aquí tres cuartos de lo mismo. Creo que les hace mucha sombra a los veteranos Willis y Jackson. No sé qué tal será el actor británico en versión original en inglés poniendo varias voces diferentes, pero ya he podido visionar en versión en español, y mi humilde opinión es que el actor de doblaje lo borda en cada una de las voces, la vocalización que le pone, la entonación.


Además, junto a estos tres monstruos del celuloide, podemos ver (entre otros) a la joven Anya Taylor-Joy, a Sarah Paulson como una psiquiatra evaluando a los tres protagonistas, y Spencer Treat Clark y Charlayne Woodard recuperando a sus respectivos personajes de la cinta original estrenada en el 2000. James Newton Howard no ha vuelto para componer la partitura, para rememorar los viejos tiempos, aunque se han mantenido algunos temas suyos para "El Protegido". El autor del score vuelve a ser West Thordson, el mismo de "Múltiple". Teniendo en cuenta que, como las anteriores cintas de Shyamalan, está coproducida por Blumhouse, el presupuesto no será muy grande, pero es que ves el film y ni te das cuenta. Si hay efectos visuales no cantan mucho, lo que significa que se ha hecho un buen trabajo. No será una obra maestra, pero en líneas generales, es una película a la altura de sus predecesoras, con bastantes golpes de efecto, muy buenas interpretaciones, algunas sorpresas que podrán o no gustar al público (sobretodo, el giro sorpresa, a raíz de cierto personaje, en su tramo final) y un buen uso del sonido. Mi nota final es de 9/10.

Flojo broche final a la trilogia, un poco por debajo de Multiple, la peor de las tres sin duda. Hasta McAvoy esta peor. La parte central es soporifera y el final es un "coitus interruptus".
En fin...muy torpe Shyamalan.
Nada destacable, ni direccion, ni fotografia ni musica...nada...
Un 5 pelado.

Iniciado por HanSolo

Justo es lo que he dicho un poco más arriba. No entiendo esa crítica a la presumible falta de protagonismo de Willis.

En mi caso, el problema no es que no sea el protagonista, eso lo sabía más o menos. El problema es que no me parece que su personaje esté bien aprovechado (y esa otra cosa que dije en spoiler).

Por otro lado, han dicho algunos compañeros que cada película se centra en uno y que Mr. Glass es el protagonista de esta película, pero yo creo que McAvoy es igual si no más protagonista que él.

Esta peli si algo rebosa es amor por los comics. A su estilo. Original como ella sola. Ahí quedará como un ejercicio sobrio y serio de tratar el tema. Lo dice un "hater" de Split que ahora ve como el contexto se come las partes y el TODO apabulla y emociona. Bravo por esta locura! Por tanto amor dedicado a los superhéroes.

Aplaudo la forma exquisita en la que hemos visto el final de una película que en su día creo que fue infravalorada y muy cuestionada por considerarla una obra menor a consecuencia de El Sexto Sentido. El estilo de MNS era muy marcado cosa que con el tiempo ha ido distanciándose incluyendo otros elementos como el humor (La visita) e incluso otras áreas como la que inició con Split.

Creo que Glass es solo un título que justifica la presencia de quien diseña realmente el plan urdido de localizar un némesis y creo que ahí hay trabajo de campo al lograr sacar a dos. Las escenas que coge de El Protegido me parecen sublimes. Que los personajes sean los mismos actores aumenta la pasión que ha demostrado con la película.

Bruce Willis está un poco apoyando la trilogía aquí. No es que le vea desaprovechado pero sí que esperaba algo más. Aunque como podemos averiguar pronto su deseo es seguir siendo alguien oculto y con razón.

Para mí McAvoy es el protagonista y creo que funciona totalmente con secuela de Split, pero a su vez el que penetre su pasado en la película de, atención 2000, es un ejercicio de aguja e hilo. Muy bordado le ha quedado. En este sentido me cuadra todo, y me podría cuadrar más las cosas.

Spoiler:

No me gusta la sociedad esa que se crea

porque considero que le resta protagonismo ante la

Spoiler:

muerte de los protagonistas en aras de que nadie le pueda quitar jamás la vitola de trilogía a MNS

Cuando vi Split no le di la importancia que merecía ni siquiera por su final. Pensé, bueno lo mismo lo han metido aquí en plan homenaje. Nunca pensé (ni tampoco me preocupé por saberlo) de que quería terminar su historia de esa manera. Creo que la película ofrece actos y secuencias propias para la edad de Samuel L. Jackson y Bruce Willis porque ambos, aunque Jackson no cuenta, no están para mucha acción.

McAvoy está genial. Creo que un poco más apagado en la caracterización de cada personaje, sobre todo la Señorita Patricia. Quizá el vestuario le reste al "Sketch" frescura. Pienso que es un actor tremendo. Y que sabe dar lo mejor siempre.

Quien me iba a decir a mí que terminaría la historia de una película a la que le dieron palos y que a mí siempre me gustó porque es un homenaje a quien sueña con superhéroes y lo transporta a la realidad del día a día.

MAGNÍFICA. No solo como película en sí misma y broche final de la trilogía, sino también como homenaje al cómic y disección del género.

Peliculón señores, peliculón. Me he tomado un tiempo para asentar las ideas (la vi en el estreno) y sí, creo que es el broche de oro que se merecía esta trilogía. Y la verdad, no necesito más tiempo para darme cuenta de que esta trilogía va a pasar a la historia como una de las más maravillosas, especiales y únicas (si no la que más) de este género, sin duda una rara avis del género de los superhéroes.

La película es lenta y pausada (se centra principalmente en la psique de los personajes) al igual que El Protegido y Múltiple, no creo que esto pille a nadie por sorpresa. Y aunque es cierto que las escenas de acción son espectaculares y contundentes realmente no tiene demasiadas, estas películas no van de eso. Que por cierto, para su máximo disfrute os recomiendo que le deis una revisión a las anteriores, cuando más recientes las tengáis mejor.

Shyamalan vuelve a dar una clase magistral de buen hacer cinematográfico y de pasión y amor por el mundo de los cómics. James McAvoy está pletórico una vez más, de hecho junto con la de Múltiple me parece una de las más impresionantes y espectaculares actuaciones que he visto nunca. El concepto de "La Horda" es completamente increíble, la psicología del personaje está super trabajada, el cómo está construido es digno de elogio (y de estudio). El resto del reparto también está sensacional, especialmente Samuel L. Jackson y Anya Taylor-Joy. Bruce Willis está en segundo plano esta vez, pero tiene momentos fantásticos con "La Bestia".

Como punto negativo diré que el giro final no me ha parecido tan increíble como el de las dos anteriores, pero aun así me parece un cierre magnífico. Además, hay otro giro anterior relacionado con el personaje de Kevin Wendell Crumb que me parece maravilloso, parece como si Shyamalan lo tuviera planeado desde la primera película de hace ya 19 años. Y de hecho por lo visto es así, ya que "La Horda" es un personaje descartado de El Protegido y recuperado para Múltiple.

Por cierto, no entiendo el linchamiento de la crítica especializada americana, puede que la película no sea del gusto de todos pero joder... un miserable 36% en Rotten Tomatoes. No me gusta darle mucha importancia a la crítica "especializada" la verdad, pero es que esto es de chiste. Por suerte el público general la está poniendo en su sitio.

Al final, y contra todo pronóstico, mi suegra hizo las veces de canguro, y pudimos escaparnos un ratito al cine, el cual no pisábamos desde noviembre de 2017.

Y mis ojos se maravillaron con las increíbles secuencias que nos ha regalado el indio con lo que, a mi parecer, es la conclusión de la historia de superhéroes más honesta y mejor enfocada hasta la fecha.

Diecinueve años esperando una secuela de El Protegido, y dos años esperando una secuela de Múltiple. Eran tantas las ganas de ver Glass, como tantas posibilidades había de que el resultado final me decepcionara debido a las altas expectativas puestas en el film. Pero Shyamalan no nos ha fallado, y nos trae lo que a mi modo de ver es un cierre redondo y coherente con la historia que empezó a narrarnos allá por el año 2000.

Volvemos a ver en acción a David Dunn, quien ha aceptado su condición de super-hombre, y su función de proteger y defender a la gente. Es cierto que su papel en este film no destaca especialmente sobre ninguno de los demás, pero Willis defiende el personaje a capa y espada, y nos lo trae de vuelta en todo su esplendor.

Qué decir de McAvoy... Realmente es una "bestia" de la interpretación. Si en Múltiple pudimos ver cinco o seis de sus veinticuatro personalidades, aquí fácilmente supera la decena. Todo un portento cambiando de registros. Aquí le vemos totalmente desatado y dando rienda suelta a sus instintos más primarios con su personalidad número 24.

Y por último, pero no menos importante, tenemos a Samuel L. Jackson retomando a Elijah Pryce, alias Don Cristal, quien a la chita callando, y dando sentido al título de la película, hace las veces de director de orquesta del tercer acto de este universo superheroico.

Tenemos ante nosotros el fin de una historia. Una historia de hombres normales, que en un momento dado, se dan cuenta de que tienen habilidades que los hacen especiales. Habilidades que no todo el mundo posee, y que, para bien o para mal, y con un propósito distinto, les hace ser diferentes y destacar ante los demás.

Uma historia en la que prima más la busqueda de la verdad, y la aceptación de lo que cada uno somos en realidad, que la espectacularidad de lo épico y la alta pirotecnia. Aquí no hay fuegos de artificio. Nos encontramos ante una historia muy grande, dibujada con un lápiz pequeño. Y ese lapiz pequeño, es lo que la hace más grande aún.





Por cierto, Kapital. He visto esta mañana tu review, y no puedo estar más de acuerdo contigo. Creo que en ninguna de tus críticas hemos coincidido tanto en opiniones. Y eso que son casi 48 minutos de vídeo...

Eso sí, en los primeros minutos me has dado miedo. He empezado a decir en voz alta "Kapital, Kapital" y "John Doe, John Doe" a ver si aplacaba a "la bestia"...

A mí me ha encantado. Mi comentario de letterboxd:

Tengo que reconocer que durante los primeros 40 minutos de película no sabía muy bien a qué atenerme ni estaba muy convencido de lo que estaba viendo, pero la larga parte final me ganó completamente. Shyamalan desarrolla la historia con escenas, momentos y una introducción de personajes tópicas y formulaicas, pero ese desarrollo, que me estaba pareciendo simple e incluso pueril, se acabó revelando como lo que es realmente la película: una simple y directa declaración de amor al género de superhéroes. Las historias y su forma tan personal de contarlas de Shyamalan pueden gustar más o menos, pero lo que nadie puede negar es el cariño y el respeto que demuestra hacia los temas que trata. Glass es un cierre magnífico para la trilogía, y un auténtico disfrute si entras en el juego que nos propone Shyamalan. Yo he acabado disfrutando como un enano y he salido del cine con una gran sonrisa.

Os dejo mi crítica de la peli...
Crítica de Glass (2019): Disección final de los cómics

Bueno, uno más que la ha visto, en VOSE con Atmos,....... desde luego que es inexplicable los palos que está recibiendo en USA por gran parte de la crítica, a mí me a parecido sublime, con multitud de lecturas a cual de ellas es más verosímil. A dejado a la altura del betún a las propuestas de MARVEL/DC y no será porque no me guste DC ( soy un ferviente defensor de esta compañía ), es que a metido el dedo en la llaga para demostrar que no se necesita tanto bombo ni platillo, y ni mucho menos unos presupuestos extratosfericos para crear un universo fílmico de esta importancia, rozando la realidad cotidiana "es quizás y de lejos lo que más me a gustado del director Indú". Acaso no hay gente en el mundo que pueda tener un don? ( no necesariamente portentoso, si no, un don que hagan que estén un peldaño, solo un peldaño por encima de la media ) y aquí es donde está la gracia del asunto, ese don es tan volátil que todos podríamos pensar de que mentalmente no están muy finos, esta sería la otra variante que quiere el director,...... que el espectador trabaje mentalmente a medida que se va abriendo diferentes caminos en la propuesta, una propuesta tan estimulante como arriesgada y que a mí me a ganado de principio a fin.
Una de sus grandes obras sin duda, y que a nadie le dejará indiferente, podrá gustar o no, pero está claro que con el paso de los años se convertirá en el referente absoluto dentro del género que nos movemos.

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Dice que una de las personalidades está basada en como Saoirse era durante el rodaje de Expiación.

Mejor no preguntamos qué personalidad es

Saludos

Iniciado por Agustin.

Tu lo ves de esa menra, yo lo veo de otra muy distinta y precisamente que no sea EPICO y sea distinto a lo esperado es lo que de verdad me gusta, ni entre Shyamalianos nos ponemos de acuerdo fijate si es grande este tio.

A mi también lo anticlimático de ese momento hace que el final me parezca mucho mejor,

Spoiler:

vemos a los tres herederos, hijo, madre y amiga de los héroes (con los colores de éstos, además, verde, morado, amarillo) esperando en la estación el inicio de una nueva era

Saludos

Para que os hagáis una idea de con lo que tengo que lidiar...

Spoiler:

Luego le he dicho que otra cosa es que le haya gustado o no. Oye, que para gustos colores, por supuesto. Pero vamos...

Iniciado por draskort

Esta peli si algo rebosa es amor por los comics. A su estilo. Original como ella sola. Ahí quedará como un ejercicio sobrio y serio de tratar el tema. Lo dice un "hater" de Split que ahora ve como el contexto se come las partes y el TODO apabulla y emociona. Bravo por esta locura! Por tanto amor dedicado a los superhéroes.

Draskrot, creo que comentas algo que hay que considerar, que estamos ante una trilogía, que debe verse como un todo unitario, algo que por ejemplo permite ver el recurso de

Spoiler:

unir la creación del os personajes de McAvoy y Willis como algo ya establecido desde el primer film (el accidente de tren) que se refleja ya en Múltiple, cuando McAvoy lleva las flores asu padre a la estación y se transforma dentro de un vago en La bestia, vemos que ya era algo pensado.

Saludos

Pues yo no se, es que hasta el tema de los comics y el comentario general me sabe a bien poco. A lo mejor es porque he leido cosas muy similares a lo largo de los comics de x-men pero es todo como muy... obvio, no se. Como ya dije, a mi me ha parecido que tiene muy poca chicha todo, sobre todo la hora intermedia del film.

Iniciado por Quaik

Para que os hagáis una idea de con lo que tengo que lidiar...

Spoiler:

Luego le he dicho que otra cosa es que le haya gustado o no. Oye, que para gustos colores, por supuesto. Pero vamos...

Es que mucha gente ha ido a ver esta peli pensando que es la secuela de "Multiple" y ya, en mi sala en un momento dado se escucho un comentario de uno diciendo "Pero este personaje quien es y que pinta" en referencia a Samuel L.Jackson cuando salio por primera vez.........

Bueno y eso en esta que en su dia en "Multple" uno salio de la sala diciendole el de al lado que la aparicion de Willis al final era una conexion con su personaje en "El Sexto Sentido".......... "Si si va a ser eso" decia el otro...........

Vista esta tarde, este tercer capítulo de la historia de superhéroes que ha creado Shyamalan me parece una conclusión casi perfecta.

Pienso que hay que ver la historia así, como el tercer episodio deu na trilogía. Creoe que si se hace así, se ve que todas las piezas encajan. Para mí, al final la verdadera historia que nos cuenta Shyalaman es

Spoiler:

la de Don Cristal, vemos como al final consigue su objetivo, desenmascarar no a un héroe, sino a dos, y al sacrificarse y sacrificarlos, vemos que todo pasa a ser en inicio de una nuevo era.

Lo que me parece excelente es que Shyamalan se haya dado el gustazo de

Spoiler:

contar esto en tres películas y en la segunda, no sacar a dicho personaje

Por tanto, visto así, los tres films como un todo, para mí la historia funciona perfectamente. El guión creo que en este sentido presenta bien sus elementos y que reparte bien

Spoiler:

el protagonismo: un Dunn apagado y en las sombras por la muerte de su mejor, (algo que consigue contarnos magistralmente Shyaman con una escena "normal" de llegada a casa y un mini fashblack/ensoñación), una horda que talvez pierda algo de factor sorpresa (ya conocemos a Patricia, Barry, Dennis Hedwig, Kevin...) y donde creo que se da más protagonismo a la Bestia para profundizar en su motivaciones y un Don Cristal moviendo los hilos desde su aparente apatía, para terminar siendo para mí el verdadero protagonista de toda la historia.

Vale que tal vez la segunda parte de la historia se vuelva un poco morosa en alguna secuencia

Spoiler:

dentro de psiquiatríco,

pero tampoco creo que sea algo molesto y por otro lado en dicha parte creo que tenemos una de los mejores momentos del film, con esa

Spoiler:

sesión de terapía a tras junto a la doctora,

tan colorista en lo visual.

Respecto a la dirección de Shyamalan, es verdad que diría que rueda todo de forma más sencilla (o más barata) en el sentido de no usar grandes tomas o secuencias, pero es algo que croe que al final lo aprovecha en su beneficio y da un toque más sencillo e íntimo a la historia y se centra en planos cercanos de los personajes, incluso en

Spoiler:

los momentos de lucha

, en algunos planos cenitales o nadires muy expresivos en lo emocional, el uso de planos donde hay espejos o planos a través de cristales (perfecto ese momento

Spoiler:

en que vemos llegar al hijo, la madre y la amiga, junto a la doctora, la hospital o ese otro -variaón de los visto en El incidente- en que vemos parte de la lucha de Dunn y la bestia desde dentro de la furgoneta donde están las dos voluntarias secuentradas) y la variación de ese plano entre puestas cuando se ven la horda y Dunn dentro de sus habitraciones en el psiquiátrico

También creo que hay que destacar el uso de elipsis ahora prepuesto (ese baño de Dunn que no vemos, llevado a cabo para conseguir hablar con la doctora) o el cuidado de Shyamalan en dejar en off los momentos

Spoiler:

más violentos: la degollación del enfermero, la Bestia alimentándose de un policia -gran uso de primeros planos subjetivos en este momento y en la lucha anterior- o el tipo que recibe la Bestia rodado también sin verse directamente.

También quiero destacar la colorista fotografía de Mike Gioulakis, ya explicada croe que por este hilo y que se ve , por lo menos en dos de los colores predominantes explicada de forma visual (esos neones) en la escena

Spoiler:

del hijo de Dunn en la tienda de cómics

y la resultona banda sonora de West Dylan Thordson que croe que sabe plegarse y usar el tema de El protegido cuando se necesita, crear sonoridades ambientales cuando es menester, establecer un tema principal que inquieta con el sencillo recurso de usar

Spoiler:

el tic tac de un reloj

y terminar mostrando en los créditos finales una suite de cuerdas muy herrmanniana.

Respecto al reparto, pues comentan que creo que el trío heroico está muy bien dentro de las características de sus personajes y que el resto del reparto cumple sin problemas. Anya Taylor-Joy creo que consigue volver a dar ese toque de ambigüedad a su personaje o por lo menos yo lo veo así, ya que

Spoiler:

¿tiene poderes?, una especie de poder que permite que la gente haga lo que ella quiera y que vemos que en el momento que tiene con Kevin es algo empático)

.

Saludos

Madre mia.Menuda disparidad de opiniones,el hindu no deja indiferente desde luego.No se cuando podre visionarla,pero ando en deseos

Sin contar Airbender y After Earth, Glass es la que mas me ha decepcionado. Entiendo y comparto como ha querido cerrar la historia pero la manera de contarlo me falla. Y el giro de Sarah Paulson parece sacado de JJ Abrams para alguna de sus series. Muy poco Shyamalan todo.
Ya estoy contando los dias para saber algo de su siguiente pelicula y me quite esta bajona.

Yo tambien estoy deseando saber ya que va a hacer despues de "Glass", en mi caso por todo lo contrario, tengo tal subidon desde el viernes que ahora mismo le daria todo el dinero que me pidiera.