Tema: Gladiator II (Ridley Scott, 2024)

Iniciado por Muthur

Gladiator es una historia de venganza, pura y literalmente. Es un héroe cool y mega chad (como se dice ahora) que lucha para conseguir la oportunidad, y finalmente, su venganza.

¿Historia de amor melodrama?

La historia amorosa es un recuerdo, un motivo para la venganza. Joder, si ni siquiera vemos a la mujer (ni al niño) vivos en un solo plano...

Esta secuela no tengo ni idea, pero Gladiator, la original, creo que no la has visto, compañero.



Pues fíjate, yo no veo por qué no iba a hacer el papel cualquier otro... Los papeles no son para toda la vida, ni el actor que encarna un papel en una producción tiene derecho de tanteo en la siguiente... Es tan absurdo, que resulta hilarante.



Claro, como Mescal, un tipo varonil y fornido, no da el perfil para una película de acción con gladiadores... lo cambiamos por un tirillas con cara de querubín...

Trucazo!

Para ti es una historia de venganza.

Para la mayoría de gente un melodrama romántico EXALTADO por la vocal de Lisa Gerard (no es casualidad que pongan una mujer a hacer cánticos melodramáticos).

Un melodrama romántico en el que cada cambio de escena se insinuaba ese romanticismo mediante recuerdos visuales o ligeras notas de banda sonora, todo para evocar el final apoteósico y el reencuentro. Vamos, un Romeo y Julieta con peplum.

Y así se vendió.

Ahora que me vengas con un "Evil Dead 2" del peplum, como han dicho con dos terceras partes que parece un resumen / recontar la historia de la primera, como si fuera innovadora o que no tuviera lagunas por todo el film, pues no.

Y con tanto CGI en la película seguro que podían convertir al tirillas de Spencer en un chad...

Lo triste es que si hubiera sido una película de presupuesto medio o bajo hubiera mantenido su papel...

De todas maneras la historia original se respeta en "La caída del imperio romano" con Sophia Loren-

Iniciado por repopo

- Si había interés de por medio, Lucilla era una "vivalavida" de mucho cuidado, incluso echando las redes a su propio hermano. Una santa no era tampoco.

Desde luego:



"Siempre supe cuando mentías, nunca se te dió bien"
"Jamás tuve tu maestria"

Queda claro que hubo rollo entre ellos en el pasado. Ya lo de la paternidad de Lucio yo lo veo muy ambiguo, pero que tampoco sería el primer casado que tiene un hijo con otra. Pero a falta de ver la peli, me parece sacada de chistera.

Lo de que echaron el casquete después del beso nunca me lo había planteado.

Que cacho pedazo BSO tiene esta pelicula.

Pues "enga", compro precuela.

Llamen a Taylor Johnson ahora que está "talludito" para que se vaya preparando y metiendo en el papel de un joven Máximo.

Iniciado por Chimera

Para ti es una historia de venganza.

Para la mayoría de gente un melodrama romántico EXALTADO por la vocal de Lisa Gerard

Para mi también es una historia de venganza, por encima de todo lo demás. Ha sido así desde que la vi en su estreno, y lo sigo pensando a día de hoy. Con eso tenemos que con Muthur y yo ya somos dos, y tú uno. Así que, por ahora, "la mayoría de gente" no piensa como tú.

Iniciado por repopo

Y lo bien que reevalua el trabajo de Shyamalan enfrentarse a montajes así.

En "The Trap", me lo pasé teta precisamente con las planificaciones de la gente en los planos del exterior del concierto. Uno detras de otro. Después de tragar cualquier otro blockbuster, cualquiera... qué gusto da ver a este hombre, cómo rueda.

Una de las mejores (e infravaloradas) peliculas de este año.

Iniciado por Chimera

Para ti es una historia de venganza.

Para la mayoría de gente un melodrama romántico EXALTADO por la vocal de Lisa Gerard (no es casualidad que pongan una mujer a hacer cánticos melodramáticos).

Co-compositora de la pelicula, cuyos temas son los mas importantes de la cinta, mucho mas que los de Zimmer (que alabo poderosamente -Harry Gregson-Williams inclusive, se la trajo para Man on Fire, eh- y que era una importante), labor de valor inconmensurable.

Y Gladiator es historia de VENGANZA PURA Y DURA.

Iniciado por repopo

Para mi también es una historia de venganza, por encima de todo lo demás. Ha sido así desde que la vi en su estreno, y lo sigo pensando a día de hoy. Con eso tenemos que con Muthur y yo ya somos dos, y tú uno. Así que, por ahora, "la mayoría de gente" no piensa como tú.

Yo veo la historia de venganza como completa protagonista pero sin ese adecuado nivel de drama emocional con tintes de tragedia griega, Gladiator no sería la misma película.

Es un caso parecido al de The Crow, donde se muestra de pasada y, con flashbacks, la relación poderosa de amor de la pareja.

Como afirmaba Cameron, el componente emocional es un ingrediente poderosísimo en cualquier película, sea el género que sea.
(aunque si que es cierto que aquí no se profundiza apenas)

Estaba recordando una estupenda película sci fi con un gran contenido melodramático: Starman de Carpenter

Otra que también se cimenta en una historia de amor, sin ser obvia, y siendo recordada más bien como un drama con tintes de terror: El bosque. De esa sí que salí del cine pensando exactamente en eso.

Iniciado por repopo

Para mi también es una historia de venganza, por encima de todo lo demás. Ha sido así desde que la vi en su estreno, y lo sigo pensando a día de hoy. Con eso tenemos que con Muthur y yo ya somos dos, y tú uno. Así que, por ahora, "la mayoría de gente" no piensa como tú.

Tres. Bueno, que coño, tres. Todo el puto mundo que la haya visto (y la haya entendido).

Gladiator es esto:



"Melodrama romantico"



Y ya la comparación con Romeo y Julieta...

Iniciado por DIEZ MIL

Gladiator es esto:

¡Ostras! Pues ni me acordaba de que ese fragmento sucedía. En absoluto. Seguro que "la inmensa mayoría de la gente" no asocia Gladiator a esta escena...

Yo es que veo a Connie Nielsen y me dan ganas de invadir Roma.

Iniciado por repopo

Para mi también es una historia de venganza, por encima de todo lo demás. Ha sido así desde que la vi en su estreno, y lo sigo pensando a día de hoy. Con eso tenemos que con Muthur y yo ya somos dos, y tú uno. Así que, por ahora, "la mayoría de gente" no piensa como tú.

Precisamente es por la existencia de una historia de amor irrepetible e intangible, lo que le lleva a esa venganza ciega y suicida (para reunirse en el Eliseo con ellos).

Sin amor no hay venganza.

Por lo tanto, melodrama.

¿Entonces... podemos poner prácticamente todo el cine porno en la misma estantería que Titanic y Gladiator? Sin amor, el sexo no tiene el mismo sentido, al fin y al cabo.

Iniciado por repopo

Sin amor, el sexo no tiene el mismo sentido, al fin y al cabo.

He puesto en ChatGPT tu planteamiento y me ha salido esto:

Iniciado por Kaa

Yo es que veo a Connie Nielsen y me dan ganas de invadir Roma.

Eso pienso yo cuando cuando aparece por primera ver en Gladiator(la primera), ojalá fuera todo con ella y no tuviéramos que soportar al mendrugo de su hermano

Iniciado por PrimeCallahan

Co-compositora de la pelicula, cuyos temas son los mas importantes de la cinta, mucho mas que los de Zimmer (que alabo poderosamente -Harry Gregson-Williams inclusive, se la trajo para Man on Fire, eh- y que era una importante), labor de valor inconmensurable.

Y Gladiator es historia de VENGANZA PURA Y DURA.

Agradezco la reivindicación porque soy fan de Dead Can Dance desde los ochenta, gracias a mi hermano mayor (yo era entonces un pipiolo). Pero también hay que destacar "The Battle" como una de las pistas fundamentales en la película (con intervención mínima de Gerrard, todo hay que decirlo), y esa está firmada por Zimmer. Otra cosa es que entremos en el terreno pantanoso de los préstamos /homenajes/ plagios.

La Academia, por supuesto, cometió una cacicada ignorándola en la preceptiva nominación, aunque se debiera a "las reglas".

Acabo de descubrir que Delta Force 2 es un melodrama romántico.

Iniciado por sofocles79

Agradezco la reivindicación porque soy fan de Dead Can Dance desde los ochenta, gracias a mi hermano mayor (yo era entonces un pipiolo). Pero también hay que destacar "The Battle" como una de las pistas fundamentales en la película (con intervención mínima de Gerrard, todo hay que decirlo), y esa está firmada por Zimmer. Otra cosa es que entremos en el terreno pantanoso de los préstamos /homenajes/ plagios.

Pero Gerrard permea toda la obra orquestal de Zimmer con arreglos y armonías que son claramente suyos. No se limita solo a aportar su voz.

De ahí el crédito de co-autoría en todo el trabajo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero Gerrard permea toda la obra orquestal de Zimmer con arreglos y armonías que son claramente suyos. No se limita solo a aportar su voz.

De ahí el crédito de co-autoría en todo el trabajo.

Crédito merecidísimo. Fue un trabajo colaborativo que deparó un resultado artístico mayúsculo, polémicas aparte. Algún que otro premio también valoró la aportación de Klaus Badelt, el eterno olvidado en lo que se refiere a Gladiator.

Qué se lo han sacado de la manga para poder tirar de nostalgia y mandarse una recuela!xd
Una licencia como la del hermano perdido de Dom y Mia Toretto del que nunca se habló en 8 películas...

Iniciado por Chimera

Leído aquí:

Spoiler:

Mis ojos han visto un rinoceronte domesticado y con estribos. DOMESTICADO con ESTRIBOS

Mis ojos han visto una inscripción en el Coliseo en Inglés. En INGLÉS.

Mis ojos han visto un personaje que se mueve y se comporta en la antigua Roma igual que si estuviera en el Bronx. El BRONX.

Mis ojos han visto a Lucio jugando al fútbol como portero, con pelota de trapo y porterías. Al FÚTBOL.

Mis ojos han visto como Lucio dispara una ballesta contra el general romano. Una BALLESTA.

Mis ojos han visto a un romano leyendo el periódico en una cafetería 1200 antes de que se inventara la imprenta. Un PERIÓDICO.

Mis ojos han visto como un general romano recibe un anillo de parte de un extraño, que no pertenece a su superior sino a un gladiador rebelde de hace 20 años, y decide invadir Roma con sus tropas. Un ANILLO. Y no quiero hablar de como un extraño es capaz de plantase delante del general sin que nadie le pare. NADIE

Mis ojos han visto como un esclavo que encabeza una rebelión cruza entre 6000 pretorianos y 5000 legionarios y lucha a muerte en combate singular contra el Cónsul que controla los pretorianos, y que es el emperador que sucederá a Caracalla en la Historia, y lo mata. LO MATA.

Mis ojos han visto a un humano mordiendo a un mono y haciéndole daño. Un humano (con su dentadura) haciéndole daño a un mono (con su piel) HACIÉNDOLE DAÑO.

Mis ojos han visto un combate naval en el Coliseo con Tiburones...TIBURONES. ¿Cómo transportaron tantos y tantos litros de agua salada? en barriles?

Mis ojos han visto a Maximus "sin Fuerza y sin honor" porque mientras estaba casado con su mujer y la dejaba embarazada, también la engañaba con otra, ya que en la primera se dice que el hijo de Máximo y Lucio tienen la misma edad.

Esto es ponerse tiquismiquis. Caray, es una peli, no una clase de historia. Ya puestos, hablan en inglés. EN INGLÉS.

Iniciado por sofocles79

Crédito merecidísimo. Fue un trabajo colaborativo que deparó un resultado artístico mayúsculo, polémicas aparte. Algún que otro premio también valoró la aportación de Klaus Badelt, el eterno olvidado en lo que se refiere a Gladiator.

Cierto. Es fascinante porque uno ve los rasgos compositivos del Zimmer de la época pero también los de Gerrard, quién contribuyó mucho a esa sonoridad inusual que se aleja por momentos de lo que uno esperaría en una producción de este género.

Hola, ayer fui a ver la película y la verdad no sé cómo describirla o dar una opinión sin parecer que es una película mala, que no lo es en absoluto, pero si es una mala segunda parte, quiero decir y espero poder explicarme. Como película individual es disfrutable, entretenida y emocionante en momentos, los actores están bastante bien y la producción esta cuidada, quitando unos pequeños detalles de efectos digitales poco trabajados, la falta de rigor histórico que también la tenía la primera parte y un montaje algo caótico en la segunda mitad de la película, podemos decir que es un largometraje que puede gustar bastante.

Si la tenemos en cuenta como una continuación de Gladiator del año 2000 es una cinta fallida en todo. Esa grandiosidad en la puesta en escena de actores, efectos, fotografía, musica ... esta no llega a cubrir ese listo que dejo la primera parte. Todos ya lo sabíamos y no nos pilla de sorpresa, pero de verdad esperaba algo más. Insisto no es mala película, pero la unión con la primera parte hacer flaquear todo en esta segunda mitad de una historia que si se quería contar no se debió seguir por la línea de lo que se hizo en el año 2000 con Gladiator que nunca debió tener segunda parte.

Si vamos al cine sin tener en mente la primera parte (difícil porque esta muy vinculada), no tenemos en cuenta la falta de rigor histórico, pasamos de las idas de olla en las batallas del coliseo, podemos pasar un buen rato en el cine.

A mí, la escena de

Spoiler:

los monos me pareció una chapuza. Aparecen mogollón de monos que arrasan con todo, se fijan en este porque le planta cara a un mono, pero luego resulta que acaban con los monos casi todos dios. O es caótica o me entere de poco, pero la vi un poco chapuza. No tiene esa emoción ni te vende al prota como quieren vendertelo. No me gusta, igual cambio de opinión después de volver a verla pero esa escena me sobra

Vengo a desmontar un bulo, ahora que está de moda, que algunos provocadores desnortados han ido publicando en yutu y tuirtre.

Prueba indiscutible de que al menos en algo, han sido exquisitamente rigurosos.

Spoiler: