Tema: Gladiator II (Ridley Scott, 2024)

Iniciado por Muthur

¿En serio? ¿Tú sales con esas, ahora?

No entiendo como puedes ir últimamente de ranita basada en el foro, y al mismo tiempo poner un comentario tan sojas, puritano e infantil sobre la película...

No he visto esta secuela, pero en la original ya se dejaba claro que previamente Máximo le daba cual cajón que no cierra a la hija del emperador... No tiene mucho sentido el rasgarse las vestiduras ahora por algo tan absurdo.



El Loomis de Carpenter (y continuadores) era cobarde e incompetente. No era ningún héroe ni nada semejante.
Asociar lo "icónico" de un personaje con la virtud es absurdo. Darth Vader es uno de los personajes de ficción pop más icónicos, y es malvado, detestable y carente de moral.

¿Por qué mezclas conceptos de forma tan aleatoria?



¿Esta pregunta es en serio?

Pues espero que puedas soportar la respuesta, pero es como presumes, porque le sale de los cohones al director/productor. Espero que tu mundo no se venga abajo al conocer la verdad...

Pregunta a la gran parte de la audiencia. Qué mensaje o ideal de Máximo retuvo? Qué es lo que hizo que conectara a la totalidad del público? Una historia de amor melodrama a la antigua usanza usando el decorum romano como pretexto. Los melodramas siempre venden.

Y Spencer Treat Clark está bien como actor en GLASS. No veo por qué no podía hacer el papel? Y más viendo que a la gente Paul Mescal ni fu ni fá...

Creo que estamos ante un Terminator Dark Fate. Es decir un reboot encubierto de la anterior gran película solo que hecho para la generación Z.

Hablas como si hubieras visto la película.

¿Reboot?

Seriously, George?

Un reboot implica un reinicio, borrando todos los detalles de la entrega anterior. Lo opuesto a lo que ahora te enerva.

Iniciado por Chimera

Pregunta a la gran parte de la audiencia. Qué mensaje o ideal de Máximo retuvo? Qué es lo que hizo que conectara a la totalidad del público? Una historia de amor melodrama a la antigua usanza usando el decorum romano como pretexto. Los melodramas siempre venden.

Gladiator es una historia de venganza, pura y literalmente. Es un héroe cool y mega chad (como se dice ahora) que lucha para conseguir la oportunidad, y finalmente, su venganza.

¿Historia de amor melodrama?

La historia amorosa es un recuerdo, un motivo para la venganza. Joder, si ni siquiera vemos a la mujer (ni al niño) vivos en un solo plano...

Esta secuela no tengo ni idea, pero Gladiator, la original, creo que no la has visto, compañero.

Iniciado por Chimera

Y Spencer Treat Clark está bien como actor en GLASS. No veo por qué no podía hacer el papel?

Pues fíjate, yo no veo por qué no iba a hacer el papel cualquier otro... Los papeles no son para toda la vida, ni el actor que encarna un papel en una producción tiene derecho de tanteo en la siguiente... Es tan absurdo, que resulta hilarante.

Iniciado por Chimera

Y más viendo que a la gente Paul Mescal ni fu ni fá...

Claro, como Mescal, un tipo varonil y fornido, no da el perfil para una película de acción con gladiadores... lo cambiamos por un tirillas con cara de querubín...

Trucazo!

Eso iba yo a decir, si lo de la mujer y el niño en la primera entrega lo resuelve Scott en unos pocos planos y ale, ya tenemos base para la historia de venganza.

Y que yo recuerde, posteriormente se acuesta con Lucila una vez, mientras está en prisión.

Iniciado por Branagh/Doyle

Shyamalan dice que tiene prohibido el rodaje de cobertura en sus rodajes, porque matas la planificación visual.

Es que es tal la cual. La planificación brilla por su ausencia. Cero interés en la composición del plano y todo da una sensación de ser más barato de lo que realmente ha sido (la iluminación no ayuda tampoco diría).

Iniciado por jmac1972

Solo utilizaría ese sistema si vas a volar un puente o hacer recorrer a miles de extras varios cientos de metros.
Supongo que Lean o DeMille lo hicieron.

Exacto, está justificado para planos muy caros y que no se pueden repetir, como cuando Cameron voló por los aires el edificio Cyberdyne y cosas así. Pero que para escenas ordinarias tengan que rodar todo desde todos los lados posibles es de tener muy poca planificación. Si no son capaces de visualizar cómo va a estar montada una escena mal vamos.

Y lo bien que reevalua el trabajo de Shyamalan enfrentarse a montajes así.

En "The Trap", me lo pasé teta precisamente con las planificaciones de la gente en los planos del exterior del concierto. Uno detras de otro. Después de tragar cualquier otro blockbuster, cualquiera... qué gusto da ver a este hombre, cómo rueda.

Pues pasados 3 días, a mi se me ha caído un poco. Del 7,5 la he bajado al 7. Y no sé si la bajaré más....

Es que luego veo imagenes de la primera y me emocionan más que cualquier cosa de esta película. Si no la bajo más es por el diseño de producción, que es muy bestia (300 millones, nada menos, eso faltaria). Pero es que es como la primera, pero sin sal XDD

Los dos primeros actos son un resumen de Gladiator y luego el tercero, que se supone que es la parte "nueva"...tampoco me termina de convencer. De hecho es la parte que menos me gusta de la película, entonces...."Houston, tenemos un problema" XDD

Además me da rabia, porque Pau Mescal, pobre mio, le pone ganas y empeño, pero es que no es carismatico y no llegas a empatizar con el por lo menos hasta el final.

Iniciado por kevin33

Pues pasados 3 días, a mi se me ha caído un poco. Del 7,5 la he bajado al 7. Y no sé si la bajaré más....

Es que luego veo imagenes de la primera y me emocionan más que cualquier cosa de esta película. Si no la bajo más es por el diseño de producción, que es muy bestia (300 millones, nada menos, eso faltaria). Pero es que es como la primera, pero sin sal XDD

Los dos primeros actos son un resumen de Gladiator y luego el tercero, que se supone que es la parte "nueva"...tampoco me termina de convencer. De hecho es la parte que menos me gusta de la película, entonces...."Houston, tenemos un problema" XDD

Además me da rabia, porque Pau Mescal, pobre mio, le pone ganas y empeño, pero es que no es carismatico y no llegas a empatizar con el por lo menos hasta el final.

Mucho me temo que esto nos va a pasar a unos cuantos y mas si pensamos y hasta vemos algunas cosas de la original no te digo ya si se nos ocurre verla entera entonces ya puff...........es que no aguanta la comparacion por ningun lado pero bueno es lo que tiene hacer una secuela de una peli mitica y encima resultar innecesaria un lastre que la cinta que nos ocupa no se pude quitar de encima en casi ningun momento. Con todo caera en fisico y es una cinta disfrutable y entretenida. Me mantengo en el 6,5 que le di por varios sitios.

¿Que Gladiator es un melodrama amoroso y que vendió por eso?

Iniciado por repopo

Y lo bien que reevalua el trabajo de Shyamalan enfrentarse a montajes así.

En "The Trap", me lo pasé teta precisamente con las planificaciones de la gente en los planos del exterior del concierto. Uno detras de otro. Después de tragar cualquier otro blockbuster, cualquiera... qué gusto da ver a este hombre, cómo rueda.

Shyamalan rueda como Dios, hay que retroceder al más inspirado Michael Mann, o a los mismísimos reyes, Spielberg y Scorsese, para encontrar alguien tan imaginativo en la puesta en escena. Me encanta por ejemplo lo que hizo en El Bosque, donde más de la mitad de las escenas las resolvía con UN solo plano, y a veces con los personajes de espaldas

Madre mía, llevo siglos de los siglos en este foro, juraría que desde su creación y creo que ya es mucho .
Solo decir que la peli me pareció correcta, pero me entraron ganas de volver a ver la original y....... Es que ni punto de comparación, después de 25 años casi consigue hacerme vibrar como la primera vez.
En definitiva una secuela innecesaria y más después de revisionar la primera.
Un saludo!!!

Iniciado por Branagh/Doyle

Eso iba yo a decir, si lo de la mujer y el niño en la primera entrega lo resuelve Scott en unos pocos planos y ale, ya tenemos base para la historia de venganza.

Y que yo recuerde, posteriormente se acuesta con Lucila una vez, mientras está en prisión.

Se acuesta con quién?
Lo de la relación Lucio-Máximo es de director y guionista vagos y una traición a un personaje íntegro que jamás tendría 2 familias paralelas al mismo tiempo.
Es más en Gladiator no se hace ni la más mínima insinuación de eso.

Vista.
Un espectáculo decente, con una historia mediocre, con un guión flojo, unos personajes secundarios muy pobres(quizás Macrino salva los muebles), y en general, un producto lastrado por un fan service fuera de lugar, metido con calzador y que saca de totalmente de la película.
Tampoco cuenta con una banda sonora tan memorable, que bebe de las migas de la primera entrega y trata de evocar esos temas memorables con Gerrard.

En fin, una pena en mi opinión.

Iniciado por efialtes76

Se acuesta con quién?
Lo de la relación Lucio-Máximo es de director y guionista vagos y una traición a un personaje íntegro que jamás tendría 2 familias paralelas al mismo tiempo.
Es más en Gladiator no se hace ni la más mínima insinuación de eso.

Máximo, en Gladiator I, se acuesta con Lucila cuando esta va a visitarlo a prisión.

Iniciado por Branagh/Doyle

Máximo, en Gladiator I, se acuesta con Lucila cuando esta va a visitarlo a prisión.

La vi hace un par de semanas y eso no sucede.

¿En la extendida quizás?

Iniciado por Don

La vi hace un par de semanas y eso no sucede.

¿En la extendida quizás?

Se besan acaloradamente antes de despedirse en la celda donde le tenían preso.

Iniciado por Don

La vi hace un par de semanas y eso no sucede.

¿En la extendida quizás?

No se ve el sexo, pero se besan apasionadamente y se sobrentiende que mantienen relaciones. Vamos, al menos yo siempre lo entendí así.

Pues yo no entendí que se acostaran después pero todo puede ser De todas formas el tío llevaba meses viudo y después de tanta desgracia ya le tocaba mojar el churro.

Iniciado por Don

Pues yo no entendí que se acostaran después pero todo puede ser De todas formas el tío llevaba meses viudo y después de tanta desgracia ya le tocaba mojar el churro.

Efectivamente.

En la pelicula (Gladiator) se podría llegar a a deducir que la relación entre Maximo y el César no fue siempre cordial (de hecho, se llega a decir) por lo que es posible que ya fuera rebelde como soldado del Imperio en el pasado y con el tiempo hubiera tenido que “amoldarse” a las órdenes impuestas.

El estaba deseando acabar de luchar para retirarse y regresar con su familia.

Yo siempre tuve la sensación que fue la hija del César quien se encaprichó de él y no lo vi como recíproco.

Rodar con varias cámaras es un recurso comodón y caro. Excepciones justificadas aparte, devalúa el papel del director y convierte al montador en el rey del mambo siempre que tenga talento y tiempo suficiente para ordenar el monstruo que le ponen encima de la mesa. Como a menudo esto no es así, luego pasa lo que pasa: una chapuza sin alma y una leyenda sobre un mítico montaje del director que ése sí, ese es el bueno.

Iniciado por Branagh/Doyle

Máximo, en Gladiator I, se acuesta con Lucila cuando esta va a visitarlo a prisión.

Yo jamas entendi eso.

La historia de amor con Lucila seria antes de que el tuviera esposa e hijo en Hispania. Y cuando vencen en germania se nota la tension romantica entre Lucila y maximo.

Solo asi se entiende lo de Lucio.

¿Se otea en el horizonte una precuela folletinesca protagonizada por Maximo y Lucilla?

Vi la original hace unos días, y algunos detalles que me quedaban patentes eran que

- Maximo no habia visitado nunca Roma. Si no recuerdo mal, eso lo revelaba Richard Harris. Eso limita mucho las opciones de que Lucilla y él se pudieran conocer en profundidad.
- Si había interés de por medio, Lucilla era una "vivalavida" de mucho cuidado, incluso echando las redes a su propio hermano. Una santa no era tampoco.
- El crío tenía ya al menos 8 años cuando sucede la acción de la película, con lo que probablemente nació a la par que Máximo se casaba con su esposa. Incluso puede ser que Maximo y Lucilla tuvieran una relación ANTES de ese matrimonio.