Tema: Gladiator II (Ridley Scott, 2024)

Las campañas televisivas no se contratan en dos días. Es algo que se programa con semanas de antelacion.. Los anuncios que vemos ahora en tv no son reacción a nada. Solo la prueba de que la publicidad va a ser avasalladora.

Iniciado por repopo

Las campañas televisivas no se contratan en dos días. Es algo que se programa con semanas de antelacion.. Los anuncios que vemos ahora en tv no son reacción a nada. Solo la prueba de que la publicidad va a ser avasalladora.

Si, pero no recuerdo precedentes en los que se inserten spots televisivos con tanta antelación al estreno.
Pero ya digo, yo de momento no he visto nada aún.

Iniciado por horner

Si, pero no recuerdo precedentes en los que se inserten spots televisivos con tanta antelación al estreno.
Pero ya digo, yo de momento no he visto nada aún.

Que tú no los recuerdes no significa que no existan. Creo que estás confundiendo los spots de ''ya en cines'' con cualquier otro spot general y confundes que los spots de una película solo pueden salir cuando la peli ya está en cines, y no siempre es así.

Por ejemplo, hay veces que en la Super Bowl muestran ''spots'' largos, no tráilers. Porque se muestran en la publicidad del partido.. y así otros casos. Vamos, que no es tan descabellado. Además, mas que mostrar un rechazo o negativa.. al revés. Que se haga esto significa, como dice repopo, que la campaña de marketing es masiva.

Iniciado por Ponyo_11

Que tú no los recuerdes no significa que no existan. Creo que estás confundiendo los spots de ''ya en cines'' con cualquier otro spot general y confundes que los spots de una película solo pueden salir cuando la peli ya está en cines, y no siempre es así.

Por ejemplo, hay veces que en la Super Bowl muestran ''spots'' largos, no tráilers. Porque se muestran en la publicidad del partido.. y así otros casos. Vamos, que no es tan descabellado. Además, mas que mostrar un rechazo o negativa.. al revés. Que se haga esto significa, como dice repopo, que la campaña de marketing es masiva.

¿Confusion?
Únicamente me he ceñido a comentar lo que ha afirmado haber visto el compañero en la televisión (yo aún no)
Y a partir de ahí, he emitido una opinión un tanto pesimista sobre la efectividad de la promocion.
No tengo ningún interés ni deseo en que le vaya mal a la película.

Este era el trailer que más ganas tenia de ver, quizás con el de Alien (con Scott también de por medio), sobre todo por ver por dónde iban los tiros y en mi caso, ha cumplido con creces y las expectativas (peligrosas compañeras) están por las nubes, las mismas nubes en las que estaban antes de ver el trailer también os digo.
No sé si hay algún director que me evoque las mismas sensaciones a nivel visual, sobre todo y especialmente cuando hace cine de época, el caso de Napoleón era igual, vi el trailer mil veces e incluso disfruté la película por eso, por el despliegue técnico, a pesar de lo mal confeccionada que estaba, que si lo esta se dice y no pasa nada. Otro caso similar es Exodus, la cual me encanta y tengo en casa por eso mismo, las imágenes que plasma, a pesar de que siento que la historia de Moises por Scott debería haber sido una locura de diez y no lo fue, a veces pienso que el querer hacer tantas películas afecta a que la calidad de algunas y hace que no sea suprema.

Pero bueno, volviendo a este trailer, me parece espectacular, secuela de Gladiator, regreso a este universo que mezcla historia con ficción el cual ha cobrado vida propia ¿innecesaria? A lo mejor, pero la disfrutaremos y en el peor caso la olvidaremos y Gladiator seguirá en todo lo alto. A mí me ha encantado reencontrarle con ese universo que no me extrañaría que tuviese más secuelas, la historia de Roma reinventada por Ridley Scott. Como mínimo será una película disfrutona y como mínimo nos ofrecerá una secuencia de tiburones en el coliseo, eso vale el alto precio de una entrada.

He visto varios lloros porque la primera es sagrada, seguirá siéndolo y si esto es una mierda la olvidaremos. También he visto lloros en plan “Paul Mescal no es Máximo o Joshep Quinn (que luce genial igual que Fred Hechinger) no es Cómodo” está claro que el listón está altísimo, pero mejor que no lo sean, así estos quedarán intactos y no nos harán lo de Luke Skywalker. Pongámonos de acuerdo en las quejas y no seamos viudas de nadie.

En cuanto a la música, me da la sensación (no sé si eso ya sé ha comentado y es vox populi) que no tienen los derechos porque Universal se haya quedado con ellos y Paramount por tanto no podría usarla (curioso lo del cambio de productora por cierto), sino no entiendo perder la oportunidad de usarla en el trailer para ponernos los pelos de punta subiéndole la nostalgia. Por suerte al minuto había gente que ya había hecho su versión del trailer con la dicha banda sonora original. https://youtu.be/HlGPjBkGcTQ?si=8Tdz-JEbyUpPeI0Z

Por último quiero compartir una teoría acerca del protagonista Paul Mescal

Spoiler:

Esta acreditado como Lucio y lo venden como el sobrino de Cómodo, hijo de Lucilla y a mí me escamaba que no pusiesen al mismo actor que sigue trabajando, ahora me parece que será un hijo de Máximo, además el origen hispano del actor puede ir por ahí.

E insisto: Gladiators era mucho mejor título.

Iniciado por Deadpool

Este era el trailer que más ganas tenia de ver, quizás con el de Alien (con Scott también de por medio), sobre todo por ver por dónde iban los tiros y en mi caso, ha cumplido con creces y las expectativas (peligrosas compañeras) están por las nubes, las mismas nubes en las que estaban antes de ver el trailer también os digo.
No sé si hay algún director que me evoque las mismas sensaciones a nivel visual, sobre todo y especialmente cuando hace cine de época, el caso de Napoleón era igual, vi el trailer mil veces e incluso disfruté la película por eso, por el despliegue técnico, a pesar de lo mal confeccionada que estaba, que si lo esta se dice y no pasa nada. Otro caso similar es Exodus, la cual me encanta y tengo en casa por eso mismo, las imágenes que plasma, a pesar de que siento que la historia de Moises por Scott debería haber sido una locura de diez y no lo fue, a veces pienso que el querer hacer tantas películas afecta a que la calidad de algunas y hace que no sea suprema.

Pero bueno, volviendo a este trailer, me parece espectacular, secuela de Gladiator, regreso a este universo que mezcla historia con ficción el cual ha cobrado vida propia ¿innecesaria? A lo mejor, pero la disfrutaremos y en el peor caso la olvidaremos y Gladiator seguirá en todo lo alto. A mí me ha encantado reencontrarle con ese universo que no me extrañaría que tuviese más secuelas, la historia de Roma reinventada por Ridley Scott. Como mínimo será una película disfrutona y como mínimo nos ofrecerá una secuencia de tiburones en el coliseo, eso vale el alto precio de una entrada.

He visto varios lloros porque la primera es sagrada, seguirá siéndolo y si esto es una mierda la olvidaremos. También he visto lloros en plan “Paul Mescal no es Máximo o Joshep Quinn (que luce genial igual que Fred Hechinger) no es Cómodo” está claro que el listón está altísimo, pero mejor que no lo sean, así estos quedarán intactos y no nos harán lo de Luke Skywalker. Pongámonos de acuerdo en las quejas y no seamos viudas de nadie.

En cuanto a la música, me da la sensación (no sé si eso ya sé ha comentado y es vox populi) que no tienen los derechos porque Universal se haya quedado con ellos y Paramount por tanto no podría usarla (curioso lo del cambio de productora por cierto), sino no entiendo perder la oportunidad de usarla en el trailer para ponernos los pelos de punta subiéndole la nostalgia. Por suerte al minuto había gente que ya había hecho su versión del trailer con la dicha banda sonora original. https://youtu.be/HlGPjBkGcTQ?si=8Tdz-JEbyUpPeI0Z

Por último quiero compartir una teoría acerca del protagonista Paul Mescal

Spoiler:

Esta acreditado como Lucio y lo venden como el sobrino de Cómodo, hijo de Lucilla y a mí me escamaba que no pusiesen al mismo actor que sigue trabajando, ahora me parece que será un hijo de Máximo, además el origen hispano del actor puede ir por ahí.

E insisto: Gladiators era mucho mejor título.

No han utilizado al actor de la primera porque nadie les produciría la película con un actor de medio pelo como Spencer Treat Clark como protagonista.
Paul Mescal es un actor muy bueno y con enorme proyección.

Iniciado por efialtes76

No han utilizado al actor de la primera porque nadie les produciría la película con un actor de medio pelo como Spencer Treat Clark como protagonista.
Paul Mescal es un actor muy bueno y con enorme proyección.

Treat Clark no es famoso pero tiene una carrera infinitamente más vistosa que el desconocido Mescal. Las razones, en el estudio sabrán. Algún productor diría que no le gusta, o Mescal viene apadrinado por alguien importante en el equipo. Las excusas que leo en entrevistas, como que querían a alguien más joven, o alguien más desconocido que no tuviera el bagage de repetir el papel (¿?), son escurrir el bulto.
https://thedirect.com/article/gladia...eplaced-lucius

Iniciado por Warren Keffer

Treat Clark no es famoso pero tiene una carrera infinitamente más vistosa que el desconocido Mescal. Las razones, en el estudio sabrán. Algún productor diría que no le gusta, o Mescal viene apadrinado por alguien importante en el equipo. Las excusas que leo en entrevistas, como que querían a alguien más joven, o alguien más desconocido que no tuviera el bagage de repetir el papel (¿?), son escurrir el bulto.
https://thedirect.com/article/gladia...eplaced-lucius

Desconocido Mescal con una nominación al Oscar y siendo alabado por todo el mundo en Aftersun y All of us strangers. Mientras que Treat Clark no tiene ningún papel destacable desde el protegido diría y siendo 8 años mayor.

El Mescal ni idea de que existía y revisando la filmografía me parece que no he visto nada de él. Pero vamos, que Spencer más allá de Gladiator y El Protegido (y Glass) ni me acordaría de él.

De todos modos para hacer de un vigas que reparte acero prefiero a un Mescal que se le ve curtido que al blandito de Spencer.

Iniciado por efialtes76

No han utilizado al actor de la primera porque nadie les produciría la película con un actor de medio pelo como Spencer Treat Clark como protagonista.
Paul Mescal es un actor muy bueno y con enorme proyección.

Tampoco es que haya una diferencia abismal entre los dos, la peli la va a vender más Pedro Pascal.

Por cierto, otra teoría podría ser

Spoiler:

Un hijo secreto de Lucilla y Máximo del que este último no tendría constancia y estuviese oculto por ser un bastardo. Oye que será el Lucio de la primera al final, pero lo bien que se para así no me lo quita nadie.

Como consiga algo digno el Tito Scott a estas alturas de su vida es para volver a ponerlo en el Olimpo. A mí me tiene en el cine fijo.

Iniciado por Deadpool

Tampoco es que haya una diferencia abismal entre los dos, la peli la va a vender más Pedro Pascal.

Por cierto, otra teoría podría ser

Spoiler:

Un hijo secreto de Lucilla y Máximo del que este último no tendría constancia y estuviese oculto por ser un bastardo. Oye que será el Lucio de la primera al final, pero lo bien que se para así no me lo quita nadie.

Debo estar muy desconectado de la actualidad, pero no conocía a ninguno de los dos.