Tema: G.I. Joe: La venganza (2013)

Buenas tardes
pues la primera me parecio una pelicula la mar de entretenida
espero la segunda sea parecida o mejor
saludos

Poster final español

Puede estar muy pero que muy bien como pelicula palomitera, no le pido mas, solo q sea entretenida y nos haga disfrutar de principio a fin

Mas o menos es el mismo poster que antes, y una copia/homenaje al de la primera.

En teoria, segun ha dicho Paramount, durante las proyecciones 3D de Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas, se van a emitir unos minutos de la pelicula (como lo de Star Trek: En la Oscuridad, salvo que con esta aun no han confirmado si sera en todas las salas o haran como la de Abrams, que solo lo proyectaron en dos cines).

TV Spot





Fondo de pantalla

Clip

El personaje de Storm Shadow

Imagenes de la premiere en UK:




Atención con Adrianne Palicki y Elodie Yung

Espero que en la peli no mantengan la voz que tiene The Rock en el trailer español..

yo espero que le pongan la de siempre.

que guapo tiene que ser participar en un rodaje de estos, los actores están currando pero seguro que se divierten también.

Buenoooooooo, alguien ha visto ya la peli????, creo que se estrenaba hoy la peli, dia 27 de Abril, que tal esta???, tampoco espero la mejor peli del año peroooooo......., merece la pena??, es palomitera y tiene accion a raudales????, o me direis que es infumable......
Decidme algoooooo

Buenas.
Esta tarde he visto GI Joe en 2D.
La primera parte me entretuvo mucho y tenìa alguna set piece genial como la de Parìs y otras menos buenas como la batalla final (donde no te enterabas ni de el.NODO). Pues bien a esta segunda parte le pasa casi lo mismo.
Para empezar la histotia es màs simple. Y sé que la primera no resaltaba precisamente por ser una obra maestra de guiòn, pero en esta segunda ocasiòn se han esforzado menos. En la uno al menos tenìamos flash backs de algunos personajes.
Otro tema son las set pieces. En ésta hay una escena muy chula, vista una y otra vez en los sucesivos trailers (ninjas colgados en un acantilado) y el resto son bastante confusas y con planos de uno o dos segundos. Osea muy Michael Bay, lo cual para el 3d debe ser horroroso. Si alguien le ve en ese formato que avise si merece la pena o no y qué tal es. A mi me parece que debe ser un poco mareo.
He echado de menos esta vez a los actores que salìan en la uno, y The Rock no me parece que tenga mucho carisma. Como siempre para mì el mejlr es Bruce Willis, claro que soy muy fan de el ex de Demi Moore.
Asì que resumiendo, peli entretenida pero inferior a la uno. Yo le doy un 6,4

Salu2

PD: lo que no entiendo es cuàl ha sido REALMENTE la causa de su retraso en el estreno. Ninguna de las cosas leìdas me da a mì que son las verdaderas.
PD2: Aunque tiene muchìsimos detractores, echo de menos a Stephen Sommers. Ya podrìa haber tomado las riendas de eata segunda. Espero poder ver oronto otra peli suya.

Bueno, pues parece que me va a tocar a mi abrir fuego...

Fui con ciertas ganas a verla aunque escamado por el retraso del estreno el verano pasado con la excusa de plastilina de la conversión a 3D, versión oficial de Paramount ante una situación de pánico entre los ejecutivos del estudio al ver el churro resultante de lo que se esperaba fuese uno de sus blockbusters estivales.

Lo que me he encontrado es una película que bordea peligrosamente el "Direct to Video", no exenta de alguna que otra 'set piece' notablemente inspirada en cuanto a su acabado visual (me refierto, concretamente, a la lucha de Snake Eyes contra los ninjas por los abismales desfiladeros... si toda la película hubiese sido así).

Para aquellos que estén familiarizados con el proyecto desde los primeros trailers, ya advierto que no hay mucho más diferente de lo que en ellos se anuncia. No hay demasiadas sorpresas ni espectaculares giros de tuerca argumental, pero eso supongo que no cogerá a nadie con la guardia baja considerando que hablamos de una película basada en unos muñecos de acción.

El principal problema de este film reside en el aroma chapucero que se trasluce desde el momento en que este arranca. El montaje es anémico, los protagonistas apenas suscitan interés, por no hablar de que carecen por completo de carisma, sobre todo el clon de Chayanne que han metido como supuesto guaperas del grupo. Tampoco Adrianne Palicki, como protagonista femenina resulta particularmente interesante (es un catálogo de clichés ambulante, sin mayor desarrollo a efectos de que importe al final si vive o muere) y The Rock cumple casi en piloto automático. Mención aparte para Bruce Willis, haciendo una recreación apócrifa de su personaje en "Red" (por momentos parece que se haya equivocado de plató).

Los villanos (salvo Jonathan Pryce, quien solito sostiene la película) son de chiste. Ray Stevenson debería despedir a su agente por meterle en un proyecto a priori tan goloso, pero donde apenas tiene material con el que hacer que su personaje de Firefly deje huella. Lo del Comandante Cobra ya raya el oprobio. Apenas sale un par de escenas en la película y su "plan para dominar al mundo" es tan de manual tipo "Como ser un villano de opereta en 10 sencillos pasos" que su paso por la cinta queda totalmente desdibujado. Insisto, menos mal que Jonathan Pryce es un actor con oficio, consciente del embolado, capaz de sacar adelante lo que le pongan. Con diferencia Pryce es lo mejor de la función. Aquellos que esperen encontrar a Arnold Vosloo de nuevo en el papel de Zartan se van a llevar una decepción, ya que sólo aparece en imágenes de archivo, aunque sorprendentemente está acreditado (a saber que condiciones negoció su agente por dejar usar dos fotos digitalizadas).

La historia va demasiado a trompicones y pone en todo momento en envidencia los problemas de producción que ha tenido la película. En ocasiones se vislumbra la falta de recursos para pulir algo mejor el empaque visual y la omnipresencia del plano cerrado revela a las claras el racanísimo presupuesto del que han dispuesto para sacar el proyecto adelante. Por si fuese poco, esta secuela abandona completamente el tono fantástico de la primera entrega y elimina casi por completo el factor "gadgetry" (armaduras aceleradoras, armas de aspecto comiquero o vehículos que eran el último grito en tecnología son aquí bajas confirmadas).

Resulta incómodo decir esto, pero "G.I. Joe: La Venganza" convierte a su predecesora, que tampoco era una maravilla de la cinematografía, el Obra Maestra del cine de entretenimiento.

Sorprendente lo que comentas del presupuesto, kirkegard, ya que la película ha costado 130 millones. Menos que la primera, que fueron 170 si mal no recuerdo. Pero los 130 de ésta deberían dar más de sí, hay infinidad de pelis de que lucen genial con ese presupuesto, Prometheus sin ir más lejos.

Mientras sea muy disfrutable como lo fue la primera me doy con un canto en los dientes. Y supongo que el retraso se debe al 3D.

Yo vi la primera y me gustó mucho, ya tengo ganas de ver esta segunda parte.

Iniciado por WillHunting

Sorprendente lo que comentas del presupuesto, kirkegard, ya que la película ha costado 130 millones. Menos que la primera, que fueron 170 si mal no recuerdo. Pero los 130 de ésta deberían dar más de sí, hay infinidad de pelis de que lucen genial con ese presupuesto, Prometheus sin ir más lejos.

Es que durante el visionado de esta película se produce un efecto muy desconcertante. "G.I. Joe: Retaliation" tiene ese look cutroncete (además te cansas de ver siempre a los tres mismos personajes: The Rock, la Palicki y el "Chayanne" de pacotilla rellenando metraje mientras caminan por el desierto hasta llegar a la civilización) donde se notan los recortes de presupuesto por todos lados, ya sea en la planificación de las secuencias o la puesta en escena.

La única excepción a esto es la excelente secuencia en las cumbres nevadas donde Snake Eyes y la prima de Elektra van a capturar a Storm Shadow. Es un "non-stop action" de principio a fin que contrasta poderosamente con el resto del metraje en cuanto a calidad (a ratos parece como si fuesen películas diferentes). Da la sensación de que el director empezó a rodar la película por este tramo con la esperanza de convencer al estudio de que, a la vista de los buenos resultados soltase más pasta y que le dijeron, "mira, Don nadie, esto está muy bien pero si te has gastado medio presupuesto en la escena cumbre del filme, te vas a tener que apañar como puedas el resto de la peli porque no te damos un duro más".

Mi valoración es, en el cómputo general, de absoluto desastre.

A ver si la veo y doy una opinión.

De momento me voy a ahorrar el 3D puesto que me han dicho que no está muy bien conseguido.

el retraso se debe a que volvieron a necesitar de Channing Tatum en vista de que en ese momento tenia exito por The Vow o 21 jump street entre otras.

no se tarda mas de medio año por hacer conversiones al 3D.