Anda...pues a Oliveira le dejaron el partido de sanción...Seguramente porque por aquí por el sur aplaudimos con mas fuerza :))
Versión para imprimir
Anda...pues a Oliveira le dejaron el partido de sanción...Seguramente porque por aquí por el sur aplaudimos con mas fuerza :))
Los culés son de los que menos tienen derecho a quejarse,pues todo esto es culpa del tal Villar y sus comités,que fue votado por el político-presidente Laporta entre otros traicionando el voto conjunto de la liga,así que ahora a aguantarse que cuando da frutos aquello no se queja nadie desde el nordeste peninsular.
Y la selección española no tiene nada que ver con la política,pero nada,nada,nuestro ridículo bianual es deporte,.no política.Política es lo que hace el político-presidente(mal político diría yo)
Es decir, que si supuestamente se favorece al Barça, todo el mundo puede quejarse, pero si es al contrario no.... :apaleao
En fin, ante tamaños argumentos abandono el tema, porque para forofadas ya tengo el As y el Sport.
Saludos
Cita:
Iniciado por hsm1973
Me encanta la fina ironía que usan. :D :DCita:
Alfredo Urdaci y Joaquín, el extremo derecha
Nuestro particular crítico de televisión analiza la noticia de que Alfredo Urdaci se ha convertido en 'manager' de futbolistas. Su primer fichaje, no podía ser de otra manera, es el bético Joaquín: un extremo derecha.
No,si como derecho a queja,todos lo tienen,otra cosa es que la queja sea por algo provocado por uno mismo,el presidente-político votó a estos comités indirectamente, si el señorito Villar no fuera hoy presidente de la RFEF,el fútbol español estaría mejor regido y gobernado y habría justicia,o por lo menos estaría más cercana,mira por ejemplo se habría cerrado el nou camp,pero claro aquello no fue un escándalo y esto si,pues lo dicho a aguantarse.
De todos modos estoy seguro que la próxima vez que halla que votar un presidente de la federación,el presidente-político ya no será presidente del barça(será sólo político) y se supone que su sustituto tendrá más sentido común.
Por qué eso me suena a COPE?Cita:
Iniciado por coyote
...y esta afirmación se basa en qué hechos constatables?Cita:
Iniciado por coyote
Aquello fue consecuencia de una modificación burocrática que entró en vigor. Si la modificación fue politizada, mediatizada o manipulada, ahí ya no entro; pero en su día se votó, se aprobó y cuando tocó se implementó. Es lo que hay, y si se aprobó es porque a quien votó le interesaba (y entre ellos hay muchos de los más "ruidosos" en este tema). Y no es la primera vez que alguien se salva de denuncias, sanciones y cierres (y tarjetas!) jugando las cartas a las que se tiene acceso.Cita:
Iniciado por coyote
Una cosa es la moralidad, y otra la legalidad: por la primera, una cosa puede ser reprobable y merecer una sanción, pero es la segunda la que, de hecho, decide el resultado. No es la primera vez que una parte sale indemne jugando la carta legal, y puedes estar seguro de que no será la última. Pero claro, según quién sea es un escándalo...
Que cansadito estoy del tema...
Yo eso no lo sé, ni puedo saberlo, aunque tenga una opinión. Al parecer, tú sí. El tiempo dará y quitará razones.Cita:
Iniciado por coyote
Bonita suposición cuando ni siquiera se conocen los posibles candidatos que se presentarán dentro de unos años. Eso sí, totalmente coherente con el tono del post.Cita:
Iniciado por coyote
Y yo que me había jurado no intervenir en posts de fútbol o de política porque no vale la pena... En fin, me vuelvo a observar desde el zulo, que seguro que esto no es bueno para la salud. :(
que le perdonen la tarjeta al guapito de cara (que conste que no insulto... :atope que es lo que ha venido a decir su compadre pablo garcía)... ES INJUSTO.
las cosas como son... ese tipo de tarjetas son una puta chorrada... y si de verdad quieren favorecer el juego de ataque y tal... yo lo calificaría como una amarilla... si queréis,un apercibimiento... y una multa (en proporción al sueldo que perciban y a otra cosa... ) así aprenderían a no ser tan putos críos con la pasta que ganan.
pero repito... estando como están las cosas y con los precedentes existentes... me parece una cacicada lo de perdonársela.
a bomba rekarte le perdonaron una porque luego fue a pedirle perdón al árbitro... y sobre todo... porque eran otros tiempos. a día de hoy es roja (tonta y estúpida) pero roja.
Lo de messi no tiene nombre... es una gran PUTADA.
lo peor es que esa gentuza vive (de puta madre) a costa de nosotros que pagamos la feria esta. yo los encerraba una temporadita en una cárcel marroquí...
No es por discutir,ni crear mal rollo ni nada de eso,no merece la pena,pero si me permites te aclaro unos puntos:
1.No escucho la radio,ni la COPE ni ninguna,sólo algo de deportes de vez en cuando ,pero en la SER aunque cada vez menos.
Lo de presidente-político lo digo por el bochornoso acto del sábado(en mi opinión,alguien lo apoyará,pues muy bien me parece perfecto pero a mi no me gusta.)
2.En mi opinión,el fútbol español con Villar no puede estar peor,luego cualquiera que viniera lo haría mejor.
3.Con lo del nou camp,he hecho demagogia,pero me lo ponen a huevo los que ahora se quejan,el nou camp debió cerrarse y punto en boca.
4. Mi opinión es que Laporta utiliza al Barça como plataforma política,es mi opininión que puede ser equivocada.
5.Aquí aplico lo mismo que para Villar pero con matices por que Laporta es más inteligente que Villar ,un presidente que politiza un club y se sirve de él,no es bueno para ese club,otro presidente quizá antepondría el deporte que al fin y al cabo un club es eso una institución deportiva.
6.Si no gusta el tono del post,pues que no se lea y punto,pero yo sólo emito mi opinión.
Saludos
Por puntos :Cita:
Iniciado por coyote
1.- Esto te honra, pero la SER digamos que tiende al RM...
2.- Hace 3 o 4 años desde Madrid no se decia eso. Ni cuando estaba Pablo Porta.
3.- Y por que no lo cerraron ? Toda la polemica de la "cabeza de cerdo de Figo" es de antes de la ruptura Villar-resto de la liga, y antes de la llegada de Laporta.
4.- Como cuando Florentino va a los desayunos del PP ? o a la votación del COI de la mano de Rajoy y Gallardon ? O cuando invitaba a Aznar al palco del Bernabeu ? A ver si miramos tambien en el patio de casa.
5.- Deporte y policitca deberian ir separadas, pero TODOS los clubs estan dirigidos por la politica (el caso más claro seria Lendoiro que compagino sus tareas de presidente del Depor con un asiento por el PP en la Xunta). Tambien la politica se arrima al deporte. Si los cargos públicos relacionados con el deporte son cargos politicos, que esperas ? He de hacer mención a la campaña politica que se hizo contra la selección catalana de hockey.
Hombre, es posible que la SER tienda al RM,quizá la escucho por eso yo que soy merengón,no querrás que oiga Catalunya Radio :D (Aunque yo esa emisora no la puedo sintonizar)Aunque cada vez escucho menos radio.
Lo de Villar,era igual hace 3 ó 4 años,mi queja a Villar va más allá de quien gane la liga,este tio es un negado para dirigir al fútbol español,se necesita savia nueva,que este hombre lleva 17 años ahí apoltronado.
No estoy de acuerdo en que Florentino Pérez politiza al Madrid,a Pérez se le pueden reprochar cosas pero no esa,lo de que fue con gallardón a Singapur,es algo lógico,también fue Enrique Cerezo, estaban representando a la ciudad de Madrid,no a un partido político(También fueron los representantes de la oposición)Lo de que iba Aznar,pues si iba,es de lo que menos reprocho a Aznar,que vaya al fútbol o al teatro o a donde le de la gana,hacía cosas más reprochables(Otras no tan reprochables) Ahora también van al palco del bernabéu ministros del PSOE,pero son cosas normales,no creo que eso sea politizar,Zapatero no va por que como es del Barça(supongo)
Saludos
Pus fale, o sea que no es tan grave, no ? Sí Villar ya era un negado hace 3 o 4 años no creo que Laporta tenga la culpa (que lleva solo 2 en el cargo). Y si un presidente de un club se cruza o relaciona con politicos tampoco pasa nada, no ?
Usar el club para fines politicos no debe hacerse. De acuerdo. Pero si en Valencia sacan pancartas diciendo "agua para todos" no pasa nada, pero si se hace en Barcelona la cosa cambia. Aceptare siempre las criticas, pero que sean justas y emitidas por igual.
Edito para añadir : Yo escucho la SER, que conste...
es increible la ceguera y el forofismo de algunos madridistas...
menudo doble rasero!!! menuda cara!!! y menudas excusas totalmente ilógicas!!!
quien les ha visto lloriqueando aquel dia del celta o del espanyol y quien les ve ahora justificando con chorradas lo de beckham y messi!!!
No hace falta que se llame Pepito, con que se llame Luis Oliveira y juegue en el Betis ya es suficiente para que ni se lo planteen.Cita:
Además entiendo, que esto del Beckham crea precedente y a partir de ahora los jugadores podrán aplaudir al arbitro cuando este les enseñe una amarilla...
PD.: Supongo que estaremos todos de acuerdo, merengues incluidos, en que si Beckham se llamara "Pepito Rodriguez" y jugara en el, por ejemplo, Alavés, la roja no se la quita ni "Perry Manso".
ambas cosas entran dentro del reglamento, una por una modificación, y la otra pq el jugador es ahora español a todos los efectos aunque a ti no te guste.Cita:
Si de momento vale el indulto al Nou Camp. y la participación de Messi en la liga como "naturalizado" español
Xagasi¿Y tu hablas de forofismo?¿tú no eres forofo,no?
un poco, pero al menos no niego lo evidente como haceis otros, no niego que el gol del celta no entró y qué la jugada del espanyol fue rara, y que el gol de robinho fue fuera de juego de ronaldo clarísimo. faltaría más pq eso lo ve cualquiera.Cita:
Xagasi¿Y tu hablas de forofismo?¿tú no eres forofo,no?
al igual que vosotros deberiais reconocer que lo de Beckham es por la p*ta cara del comité y sienta un precendente muy peligroso ¿pq no fue Oliveira el primer indultado? y que lo de Messi es ya de vergüenza ajena.
cualquiera que lo ve desde fuera, sin ser del RM ni del Barça, debe estar flipando con este comité.
Exacto , con el comite. No con el resto....
Un saludo
Tampoco hablaremos de lo que se hizo con raul en su momento.Cita:
Iniciado por jugon
:lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por coyote
Una imagen del comité de competición en los momentos de plena deliberación ...
http://www.aliste.info/imgUP/partida.jpg
:atope
:roll :roll :roll :roll :roll :roll :roll :roll :roll
Cita:
Tampoco hablaremos de lo que se hizo con raul en su momento.
Espera, que vuelvo a justificar con chorradas...Cita:
es increible la ceguera y el forofismo de algunos madridistas...
menudo doble rasero!!! menuda cara!!! y menudas excusas totalmente ilógicas!!!
quien les ha visto lloriqueando aquel dia del celta o del espanyol y quien les ve ahora justificando con chorradas lo de beckham y messi!!!
Precisamente por cosas como estas no merece la pena discutir, porque unas veces les dan a unos y otras a otros. Me parece a mí que aquí seamos del equipo que seamos, ninguno nos podemos quejar porque unas veces barren para un lado y otras para otro.
Que hay veces que es injusto y tal, pues sí, pero antes o después te la acaban devolviendo (para bien o para mal).
Así que centremonos en el tema fútbol y dejemonos de historias.
Por cierto, creo que soy el primero que critico a mi equipo cuando lo hace mal, me meto con ellos para desahogarme, y me cago en sus muertos si hace falta.
Pero de ahí, a tener que escuchar siempre lo mismo, hay un trecho.
Salu2. :afro [/quote]
Hay una cosa muy clara, y es que la cabra tira al monte. Son muchas décadas de lloriqueo y lamentos. Esto justifica que ante la situación que estamos viviendo los últimos años, los amigos culés se aferren a la primera cacicada del comité que favorece al Madrid para llevarse las manos a la cabeza. Hay que tener cara.
Eso, hay que tener cara para que los del Madrid se quejen de los árbritos......que poca memoria tenemos......Cita:
Iniciado por Goodfella
Idem para los del Barca y estos andan llorando por los arbitrajes cada dos por tres.Cita:
Iniciado por jmac1972
Claro, claro,......Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Joder como os rayais con el tema del Madrid y los arbitros :zzz
Todo se resume con una frase de :raba Roberto Gómez :raba (que conste que no me cae nada bien este tipo :apaleao ) en :raba "El Rondo" :raba donde dijo que fuentes internas del Madrid :cigarro dicen entre ellos "Ves como si protestamos :grrr obtenemos algo a cambio :atraco " (refiriendose a los arbitros en el momento de la llamada :! "conspiracion" :? por el :enfermo "As" :fumao )
:pota Villar :pota y su federación: :village