Tema: Fútbol 005/006

Para los que lo vean por el PPlive... En un par de minutos, gol del Depor

vaya manera de tirar 2 puntos, y ya van unos cuantos... alavés, valencia, zaragoza, hoy... como no espavilen luego será demasiado tarde.

yo con el pplive me he estado peleando toda la 1ª parte, pero la 2ª se podía ver bien.

y los del madrid ahora no lloran???

y digo yo,no hay una manera mas madura de ver el fútbol?? porque a mi este post me interesaba hasta que los barcelonistas y los madridistas solo decian soplapolleces sobre arbitros echandose mierda unos a otros.

Se podría hablar de fútbol que a mi por lo menos es lo que me interesa,la verdad.

No,por que es penalty y expulsión,es penalty por que no toca balón,y es expulsión por que si no le entra así Raúl mete gol,era ocasión manifiesta de gol,otra cosa es que en este punto quizá el reglamento sea excesivo pero hay que aplicarlo.Vaya pardillo está hecho el defensa del atlético.

A mi me parece una zancadilla clara.

Sin embargo, no han dado una buena repetición del primer pase y no sé si Raúl está en fuera de juego. Necesito otra toma.

Lo que es indiscutible es que es penalty,lo de la expulsión alguien podrá decir que es excesiva,pero insisto con el reglamento es roja clara.Quizá lo que tienen que hacer es cambiar el reglamento para no "cargarse" partidos de esta manera.

Coincido en que el penalty es claro, pero la expulsión muy rigurosa. En efecto, el arbitro se ha cargado el partido, yo como madridista prefiero ganarle al Atlético de Madrid con los 22 jugadores en el campo, y si hay una expulsión que sea por algo grave, no por una acción que con amarilla hubiese tenido suficiente castigo. Ahora ya aunque terminemos ganando 0-4 se hablará más del arbitro que de otra cosa, y se dira eso de que si ahora no lloramos y de que ha dado resultado todo el rollo de la conspiración y tal
Un saludo.

que vamos a hacer sin los puritos del carrusel a partir de enero??? ya no será lo mismo :(((

Qué es eso de que ya no hay puritos en carrusel en enero Woody? :?
Por cierto al final victoria fácil en el Calderón, como todos los años, es como pescar en un barreño ) .... aunque ya digo que coleará la polémica arbitral.
Un saludo.

con la ley del tabaco se prohibe todo tipo de anuncios en tv,radio,cine,....,no???? :pensando

Para quién no haya visto el Depor-Barça:

Más allá del resultado, el partido de Eto'o ha sido acojonante.

Para que el Madrid ganara la liga tenia que ser la siguiente alineacion:

Don Pantuflo (aka/Vicente del Bosque): entrenador

unzue
caramasa
voro
sanchis
hierro
dure
pedro jose
xabi perez
munitis
celades
cornellev

pues derby descafeinado desde el minuto 5

el penalty es claro, la expulsion rigurosa, pero con el reglamento en la mano, le tiene que echar, era el ultimo jugador

de todas formas en esos 5 minutos ya se vio mucho futbol control del madrid

parece que esto va cogiendo color

tambien vi el partido del depor, y el barsa, no se este año, no se puede dejar empatar un partido asi, que ya tenia ganado, por cierto, que el penalty no me parecio tan claro, pero bueno lo pito, y que suerte el depor con los rechazes, de momento 5 puntos de ventaja

Para decirlo todo y que quede claro que los árbitros son muy malos tan solo señalar que el colegiado se olvidó expulsar a otros tres jugadores que ya tenían tarjeta amarilla: a Perea por entradón a Robinho, a Petrov por agarrón y a Sergio Ramos por mano clara que corta un tiro a puerta.

Creo que el penalty y la expulsión son claras. Pero eso de que se ha cargado el partido serà por que los del Atleti son unos incompetentes o no tiene equipo para nada más que protestar desde el minuto 5 y tener una excusa para la enesima derrota en su campo con el Madrid. Para muestra dos botones;

1,Hace unos años jugando en el Bernabeu se pito un penalty en contra del Madrid que marco Javi Navarro, a los pocos minutos se expulso a Helguera por una falta en el medio del campo. Todo el partido por delante y 0-1 a favor del Atleti. Pues bien al final empató Albertini en una falta increible y eso porque el Madrid había fallado un penalty.

2, El famoso 1-4 en el Calderon con el gol espectacular de Raul. Al comienzo de la segunda parte expulsión de Mijatovic y el Atletico ganado 1-0. El resultado final ya lo he dicho.

¿Cómo que la expulsión es rigurosa?. El reglamento lo dice clarito.
Lo que pasa es que:

1º la expulsión es de un jugador del atleti en un derbi contra el madrid, si hubiera sido al revés, hubieran dicho que el madrid no es un equipo señor protestando contra los arbitros y tonterías de esas, que hemos oido en las pasadas jornadas.

2º Se produce en el minuto 5. Si llega a ocurrir en el minuto 60, no protesta nadie. Quizá tendría que tener una modificación el reglamento que dijera que no se puede expulsar a nadie hasta partir del minuto 30. Y si uno de los rivales es el madrid, sólo se pueden expulsar a jugadores del madrid.


Y claro con tanta protesta el arbitro se acojonó porque como dicen un poco más arriba tendría que haber ido algún que otro jugador a la calle.

Por cierto, Robinho me parece un bluff tremendo.

Es una especie de suma entre Iniesta y Denilson, pero en bueno.

Puede ser muy bueno, pero no es ni la mitad de lo que nos habian vendido.

El reglamento es muy clarito,si se analiza la regla XII (Faltas y conducta antideportiva)del reglamento de FIFA e IFAB(International Football association Board)l(El organismo que junto a la FIFA establecen el reglamento del fútbol,cualquier cambio debe ser aprobado conjuntamente por estos dos organismos:(4 votos de la FIFA y uno de cada una de las 4 federaciones británicas(Inglaterra,Gales,Escocia e Irlanda)
FALTAS SANCIONABLES CON EXPULSION:
Un jugador será expulsado y recibirá tarjeta roja en cualquiera de las siguientes 7 faltas:
El punto 5 dice:

Malograr la oportunidad manifiesta de marcar un gol a un adversario que se dirige hacia la meta contraria mediante una falta sancionable con tiro libre o penalty.
Creo que está bastante clarito,no dice nada de si es en el minuto 1 o en el 90.

El problema es que esta regla está mal hecha,conculca un principio básico del derecho sancionador,el NON BIS IN IDEM,es decir se está castigando una misma infracción con dos sanciones.

Mi respuesta a lo q dijo Toni ayer en marca.com :

Cuando le dejen de tener ese miedo patológico al Real Madrid a lo mejor plantan cara algo más.Por cierto,un pecado dejar a gabi en el banquillo porque o juega Luccin o Zahinós,no los dos al mismo tiempo ya q poco hacen más q destruir.Y qué pasa con Ibagaza?Si se quedan los buenos en el banquillo...eso se llama dar facilidades.
Por cierto,a los q critican a Robinho les digo q sólo tiene 21 años y en esta liga sólo se han jugado 6 partidos,por lo q es muy pronto para valorarle en condiciones.A lo mejor a final de liga se podrá !

LA primera parte no la vi .....Me fue imposible....En el par de Bares de Valencia donde estaba , o no tenian tele , o estaba la MTV ...

LA jugada del penalty no la he visto , peor por lo que oido unanimemente lo fue , asique no creo que haya nada que objetar...

LA cuestion de expulsion o no...Pues toda regla que este a jucio de consideracion del arbitro , puede haber jaleo, tipo puntuaciones Gimnasia etc etc..


Esta regla se creo para sancionar al jugador que encaraba desde fuera de area y el defensa la parababa ...Como la sancion a la falta no estaba acorde con el daño inflingido , ya que se planta delante del portero el delantero , se dijo que se expulsase al defensa .

Pero claro , si lo hace dentro del area , ya la cosa cambia , ya que la sancion es un penalty y mayor beneficio que un penalty no lo hay.

Por lo tanto , segun esta el reglamento se tendria que explusar ...pero yo lo veo un absurdo.

Un slaudo

Se me olvidaba comentar , que lo que vi , la segunda parte , fue un control absoluto del juego , el Atletico era romo romo , mucho humo veo en ese equipo.

Y Aunque me duela decirlo , Pablo Garcia le veo que el solo se vale para mantener un control defensivo en el centro del campo...

Y si no se le va al olla con faltas y agresiones , pues a lo mejor era una de las piezas que faltaba.

Guti , joer , si jugase todos los partidos como lo hace en los ratos que sale , sera la la leche , pero es superirregular.

Zidane da pena , sin comentarios.

Robinho....

Un saludo

¿LIDERES?? :village :village :village :village :village :village :village :village :village :village :village :village :village :village

Un saludo

Por cierto, Robinho me parece un bluff tremendo.

Pues yo estoy más que tranquilo, porque acaba de llegar, y aún tiene que acostumbrarse... Sinceramente, no espero grandes cosas de él este año, sólo que vaya jugando partidos y cogiendole el ritmo y el tranquillo a la Liga. Y cuando explote, ya se verá...

Y sobre el partido... Es penalty y expulsión. El Atleti puede llorar lo que quiera, pero para la próxima que Antonio López se piense dos veces hacer una falta como esas.

Y poco más, ayer quedó claro que la polémica la provocan los propios periodistas, hablando de polémica en una jugada que no la tiene. Pero claro, como es el Madrid, nunca está de más.

Salu2. :afro

Por cierto, Robinho me parece un bluff tremendo.

Ayer jugó apenas 20 minutos y aun así le dió el pase a Ronaldo que Perea metió en propia puerta, de todas formas le falta aclimatarse, tiene muy buenas maneras, pero pocos jugadores que llegan de Brasil se han aclimatado en 2 meses.

El partido fue justo, el penalti era claro y la expulsión según reglamento también, no se de que se quejan, que le protesten a Antonio López por dejar a su equipo con 1 menos a los 6 minutos. Si sucede lo mismo al revés nadie vería mal la expulsión, sería justísima.