Tema: Fútbol 005/006

Iniciado por coyote

El señorío es un término abstracto,de supone que todos los clubes deben tener señorío no solo el Real Madrid,pero claro al ser este el club más laureado,prestigioso y grande del mundo se le debe presuponer un plus en el señorío que a los clubes mediocres no se les presupone. Hablo de club mediocres no de otros grandes de España,pues el Madrid no es el único grande de España,para mi el Athletic por solera,tradición,años de permanencia en primera,es de los más grandes,pero también el Barcelona,el Valencia,El Betis,el Atleti y otros que nos podemos imaginar.(A Estos se les supone también con señorío)
Ahora ¿Qué es señorío?El señorío se demuestra en el comportamiento como club,por ejemplo,querer impugnar un partido no repercute en el señorío por que es el ejercicio de un derecho legítimo y más si se tiene razón.
Ahora voy a poner un ejemplo de los últimos años donde el Real Madrid ha obrado con señorío.Eliminatoria de copa del Rey Lanzarote-R.Madrid.El Lanzarote tiene campo de cesped artificial,no hay obligación para los clubes de jugar en esa superficie pues la obligación es tener campo de cesped natural,pues el R.Madrid jugó aun a riesgo de lesiones en cesped artificial
Eso es señorío
Situación similar con otro club,el Deportivo de la coruña,eliminatoria de copa del Rey,Depor contra Tarrasa(creo recordar y si no, era un club catalán de 2ªb ,el club catalán no tiene cesped natural,el depor se niega y como el equipo catalán no puede presentar un campo del agrado de los gallegos(recuerdo que ofrecieron el Miniestadi del Barcelona)pero el depor se negó., se da la eliminatoria ganada al equipo gallego. Vemos aquí la diferencia de actuación.

Por último,el hecho de que en un momento de gresca en un partido,los jugadores se coman al árbitro son cosas que pasan en muchos partidos y a mi modo de ver no repercute en el señorío.,si te pegan un patadón lo normal es protestar,si te quedas callado no eres un señor,eres un tontaina. Pero eso tanto si lo hace el Madrid como si lo hace la balompédica Linense.

Menos lobos, el Athletic también aceptó jugar en Lanzarote en mierdohierba artificial. (y encima palmó).

Y la eliminatoria del Deportivfo fue contra L'Hospitalet. Yo aquí le doy la razón al Depor. La hierba artificial debería ser erradicada de cualquier partido serio.

Menos lobos no,que he reconocido que otros grandes como el Athletic también tienen señorío. Ese es un ejemplo que me ha venido a la cabeza de comportamineto señorial. No se discute aquí la conveniencia o no de que todos los clubes tengan campos de cesped natural(Todos deberían tenerlo) si no la reacción de unos y otros ante la tesitura de jugar en cesped artificial. Lo que hizo el depor fue en defensa de sus intereses y estuvo bien hecho pero lo que hicieron Madrid y Athletic por ejemplo en esos casos fue más señorial.

Cita:
por? ¿que te he hecho? además si tú no has sido el que ha dicho lo del Bilbao a mala leche...

Te estas colando....
Yo del athletic no he dicho nada....

¿colando yo? pero si precisamente eso he dicho yo, que tu no habias dicho lo del Athletic :?

No sabía que tenías patente de corso en la utilización del sarcasmo y que los demás, sólo faltamos al respeto.

¿eso he dicho yo? madre mía, sí que digo cosas que creo no haber dicho.

Si he especificado "a mala leche" lo hicé por ahondar en la utilización de bilbao como apelativo que tan poco gusta a los seguidores del Athletic, y dejar claro que lo hacía a drede. Ya que aunque a tí te pueda parecer mentira, hay gente que dice bilbao sin nigun animo de molestar.

bien claro ha quedado todo por tu tono global de ese post vs el athletic.

Vamos, exactamente lo que haces tú con el Siemens. aunque por supuesto sin tu clase y finura. Y por supuesto mi intención no era hacerlo de forma sana como lo haces tú, pues sólo faltaba que fuera tan pretencioso!!! :? :?

:? menuda película, no entiendo esta frase.

Y por cierto lo "el Siemens" creo que a la única persona que le resulta gracioso en todo el foro es al creador de la famosa denominación

primero, que yo no soy el creador, ya me gustaría.
segundo, y que ya lo he dicho, lo digo en plan de coña y para picar un poco.
gracia te aseguro que le hace a alguno más que yo (no todo el mundo es madridista a pesar de lo que algunos creen), y lo que es picar... ni te cuento, creo que ha quedado por aquí más que demostrado, demasiado.

en fin, vaya tela con lo del "Siemens", si llevais esta gilipoyez al terreno de lo personal... malo, malo, malo.
vamos, como si ahora al Barça lo patrocina Qatar Airlines y le empezais a llamar así, ya ves tú...
hay que hilar muy pero que muy fino para sentirse ofendido por llamar a un club de fútbol (como si fuera algo super-importante y personal) por el nombre de su patrocinador.
la verdad, que no sé ni pq me tengo que estar justificando de semejante tontería.

Iniciado por coyote

Menos lobos no,que he reconocido que otros grandes como el Athletic también tienen señorío. Ese es un ejemplo que me ha venido a la cabeza de comportamineto señorial. No se discute aquí la conveniencia o no de que todos los clubes tengan campos de cesped natural(Todos deberían tenerlo) si no la reacción de unos y otros ante la tesitura de jugar en cesped artificial. Lo que hizo el depor fue en defensa de sus intereses y estuvo bien hecho pero lo que hicieron Madrid y Athletic por ejemplo en esos casos fue más señorial.

Pues empezad por dejar jugar a los cedidos contra vosotros.

Pues empezad por dejar jugar a los cedidos contra vosotros.

eso yo no entiendo como no es ilegal.
¿la FIFA no dice nada sobre eso?

Hasta hace poco lo hacían,pero claro recibían cada sangría de goles de los cedidos que se lo replantearon, y es que en esos casos hay una delgada línea entro lo señorial y lo gilipollesco,que un tio al que tu pagas te elimine de la Champions como Morientes :o Eso no es de ser señor eso es de ser gilipollas.
Saludos

¿Por?

En los contratos se ponen las clausulas que todas las partes firman...

Legal , no creo que haya problemas...Ahora , que sea " decente " , pues no.

Iniciado por coyote

Hasta hace poco lo hacían,pero claro recibían cada sangría de goles de los cedidos que se lo replantearon, y es que en esos casos hay una delgada línea entro lo señorial y lo gilipollesco,que un tio al que tu pagas te elimine de la Champions como Morientes :o Eso no es de ser señor eso es de ser gilipollas.
Saludos

Hace poco? yo no lo recuerdo en la liga española y mira que he visto partidos...

Uno que se me viene a la cabeza,Luis García,hoy en el Español,traspasado por el Mallorca,el año pasado en el Mallorca y hace dos en el Murcia cedido por el R.Madrid. Partido Murcia-R.Madrid,temporada 2003-2004,el Madrid de Queiroz se hunde,¿Quien marcó un golito al R.Madrid?
Otro caso flagrante fue cuando el Madrid cedió a Munitis al Racing,antes de ser traspasado al deportivo,en un Racing-R.Madrid ganó el Racing gracias a Munitis y el cabroncete lo celebró como si le fuera la vida en ello,recuerdo que fue polémica su celebración tan airada(No el hecho del gol pues cumplía con su obligación) pero si su "poco tacto" con el club que le pagaba.
Y casos así a montones,si lo sabremos los merengones.(rima y todo )

Coño es cierto, si incluso estuve en el partido.

Y no te olvides de Eto'o que siendo "medio" madridista nos hacía cada lio que pa que.

Ahora hay una forma más elegante de prohibir jugar a los cedidos, una clausula por la cual hay que pagar xxx.xxx€ para que juegue contra el equipo propietario.

Hablando de clase, la que siempre tuvo y tendrá Stoichkov, le acaban de caer 4 partidos de suspensión por "buen comportamiento".

PD: Xagasi si no eres capaz de entender mis respuesta, aquí acabo mi discusión contigo. La perra chica para tí.

pues a mi me parece una manera descarada de desvirtuar y manipular la competición.

imaginaros el caso de que el Chelsea fichara a tropecientas mil estrellas, las cediera a otros clubs ingleses y éstas no pudieran jugar contra el Chelsea pero sí contra los demás equipos. o que hiciera lo mismo en la Champions...
es un poco como lo de que 2 equipos pertenezcan a la misma persona, un poco sospechoso, la verdad...

Iniciado por Paul Atreides

Hablando de clase, la que siempre tuvo y tendrá Stoichkov, le acaban de caer 4 partidos de suspensión por "buen comportamiento".

Qué personaje
Tan gran jugador como gran hijo de la gran puta.

joder con el florentino, acaba de adquirir Union Fenosa por 2.219 millones de euros, 369.000 millones de las antiguas pesetas.

¿de donde coño puede salir tanta pasta?
pq eso es ni más ni menos que 32 veces lo que costó Zidane en su día, o casi 100 veces Ronaldinho...
ya me mareaba con los números de los fichajes, imaginaros con estos de hoy...

... sobre el partido de ayer:

la expulsión del inglés en la segunda parte fue rigurosa... pero tampoco escandalosa... por menos expulsan a la gente... otra cosa es que los merengues no estén acostumbrados. pretender que se fuera a la calle por lo de gurpegui... cuando el partido iba en la primera parte... jodo... teniendo en cuenta la ristra de hostias que le cayeron a guti en la segunda... con esa vara de medir... acaban el partido aranzubia y alguno más.

el inglés bien. a pesar de todo. de cabeza va de cojones (y eso le hace mucha falta al madrid, porque pavón es malo ahora y lo será el año que viene)... y cuando coja rodaje... se verá. en cualquier caso le tendrán que avisar para que no sea tan pavo. aún jugando en el madrid... le van a caer rojas como churros si pretende jugar como en england repartiendo pifostios como panes.
una cosa destacable (por positiva) es que cuando le sacaron la roja se fue sin rechistar. no recuerdo a uno del madrid que haya hecho eso (no niego que lo haya, pero lo usual suele ser montar un pollo del copón). supongo que las buenas costumbres del futbol inglés las irá perdiendo según se vaya aclimatando.

guti el mejor. es un nenaza y capullo... pero cuando juega bien... es realmente bueno. si fuera más regular sería un figura... (pero eso les pasa a muchos)... unos cuantos pájaros en la cabeza también le sobran.

robinho muy bien (aunque no fue su mejor partido). se ve que disfruta jugando. creo que ha cogido la antorcha de ronaldo y ronaldiho... un crack.

pablo garcía poco apoco se va afianzandose. creo que un grandísimo fichaje. no se le nota pero está ahí.

raúl bien. ya le tocaba.

el athletic pudo ganar porque es mejor equipo que el madrid (jugadores muy inferiores... pero echuras de equipo que al madrid ni se le intuyen... estos juegan a golpes... lo que pasa es que son tan geniales algunos)... pero perdió por varios motivos:
mi opinión.
no supo rematar cuando pudo... meten pocos goles... lo dije después del partido contra mi real y la gente se partía el pecho: si a una mierda de real sociedad como está sólo son capaces de meterle 3... lo van a pasar mal este año. y lo mantengo.
perdieron la concentración después del primer gol... y luego... tontamente.. en lugar de ir a por la remontada... que era más que posible como se vio en las tres ultimas CLARISIMAS OCASIONES DE GOL en los úlitmos minutos... se dedicaron durante media hora a hostiar por todos los lados al guti. ahi cualquier otro árbitro hubiera mandado a la caseta a algún rojiblanco (mas o menos merecido, mas o menos riguroso). ME PARECIO UNA GRAN CHIQUILLADA... si se hubieran dedicado a correr, tocar y jugar... podían meter un segundo gol... y el madrid se hubiera caído... como contra el celta... porque como equipo son una nulidad. repito que juegan a rachas. pero se dedicaron a repartir... y eso le vino de perlas al madrid para dormir el partido (estaban 1 menos y no son un portento físico)... luego cuando reaccionaron ya era tarde... y volvieron a fallar a la hora de meterla entre los tres palos. como no aparezca urzaiz...

si padilla es culpable (que lo es)... gurpegui también. aunque juraría que no sabía que estaba tomando algo.yo le creo. ... pero lo tomó (sin saberlo pero lo tomó) y dio positivo... y por lo tanto es culpable. y debe cumplir la sanción.
y en cualquier otra liga estaría sancionado... pero aquí es la casa de tocameroque... y de villar mejor ni hablar.

el athletic tiene un equipo para andar por la mitad de la tabla sin demasiados problemas. no creo que den para más. pero como no se espabilen... les pasará lo que a la real los dos últimos años (espero que este no) se irán al pozo. y luego... entre que a la gente le entra el nervil... y que mendilibar aparte de bocazas no parece que se entere mucho de la fiesta... estos no saben lo que es jugar con la mierda al cuello... y esta vez villar no va a poder echar una mano como la última vez... supongo que con los puntos de san mamés (ahí el athletic juega con doce) la cosa no ira´a mayores...

saludos

Iniciado por kaxkamel

si padilla es culpable (que lo es)... gurpegui también. aunque juraría que no sabía que estaba tomando algo.yo le creo. ... pero lo tomó (sin saberlo pero lo tomó) y dio positivo... y por lo tanto es culpable. y debe cumplir la sanción.

qué sanción?

Iniciado por kaxkamel

y esta vez villar no va a poder echar una mano como la última vez... supongo que con los puntos de san mamés (ahí el athletic juega con doce) la cosa no ira´a mayores...

qué última vez? :?

- la sanción que corresponde a todo jugador que juega dopado.

- aquella vez que EN ANOETA a villar se le ocurrió bajar al vesturio a "hablar" con el árbitro en el descanso... y que luego "extrañamente" señaló un penalty al hoy presi FUENTES por una falta cometida a (era etxebe?) dos metros fuera del área... fue la última vez que el athletic "flirteó" con los puestos de descenso cuando la liga acababa... NO TE ACUERDAS O NO TE QUIERES ACORDAR, compañero!

saludos

Iniciado por kaxkamel

- la sanción que corresponde a todo jugador que juega dopado.

Pero la cumplirá cuando haya, de momento NO hay.

Iniciado por kaxkamel

- aquella vez que EN ANOETA a villar se le ocurrió bajar al vesturio a "hablar" con el árbitro en el descanso... y que luego "extrañamente" señaló un penalty al hoy presi FUENTES por una falta cometida a (era etxebe?) dos metros fuera del área... fue la última vez que el athletic "flirteó" con los puestos de descenso cuando la liga acababa... NO TE ACUERDAS O NO TE QUIERES ACORDAR, compañero!

saludos

Cierto, el mismo partido en el que hubo un penalty clamoroso sobre Guerrero cuando iba a rematar a gol y que no se pitó...ETB (Tele Reala en realidad) en un acto vergonzoso no sacó las imágenes y ante el aluvión de quejas las tuvo que sacar el domingo siguiente pidiendo disculpas. NO TE ACUERDAS O NO TE QUIERES ACORDAR, compañero!

que el presunto penalty a guerrero lo fuera o no... no es relevante...
lo que es relevante es que villar bajó al vestuario a INTIMIDAR al árbitro para que "compensara" el tema. YVAYA SI LO HIZO.
luego algunos se quejan de como está el fútbol...

saludos

Iniciado por kaxkamel

que el presunto penalty a guerrero lo fuera o no... no es relevante...
lo que es relevante es que villar bajó al vestuario a INTIMIDAR al árbitro para que "compensara" el tema. YVAYA SI LO HIZO.
luego algunos se quejan de como está el fútbol...

Igual de irrelevante que el que pitó entonces. Por cierto lo de Villar yo no lo recuerdo y el punto era intrascendente, nos daba igual ganar o perder ya que lo que teníamos que hacer era ganar el último partido.

En la camiseta pone Siemens

en el nombre del equipo también pone bilbao

Iniciado por woody allen

En la camiseta pone Siemens

en el nombre del equipo también pone bilbao

En el nombre del equipo no, lo pone en el escudo :amor bien separado del nombre del equipo por unas bonitas X

bueno uno en la camiseta,otro en el escudo;es lo mismo

Iniciado por woody allen

bueno uno en la camiseta,otro en el escudo;es lo mismo

También podríamos llamarle el Zanussi, el Teka, el Otaysa, el Reny Picot

y por cierto, flameado... el pitolari luego fue luego debidamente compensado...
pues eso no os va a pasar la próxima vez.

de un tiempo a esta parte noto que la gente le tiene ganas al bilbao... (tío, si editas tus post donde pone "el sansebastián", "el siemens", etc... yo tambie´n lo haré... que no se puede ir faltando a la gente como haces tú).

el athletic ha sido un club que históricamente caía bastante bien por ahí fuera (excepto en sitios como cantabria por razones obvias)... incluso mejor que la real... pero de un tiempo a esta parte, noto que os estáis haciendo un porrón de "amigos". no sé si justa o injustamente... pero es lo que he percibido en madrid, valencia, cádiz... etc