Tema: Fútbol 005/006

Pues joder, Robinho lo que se dice mala pinta no tiene. De todas formas y como ya he dicho, no se le puede juzgar por dos partidos que ha jugado.

Salu2. :afro

Iniciado por jugon

¿Ya estamos juzgando a Robinho por lo que ha hecho en dos partidos?. Hablaremos al final de la temporada de si es bueno o no, pero juzgarle y decir que no está a la altura de Ronalpiños cuando apenas le hemos visto nada me parecen demasiadas ganas de tocar las narices.

Salu2. :afro

Sacar un chistecito no es juzgar, hombre. Es sólo hacer coñas, como se hace en este país con todo.

No me refería al chiste, sino a los comentarios Robinho vs. Ronaldinho... Pero vamos, que no tiene mayor importancia.

Salu2. :afro

Iniciado por jugon

Pues joder, Robinho lo que se dice mala pinta no tiene. De todas formas y como ya he dicho, no se le puede juzgar por dos partidos que ha jugado.

Salu2. :afro

Ya, pero todos los medios de Madrid machacan con él, habiendo jugado solo dos partidos.

Pues joder, Robinho lo que se dice mala pinta no tiene. De todas formas y como ya he dicho, no se le puede juzgar por dos partidos que ha jugado.

pero si habeis sido los propios madridistas los que habeis empezado a juzgarle y compararle con otros con tan solo 15 minutos de juego...

y nosotros tan solo nos reimos de eso, nada mas.

SABEN CÓMO LLAMAN A ROBINHO?

Emilio Pérez de Rozas

"No era gol. El tercer tanto del Celta nunca debió subir al marcador. El remate de Canobbio botó en la raya. Pero el segundo tanto del Real Madrid fue precedido de una clara falta de Robinho a Gustavo López. Más: Salgado debió ser expulsado en el minuto 45 cuando Ramírez Domínguez le mostró su primera amarilla. Esa cartulina tuvo que ser la segunda, pues, tres minutos antes (42), le había perdonado la primera.
El Real Madrid pudo haber perdido por el árbitro. Pudo. Pero perdió por otras muchas cosas. Por ejemplo, porque en la segunda parte sólo chutó una vez a puerta. Porque en el año 2005, como en el 1964, es imposible romper las defensas sin bandas, sin extremos, y Luxemburgo los ha despedido a todos y, encima, está orgulloso de ello. Porque es un lujo jugar sin Raúl en el debut en el Bernabeu. Porque el míster del pinganillo no tiene aún decidido el equipo, ni el esquema, ni la estrategia.
El Real Madrid pudo haber perdido por el árbitro. Pudo. Pero perdió porque juega a la ruleta rusa y, como el año pasado le salió bien, insiste. Pero cuando uno se gasta 100 millones de euros y se enfrenta a un recién ascendido o empata o pierde jugando lindo, o le va a caer la del pulpo. Lo que muchos se temieron el año pasado se ha producido el día del bautismo en el Bernabeu: siguen jugando mal y pierden. Antes, jugaban mal, pero ganaban.
El Real Madrid pudo haber perdido por el árbitro. Pudo. Pero perdió porque se creyó lo de Cádiz, convirtieron a Robinho en el salvador de dos años de sequía (por cierto ¿ya saben cómo le llaman?, el triatleta porque corre, hace la bicicleta y, luego, nada) y se creyeron que seguirían teniendo la suerte del pasado año.
El Real Madrid pudo haber perdido por el árbitro. Pudo. Pero perdió porque Robinho acabó con la lengua fuera. Y es que esto no es Brasil. Aquí no se baila, aquí se corre."




Esto es divertidísimo, yo descubrí este post a finales de la temporada pasada y me lo paso pipa

Y por cierto, más madera: NO HUBO GOL DE ROBINHO. El árbitro pitó bastante antes de que tirara. Otra cosa es que él siga las jugadas después de que piten. Y sí es fuera de juego, ya que Ronaldo no es transparente, y condiciona y obstaculiza a la defensa, no es uno ue pasaba por allí, ni volvía de estar tirado lesionado. Si hasta en la SER lo han dicho, leñe...

Y dejando un poco estas discusiones tan divertidas, un detalle sobre la prensa: me parece MEZQUINO Y MUY POCO PROFESIONAL ponerse a hablar de complots en la segunda jornada. Están condicionando todo el arbitraje de la liga por un simple partido, que solo era el primero en casa y en el que hubo de todo. suena a llorón, pero.. también inteligente, porque... si ahora un árbitro se quivoca en contra del Madrid, ya está la excusa, pero si el árbitro duda... ¿quién tiene cojones la próxima jornada para dudar en contra del Madrid?

Acaban de echarle a la gente encima a los árbitros. Por un mísero partido. Y las cosas míseras no son precisamente de un club que teóricamente va sobrado.

En Marzo sería igual de esperpéntico, pero al menos podría parecer coherente. Todo esto por el primer partido en casa, y hablar de que la liga ya tienen dueños, y que si Villar, y Arminio, y la conga loca.... Desde luego, el Madrid tiene el mejor departamento de prensa del mundo. Claro que en el club no critican a los árbitros, pero es que no les hace falta, ya les hacen el trabajo.

En fin, mañana más partidos, y más carnaza, que este tema ya no da más de si. Más maderaaaaaaaaa!

Iniciado por Casiusco

Esto es divertidísimo, yo descubrí este post a finales de la temporada pasada y me lo paso pipa

bah... z

desde que no se habla del Athletic ha bajado mucho :8))

las influencias del duo laporta villar (y digo yo, solo le voto laporta?) llegaran a europa si el madrid pierde ante el lyon?

Iniciado por Astolfo Hynkel

las influencias del duo laporta villar (y digo yo, solo le voto laporta?) llegaran a europa si el madrid pierde ante el lyon?

claro, de hecho Messi ya puede jugar en Europa, dónde se ha visto

pero, en europa no hay limite de extracomunitarios, no?

Iniciado por Astolfo Hynkel

pero, en europa no hay limite de extracomunitarios, no?

No, pero lo decía por mezclarlo con la parejita y dar tema de amena conversación

De todos modos el Barça lo ha preguntado a la UEFA por si acaso.

Quizás es que ahora podrá jugar en Champions en calidad de asimilado, no de extracomunitario.

por cierto, se me habia pasado por alto

Y por cierto, más madera: NO HUBO GOL DE ROBINHO. El árbitro pitó bastante antes de que tirara. Otra cosa es que él siga las jugadas después de que piten

si la cosa fue asi, menudo morro todos los que hablan de ese gol anulado.....

Iniciado por 60x60

Quizás es que ahora podrá jugar en Champions en calidad de asimilado, no de extracomunitario.

a los efectos... qué diferencia hay? :?

si la cosa fue asi, menudo morro todos los que hablan de ese gol anulado.....

tanto es el morro, que he visto la jugada hoy, y ronaldo (el que está en fuera de juego) se cruza clarísimamente en la trayectoria del defensa que va a la caza de robinho y le molesta. si eso no es intervenir en la jugada es que entonces ya vale todo.

el penalty a baptista, también lo he visto por fin, y cuanto menos es muy dudoso. yo hasta me atrevería a decir que no lo es.

y del penalty del celta, roberto carlos entra 1 segundo antes que el del celta, y encima creo recordar que había alguno que se quejaba de que como había entrado el del celta...

y confirmar que gravesen no sé ni como acabó el partido, con las entradas que hizo y teniendo al árbitro tan en contra... villar, esto no se puede repetir. las cosas o se hacen bien o no se hacen.

Macho que más dará lo del penalty. Entendería la queja si después no se hubiera marcado gol. Pero subiendo el tanto al marcador, que importa....es como la discursión del penalty gol, si se pita penalty en ese caso, pero el penalty se mete, poco importa que este bien o mal pitado.

eso digo yo, que más dará, pero es que he leído a alguno (no sé sin este foro o en otro) que se quejaba de que el del celta había entrado antes de tiempo, por eso lo digo.

las influencias del duo laporta villar (y digo yo, solo le voto laporta?) llegaran a europa si el madrid pierde ante el lyon?

Las mismas que el "dueto" Franco-Bernabéu con las cinco copas de Europa.

tuche

Bueno, mis pronosticos para hoy...

Betis 1 - Liverpool 1
O. Lyon 1 - Real Madrid 2

Salu2. :afro

Betis - Liverpool: 3-1
O. Lyon - R. Madrid: 2-2

O. Lyon 1 - Real Madrid 2

Quizá el O. Lyon no tenga en sus filas jugadores tan "famosos" y populares pero tiene un par de brasileños "Juninho Pernambucano y Fred", el primero internacional, que están siendo la sensacion en la liga francesa, y que han hecho olvidar a gente como Essien o Drogba, los dos en el Chelsea, actualmente.
A parte, tienen un centro del campo muy currante y creativa del que destaco a Pedretti, jugador que recomendaron el año pasado en el RM antes de elegir a Gravensen como medio centro. Este a diferencia del jugador danés tiene mayor capacidad ofensiva, y es muy rápido "robando" en la zona ancha. Ojo con este tío, porque sus lances a Fred y Carew pueden ser mortales de necesidad. También en el centro del campo destaca un tal Berthod, leñero pero de los que tiran la piedra y esconden la mano y finalmente como interior un tal Govu o Govou, que también se las trae con sus pases desde la banda tipo Giuly. Un equipo muy bien compensado y que se ha hecho merecedor, ni más ni menos que de los cuatro últimos campeonatos de la liga francesa.
Creo que ganarán, mas o menos por un 3-1

parecidos razonables...

A mi en la pasada champions me entró la euforia lyonesa, me encanta su equipo. [Se ha perdido a Essien y Malouda, pero si dicen que el tal Fred es tan bueno...]
Que mejor comienzo que una victoria ante el madriz ?
Es algo bastante posible, o se lo curran salgado, helguera & company o van a sufrir

Y el betis lo tiene bastante más dificil, pero el liverpool no juega bien siempre

Cita:
las influencias del duo laporta villar (y digo yo, solo le voto laporta?) llegaran a europa si el madrid pierde ante el lyon?


Las mismas que el "dueto" Franco-Bernabéu con las cinco copas de Europa.

ostras, pues ya nos podemos preparar los culés para celebrar unas cuantas Copas de Europa, que bien!!!

mi porra de hoy:
Betis - Liverpool 0-0
Lyon - Siemens 2-1 (crisis luxemburguesa)