Tema: Fútbol 005/006

¿por qué del partido del Madrid de ayer sólo se habla de gol MAL concedido, y no de que Gravesen debió ser expulsado por doble amarilla, Salgado expulsado por doble amarilla, el penalty fallado por Canobbio debió ser repetido antes de que tuviera que rematar Núñez porque Roberto Carlos entró antes de tiempo, o de las veces que los centrales tiraron a Baiano y no pasó nada?

Iniciado por Casiusco

¿por qué del partido del Madrid de ayer sólo se habla de gol MAL concedido, y no de que Gravesen debió ser expulsado por doble amarilla, Salgado expulsado por doble amarilla, el penalty fallado por Canobbio debió ser repetido antes de que tuviera que rematar Núñez porque Roberto Carlos entró antes de tiempo, o de las veces que los centrales tiraron a Baiano y no pasó nada?

No, si encima el madrid debe pedir perdon y todo por el atraco cometido.

Yo, por variar un poco, que estoy hasta las narices de tanto bicolorismo... añado:

¡VIVA EL CÁDIZ! ¡Con dos cojones! :village

Manu1oo1

Le pitaron un gol en contra que no era, tampoco veo que sea tan grave, la verdad.
Según eso, "le han quitado un punto". Pues ya se lo devolverán.... sinceramente, no creo en conspiraciones, sencillamente los arbitros son malos hasta unos límites insospechados, por eso tampoco hay que lanzar las campanas al vuelo porque le den un gol ilegal al celta.

Pero bueno, son opiniones, supongo

Iniciado por Manu1001

Yo, por variar un poco, que estoy hasta las narices de tanto bicolorismo...

Tienes razón, volvamos a hablar del Athletic en este post

No, si encima el madrid debe pedir perdon y todo por el atraco cometido.

yo es que no sé ni para que fichais a Robinhos (que por cierto por aquí le llaman el TRIATLETA), a Baptistas ni a Sergios Ramoses si ya ha quedado claro que Villar nos va a regalar de nuevo la liga.
¿pq tanto gasto para volver a quedar segundos?

Lo del triatleta es muy bueno )

No, el Madrid no tiene que pedir perdón por nada, pero no se puede hablar mal de un árbitro por lo que pitó en contra... y esconder lo que pitó a favor. Porque hubo de todo.
Parece que la justicia para el Madrid es que se anule lo que le pitan en contra, pero se sostenga lo que le piten a favor.
Si aplicaran esa justicia que ahora se reclama, entonces, consecuentemente, el Celta se quedaría sin el tercero, y el Madrid hubiera quedado con un solo gol y 9 jugadores a falta de casi media hora. No pienses que me disgustaría...

El árbitro fue malo, pero el Madrid no perdió por el árbitro. Perdió por jugar fatal, porque no preparó el partido ante un recién ascendido (que se ha hinchado a fichar jugadores impropios de un recién ascendido...), y por no tener la actitud necesaria ni demasiada preparación física.
En un partido donde en algunas cosas lo perjudicaron, y en otras lo favorecieron, se empiece ya a hablar de complots... suena más a intento de desviar la atención que a otra cosa. ¡Que estamos en la segunda jornada, coño! Si el árbitro llevase tanta intención de joder al Madrid, hubiera echado a Gravesen & Salgado, anulado el gol de Baptista, o hecho repetir el penalty de Canobbio, y ni siquiera se le hubiera podido decir nada porque hubiese estado bien pitado. El árbitro era malo, simplemente malo, de querer joder de verdad hubiera tenido bastantes formas antes y mucho más disimuladas. La teoría de la conspiración es una mera pataleta.
Ayer el Celta ganó, y aunque hizo un señor partido, tampoco es que haya hecho su mejor partido... Pero es que tampoco hizo falta eso para lograr que el Madrid sólo disparara dos veces en 45 minutos.

Y no fue el árbitro quien se plantó bien en el césped, defendió bien al madrid, movió bien la pelota, impidió al Madrid apenas atacar en toda la segunda parte, metió los demás goles del Celta, le hizo llegar más entero al último cuarto de partido, y aún estuvo a puntito de hacer el cuarto a un par de minutos del final.

Es divertida la disculpa de que "como los jugadores brasileños del Madrid" estaban cansados por los partidos internacionales... el Celta pudo hacer buen partido. Curiosamente, Contreras, que hizo un partidazo en defensa, y metió el primer gol, también estuvo jugando en ese partido entre Chile y Brasil... pero este corre porque sabe que no tiene el puesto asegurado: o corre, o a la grada.

Por cierto, que las cámaras de la TVG pillaron a Luxemburgo haciendo gestos a Fernando Vázquez bastantes veces, incluso aplaudiendolo irónicamente una vez que le fue el balón, e inesperadamente... haciéndole un gesto de burla por debajo en pleno cesped. Lo curioso es que en la retransmisión solo lo enfocaban cuando estaba atento al césped...

En fin, salud para todos, y a seguir divirtiendonos, que esto es lo divertido: más maderaaaa!

Iniciado por Manu1001

Yo, por variar un poco, que estoy hasta las narices de tanto bicolorismo... añado:

¡VIVA EL CÁDIZ! ¡Con dos cojones! :village

Manu1oo1

pues el Cádiz va azul y amarillo, no?


El Barça no ha jugado nada bien, pero ha tenido un montón de oportunidades. Deco bastante mal excepto en momentos puntuales y Van Bommel ha decepcionado...y Ezquerro...ha tocado alguna peligrosa?(no va con mala intención, es q no he visto bien la última parte del partido)

pero hemos ganado y merecidamente, pq el Mallorca no ha hecho nada de peligro, sólo caerse y pedir la pelota fuera, encizañar y poco más...pero bueno, espero que cojan poco a poco el tono Cúper.


adéu!

Pues si a estas alturas la gente del Mallorca no ha cogido el "tono cuper", lo mismo lo hacen para cuando se coman el turrón, si es que se lo come.
No obstante lo lógico es pensar que ni el Luxemburgo este tampoco se lo coma, porque RM es de risa. Un monton de gente deambula por el campo sin tener ni puta idea de la posición que tomar. Como en los partidos de colegio. Todos palante. Eso sí, cuando el contrario coge la pelota, no se mueve ni dios.

Le pitaron un gol en contra que no era, tampoco veo que sea tan grave, la verdad.

Si sucede al revés SI que lo verían muy grave, es más berrearían lo de centralismo, Franco, Aznar, la liga por decreto y demás memeces que se oyen cuando se equivocan a favor del Madrid...

sinceramente, no creo en conspiraciones, sencillamente los arbitros son malos hasta unos límites insospechados

Esto es lo típico que se dice hasta que se equivocan a favor del Madrid, entonces ya no son malos, están comprados, y cualquier cosa que gane el Madrid es regalada...


Villar + Laporta = :atraco

A mi me da igual que haya sido gol, o no, que el arbitro lo vea fuera, lo vea dentro. Me da igual. Lo unico que digo es que los forofos mas merengues que piensen que hubiera pasado si el gol fantasmas hubiera sido a su favor.

Bien pitado verdad? pues ahora lo mismo.

Ok ok....

Esperemos que sigamos con esa actitud el resto de la liga....

Un saludo

Iniciado por Casiusco

¿por qué del partido del Madrid de ayer sólo se habla de gol MAL concedido, y no de que Gravesen debió ser expulsado por doble amarilla, Salgado expulsado por doble amarilla, el penalty fallado por Canobbio debió ser repetido antes de que tuviera que rematar Núñez porque Roberto Carlos entró antes de tiempo, o de las veces que los centrales tiraron a Baiano y no pasó nada?

Varias cosas:
- El balon del Bernabeu no era la bala que mató a Kennedy (por eso de las trayectorias imposibles)
- Que hará el Madrid cuando haya que echar con Luxemburgo y haya que desbrasilizar y recomponer el equipo
- Creo que vamos a ver una liga muy igualada
- Viva Heras!!!!! (no es futbol, pero como en el futbol ya no quedn cojones, habra que buscarlos en otros lares)

Propongo crear una base de datos acerca de errores arbitrales que causen beneficios y perjuicios de toda la liga.
A mí particularmente me pareció ESCANDALOSO, el árbitro del partido GETAFE-ATH.CLUB DE BILBAO.

Iniciado por ziggys

Propongo crear una base de datos acerca de errores arbitrales que causen beneficios y perjuicios de toda la liga.
A mí particularmente me pareció ESCANDALOSO, el árbitro del partido GETAFE-ATH.CLUB DE BILBAO.

¿Qué paso? El penalty ese que pidieron al principio no lo repitieron bien, pero también en el 1 se pidió la expulsión de un jugador del Geta, así mismo el gol del Geta está dudoso si fué fuera de juego o no pero no está claro, la roja en el último minuto más clara no podía ser. A mi tanto como escandolso..., tal vez que estuvo polemico, sin más.

Ojo Self que yo digo que fue ESCANDALOSO por los errores arbitrales que perjudicaron a unos y a otros.

Por cierto respecto al chistecito¿Que hay que hacer reirse? ¿Hacer un donativo para el pobre diablo que tuvo la enorme gracia de inventarselo?
Hay que ser inculto y gilipollas, en el Triatlon se empieza por la natación,luego se monta en bicicleta y se temina corriendo y no al revés, pero claro los que compran el sport y se pajean con Ronalpiños es que se tiran al suelo de la risa. A ver que dicen cuando se tengan que callar la bocaza.
Respecto a los árbitros me parece muy bien lo que se está diciendo aquí, a ver quien dice esta boca es mia cuando les perjudiquen,ahora ven como normal el error arbitral pero esto es muy largo y los de siempre al final siempre sacan los pies del tiesto.
Por último, con respecto al tercer gol del celta, que está claro que no entró, no hay que quejarse por que es un error del árbitro,los que hoy alegan eso, no tardan en hablar del golazo(que lo fue) de Orbaiz en el Bernabéu la pasada temporada,si pero ese gol no influyó en el resultado final del partido, donde el Athletic en un partidazo ganó al Madrid 0-2 con goles de Del Horno e Iraola,sin embargo lo del sábado si influyó en el marcador,
Alguien dirá que estoy llorando y pataleando, me da igual, estoy emitiendo una opinión, eso si,los que digan que lloro y pataleo que tengan muy clarito que los maestros del lloro y pataleo son ellos.
Ale correr que se acaba el sport.(Los 14 ejemplares que venden todos los dias)

Coyote : parece que te estas picando....Las cosas son así, hoy te toca a ti y te quejas, y mañana a mi y me quejaré. Pero todo es hablar por hablar

Jeje, según el panfleto culé el Madrid ya está al borde de la crisis

El Madrid está tocado

El inminente choque ante el campeón francés puede hacer estallar la crisis en el conjunto que dirige Luxemburgo

Esto no ha hecho más que empezar y el Real Madrid ya está al borde de la crisis. El recién ascendido Celta asestó un duro golpe a la moral madridista...

¿por qué del partido del Madrid de ayer sólo se habla de gol MAL concedido, y no de que Gravesen debió ser expulsado por doble amarilla, Salgado expulsado por doble amarilla, el penalty fallado por Canobbio debió ser repetido antes de que tuviera que rematar Núñez porque Roberto Carlos entró antes de tiempo, o de las veces que los centrales tiraron a Baiano y no pasó nada?

Tampoco se habla del penalti a Robinho, el gol mal anulado a Robinho por fuera de juego (a ver si es que no se han estudiado su nueva normativa), que el portero estuvo la segunda parte perdiendo todo el tiempo que pudo y ni le sacaron la amarilla (siguiendo tu razonamiento le tenían que haber sacado 4 ó 5).

El penalty no tiene que ser repetido porque también entro un jugador del Celta antes de tiempo. Si entran los dos jugadores no se repite el lanzamiento pase lo que pase.

Yo no hablo ya de errores de apreciaciones de faltas, si merecieron tarjetas o no, porque perdono en ambos equipos. Pero objetivamente, con el reglamento en la mano, el gol de Robinho es legal y el balón no entró.

Yo sólo espero que los mismos que hablan ahora de errores arbitrales que a veces dan y a veces quitan no se quejen cuando el R.Madrid cometa un atraco de la misma magnitud :atraco , y les parezca tan divertido cuando se lo hagan a su equipo y los demás le digamos que no se quejen, que casi les favoreció.

Un saludo.

El penalty no tiene que ser repetido porque también entro un jugador del Celta antes de tiempo. Si entran los dos jugadores no se repite el lanzamiento pase lo que pase.

¿Estás seguro de eso?


Saludos

¿Estás seguro de eso?

Sí. La norma es así:

- Gol y entra un jugador del equipo que lo ha colado: se repite.
- Gol y entra un jugador del equipo del portero: Gol.
- No es gol y entra un jugador del equipo que lo ha fallado: no se repite.
- No es gol y entra un jugador del equipo del portero: se repite.
- Si entra un jugador de cada equipo (lo que suele pasar más a menudo): se deja que continue el juego, haya sido gol o no.

Un saludo.

Yo soy del Madrid, y auguro mañana una hecatombe enorme. El Lyon es un equipazo, cada delantero que tiene es una flecha, juegan a velocidad vertiginosa y estan rodados con mas de un mes de Liga.

Solo queda rezar...