Tema: Fútbol 005/006

Torres se pira del Atletico, sería el recambio perfecto para Larsson aunque yo le veo más en el Arsenal como recambio de Henry.

Permitidme que me carcajee de eso de que Alves es de nivel medio bajo. Daniel Alves se mea en Cicinho por ejemplo.

Creo que es Cicinho quien expele orina por la cara de Alves y eso que el brasileño del Madrid aún no ha podido demostrar gran cosa; igual Alves viene al FCB y se destapa como un gran lateral pero Belleti también tenía que ser la polla y resulta que micciona a gotas.

A Torres ni en pintura. Los bluffs que se los queden otros.

sería el recambio perfecto para Larsson

Un cojón de pato. Quita, quita. Que se lleve sus pecas a Highbury...

Van Bommel es el objetivo nº1 del Bayern de Munich al irse Ballack(lo ha dicho Beckenbauer varias veces y confirmado por Rummenigge)

salió ya la noticia esta misma semana donde el Barça y Van Bommel decían ambos que NO al Bayern.

de momento se van Gabri (¿a donde?) y Larsson al Helsinborg.
y están por ver Ezquerro y Maxi, el resto dudo que se mueva.

Atraco en Santander.

Para variar.

una pregunta que imagino que me habre perdido algo... pero como es que maxi ha jugado tan, tan ,tan, tan poco.... es que incluso cuando etoo estaba en la copa africa apenas tocó bola ( si tocó algo que ahora mismo no recuerdo)

Iniciado por GeckoBrother

Atraco en Santander.

Para variar.

por? :?

Por ese "supuesto" penalty de patio de colegio.

tonto, pero penalty claro

Eso no fue un penalty, fue una tomadura de pelo.

sí, del defensa del Racing

porque la falta es clara :!

Ostia. :!

Yo me refería Do Santos (17 años) y Bojan Krkic (15-16 años), que me han dicho que son la repolla. Vamos, no tan buenos como Messi, pero superiores a Cesc o Iniesta y en dos años, caras habituales en el Barça A.

Altas y bajas?

Se van seguro Larsson y Gabri, tienen las puertas abiertas Ezquerro, Maxi Lopez y Belleti. Giuly probablemente será traspasado al Liverpool.

Altas: querían al excelente Daniel Alves, pero ahora se miran un lateral más defensivo... por si hay que jugar con los 4 magníficos en ataque.
Buscan un defensa zurdo, a poder ser central y con posibilidad de jugar de lateral.

Y Henry, of course.

Eso no fue un penalty, fue una tomadura de pelo.

Yo ya no se que hay que hacer para que un penalty pitado a favor del Real Madrid no sea discutido.

Por que si se duda de este, que venga Dios y lo vea.

Un saludo

Iniciado por hsm1973

Yo ya no se que hay que hacer para que un penalty pitado a favor del Real Madrid no sea discutido.

Por que si se duda de este, que venga Dios y lo vea.

Un saludo

Por lo pronto habrí que leerse el reglamento y saber lo que es una falta, luego si esa falta se produce en el area es penalty. Lo demás de si tonto, no tonto, etc...son valoraciones morales que no vienen al caso.

El penalty es clarísimo, de libro.

Iniciado por xaruman

Por lo pronto habrí que leerse el reglamento y saber lo que es una falta, luego si esa falta se produce en el area es penalty. Lo demás de si tonto, no tonto, etc...son valoraciones morales que no vienen al caso.
El penalty es clarísimo, de libro.

Nunca me dejarán de sorprender los juicios de la gente. Para unos, penalty de libro. Para otros, tomadura de pelo.
Y todo en la misma jugada...

Para mí no ha sido falta, en cuanto siente la pierna del defensa se deja caer descaradamente... vamos que si esto es penalty de libro se pitarían 20 como estos en cada partido.

¿Te acuerdas del de Roberto Carlos a uno del F.C BArcelona?

Ese era claro?

Un slaudo

Iniciado por xasvi

Iniciado por xaruman

Por lo pronto habrí que leerse el reglamento y saber lo que es una falta, luego si esa falta se produce en el area es penalty. Lo demás de si tonto, no tonto, etc...son valoraciones morales que no vienen al caso.
El penalty es clarísimo, de libro.

Nunca me dejarán de sorprender los juicios de la gente. Para unos, penalty de libro. Para otros, tomadura de pelo.
Y todo en la misma jugada...

Digo que es tonto porque es innecesario, pero claro es clarísimo.

Yo he dudado en principio del penalti pero en la repetición me ha parecido riguroso pero penalti al fin y al cabo.

El penalty es clarísimo, de libro.

Ni tanto, ni tan Zid.. ni tan calvo. El penalti es de libro pero dentro del capítulo de "penalties que perfectamente se podrían no pitar y no pasa nada porque no són clarísimos".

De todas formas, el portero del Racing un colega, ¿eh? Vaya cantarín que está hecho...

PS: Con menuda tranquilidad se ven los partidos del Madrí, teniendo el alirón cantado

pero superiores a Cesc o Iniesta

Tanto los has visto jugar??? xDD

Iniciado por Chester

Yo he dudado en principio del penalti pero en la repetición me ha parecido riguroso pero penalti al fin y al cabo.

El penalty es clarísimo, de libro.

Ni tanto, ni tan Zid.. ni tan calvo. El penalti es de libro pero dentro del capítulo de "penalties que perfectamente se podrían no pitar y no pasa nada porque no són clarísimos".

Lo primero, ha estado cachondo tu comentario , equivocado pero simpático, lo cortes no quita lo valiente.

Lo segundo, Robinho hace un quiebro, el balón sale en una dirección, el defensa se olvida totalmente del balón, sólo se preocupa en "trabar" a Robinho, según vosotros no es penalty si yo desde el suelo le pongo una tijera a un jugador?, si este estaba parado, y el balón pasa después cerca suya es su culpa no?, ya que se "tira" ...he sido árbitro de fútbol durante 3 años, es penalty claro, desde la profesionalidad, sin tener nada que ver con el RM. Si hubiera sido a favor del Barça o de quien fuera pensaría exactamente lo mismo.

1 - 3 van...

por mi parte el penalty a Robinho para el 1-0 de R.Carlos ha sido claro.

¿Tú que haces viendo el frúmbol, Xaruman?
¡Constrúyeme un ejército digno de Mordor de una puta vez!