Tema: Fútbol 005/006

Como sigan engañando a los seguidores justificando el mal partido del Real Madrid con la actuación arbitral...¿Cuántos años le esperan al equipo sumido en el desastre deportivo?
Por favor,que tuvieron una suerte terrible y al mejor portero que hay,que si no lo menos tres o cuatro,aunque las manos de Gravesen son claras y el penalti de R.Carlos no es.
Menos mal que el atocinado recordó lo que es correr con el equipo que le paga,ya que tendría que ver mucha gente el cambio de "actitud e interés" que tiene con la selección brasileña.Muy sospechoso que ahora se ponga a marcar goles en casi todos los partidos,o no lo es tanto?
Lo que más me molesta de él es su falta de compromiso con la entidad a la que se debe,pero al niño no le gusta desgastarse de cara al Mundial.Mejor finjo lesiones musculares y llego hecho un toro a la recta final de la temporada. :cabreo
Espero que no queden segundos y tengan que jugar la fase previa de la Copa de Europa,así no tendrían vacaciones,algo de lo que han gozado todo este año.
Desde hoy,un madridista desencantado apoya a muerte el segundo puesto para el Valencia.¡Amunt Valencia!

Yo creo que Medina Cantalejo debió expulsar a Casillas, no sé, por cualquier excusa, por ejemplo.... coger el balón con las manos, o algo así. De esa manera se aseguraba que el equipo patrón ganaría el partido.

Yo voto por solicitar a Laporta que convenza a Villar para que también se quite los carzoncillos y bailen a dúo un cuplé

P.D. Lo del Madrid vergonzoso, pero el Barça me ha decepcionado por completo. Que pena ver a este aspirante a champion arratrándose por el campo con el comodín de su parte y haciendo esfuerzos titánicos para tratar de meter un gol a un RM mermado con diez.

Respecto al penalti...

si seguimos la doctrina tomas guasch..
El orsay de tomas guasch a 13.03.06 al respecto de un penalti no pitado a edmilson por que no hubo contacto.

Penalti, el de ayer

Penalti fue lo de Edmilson a Milosevic, no lo de Sergio Ramos. ¡Se penaliza la voluntariedad: a ver si lo entendemos de una vez!

en que quedamos?

Yo he sido árbitro de fútbol federado, y según mi criterio no es penalty, el señor Guash puede decir lo que le de la gana de voluntariedad (voluntad de hacer penalty...curioso...), pero es un criterio dificil de defender, demasiado peregrino, nadie tiene voluntad de hacer penalty, sino de evitar que le casquen un gol.

Con respecto a las manos,un jugador puede poner las manos para protegerse el cuerpo si el balón va hacia el, no es mano por eso, aparte de que le iba a dar a el de todas maneras, ¿o hay ahora que exigir que si te van a dar un balonazo en tus partes (por ejemplo) aprietes los dientes y apechuges?, no te hubieras hecho futbolista si no te parece bien. En la mano si que se pita la voluntariedad, según el reglamento toda mano voluntaria es falta y debe ser sancionada (amarilla vamos), y toda mano involuntaria no es nada. Así que según esto siempre que se pite mano debe sacarse amarilla, sino se aplica mal el reglamento.

En defensa del árbitro diré que si bien no es penalty si puede haberlo parecido en el campo, porque las cosas van muy rapido, y yo he podido ver mil repeticiones pero el debe decidir en un momento. Y la expulsión de RC, si es cierto lo que pone en el acta es merecidísima, es más, ojala los árbitros expulsaran todas las veces que debieran, al principio iban a quedarse todos los equipos con 3 menos, pero cuando se acostumbraran que al árbitro no se le tose todos saldriamos ganando.

Siempre es mejor justificarse con los árbitros, y no hablar de fútbol. Igual que el Atlético ayer. Hay contacto pero involuntario y no es penalty, un error del árbitro... en un penalty que ellos mismo hubieran pedido. Pero siempre es más fácil olvidarse de que ya iban perdiendo en casa con un recién ascendido, de que al partido poco le hacía falta para acabar, y que en la repetición que tanto protestaron como niñatos de barrio hasta tres jugadores atléticos entran primero en el área. El árbitro no los obligó a ser totalmente incapaces de marcar un gol, y mandarlas al tercer anfiteatro teniéndolas tan claras como tuvieron. O que cualquiera les pierda el respeto sabiendo que van a fallar por algún lado.

Pero siempre es mejor hablar de los árbitros, sobre todo en la prensa. Les venden a principios de año que son los mejores, que los demás sólo tienen tuertos, y ahora hay que justificarse.

Menos mal que 38 jornadas dejan a cada uno en su sitio, y el humo se disipa.

Iniciado por xaruman

En defensa del árbitro diré que si bien no es penalty si puede haberlo parecido en el campo, porque las cosas van muy rapido, y yo he podido ver mil repeticiones pero el debe decidir en un momento.

Exacto. Sin ánimo de defender al árbitro (me la sopla lo que hagan Madrid o Barça, bastante tengo con mi Athletic) me parece una pasada que se intente desde la prensa crucificar al árbitro por el penalti cuando en directo tenía toda la pinta de serlo. Luego claro, se ven 76 repeticiones a camara lenta y no es.
Me pareció impresionante (y no sé de que me sorprendo, la verdad) lo de la SER y su Carrusel, que según fue la acción dijeron que era penalti (tonto, pero penalti, afirmaron) y tras ver la repetición rectificaron para posteriormente pasarse todo el partido criticando al árbitro por la acción. Coño, pero si ellos también habían visto penalti. acojonante.

Yo nunca he sido partidario de rearbitrar los partidos fuera del campo ( retirar tarjetas y demás rollos me refiero). Pero me parece que algo debería hacerse con los piscinazos en la liga española. Ya es de verguenza.

Ves partidos de cualquier otra liga y es rarísimo ver un piscinazo. Y aquí es al revés,rarísimo el partido en el que un futbolista no se tire varias veces ( como Torres o Figo que es de pena verles hacer esas caidas acrobáticas cuando apenas te han rozado )

Viendo el partido, cuando vi a Ronaldo lanzarse de esa manera me descojonaba de la risa porque era tal exageración que fué cómico. Claro que parte de la culpa la tienen los árbitros/afición porque en primera división parece que te tienen que romper la pierna para pitar un penalty y que nadie se queje. Que si no alguno dirá que se ha dejado caer y demás rollos.

O si no que pongan el suelo de lija del 7 en lugar de cesped blandito. Verás como no quiere caerse ni Dios!!

Aún recuerdo un partido de la premier que a Fowler le salió el portero en un 1 contra 1 y le arrasó pero tocando primero el balón. El árbitro pitó penalty y Fowler intentando convencerle de que no pitara que no le había tocado!!! Al final el mismo tiró el penalty y se le escapó a las gradas...

visteis una jugada en el partido del sabado, creo que era una falta centrada al area del barcelona, en que los tres jugadores del madrid que estaban en el area blaugrana cayeron fulminados los tres a la vez?

fue la rehostia. mas descarao imposible!

Cayo un rayo , como el partido ese en Africa que cayo uno , y pegaron un bote todos los jugadores como si algiuen hubiese dado un puñetazo a un Subuteo.

fue la rehostia. mas descarao imposible!

Si la verdad es que deberían aprender de Van Bommel. Se le vé nobleza a raudales. Que golfos y que sinverguenzas son los madridistas estos.

Siempre es mejor justificarse con los árbitros

Es cierto, el ejemplo del barcelonismo, es lo que deberíamos seguir. Jamás delos jamases se han justificado con los arbitros ni con pelotazos ni con nada de nada.
Recuerdo cuando se retiraron de la Copa del Rey. Deberían los del RM hacer lo mismo. Retirarse de la Liga y no justificarse con arbitros ni pachangas varias.

Iniciado por GeckoBrother

¿Pero os sorprende que el Marca y el As suelten lo del árbitro?

Me gustaría leer el Mundo D. y el Sport en la situación contraria. Penalty que no es a favor del Madrid y decisiones arbitrales durante todo el partido del mismo tipo. Porque no olvidemos que esto ya ha pasado y han sacado bilis. Realmente no se de que os extrañais.

Y por cierto me autoquoteo

Iniciado por Tiberiuz

Pues yo apuesto por un 1-1 con un partido pestoso y aburrido.

1. fue penalty, Roberto Carlos toca a Van Bommel cuando el balón ha pasado...que encoge la pierna? y?? le toca....

2. si el Barça no llega a marcar de penalty hubiese marcado de otra maera. Al barça ya le iba bien el empate. Si hubiésemos ganado 3-0, la euforia de los periódicos hubiesen creado una cortina de humo que no hubiésemos hablado del Benfica hasta el miércoles...creo que Francisco Ricardo lo hizo bien...

3. el mismo Ricardo, cuando vuelva a poner a Messi o Giuly en banda, quite a Larsson y lo ponga minutitos y Eto'o en punta como dios manda, volveremos a marcar....pero mientras el camerunés esté perdido por las bandas...malament

4. el pealty de Ronaldo ni de coña...más que nada pq se tira 3 horas después de tocarse con Oleguer (tocar de contacto) y es un contacto fuera del área y con la pelota en juego...y qué coño...q una mano muerta te toque jamás ha sido penalty (barrer con la pierna muerta lo es el 90% de las veces)



adéu!

Eh que yo también acerté en la porra.

Bueno, según Xagasi, claro.

Iniciado por diomede

2. si el Barça no llega a marcar de penalty hubiese marcado de otra maera.

Me temo que eso es imposible de saber.

Viendo el partido, cuando vi a Ronaldo lanzarse de esa manera me descojonaba de la risa porque era tal exageración que fué cómico.

Es que no sé, pero cuando leí en el As que eso había sido penalty la risa me duró horas, coño que el tío pone los pies en el suelo y de pronto parece que se queda sin fuerza para tirarse....

En el fondo es lo que quería: ahora los madridistas se sentirán legitimados para decir que si la temporada ha sido mala es por culpa de los árbitros, que si el Barca no es para tanto....Coño, llevarán una racha de sequía goleadora, pero yo por lo menos vi una diferencia abismal entre un equipo que jugaba al fútbol y otro que estuvo metido dentro de su área echando balones fuera. Mirad las estadísticas por dios, y luego decís que el barca se arrastraba por el campo, y que el Madrid perdió por el árbitro. Ja!

Davo

El Barça jugó inmensamente mejor que el Madrid. Mereció más goles y los tres puntos.

Pero una cosa son los méritos y otra la realidad. El penalty de Roberto C. no fué y por lo tanto ese gol no debió subir al marcador ergo el partido hubiera acabado 0-1 ergo el Madríd perdió por el árbitro.

:]

ergo ergo ergo ergo..

sin el primer gol del barcelona de penalti, no sabremos nunca si el real madrid hubiese marcado..

ergo ergo ergo ergo..

como bien dice elflambeao, que será antibarcelonista pero de futbol si que sabe, eso nunca lo podremos saber....


ergo ergo ergo ergo



ergo, he dicho

Mirad las estadísticas por dios, y luego decís que el barca se arrastraba por el campo, y que el Madrid perdió por el árbitro. Ja!

Desde luego a mí no me mires, porque lo que dicho desde el principio es que el RM daba asco verle ¿jugar?, pero lo de Barça me pareció patético, porque no supo aplastar ni al Benfica con 11 ni al Madrid con 10 porque para mí se "arrastraba". Y además a Cantalejo daba asco verle arbitrar.

Después de estar el finde fuera...

Partido lamentable. Lamentable el Madrid (lo que no es nada nuevo) y lamentable el Barça, del que me esperaba mucho más con el equipo que tiene. No entraré en si fue o no el penalti, pero sí digo que Roberto Carlos se puede ir del Madrid ya mismo.

Veremos lo que pasa en Champions, pero ya podeis mejorar porque lo del Benfica creo que está hecho, pero las semis pintan más duras.

Salu2.

A mi lo que me repatea,es que ya,que no estamos calientes por el partido,que ya hemos visto las jugadas mil veces,que el partido ha sido lamentable,hay algunos que siguen insistiendo que lo de Roberto Carlos y Van Bommel es penalty,pero por favor,vale que en directo podía parecer,pero luego no le roza en un solo momento,se tira descaradamente,quitaros por un segundo la careta forofa y reconocer que eso no es penalty ni de coña y luego ya os ponéis la careta otra vez,es que seguir defendiendo que eso es penalty a capa y espada me parece muy fuerte,o eso o ya nos hemos vuelto todos locos,que mas da si el partido ya ha pasado,el resultado es inamovible,el Madrid jugó apestosamente y está hecho unos zorros y no va ganar la liga,que eso no es penalty Coño!

PD.Si no lo digo reviento,Ziggys eres muy grande,me estoy descojonando con cada una de tus intervenciones

La gente ve más conspiraciones que Mel Gibson en "Conspiración".
El Real Madrid no juega a nada desde hace tres años porque tiene unos jugadores que creen que con el nombre basta,no entrenan como debieran y les rien las gracias porque venden muchas camisetas.
En el momento que la directiva apoye al entrenador y le den carta blanca para entrenar sin presiones,algo se verá.Fútbol a lo mejor...
Menos fichajes absurdos y más cabeza a la hora de hacer un equipo.
Por cierto,me dió la impresión de que el Barça no dió todo lo que podía,ya que tenía a un equipo pequeño con el autobús delante de la portería.Ah no,que era el antaño "grande" conocido como Real Madrid.
¡Me dan verguenza! Lo dicho,espero que tengan que jugar la fase previa y se queden sin vacaciones.Desde hoy me interesa el Castilla y que el Valencia quede segundo.

Todo el mundo hablando del derbi "chico", pero del verdadero derbi del fin de semana no habla nadie

Peaaaso de Beeetiiiis!!!

Un pasito mas, ya va quedando menos

www.marca.es/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/634928.html



Saludos

our prrecioussss

ladrones

""Sufro un desorden compulsivo-obsesivo que me obliga a poner los objetos en línea recta o por pares. Así, meto en el refrigerador los botes de Pepsi y si (me parece que) hay uno de más, lo meto en cualquier armario", confiesa el jugador del Real Madrid y capitán de la selección inglesa. "


Esto es una puta campaña de Pepsi. No puede ser verdad.

A mi me parece muy claro que el penalty del Nou Camp no existió, y que el arbitro se equivocó.
Lo de la expulsión, solo puedo decir que el RM deberia castigar de alguna forma a Roberto Carlos por haberse autoexpulsado. Un profesional, y más de un equipo del prestigio del RM no puede hacer el gilipollas de esta forma.

Dicho esto, y a la vista del partido, me resulta patético que la prensa de Madrid se escude en el árbitro para justificar el resultado del Nou Camp.
Pero bueno: mientras sigan persiguiendo fantasmas seguiran sin arreglar los problemas propios. Y esto es bueno para la culerada.

Ah, la prensa madrileña casi mejor que se dediquen a hacer encuestas de guapuras de las estrellas merengues. Claro, ...cuando no hay futbol, ...