Tema: Fútbol 005/006

Iniciado por ElflameadodeMoe

Para mí el menos malo es el Marca.

A mí casi me parece el peor por todo lo que intenta disimular y la pretenciosidad que lleva consigo.

Iniciado por Spidermanu

Iniciado por ElflameadodeMoe

Para mí el menos malo es el Marca.

A mí casi me parece el peor por todo lo que intenta disimular y la pretenciosidad que lleva consigo.

Bueno, se dice que a Elías Israel lo largó Florentino...

Me refiero a que, cuando hay que contar hechos objetivos es el mejor y el que más ofrece. Los demás se dedican a ronceros, manoletes, a 20 páginas hablando de Messi, etc. Por ejemplo, en el único periódico en el que he podido leer cosas de la eliminatoria previa de la Copa ha sido en el Marca.

Iniciado por el nen

Sin embargo, y he de ser sincero, de todo lo que acontece en este club, me entero a traves de "Radiogaceta de los deportes" en RNE1, que es lo más objetivo que he podido encontrar.

Esta es otra : Si hablamos de radio o TV los de los equipos que no seamos del RM salimos perdiendo. A nivel estatal la mayoria de cadenas de radio, o las más importantes (SER, COPE, Onda Cero) son pro-real. Y las TV's (TV1, A3, C+) tambien. o no ?

Yo creo que la razón de eso es que consideran que el Madrid es el que más vende, para bien o para mal, si va bien por que va bien si va mal por que va mal, anda que no quieren los antimadridistas información del Madrid y hacer sangre cuando va mal, eso da audiencia también. Ell Barça es el segundo que más interesa a nivel nacional pero creo que un poco menos que el Madrid.

Por cierto ya se han configurado los bombos para el sorteo de Liga de Campeones de esta tarde. Queda así:

Coefi:
1 Real Madrid CF (ESP) 131.326
2 AC Milan (ITA) 121.191
3 FC Barcelona (ESP) 117.326
4 Liverpool FC (ENG, holders) 115.864
5 Manchester United FC (ENG) 110.864
6 FC Internazionale Milano (ITA) 101.191
7 FC Bayern München (GER) 97.166
8 Arsenal FC (ENG) 93.864

Pos: Club: Coefi:
9 FC Porto (POR) 93.739
10 Juventus FC (ITA) 93.191
11 PSV Eindhoven (NED) 84.145
12 Olympique Lyonnais (FRA) 81.324
13 Panathinaikos FC (GRE) 70.715
14 Chelsea FC (ENG) 68.864
15 Villarreal CF (ESP) 58.326
16 AFC Ajax (NED) 52.145

Pos: Club: Coefi:
17 Club Brugge KV (BEL) 50.476
18 RSC Anderlecht (BEL) 47.476
19 Olympiacos CFP (GRE) 46.715
20 FC Schalke 04 (GER) 44.166
21 AC Sparta Praha (CZE) 43.223
22 LOSC Lille Métropole (FRA) 41.324
23 Rangers FC (SCO) 40.476
24 Werder Bremen (GER) 40.166

Pos: Club: Coefi:
25 SL Benfica (POR) 36.739
26 Rosenborg BK (NOR) 36.665
27 Real Betis Balompié (ESP) 34.326
28 Udinese Calcio (ITA) 30.191
29 Fenerbahçe SK (TUR) 23.872
30 SK Rapid Wien (AUT) 15.208
31 FC Thun (SUI) 6.887
32 FC Artmedia Bratislava (SVK) 4.850

©uefa.com 1998-2005. Quedan reservados todos los derechos.

Sorprende que Chelsea y Juve estén en el bombo 2, al único equipo que le puede tocar un rival del mismo país es al Liverpool.

Por cierto que la copa parece que volverá con "privilegios" para los Primeras y aún más para los que están en Europa (que entrarían ya en octavos), con lo que molaba el sistema actual (y molaría aún más hasta la final con un sólo partido) y se lo tienen que cargar

Iniciado por Self

Por cierto que la copa parece que volverá con "privilegios" para los Primeras y aún más para los que están en Europa (que entrarían ya en octavos), con lo que molaba el sistema actual (y molaría aún más hasta la final con un sólo partido) y se lo tienen que cargar

Ya, qué mierda :(

Aunque yo lo dejaría como estaba, a doble partido desde octavos, y como mucho desde cuartos.

[quote="ziggys"]

. Sin embargo, y he de ser sincero, de todo lo que acontece en este club, me entero a traves de "Radiogaceta de los deportes" en RNE1, que es lo más objetivo que he podido encontrar. Y aún así de muchas cosas que cuentan, como son unos ridículos estos culés, pues no puedo evitar partirme la caja.

A ver si controlamos un poco el forofismo y no empezamos con el mal rollito.

Saludos

Pués a mi la copa me molaría con un formato parecido al de Baloncesto, con eliminatorias tal y como se a hecho estos años hasta cuartos de final, y desde cuartos de final jugar durante una semana a partido único y en una misma sede o ciudad, por ejemplo, Sabado y Domingo cuartos de final, dos partidos cada día, Martes y Miércoles semifinales, un partido cada día y Sábado siguiente la gran Final.

Así durante esa semana toda la atención futbolera estaría concentrada en la copa, al ser a partido único sería más emocionante, se descargaría el calendario al no jugar los miércoles partidos de copa y los equipos que juegan en europa podrían jugar con los titulares sin necesidad de tener que darles descanso para jugar en liga el Domingo.

Un saludo.

A ver si controlamos un poco el forofismo y no empezamos con el mal rollito

¿El forofismo?
¿de quién?

Iniciado por Kratos May

Pués a mi la copa me molaría con un formato parecido al de Baloncesto, con eliminatorias tal y como se a hecho estos años hasta cuartos de final, y desde cuartos de final jugar durante una semana a partido único y en una misma sede o ciudad, por ejemplo, Sabado y Domingo cuartos de final, dos partidos cada día, Martes y Miércoles semifinales, un partido cada día y Sábado siguiente la gran Final.

Así durante esa semana toda la atención futbolera estaría concentrada en la copa, al ser a partido único sería más emocionante, se descargaría el calendario al no jugar los miércoles partidos de copa y los equipos que juegan en europa podrían jugar con los titulares sin necesidad de tener que darles descanso para jugar en liga el Domingo.

Un saludo.

Ufff quita quita

del baloncesto no hay nada que copiar

Iniciado por Kratos May

Pués a mi la copa me molaría con un formato parecido al de Baloncesto, con eliminatorias tal y como se a hecho estos años hasta cuartos de final, y desde cuartos de final jugar durante una semana a partido único y en una misma sede o ciudad, por ejemplo, Sabado y Domingo cuartos de final, dos partidos cada día, Martes y Miércoles semifinales, un partido cada día y Sábado siguiente la gran Final.

Así durante esa semana toda la atención futbolera estaría concentrada en la copa, al ser a partido único sería más emocionante, se descargaría el calendario al no jugar los miércoles partidos de copa y los equipos que juegan en europa podrían jugar con los titulares sin necesidad de tener que darles descanso para jugar en liga el Domingo.

Un saludo.

La sugerencia es atractiva, pero no se como iría el tema de asistencia de público en una única sede, más aún si no juega el equipo local.. Tantos partidos consecutivos en el mismo lugar....

Saludos

Iniciado por Kratos May

Pués a mi la copa me molaría con un formato parecido al de Baloncesto, con eliminatorias tal y como se a hecho estos años hasta cuartos de final, y desde cuartos de final jugar durante una semana a partido único y en una misma sede o ciudad, por ejemplo, Sabado y Domingo cuartos de final, dos partidos cada día, Martes y Miércoles semifinales, un partido cada día y Sábado siguiente la gran Final.

Así durante esa semana toda la atención futbolera estaría concentrada en la copa, al ser a partido único sería más emocionante, se descargaría el calendario al no jugar los miércoles partidos de copa y los equipos que juegan en europa podrían jugar con los titulares sin necesidad de tener que darles descanso para jugar en liga el Domingo.

Un saludo.

Creo que esa sería la solución perfecta, lo que está claro es que la Copa del rey necesita una redefinición, si a eso le sumas que el que saliera campeón fuera a liga de campeones, esa competición tendría más sentido que ahora e interesaría tanto a grandes como a pequeños. El problema es que los actuales rectores de la RFEF no son capaces de pensar soluciones así.
Saludos

Lo que tienen que hacer es que el campeón vaya a la Champions, y probablemente, jugar los domingos.

Última hora: ahora los penaltis no son ocasiones de gol.

verdad que me has entendido??? los 2 penaltis fueron dudosisimos, sobre todo el primero, y en jugadas de escaso peligro.

El As y el Marca están a años luz del Sport y Mundo deportivo, no llegan ni de lejos al forofismo de estos.

te ciegan tus ojos merengues. para ello te pongo un claro ejemplo de forofismo y mentiras del AS de hoy, solo el titular ya da nauseas:

EL BARÇA PRUEBA SU PROPIA MEDICINA (ARBITRAL)

La actuación arbitral, que esta vez perjudicó a los azulgrana, y el partidazo de Messi, lo más destacado de un intenso Gamper que se decidió en los penaltis por la rocosidad de la Juventus. En la tanda, el trofeo se fue a Turín (2-4).

25.08.2005
La Juventus, y Rodríguez Santiago, estropearon la noche de Messi. Pero como el Barça es así, el argentino no puede jugar en la Liga por problemas burocráticos. Fue su actuación lo más llamativo de un duelo que pareció de competición oficial. Y ahí, en ese terreno, los italianos se mueven con la soltura acostumbrada.

El Barcelona, al que señalaron dos penaltis polémicos, probó su propia medicina, la de la sin razón arbitral que últimamente sopló a su favor. ¿A que sienta mal? Pues eso. Rafa Guerrero, como asistente (es mejor cantante de ‘country’), y Rodríguez Santiago, como árbitro principal de un gremio que pide más por pitar cada vez peor, se la liaron al Barça. Y empezaron pronto. Pasados los diez minutos de un arranque insulso, en un encuentro dominado por los fastos previos que retrasaron el comienzo del fútbol, Vieira controló dentro del área en fuera de juego y Oleguer se adelantó para recortar. Increíblemente se pitó penalti. Del Piero, que quiso apurar mucho, casi lo falla, pero se doblaron las manos de Valdés.

Como ya es tradición (sucedió ante Boca y Milán), el Barça se puso manos a la obra para remontar en su Gamper. Y Ronaldinho hizo jugar a los de arriba. Destacó Messi, en una acción genial en el área (nadie sienta tan fácil a Pesotto y Cannavaro), a cuyo centro no llegó Larsson. Con intermitencias aparecieron Iniesta y Van Bommel, todo ello mientras la Juventus sacaba la dureza y convertía el amistoso en un duelo en serio. Agazapada atrás, como corresponde al 'capellismo', la Juve casi mata a los locales a la contra. Víctor Valdés se ganó, de nuevo, el respeto con su sangre fría.

Remontada insuficiente

Jorquera, Edmilson y Deco fueron las novedades de comienzo de Rijkaard en la reanudación. Van Bommel animó el cotarro con un tiro picado que sólo puede nacer de la bota de un futbolista elegido. Abbiati, el ‘regalo’ del Milán a la Juve, salvó el gol cantado. Se picaron los culés, enardecidos por los regates endiablados de Messi, que enervó hasta a Vieira, amonestado por pura impotencia. Cercada la Juve, sólo era cuestión de tiempo que llegara el empate. Aunque ante un equipo italiano la cosa se suele complicar en exceso, Iniesta, en un contragolpe montado por Messi que infartará a Capello por la desnudez de su zaga, igualó con maestría en la resolución. Y entró Etoo, aclamado por el Camp Nou. Pero la gloria fue para Gio, con un chutazo de izquierdas lejano que convirtió en realidad la remontada.

La Juve, enrabietada, encontró con poca cosa el empate. Y de nuevo de penalti, muy protestado por Edmilson, que dijo despejar y no tocar a Mutu. Trezeguet no perdonó.

Iniciado por xagasi

Última hora: ahora los penaltis no son ocasiones de gol.

verdad que me has entendido??? los 2 penaltis fueron dudosisimos, sobre todo el primero, y en jugadas de escaso peligro.

no mucho

de todos modos con un equipaaaaazo en cada tiempo ganarle a una Juve tan mediocre tiene que ser una minucia )

La actuación arbitral, que esta vez perjudicó a los azulgrana, y el

Y ahora una consulta lingüística, por qué los culés dicen "los azulgrana" y no "los azulgranas" como debería ser. Yo no digo "los rojiblanco".

Una explicación quiero :8))

de mediocre nada, ¿quien ha dicho eso?, yo he dicho rácana (ofensivamente).
defensivamente es un equipazo, de los mejores del mundo y ayer lo demostró de nuevo, sobre todo en la 1ª parte.

Lo que tienen que hacer es que el campeón vaya a la Champions

ahi le has dao. Si la copa del rey supusiera una plaza de champions habria más competitividad.

El Barcelona, al que señalaron dos penaltis polémicos, probó su propia medicina, la de la sin razón arbitral que últimamente sopló a su favor. ¿A que sienta mal?

Ole !! No es ser forofo, no.

Iniciado por ElflameadodeMoe

La actuación arbitral, que esta vez perjudicó a los azulgrana, y el

Y ahora una consulta lingüística, por qué los culés dicen "los azulgrana" y no "los azulgranas" como debería ser. Yo no digo "los rojiblanco".

Una explicación quiero :8))

Esta mal escrito.El termino azulgrana o rojiblanco esta sustantivizado. Cuando se habla de equipo (unidad) se refiere al "equipo azulgrana" o "equipo rojiblanco". Si hablamos de los jugadores (plural) seran "los azulgranas" o "los rojiblancos" .

Al grano:

-Deco, Balón de plata 2004, MVP de la Champions 2004.
-Etoo, Balón de oro africano 2003 y 2004 y favorito para ganar el de 2005. Nominado a mejor delantero de la Champions 2005. Bota de plata 2005.
-Ronaldinho, FIFA World Player 2004, Balón de bronce 2004, MVP de la Champions 2005 y dicen que seguro ganador del Balón de Oro 2005 y FIFA World Player 2005.
-Leo Messi, maxímo goleador y MVP del Mundial sub 20.

Laporta boys, os queremos. Sois grandes....

NOLAN, ahora sólo nos falta una Champions para redondearlo. No sé si este año, el que viene o al otro, pero estos jugadores tienen que ganar 1 como mínimo.

te ciegan tus ojos merengues. para ello te pongo un claro ejemplo de forofismo y mentiras del AS de hoy, solo el titular ya da nauseas:

Cita:

EL BARÇA PRUEBA SU PROPIA MEDICINA (ARBITRAL)

La actuación arbitral, que esta vez perjudicó a los azulgrana, y el partidazo de Messi, lo más destacado de un intenso Gamper que se decidió en los penaltis por la rocosidad de la Juventus. En la tanda, el trofeo se fue a Turín (2-4).

25.08.2005
La Juventus, y Rodríguez Santiago, estropearon la noche de Messi. Pero como el Barça es así, el argentino no puede jugar en la Liga por problemas burocráticos. Fue su actuación lo más llamativo de un duelo que pareció de competición oficial. Y ahí, en ese terreno, los italianos se mueven con la soltura acostumbrada.

El Barcelona, al que señalaron dos penaltis polémicos, probó su propia medicina, la de la sin razón arbitral que últimamente sopló a su favor. ¿A que sienta mal?

A ti si que te ciegan tus ojos cules, para empezar el As habla de 2 penaltis polémicos EN CONTRA del Barça, eso en el SPORT sería IMPENSABLE.
Lo de que los árbitros últimamente soplaron a su favor es una realidad y sólo los cules fanáticos no quieren verlo, pero bueno, no quiero empezar otra vez con los despejes de puños de los defensas cules en el área...
Nunca dije que el AS fuese imparcial, pero es MUCHO menos imparcial que el SPORT. Por lo menos no se INVENTA gilipolleces como la de la retirada de WOODGATE para insultar al presidente del Real Madrid. O la tontería que ponen cuando no se les ocurre nada de que el vestuario del Madrid es un montón de niñatos prepotentes y envidiosos, un polvorín que está a punto de estallar, para seguir llamando prepotente a Florentino y demás memeces varias...

Lo de que los árbitros últimamente soplaron a su favor es una realidad y sólo los cules fanáticos no quieren verlo, pero bueno, no quiero empezar otra vez con los despejes de puños de los defensas cules en el área...

es tanta la realidad que todos los culés nos metimos en el AS para votar en la liga del lector que al Real Madrid los árbitros le regalaron más puntos que al Barça. manda huevos!!!
anda, vete a ver si te creen en otro lado... (dicho en tono de buen rollo, que paso de piques que no sea 100% por fútbol).

Ala , otro premio para Ronaldinho...

Si quereis verlo , por Eurosport estan echando la gala de la Uefa...

Un saludo

JAJAJAJAJAJA

L epregunta el presentador que porque esta siempre sonriendo....

Coño , por que no le caben los piños...!!!!!!!!!!!!!!

Que preguntas...

Un slaudo