Tema: Fútbol 005/006

¡Golazo!

Iniciado por Ezekiel 2517

...No es por nada, pero yo creo que va a centrar y lo cuela de coña

De eso nada. El jugador intenta hacer ESO. No quieras quitarle meritos, es un señor gol.

Pues queria no opinar de este tema pero al final no puedo aguantar.

Para empezar un aplauso al Zaragoza por su eliminatoria. Jugaron sus bazas magistralmente y pasaron.

Del gol, decir que es un pedazo de gol y que yo si que creo que quiso probar (otra cosa es que repita eso 1000 veces más y le salga).

Del arbitro... en fin. Cuando le sacó la roja al Gaucho pensé que era una equivocación pero ya está. A medida que iba pasando el partido mi opinión fue cambiando y finalmente, despues de acortar el tiempo extra que el habia señalado tuve claro que no obraba de buena fe. Es imposible, porque una cosa es la subjetividad al señalar una falta o no, una tarjeta, etc... pero lo del tiempo es un tema objetivo al 100%. Y ahí no hay duda que valga.

Lo de los arbitros es lamentable, pero lo de este tipejo es para mear y no echar gota. Por Dios, que está cobrando un pastón por hacer eso.....

Si el árbitro recortó a posta 30 segundos con toda la mala leche del mundo.... ¿porqué lo alargó 4 minutos? ¿no sería más cómodo para el y sus alevosas intenciones dar un par de minutillo a lo sumo?

PD. Teniendo mala leche... ¿no sería posible que estemos ante el un caso de corrupción arbitral debido a las apuesta de internet? Ya hay antecedentes en el fútbol alemán sobre árbitros que amañan partidos para enriquecerse... ¿será éste el primer caso español?

PD. Teniendo mala leche... ¿no sería posible que estemos ante el un caso de corrupción arbitral debido a las apuesta de internet? Ya hay antecedentes en el fútbol alemán sobre árbitros que amañan partidos para enriquecerse... ¿será éste el primer caso español?

Osea que para una vez que quizás el árbitro es riguroso con el Barcelona ya hay temas de apuestas por enmedio, compra de árbitros, etc. Y cuando al Madrid le quitaron unos cuantos puntos en partidos como el del Espanyol o el del Celta en la primera vuelta eso eran errores naturales :?

Iniciado por Antrox

PD. Teniendo mala leche... ¿no sería posible que estemos ante el un caso de corrupción arbitral debido a las apuesta de internet? Ya hay antecedentes en el fútbol alemán sobre árbitros que amañan partidos para enriquecerse... ¿será éste el primer caso español?

Osea que para una vez que quizás el árbitro es riguroso con el Barcelona ya hay temas de apuestas por enmedio, compra de árbitros, etc. Y cuando al Madrid le quitaron unos cuantos puntos en partidos como el del Espanyol o el del Celta en la primera vuelta eso eran errores naturales :?

Como dije en mi post anterior, el tema del tiempo es algo OBJETIVO.
Ahí no hay duda... 4 minutos son 4 minutos y no 3:30.

Y lo que le hizo al Madrid pues tres cuartos de lo mismo. Si pita, se detiene el juego. Y encima el gachón tuvo el valor de mentir con todas las TV's delante...

Lo peor es que las injusticias estan a la orden del dia en todos los deportes y categorias.

Todavia recuerdo mis tiempos de deportitas y las pirulas que se hacian. Siempre favoreciendo a los equipos gestionados por miembros/familiares/amigos del presidente de la federación correspondiente.

Una puta verguenza!

Yo la verdad no lo creo.

Pero si es cierto que el arbitraje del miercoles fue tan malo, que las mentes malpensantes pueden llegar a hilvanar un discurso.

La explusion del gaucho, discutible, pero bueno, el problema viene luego al no mantener el criterio. Y cuando da 4 minutos, dices, vale, pero luego marca Larson, y zas, corta el partido.

Curioso, si hubiese dado 3 minutos, no hubiese pasdo nada, pero dio cuatro....

Iniciado por sanguita

Como dije en mi post anterior, el tema del tiempo es algo OBJETIVO.
Ahí no hay duda... 4 minutos son 4 minutos y no 3:30.

No estamos en la mente del arbitro para saber si queria descontar 4 minutos o no, realmente, pero si el arbitro queria descontar 3.30 minutos (con el reglamento en la mano, cada cambio son 30'' etc, etc...) no hay posibilidad de ponerlo en el cartelito, asi que se saca el de 4 minutos (y no el de 3). Y luego pitas entre el 3 y el 4 y no estas haciendo nada malo.

Pero repito, no estamos en la cabeza del arbitro, solo era un comentario, que el tema del tiempo, tampoco es objetivo.

perdona, si quieres dar 3,30 indicas 3 y dejas un ratillo mas, que siempre hay alguna interrupcion del juego, pero si indicas cuatro, no puedes acortarlo.

Yo creo que estamos todos de acuerdo en que el nivel de los arbitros españoles es pesimo.

Iniciado por Astolfo Hynkel

perdona, si quieres dar 3,30 indicas 3 y dejas un ratillo mas, que siempre hay alguna interrupcion del juego, pero si indicas cuatro, no puedes acortarlo.

Yo creo que estamos todos de acuerdo en que el nivel de los arbitros españoles es pesimo.

Eso es lo que tu harias, pero el "trencilla" es el que manda, y si quiere 3,30" se indica 4.

O tu el segundo 45'' lo cuentas como minuto 0?? Es el minuto 1 verdad? El minuto 1:45 es el minuto 2... pues 3:30 es el minuto 4 y puede pitar entre medias del 3 y el 4.

Pero bueno, aparte de esto, que era un matiz (paranoya mia, lo se) si, este arbi es muy malo.

Aunque suene paradojico, se sabe por el barrio (es de mi barrio el cabron) que es simpatizante del barcelona... asi que al menos "profesional" es un rato.... jejejeje

Venga, saludos.

Y cuando al Madrid le quitaron unos cuantos puntos en partidos como el del Espanyol o el del Celta en la primera vuelta eso eran errores naturales

Siendo objetivos hay que decir que cuando sucedió lo que comentas (con el lío de la impugnación y la rueda de prensa de Florentino y tal) también salieron a la luz diversas teorías de la conspiración. Recuerdo que incluso Telemadrid llegó a decir que esta temporada no les iban a dejar ganar nada y que incluso "había una campaña para mandar al Madrid a segunda"
Al final en todos lados cuecen habas ...

P.D.: Perdón, no era Telemadrid si no Real Madrid TV. Ha sido un lapsus ..

A ver, señores, que la explicación es mucho más sencilla. A falta de 30 segundos para el final del partido, se oye un misterioso pitido. Todo el mundo (jugadores, público, comentaristas) da por sentado que ha sido el colegiado. Los jugadores del Barça se le acercan, los del Zaragoza se congratulan. Pasado medio minuto, el árbitro se entera por fin del motivo de las protestas culés:

Ah, que se creen que he sido yo! Bueno, ya van 4 minutos de tiempo añadido, ha terminado el partido. No voy a pitar, total nadie se va a enterar con el estruendo ambiental.
:pensando2

pues la verdad, en la primera parte sono un silbato muy parecido al de un arbitro, casi que el juego se para...

aun será verdad? :mmmh

Mis disculpas entonces al señor colegiado.... :mmmh :mmmh :mmmh :mmmh :mmmh :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo

Yo todavía no se qué hemos adelantado con lo de sacar el cartelito con el tiempo de descuento, cuando independientemente de lo que se haya perdido, éste siempre señala entre 0 y 2 minutos en la primera parte y entre 2 y 5 en la segunda. Ya puede haberse perdido un cuarto de hora entre cambios, lesiones, pérdidas de tiempo, etc..... que nunca te van a poner en el cartelito más de 5 minutos. Además si en esos 5 minutos se pierden otros tres, pongamos el caso, habría que descontarlos también no? Pues no se hace, si el árbitro te pone 5 minutos ya puedes usarlos para hacer los cambios que te queden y para montar una tangana que sabes que a los 5 minutos exactos (si no antes, como el otro día), el arbitro pita y se termina el partido.
Un saludo.

No commet!!!

Rodriguez Santiago ya anunció sus intenciones en una tertulia

Iniciado por sanguita

No commet!!!

Rodriguez Santiago ya anunció sus intenciones en una tertulia

Pero eso no es nada:

Murcia contó en AS sus planes para Barcelona: "Vamos a ganar".

Esta vez no podréis decir que no os habían advertido.

Iniciado por sanguita

No commet!!!

Rodriguez Santiago ya anunció sus intenciones en una tertulia

Que publiquen que es simpatizante del Barcelona, que eso por aqui se sabe, y es extraoficial...

Lo mejor es que hasta habrá quien coincida con lo que dice en ese artículo y todo.

A ver si hicieron informes confidenciales de ésos tras jugar contra el Zaragoza en Liga. O después de que este mismo árbitro le tangara al Madrid contra el Español con el famoso pitido (eso es fallo de reglamento y habria que sancionarlo duramente por no saberse las reglas).

Ese árbitro es de lo más lamentable que tenemos en la Liga. No me extrañaría nada que fuese a por Ronaldinho premeditadamente. Como ya se ha dicho últimamente ha merecido que le expulsasen como poco dos veces, pero vamos, si esa entrada es de roja los partidos se quedarían sin jugadores en media hora.

Después de la patada al reglamento que dió en el partido Español-R.Madrid, y viendo como su amo Arminio salió en su defensa, no me extraña que se vea con fuerzas para seguir haciendo lo mismo. Un par de arbitrajes parecidos más y con suerte es elegido para el mundial.

Nuestra liga no se merece semejantes árbitros.

Y cuando al Madrid le quitaron unos cuantos puntos en partidos como el del Espanyol

A eso le llamo yo hacer una interpretación manipulada, interesada, cínica y todo lo que quieras. Ya lo dije en su momento, el árbitro pudo aplicar mal el reglamento pero el perjudicado hubiera sido el Espanyol, porque el tío no tenía que haber pitado en el momento si no esperar unos segundos a ver qué pasaba. Y no me vengáis con que en los penaltis (que esa es otra, si no es gol es penalti y ya todos lo dan por fallado) no hay fuera de juego porque también dije que si bien oficialmente es cierto, también es cierto que la International Board recomienda a los árbitros esperar esos instantes antes de tener que pitar un penalti.

Yo no creo en teorías conspiratorias desde Madrid, pero sí que el cabronazo del otro día, a cuenta propia la lió bien liada, y no es la primera vez, pq la más clamorosa la metió este año en la eliminatoria de UEFA entre el Steaua y el Olympique de Marsella, hizo lo mismo que en el Camp Nou al final, solo que esta vez la pelota entró y le valía la clasificación al OM, lamentable.

Vamos, que este año ya la ha liado 3 veces y bien liadas, pq tiene pinta de no saber lo que hace ni de conocer el reglamento, espero que se tomen cartas en el asunto, pq sino irá a más.

Saludos

our prrecioussss

ladrones

Aaaamos allá!!!

Ahora vamos a cargarnos a todos los arbitros!!!

Porqué coño no se liará lo mismo cada vez que le roban un partido a cualquier otro equipo que no sean los 2 de siempre :cabreo

Pues no le quitan la sanción a Ronaldinho, con lo cual se pierde el partido frente al Atlético y el de Valencia. A ver si la mano alargada en la Federación va a ser la de Florentino ...

Iniciado por stancito

Pues no le quitan la sanción a Ronaldinho, con lo cual se pierde el partido frente al Atlético y el de Valencia. A ver si la mano alargada en la Federación va a ser la de Florentino ...

O la de Solans, o la de Cerezo, o la de Soler...

Pero no es un partido de sancion? ¿Son dos?