Tema: Fútbol 005/006

Iniciado por shinyatsukamoto

Pues si la imagen es en el momento exacto del pase, no hay fuera de juego en ninguno de los 2.

¿Y para qué sirve que corten el césped a líneas? Con lo fácil que es seguir una línea del césped para ver cómo están más avanzados los zaragozistas. Si quieres te pinto una línea recta con el photoshop...

Y el penalti a Messi, ¿está bien pitado? A mí me parece que es penalti pero todo el mundo dice que no lo es.

Vaya grupito le ha tocado a Francia:

Groupe B
France
Italie
Ukraine
Ecosse
Lituanie
Géorgie
Iles Féroé

Casi ná

A mí me parece que no es penalty, pero vaya, prefería volver al 0-0 y no conformarnos con que nos regalen el 3-2 ...

En la primera foto veo sólo un poco más adelantado el brazo del jugador del Zaragoza. Se puede pitar, pero ante la duda, bien hecho. Si eso te parece clamoroso, apaga y vámonos.
Y en el segundo, está clarísimamente en linea.

Iniciado por shinyatsukamoto

En la primera foto veo sólo un poco más adelantado el brazo del jugador del Zaragoza.

¿solo?

Definitivamente, algunos necesitan gafas...
:alloro

El brazo creo que ya no es elemento para marcar el fuera de juego desde este año, la explicación que se da es que no se juega con el brazo.

Iniciado por Self

El brazo creo que ya no es elemento para marcar el fuera de juego desde este año, la explicación que se da es que no se juega con el brazo.

Que yo sepa no ha sido nunca elemento para marcar el fuera de juego. Vamos no se, imaginad la situación: Depende de en que momento de la batida de brazos esté el jugador está en fuera de juego o no está en fuera de juego...no parece muy razonable.

No he visto las imágenes, pero si tenéis que pararlas con una cámara y además aún decís que está adelantado el brazo es físicamente imposible que lo vea el linier.

De la web del la LFP ...

Al legalizarse la posición “en línea” con los defensores surgió un importante problema, no resuelto aún del todo: ¿qué parte del cuerpo se considera que define el fuera de juego? La solución es sencilla: la parte más adelantada del jugador.

Me refiero a que en esa foto se ve más que el brazo.

Pues yo sé lo leí a algún arbitro en estos comentarios que hacen para los periodicos, pero no sé...; hasta ahora si un tio tenía el brazo extendido y por delante del brazo sólo un jugador del equipo contrario era fuera de juego.

Que nos lo aclare algún arbitro.

Iniciado por stancito

De la web del la LFP ...

Al legalizarse la posición “en línea” con los defensores surgió un importante problema, no resuelto aún del todo: ¿qué parte del cuerpo se considera que define el fuera de juego? La solución es sencilla: la parte más adelantada del jugador.

Eso ha cambiado, ahora los brazos no. Si tienes el reglamento verás un comentario de la International Board donde lo explica.

Iniciado por Indrero

No he visto las imágenes, pero si tenéis que pararlas con una cámara y además aún decís que está adelantado el brazo es físicamente imposible que lo vea el linier.

Por supuesto, es que es muy difícil de ver. Pero el fallo esta ahí.
Yo por eso no me quejo, pero que encima haya que aguantar portadas como la del Marca diciendo que el Barça sigue vivo gracias a los árbitros o las "ziggadas" (;)) habituales sobre el complot Villar-Laporta....

Después de los 3 goles, pitaron 2-3 fueras de juego que tambien eran dudosos. Me gustaría verlos repetidos, porque igual los 2 de los goles si eran, pero esos no.

Pero vamos, el arbitro fatal, como siempre. Lo de marquez, el penalty a messi rigurosísimo, uno a ewerthon que nos escamotearon...

Lo de marquez,

¿Te refieres a las faltas que hizo despues de la tarjeta? Porque ninguna era de amarilla. ¿O es que despues de la primera tarjeta, todas las faltas posteriores deben suponer la segunda tarjeta?
Lo que fue lamentable fue la cuentitis zaragocista, intentando que le expulsaran a toda costa.

el penalty a messi rigurosísimo

Y penalty al fin y al cabo
¿No fue riguroso el ultimo penalty? Lo digo porque al Barça le pitaron uno igual a favor hace poco y saltaron los complots a la palestra.
Claro, ahora nadie dice nada...

uno a ewerthon que nos escamotearon...

:village

Una preguntita a los expertos en reglamentos: Si el Espanyol queda eliminado en semis y los otros tres equipos son equipos de Champions al final de temporada, ¿quién ocupa la plaza Uefa de la Copa? He escuchado las dos versiones; que sería el Espanyol el que ocuparía la plaza y por contra, que sería el séptimo en la Liga ya que el Espanyol sólo podría ocupar la plaza en caso de ganar la Copa lógicamente o perder la final con un equipo Champions pero de quedar eliminado en semis no daría lugar a tal supuesto. Pues eso.

La Copa siempre clasifica a un equipo para la UEFA, sea el campeón o el subcampeón, semifinalista, siempre uno. Por tanto, sería el Espanyol, como el año pasado fue Osasuna por ese mismo motivo.

Cuando va el séptimo, el séptimo no va por la copa, la plaza del séptimo es una plaza liguera.

Ejemplo:

5.campeón de copa <- esta plaza es la de copa
6.primera plaza de liga
7.segunda plaza de liga

Espero no estar equivocado

De todas formas estamos en lo mismo... Ahora que creeis que esos goles se metieron en fuera de juego, todo son quejas.

Pero cuando se equivocan a vuestro favor, todos callados como perras o negandolo.

Unas veces se equivocan, y otras aciertan, y punto. Y además, para la vuelta ya teneis un nuevo reto, que si no es todo demasiado fácil, leches!

Salu2.

No sabía que de la Copa tiene que salir un equipo para la Uefa sí o sí. Pensaba que cuando un equipo va "de rebote" por la Copa (o sea, sin ganarla) sólo se aplicaba si era el finalista y en caso de ser los finalistas equipos Champions, se pasaba la plaza Uefa de la Copa al séptimo de la Liga. Pues gracias, no es que me haga especial gracia clasificarme de rebote pero bueno es saberlo.

Vaya un público lamentable ayer, el del Zaragoza. Dedicaron más esfuerzos para insultar a los catalanes que para animar a su propio equipo.

Ojalá les metan unos cuantos en la vuelta, coño.

Bueno, seria interesante una semifinal Madrid-Barça.
Nueva paliza o venganza?

Eso ha cambiado, ahora los brazos no. Si tienes el reglamento verás un comentario de la International Board donde lo explica.

Efectivamente, tenías razón.
Segun las modificaciones de febrero de 2005, la cosa queda así:

.La Regla 11 - El fuera de juego
Fue éste también un tema de debate sujeto a diversas propuestas, que culminaron con la introducción de una nueva decisión por parte del International F.A. Board, la decisión 2 de la Regla 11, a saber, una aclaración del momento en que un jugador está "implicado en el juego activo":

· Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que se ha recibido o ha sido tocado por un compañero.
· Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón mediante una obstrucción clara de la línea visual del adversario o de sus movimientos o mediante un gesto o movimiento que, en opinión del árbitro, engañe o distraiga al adversario.

· Ganando ventaja al estar en una posición de fuera de juego significa jugar un balón que rebota en uno de los postes o en el travesaño o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en una posición fuera de juego.

Además, el Board aclaró la explicación de un jugador que está en fuera de juego "si se encuentra más cerca de línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario". En consecuencia, la posición de cualquier parte de la cabeza, el cuerpo o los pies del jugador será el factor determinante, pero en ningún caso los brazos del jugador.

Extraído de FIFA.com

¿Te refieres a las faltas que hizo despues de la tarjeta? Porque ninguna era de amarilla. ¿O es que despues de la primera tarjeta, todas las faltas posteriores deben suponer la segunda tarjeta?
Lo que fue lamentable fue la cuentitis zaragocista, intentando que le expulsaran a toda costa.

Ninguna era de amarilla? ja!
La primera que le hizo a Cani fue de escandalo, la entrada más dura del partido, sin duda

Culés, que nos elimine el Zaragoza...que una semifinal contra el Madrid una semana antes de jugar en Londres contra el Chelsea nos desgastaría mucho físicamente y psíquicamente...fuese cual fuese el resultado...



aunque si llega, bienvenida...

vaya grupo le ha tocado a España, teniendo en cuenta los antecedentes, las pasará putas seguro.

por cierto yo veo dos fueras de juego claros, el primero se ve la mancha de blanco adelantada a la mancha blaugrana y en el segundo hay posicional (en caso de que el otro no lo esté también) ya que tiene la intención clara de ir a por el balón...

el penalty no lo he visto, pero he leído y he escuchado que regalito de reyes tardío.

y nos quejamos de los errores pq antes se han quejado de que el penalty no era justo...o follamos todos...




adéu!

putas no sé pero frío van a chupar un poco.

Estaba escuchando a los Guasch (Quique y Tomás) en la radio y juraban y perjuraban ("para no confundir a la gente") que en la Copa sólo te puedes clasificar "de rebote" para Uefa en caso de ser finalista. Nunca semifinalista :pensando