Tema: Fútbol 005/006

El fútbol es un deporte de caballeros jugado por animales y el rugby un deporte de animales jugado por caballeros.

Kaxkamel

Pero eso es imposible, hay jugadas que las ves mil veces y uno dice una cosa y otro dice otra.

Pero el 95% de las veces están las cosas bastante claras después de ver la repetición (en los goles fantasma y los fueras de juego o es o no es, no hay más discusión.... otra cosa son ya algunos penalties donde si hay duda de si ha habido contacto o no). Y en caso de una jugada especialmente polémica pues van los dos capitanes junto con el árbitro hacia el monitor y se discute la jugada.
Un saludo.

No le deis más vueltas,la FIFA nunca aceptará la tecnología para dirimir controversias del juego,no le interesa,primero porque se pierde la esencia y dinamismo del juego y segundo porque se pierde el carácter manipulable que siempre han sabido sibilinamente emplear(Por ejemplo:Ayudas a equipos anfitriones en mundiales y eurocopas por intereses)Si no,no sé como narices va a llegar una Korea a semifinales de un mundial

no me parece un buen ejemplo el de korea.

equipos tan favorecidos que korea en su mundial...
Casi TODOS.
recuerdo argentina en el mundial del 78 (mi primer mundial consciente... tenía 10 años)... qué puto escándalo empezando por el partido amañado con perú...
y a españa ya empezaron pitándole un penalty´que...

españa perdió solita contra korea por incapacidad-malasuerte-eldestinodespaña.
el tan recordado gol anulado... las cosas como son... se anuló la jugada previa... el portero ni hace por ir al balón... y es un error... de los que hay miles en un partido... típico de un árbitro casero y poco más. con urzaiz ayudando al moro y echando balones a la olla sin parar se hubiera ganado de calle. porque no iba a anular todas.
y contra otros las ayudas existieron pero... lo normal en un mundial con el anfitrión.
vamos, es mi opinión.

Lo de Korea es solo un ejemplo,contra Italia también recibió un empujoncito.Pero es cierto,Argentina en el 78,fue bastante claro con el famoso partido contra Perú,España en el 82(y a pesar de eso hicimos el ridículo ) Son ejemplos de manipulación interesada que serían muy difíciles o imposibles si se utilizara la tecnología.Por ejemplo para seguir con el caso de Korea(es que está muy reciente)Si se usara la tecnología,se hubiera visto que el balón de Joaquín no salió y el gol de Morientes que creo recordar que hubiera sido gol de oro hubiera eliminado a Korea(Otra cosa es el debate de si España hizo papel en ese partido como para merecer ganar por que a Korea hay que ganarle bien se entiende y no quejarse por jugadas puntuales, ese es otro debate)

DOS!!! goles anulados, no uno, sino dos!!! El que había salido por fuera de banda de Joaquin (en su vida, es más se ve como el linier ve como "acaba" la jugada para decidir) y otro que ahora mismo no recuerdo, pero con certeza sé que fueron dos goles anulados.

EDITO: Ya he encontrado la narración del partido:

"Primero anulan un gol de Baraja al cabecear un saque de falta, por una falta que solo vio el 'lince' Gamal Ghandour, después anula un "GOL DE ORO" a Morientes al considerar en asistente que el balón había rebasado la linea de fondo y por ultimo el otro asistente pita un fuera de juego inexistente a Luis Enrique cuando encaraba al portero Coreano."

Creo que es Baraja o Helguera el que cabezea a la red. EL GANDUL pita falta, cuando no existe.

Otro partido histórico que se me viene a la cabeza(para no hablar solo de lo de Korea)La histórica final del mundial de Inglaterra'66 en wembley,Alemania- Inglaterra,hoy la mayoría de aficionados al fútbol saben que el gol de Geoff Hurst botó en la línea y no entró y esa jugada decidió un campeonato mundial,si se hubiera usado la tecnología ese gol no hubiera subido al marcador y quien sabe si no hubiera ganado Alemania(que para muchos era mejor que Inglaterra)

A España en su mundial, le ayudaron los arbitros a saco y aún así no hizo nada, pero al anfitrión siempre hay ayuditas.

Iniciado por Scissorhands20598

Pero eso es imposible, hay jugadas que las ves mil veces y uno dice una cosa y otro dice otra.

Pero el 95% de las veces están las cosas bastante claras después de ver la repetición (en los goles fantasma y los fueras de juego o es o no es, no hay más discusión.... otra cosa son ya algunos penalties donde si hay duda de si ha habido contacto o no). Y en caso de una jugada especialmente polémica pues van los dos capitanes junto con el árbitro hacia el monitor y se discute la jugada.
Un saludo.

Me imagino la escena

Capitan 1: la jugada es a mi favor
Capitán 2: no, no, es a mi favor
Capitán 1: que no, que es a mi favor
Capitán 2: que no, al mío.
Capitán 1: al mío
Capitán 2: al mio!!!!
Capitán 1: y tu más!!!
Capitán 2: no, tú más !!!

etc
etc

Alguien cree que un jugador va a decidir en su contra? amos por favor...

El vídeo solo en los goles fantasmas y solo en los grandes torneos, y la decisión solo cuando sea clarísimo.

si aquí no nos ponemos de acuerdo ni habiendo visto los resumenes 20 veces como se iba a poner de acuerdo los jugadores en el campo en 30 segundos??

imposible, además un vídeo aún daría más lugar a complots, corrupciones y ayuditas a quién sea.

joder, menudo penalty que acaban de pitar a favor del depor.
si se pita eso habría 50 penalties en cada partido y se tendría que detener el juego cada 3 segundos por falta.

Menudo robo.

Penalty excesivo. Como ese hay docenas cada partido. Pero, en fin, es lo que nos merecemos por falta de ambición ante un Depor con 10.

El miércoles en Mestalla creo que veremos un partido autobusil de Caparrós y el Valencia en plan machacón. A ver si hay suerte.

¡¡ROBO EN MAYUSCULAS!!

Yo no sé donde ha visto penalty el tio este.

Hay que hacer de Mestalla una olla a presión!!.

Amunt Valencia!

Pregunta para los del Bilbao:

¿Ernesto Valverde que tal entrenador es? (sistema de juego, etc)

Es que por aquí por Málaga no paran de calentarnos (la prensa) con este señor. Si echan al actual (Tapia) este sería el sustituto y no estamos para andarnos con probaturas.

Iniciado por Perchel

Pregunta para los del Bilbao:

Así esperas que te contestemos? :ja

Pregunta para los del Athletic:

¿Ernesto Valverde que tal entrenador es? (sistema de juego, etc)

Es que por aquí por Málaga no paran de calentarnos (la prensa) con este señor. Si echan al actual (Tapia) este sería el sustituto y no estamos para andarnos con probaturas.

Para mi gusto y a pesar de lo que diga flameado (que de funbol no tiene ni zorra ), un buen entrenador, ofensivo, que no duda en usar gente de la cantera y que supo salvar varios partidos planteados de forma erronea gracias a los cambios escogidos.

Creo que es el que mejor juego ha sacado del Athletic desde la primera etapa de heynckess.

A ver, lo único que hizo fue mantener lo que había hecho don Jupp Heynckes los dos años anteriores.

sería una situación nueva para el Txingurri ya que siempre ha tenido al equipo desde pretemporada.

Es un técnico que trabaja todo meticulosamente, muy serio, muy profesional. Piensa los planteamientos mil y una veces y le gusta como dice Frodo el fútbol de ataque, el que domina al contrario y lo deja sin balón. Sólo hay que ver sus ruedas de prensa para darse cuenta de lo trabajador y serio que es. Y además con un punto de vista muy maduro siempre.

No tiene problema por tirar de la cantera si conviene, y conoce muy bien las cualidades y defectos de los jugadores. No hay más que ver que insistía en la renovación de Ezquerro y en no renovar a Javi González.

Por supuesto, estoy de acuerdo en que el fútbol del Athletic los dos últimos años ha sido el mejor desde la primera etapa de Heynckes, desde el 93. Eso no es decir poco. Sólo hay que ver la máxima expresión de ese juego, el 0-2 del Bernabéu o el 1-7 al Standard de Lieja (actual líder de la liga Belga por delante del Anderlecht).

Cuenta muchos más aciertos que meteduras de pata, que también las tuvo como empecinarse en dar oportunidades a jugadores que parecía no merecían tantas (Arriaga, Jonan) pero son pocas en una etapa que ahora parece DORADA en la historia reciente del Athletic.

Gracias compañeros. Desde luego eso que habláis de la cantera es interesante ya que en Málaga tendría para dar y regalar con el Málaga B en 2ª y muchos canteranos participando o intentándolo, al menos, en el equipo de la 1ª División.

Si el Málaga no gana el Domingo creo que lo tendremos sentado en el banquillo para la siguiente jornada. Y quien sabe si el Sr. Lorenzo Sanz presidiría el club.... (según la prensa, Valverde es el técnico que pretendía sentar en el banquillo malacitano si se hiciese cargo del club ya que lo del Parma no le ha salido bien).

Ahora quiere comprar el Málaga? Lorenzator es insaciable Bueno, yo solamente por ver la imagen en el palco del Bernabéu con SuperFloren y Lorenzo cuando venga el Málaga casi que hasta pagaría (poned aqui cualquier emoticono divertido que ahora que hay que entrar a otra pagina para poder ponerlos me da mucha pereza).
Un saludo.

Ya quiso comprar el Málaga en verano, pero la cosa no salió como esperaba y miró hacia el Parma italiano. Curiosamente ya tenía apalabrado un contrato con Valverde en el caso de hacer efectiva la compra (todo esto me guío por la prensa malacitana).

Ahora, que lo del Parma no ha salido y que el Málaga se encuentra en la cuerda floja, se piensa en Valverde como sustituto y se sospecha que Sanz podría estar detrás de todo ello...

Lo dicho, ojalá el Málaga gane el domingo pero sino, pues Valverde no pinta mal y Sanz es un mafioso interesante )