Tema: Fútbol 005/006

Y cuando esto sucede en el RM, casi ni se remueve. Quien recuerda el escupitajo de Zidane?

yo no lo recuerdo, en serio. :?

Sí recuerdo cuando se le fue la pinza en el Mundial. Y también se le ha ido la pinza en alguna otra ocasión pero sí que me parecen en general pocas veces.

Totalmente de acuerdo, desde ZP, los medios estatales son una pluma con la que el Barsa escribe y pinta a su gusto, con la pleitesia de Lapuerta y por supuesto Villar.

Y es que queda demostrado que la risa va por barrios....

Esa pueeeeeeeertaaaaaaaaaa :>:

Creo que hoy en día, los árbitros ya miden por el mismo rasero a Barça y Madrid (entre si, aunque no respecto a equipos más humildes). Pero en cambio, los medios estatales, os aseguro que no los tratan igual. Supongo que es porque la sombra de Florentino es alargada. O sinó, por qué?

¿será pq la mayoría de esos medios están en Madrid y muchos de los que allí trabajan tienden a confundir Madrid con España y el Real Madrid con la selección española?

lo de los telediarios de A3 es realmente de
hasta mi hermana que no tiene ni puta idea de fútbol, ni quiere, el otro día me viene y me dice, joder con el telediario de A3 acabo de verlo y solo han hablado mal del Barça que si agarrón, escupitajo y no sé qué más y luego de que qué grande era el Madrid. y eso mi hermana a la cual se la pela tanto el RM como el Barça.

por cierto, este cizañas es único, te compadezco pq tienes ZP, Barça y complot Laporta-Villar para años...
que sería de vosotros sin personajillos como Losantos o el chachi-guay de Manu.

¿será pq la mayoría de esos medios están en Madrid y muchos de los que allí trabajan tienden a confundir Madrid con España y el Real Madrid con la selección española?

:? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?

No creo haber leido nunca en mi vida semejante barbaridad.

(Bueno sí, pero no vienen a cuento)

Iniciado por El_Cizañas

¿será pq la mayoría de esos medios están en Madrid y muchos de los que allí trabajan tienden a confundir Madrid con España y el Real Madrid con la selección española?

:? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?

No creo haber leido nunca en mi vida semejante barbaridad.

(Bueno sí, pero no vienen a cuento)

yo sí, cada vez que te leo las leo más gordas.

por cierto, le han caído 2 partidos a Deco, uno por la agresión y otro supongo que por las palizas en la calle o quizás por el escupitajo de Eto'o, ya que éste se va para Africa se lo ponemos al otro...
pongamos el mismo escenario pero el jugador se llama Zidane o Beckham...
¿le retiran la roja pq tan sólo le estaba peinando una "clencha"?

manostijeras... y por curiosidad... ¿cómo le llamas a la real? porque osasuna y ... y la real (se te olvidó, me parece)

los jugadores son trabajadores... pero obviamente... su relación en nada (o casi nada) se parece a la de un currito normal. la legislación laboral es (aunque hoy en día pueda llegar a ponerse esto en tela de juicio) pro-operario... favorecedora de los derechos del trabajador que se encuentra en una posición desventajosa (en principio) frente al empleador-empresario.
es patente y notorio que la situación de un ronaldo (o casi cualquier jugador de primera) poco o nada tiene que ver con la de un currito español medio (horarios-sueldos-etc). vamos, que al tocino madridista la protección que le dispense el E.T. se la pela muy-mucho.
por eso el estatuto de los trabajadores (y toda la legislación laboral ordinaria) sólo se les aplica subsidiariamente. Lo suyo es una relación laboral de carácter especial (la de los deportistas profesionales) y su reglamento Real Decreto 1006/1985.
sumarle a eso el tejemaneje que se traen las federaciones y entidades tipo uefa, fifa, etc... y acabáramos.

lo de bosman es de cajón de madera de pino.
el fúmbol se estaba pasando por el arco del triunfo todas las leyes comunitarias de libre circulación de trabajadores... y eso NO PODIA SER.

ADEMAS (mi opinión) ... nada ha favorecido más al athletic que la ley bosman.
imaginaos qué sería de la liga española si madrid-valencia-barcelona-depor... etc SOLO pudieran fichar dos o tres extranjeros (también comunitarios) y los otros 8-9 TUVIERAN FORZOSAMENTE QUE SER NACIONALES...
el precio de los etxebe-urzaiz-etc... se hubiera quintuplicado.
es la ley de la oferta y la demanda. el athletic lo tendría muchísimo más crudo. y olvidaos de gurpegi-tiko-etxebe-orbaiz-iraola-etc. la mayoría no hubieran llegado al athletic... se los hubiera llevado el lendoiro-floren-gaspar de turno.

y más. realmente no le veo yo tanto mérito a jugar sin extranjeros y mantenerse en primera (con la pasta que maneja el athletic lógicamente).

la real lo hizo hasta el año 89 cuando no le quedó otra que fichar a aldrige después de que se acabara el derecho de retención y lopezrekarte-beguiristain-bakero se fueran para el barça.
si con los recursos económicos EXIGUOS que tenían hubieran intentado seguir como hasta entonces (lo que hizo el athletic) seguramente (nunca se sabe) se hubiera bajado en 4-5 años.
el athletic lo pudo hacer y lo sigue haciendo porque tenía muchísima más pasta que la real. y también porque la real no entró en la misma dinámica (de nuevo la oferta y la demanda)
luego vino bosman... y ya el riesgo de que te lleven los mejores jugadores baja notablemente... por lo que pedían por guerrero-etxebe había jugadores extranjeros mejores y más baratos.
y cuando consigues vender a uno (karanka-alkorta-del horno o alonso-lasa) te llevas una buena pasta.
cagadas como la de roberto ríos... o contratos como el de guerrero los hacemos nosotros y nos vamos a segunda y a la quiebra... en dos días. a eso no podemos jugar.
a pesar de negocios como los de la venta de kovacevic-kodro-karpin-alonso... cagadas tipo demetradze-bonilla-etc y sueldos tipo westerweld nos han dejado al borde de la quiebra.
y a pesar de eso en la historia (mi historiacomienza obviamente el día en que nací) siempre en primera.
me parece mucho más meritorio lo que ha hecho la real desde aquel 24 de marzo de 1967 en puertollano (día del último ascenso a primera y 3 días antes de nacer yo).
desde entonces SOLO 4 clubs han jugado todos los años en primera:
los tres grandes (realmadrid-fcbarcelona-athleticdebilbao) que no han bajado nunca... y la REAL. conseguir eso con una masa social que como mucho es de 500.000 personas (la gipuzkoa pro-real)... en una provincia de 600y pocomilhabitantes... con dos títulos de liga, una copa, una semifinal de copaderupa y varios subcampeonatos... me parece la hostiadelcopónsagrado.

Sí señor.

Aupa la Real, un equipo con futuro y que siempre ha seguido una línea claramente evolutiva.

AITOR ZABALETA GOGOAN ZAITUGU!

No estoy yo tan seguro de que la ley Bosman sea un chollo para el Athletic. Quiero decir, que podría haberlo sido, pero por nuestra filosofía, cualquier jugador que nos planteemos fichar aumenta automáticamente su valor unos cuantos cientos de miles de eypos, y el equipo receptor se frota las manos.

yo sí, cada vez que te leo las leo más gordas

Totalmente de acuerdo, desde ZP, los medios estatales son una pluma con la que el Barsa escribe y pinta a su gusto, con la pleitesia de Lapuerta y por supuesto Villar.

Y es que queda demostrado que la risa va por barrios....

:raba

Lo siento, Cizañas pero aunque soy muy respetuoso con las opiniones, no lo soy con las chorradas como las tuyas (no te digo esto porque sea del Barça, que sabeis que no: AUPA DEPOR). Deja ya esa obsesion por Villar, Laporta y Zp y endereza el rumbo de tus intervenciones (yo por lo menos te lo agradeceré).

¿Como va a beneficiar la ley Bossman al Athletic? Desde entonces hay equipos que tienen 11 internacionales y les han costado 3 duros, vamos que todos los medios hablan de lo perjudicado que ha salido el Athletic porque ha subido el nivel de los equipos en teoria "pequeños" y hemos encontrado uno que piensa lo contrario...

vamos que todos los medios hablan de lo perjudicado que ha salido el Athletic

pero no habíamos quedado que los medios no tienen ni puta idea.

también hablan esos medios de que el athletic es un equipo de cantera... y yo digo que no.
que osasuna, (y la real), y el sevilla y el cádiz y... etc... son más de cantera.
el athletic es un equipo de CARTERA (fichajes de los 7 territorios históricos + la rioja) con bastante cantera y sin extranjeros (yo tampoco considero a lizarazu extranjero)

Y NO NOS PONDREMOS NUNCA DE ACUERDO.
bueno,. en lo de que los medios no tienen ni puta idea igual sí.

Yo creo que la ley Bosman es una autentica mierda.

Me parece bien que no ocupen plaza de extracomunitario los de la UE, pero lo que no me parece correcto es que con un papelito venga cualquier brasileño, argentino o de otro continente y diga pues soy español, italiano, luso....cuando a lo mejor no han estado en ese país en su puta vida o no saben ni donde está, la cuestión es trampear. Si eres extracomunitario pues apechugas y punto. Ahí si que pondría limite de jugadores, pero para los de la UE no.

Otra de Deco que no conocía. ¿Sacarán a relucir sus peleas en el colegio?

Copio y pego:

Ya se libró de 4 años...

Pura descripción. Nada de juicios paralelos. Y memoria, que para algo uno es comentarista del fútbol portugués en Digital +. Vamos allá: octubre de 2003. Novena jornada de la Superliga. En gestación, el gran Oporto de José Mourinho. En el equipo, Deco, por supuesto. El partido, caliente: derby Boavista-Oporto en Do Bessa. Lo que ocurrió. Pues que al brasileño con pasaporte luso se le fue la cabeza. Al punto de recriminar al árbitro su expulsión, tras un rifi-rafe con el rival Raúl Meireles, tirándole... ¡una bota!

El borceguí impactó con media fuerza y a media altura en Paulo Paraty, que lo reflejó en el acta. Por cierto, para liar más la cosa, el árbitro se la tiró luego a Reinaldo Teles, responsable de Fútbol del Oporto, que estaba en la banda.

Bueno, retomemos el lado oscuro de Deco, tan real como su brillante fútbol y su concepción del rebote como fin tan válido como cualquier otro para marcar un gol.

A Deco le podían caer, pues, entre seis meses y cuatro años de suspensión por su acto (Con eso no se juega, que los colegiados son intocables).

Ahí entró a jugar la maquinaria de despachos oportista y, por qué no, hasta la Federación Portuguesa de Fútbol, pues se estaba en la temporada que culminaría con la Eurocopa de Portugal 2004. Y Deco, a pesar de Figo y Rui Costa, era vital para Luiz Felipe Scolari. Todo quedó en tres partidos de suspensión y sólo cumplió uno, ante el Nacional, para escándalo de la mitad más uno de Portugal, la afición del Benfica, el eterno rival.

El Valencia tiene bastantes jugadores nacionales ...

Cañizares
Mora
Curro Torres
Albiol
David Navarro
Marchena
Albelda
Baraja
Angulo
Rufete
Jorge López
Vicente
Mista
Villa

Y el año que viene, probablemente vuelven a "casa" canteranos como Gavilán o Silva ..

Yo recuerdo cuando vino Deco que hiceron un montaje en la TV (en Antena 3 imagino ¿donde sino? Donde se metia en bastantes peleas. No voy a decir que es un macarra por el tironcito de pelo a Gurpegui, ni por lo que ha hecho en España hasta ahora...

Una preguntilla a los del Athletic ¿que fué de Alfonso Amezaga? ¿está en algún lado? Seguro que ha montado una empresa con Goikoetxea

Me parece bien que no ocupen plaza de extracomunitario los de la UE, pero lo que no me parece correcto es que con un papelito venga cualquier brasileño, argentino o de otro continente y diga pues soy español, italiano, luso....cuando a lo mejor no han estado en ese país en su puta vida o no saben ni donde está, la cuestión es trampear. Si eres extracomunitario pues apechugas y punto. Ahí si que pondría limite de jugadores, pero para los de la UE no.

no puedo estar más de acuerdo

Siempre se ha contado la anecdota de un jugador brasileño que vino a jugar y dijo que su abuelo era de Celta...

Madre mia ....

Llego esta tarde y me encuentro con 5 paginas desde ayer , mi primer pensamiento es " ha habido bronca "

Un par de cosas....He leido por ahi que los cracks son los mas guarros ....No estoy nada de acuerdo con esa consideracion...

No me imagino a los grandes jugadores escupiendo a nadie , puedes ser mas o menos duro .

Ya el tema de comites y lo de siempre que si me sancionan a mi y al Real no ...pues metodo Frodo.

Un slaudo

Y el año que viene, probablemente vuelven a "casa" canteranos como Gavilán o Silva ..

Pues a mi me salen cuatro futbolistas para una posición:
-Vicente
-Regueiro
-Gavilán
-Silva

¿Quien se ira Stancito?

Iniciado por Self

Yo recuerdo cuando vino Deco que hiceron un montaje en la TV (en Antena 3 imagino ¿donde sino? Donde se metia en bastantes peleas. No voy a decir que es un macarra por el tironcito de pelo a Gurpegui, ni por lo que ha hecho en España hasta ahora...

Una preguntilla a los del Athletic ¿que fué de Alfonso Amezaga? ¿está en algún lado? Seguro que ha montado una empresa con Goikoetxea

Está en Segovia, creo que en Radio Nacional.

Por otro lado lo de la ley Bosman es de cajón. Antes (años 70-80) venia a San Mamés el Celta y traía 2 extranjeros y 9 tuercebotas de segunda división, el Mallorca, el Betis, el Sevilla, el Valencia, el Osasuna, y así se iban casi siempre de vacío y con un saco de goles, al Depor le ganaba fácil incluso el Bilbao Athletic, el Villarreal peleaba por no bajar a regional, etc. El Barça, el Madrid, el Atlético estaban a años luz de lo que son hoy.

Vicente, al Madrid, claro está, el único que merece la pena.

Joder ¿en Segovia? Pues si que se ha ido lejos el hombre, recuerdo la época de sus mejores años, era el azote de sus enemigos en Radio Nervión. A mi no me gustaba porque era muy cizañero, pero había momentos que me reia y siempre era el tema de donversación al día siguiente, lo que había dicho Amezaga.

Pero eso sí, al igual que todos los periodistas deportivos pecaba de amigimos; ponía a caer de un burro a Goikoetxea (con razón) pero defendía a Stepi.

Un saludo.

Por cierto....

Que ostia daba al hijoputa de creativo......

DI DI DI DI Tren Valencia DI DI DI DI Tren valencia DI DI DI DI Tren valencia.....


LO mato , juro que lo mato.....

Un slaudo

Vaya. ¿Llego tarde a la enesima discusion acerca del Bilbao?

Deco, dos partidos. Me parece correcto. Ahora bien, a ver como aplican el criterio porque se me ocurren ejemplos de gente que se ha ido de rositas con cosas menos graves (en mi opinion) que la del portugues.