Tema: Fury, con Brad Pitt (2014)

Película correcta. Bien hecha. He echado en falta un hilo argumental mas consistente, un "de dónde venimos y adonde vamos" ya que sin eso la sensación es de que le falta sustancia...

Poco más que añadir. La peli no se sabe muy bién a donde nos lleva porque no ofrece mucho más que unas cuantas escenas de acción. Afortunadamente esas escenas transmiten bastante bién la tensión del momento y hacen que mires a la pantalla sin ni siquiera pestañear.

Eso sí, al igual que a Xusi

Spoiler:

me chirrian muchos momentos de la escena final, con soldados alemanes corriendo sin ton ni son de un lado a otro de la pantalla. Me ha recordado a una peli de serie Z, con ese afan de enseñarnos la cantidad de enemigos contra los que luchar. Además de eso, hasta bién entrada la escena no aparecen cajas enteras de granadas anticarro que despues se quedan en unicamente dos (¿?). El final tiene que quedar lo más épico posible, pero no parece demasiado verosimil.

Yo la ví hace unas semanas en versión original y no me aportó nada.
Es una película muy bien ambientada y poco más, sin sustancia.

Un saludo

Yo creía que iba a ver una palomitada de Hollywood, y de repente me encuentro con una serie de escenas Gore de muy mal gusto.

Spoiler:

Brad Pitt acuchillando salvajemente a un tío en el ojo, (lo logico es clavar en el cuerpo. Resulta tan sumamente artifical que se nota que está hecho para dar asco e "impactar". Un tanque pisando la cabeza de un aleman en el suelo. Un trozo de cara de un tio aplastada en el interior de un tanque (asqueroso).

Me ha dao hasta ganas de echar la pota en el cine. Salvar al soldado ryan parecía una peli Disney en comparación con ésto. Tener que recurrir a estas guarradas, indica que sabes que no tienes un buen guión, como es el caso.

Peli irregular en su ritmo, con bajones en la mitad del metraje. Pero lo peor de todo es que los protagonistas no producen ningun tipo de empatía en un espectador mentalmente sano.

Porque si Pitt se comporta como un sádico en un par de escenas

Spoiler:

obligando al novato a que dispare a un tio desarmado

, y tiene de acompañante (no sé el nombre del actor) a un tío que se comporta como un psicópata y un guarro durante toda la peli (con la mujer e hija alemanas), pues lo que les ocurra me da practicamente igual.

¿David Ayer pretende que empatizemos con personajes así? En la batalla final yo estaba deseando que

Spoiler:

los masacraran a casi todos.

. Creo que la peli parte de una trampa. Una trampa torticera y maniqueísta. Que consiste en presentarnos a un grupo de tíos que parecen los Nazis de la pelicula. Nos presentan a un chaval inocente, al cual a base de maltratos le hacen pasar por el aro. Y luego pretenden el director que nos importe una mierda lo que les suceda, porque son los "buenos".

Nadie quiere una peli en donde te vendan una mentira con alíados santurrones inmaculados y nazis malísimos (algo que Saving private ryan no hacía, afortunadamente). Pero cuando los "buenos" son los malos, entonces todo se viene abajo. Que es exactamente lo que pasa aquí.

En cuanto a Labeouf, con ese bigote, parece cada vez más el hijo ilegítimo de Spielberg. Parece Spielberg Junior con el nombre artístico modificado, para no levantar sospechas. Es clavao fisicamente a Spielberg cuando era mas joven. Se parece tanto como el pequeño Nicolas a De la Rosa. Sospechoso cuanto menos...


En cuanto al final , es de traca. Organizas una autentica escabechina y luego,

Spoiler:

debajo de un tanque, un soldado aleman, compañero de ellos, te perdona. Muy creible, sí. Y lo de Pitt, enfrentandose a un Tiger, sin estar metido dentro del tanque... de turismo, admirando el paisaje y sin protegerse, es muy creíble...

En fin, peli para olvidar...

Iniciado por Subwoofer

Yo creía que iba a ver una palomitada de Hollywood, y de repente me encuentro con una serie de escenas Gore de muy mal gusto.

Me ha dao hasta ganas de echar la pota en el cine. Salvar al soldado ryan parecía una peli Disney en comparación con ésto. Tener que recurrir a estas guarradas, indica que sabes que no tienes un buen guión, como es el caso.

Guarradas que no son ni más ni menos que la realidad de la 2a Guerra Mundial. Y hubo atrocidades mucho más bestias que las mostradas en la película.

Iniciado por Subwoofer

Yo creía que iba a ver una palomitada de Hollywood, y de repente me encuentro con una serie de escenas Gore de muy mal gusto.

Spoiler:

Brad Pitt acuchillando salvajemente a un tío en el ojo, (lo logico es clavar en el cuerpo. Resulta tan sumamente artifical que se nota que está hecho para dar asco e "impactar". Un tanque pisando la cabeza de un aleman en el suelo. Un trozo de cara de un tio aplastada en el interior de un tanque (asqueroso).

¿Lo lógico?¿En la guerra? ¿Un hombre que ha perdido su condición de hombre? Desde luego me parece asombroso cómo una película puede crear sensaciones tan diferentes (y diferenciadas). Creo que en ese sentido FURY es muy honesta y no casa con nadie, sólo con la barbarie.

Ya se ha comentado, pero a mi la secuencia con la que casi acaba la película

Spoiler:

cuando el protagonista es descubierto debajo del tanque, me parece la más importante y con más sentido de todo el metraje. De como el demonio reencarnado en soldado de las SS que nos han estado inculcando durante toda la película puede convertirse en un ser humano inocente y con la capacidad de perdonar, exactamente igual que como era nuestro protagonista al principio de la historia, antes de acabar convirtiendose en una "Machine" de matar.

Es verdad que la película tiene elementos y momentos crudos, pero no creo que se regodee en ellos. No sé, comparo la película con cosas vistas en la filmografía de Verhoeven o Cronenberg y tampoco lo veo tan exagerado, sobre todo al ponerlo en el contexto de una guerra, donde, muy bien se ha dicho, la deshumanización es patente.

Yo también creo que hay la película es honesta, ya que

Spoiler:

muestra la deshumanización de los "buenos" mientras que no vemos a los "malos" haciendo de malos, por lo menos, no se crentra en ello

y efectivamente no se casa con nadie.

Saludos

Chekio, sí, esa escena creo que es clave, aunque yo matizaría

Spoiler:

algo la descripción de "machine": luego tenemos la escena final con la triste mirada que tiene. Es verdad que ha se ha "convertido" pero parece que aún le queda la humanidad suficiente para ver eso, en lo que se ha convertido y sertirse mal por ello.

Saludos

Guarradas que no son ni más ni menos que la realidad de la 2a Guerra Mundial

Guarradas de muy mal gusto que ya las conocemos todos y no necesitamos que se recurra al "morbo", para "recordarnoslas". A no ser que hayamos nacido ayer, fueramos analfabetos o autistas.

No te engañes a ti mismo. El objetivo de la pelicula no es ser realista. Sino el morbo enfermizo. Sacar taquilla a costa de tripas e higadillos. Y eso es lo mas lamentable.

Porque pelis con bastante mejor gusto, como la versión de Spielberg o la delgada linea roja (y no son las únicas), no necesitaban llegar a estos extremos tan rancios y macabros sobre la cruda realidad de la guerra, para mostrarnos productos MUCHO MEJORES que esta mediocridad. Que a nivel argumental no aporta nada. Solo trozos de carne.

Añadir, antes se me olvidó, 2 aspectos negativos más.

Uno, la pésima BSO. Totalmente innecesaria en las escenas de batalla. El tono documental de eliminar la música en combate, siempre funciona. Los 2 ejemplos anteriores lo demuestran. Potencia las escenas de tiros y bombazos y de un toque realista.

En pelis de accion la musica trepidante y epica funciona. En cine bélico, no. Precisamente donde funcionaba muy bien la musica de Williams y de Zimmer, era en las escenas en las que NO habia batalla. Pero si aparte metes una música mala, ya es anti-climático del todo. Esos coros son lo mas cutre que he oído en mucho tiempo.

Y lo segundo. Ver a soldados negros y asiaticos en plena II guerra mundial es una falacia y una manipulación historica. Se la creerá un indocumentado, pero para el resto de personas es penoso. A los negros, como mucho, les colocaban de cocineros. Algo que al menos en pelis como Pearl Harbor, al menos no la pifiaron, al mostrarlo.

Confundir la guerra de Vietnam, donde sí se hacía, con la II guerra mundial, es obsceno. Es intentar manipular la historia norteamericana, para hacer creer a la gente que en aquella epoca estas personas estaban integradas en la sociedad. Como que es mentira, porque el racismo era brutal. Les tenian marginados.

Lo peor de todo es que la gente con poca cultura, ve estas cosas y luego se las creen. Y no es la primera peli en la que en los ultimos años se manipula de esta manera. Esto hace 10 años no se hacía. Hollywood lo que está haciendo ultimamente es tergiversar la realidad manipulando el pasado historico. Hoy en día a gente como Spielberg se le hubiera acusado de racismo por intentar ser realista. Solo habia soldados de raza blanca. Y muchos ni eran anglosajones, habia muchos italoamericanos entre otros.

Checkio, en cuanto a lo que comentas en Spoiler, decirte que viendo la pelicula, una persona que jamás hubiera leído un libro de historia ni hubiera ido al colegio, sacaría la conclusion de que los Nazis eran victimas de guerra, los buenos, y los americanos los verdaderos Nazis.

Si nos limitamos unicamente a las acciones y situaciones que se ven en pantalla, esa sería la conclusión. No sé si David Ayer será de extrema derecha. Pero reconozco que en un Hollywood evidentemente sionista, porque los jefes de la industria son mayoritariamente judíos, tiene bastante valor hacer eso. Teniendo en cuenta que no es una peli independiente, sino que ha costado su pasta y está producida por grandes estudios, me SORPRENDE muchisimo que le hayan permitido poner a los americanos de verdugos y a los alemanes de victimas.

Al fin y al cabo, en pelis como "Enemigo a las puertas", el director frances ponía al regimen comunista de Stalin MUCHISIMO PEOR que a los nazis. Durante toda la pelicula además. Los rojos no salían nada bien parados. Pero hacer lo contrario, en un Mainstream de Hollywood me parecía completamente impensable.

Sería como ver una peli actual en la que la OTAN son los malos, y los rusos chinos y arabes los buenos. Impensable. Dado que el cine se usa como propaganda politica desde siempre.

Yo no creo que se ponga a los alemanés

Spoiler:

de víctimas, lo único que se hace es no mostrar mucho sus acciones militares y comportamientos. Además que son los propios alemanes lo que bombardean el pueblo, lleno de civiles de su nacionalidad, para dañar a los americanos.

Saludos

Iniciado por Subwoofer

Y lo segundo. Ver a soldados negros y asiaticos en plena II guerra mundial es una falacia y una manipulación historica. Se la creerá un indocumentado, pero para el resto de personas es penoso. A los negros, como mucho, les colocaban de cocineros. Algo que al menos en pelis como Pearl Harbor, al menos no la pifiaron, al mostrarlo.

Confundir la guerra de Vietnam, donde sí se hacía, con la II guerra mundial, es obsceno. Es intentar manipular la historia norteamericana, para hacer creer a la gente que en aquella epoca estas personas estaban integradas en la sociedad. Como que es mentira, porque el racismo era brutal. Les tenian marginados.

Que el racismo más acérrimo imperaba en esa época, cierto, que los negros eran sólo cocineros, falso. Googlea al grupo de combate 332 o mira la película Red Tails, basada en ese grupo de aviadores negros.

En que la película es mala, estamos de acuerdo .

Vista. Una buena peli bélica sin demasiada trama, simplemente sigue el tanque de Pitt en varias situaciones. Las set pieces de acción están muy bien, especialmente la última, que tiene un cierto aire pesadillesco. Es como si toda la película hubiera sido un descenso al infierno (el tema religioso está subrayado en toda la película).

El problema es que los personajes no están muy desarrollados, Ayer echa mano de unos ciertos estereotipos

Spoiler:

el oficial que está de vuelta de todo, el negro/hispano/asiático simplón, el bruto, el jovencillo que pierde su inocencia...

No hay nada especialmente malo, pero es algo que hemos visto muchas veces.

Logan Lerman está estupendo, los demás cumplen sin más. Lo mejor, como digo, las set pieces de acción, dirigidas con buen pulso, y todo el apartado visual.

Nota: 7.5

Vista ayer. A mí me ha encantado. Salí muy contento del cine y deseando tenerla en BD.
Mi valoración general: 8

Iniciado por NEXUS6

Que el racismo más acérrimo imperaba en esa época, cierto, que los negros eran sólo cocineros, falso. Googlea al grupo de combate 332 o mira la película Red Tails, basada en ese grupo de aviadores negros.

En que la película es mala, estamos de acuerdo .

Aunque sea salirse del tema sobre esta película, el tema de las tropas negras en el ejército de EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial tiene su historia. Por hacer una aportación, os recomiendo el libro "African American Troops in World War II" de la serie Elite de Osprey Publishing:

http://www.ospreypublishing.com/stor..._9781846030727

Si os interesa el tema estoy seguro que podréis encontrar en PDF dicho libro por la red.

Por poneros sólo un ejemplo de lo que podéis encontrar en él:

"While only a few African American tank units were organized, and though the tank destroyers were a short-lived branch of the Army, these units included African American officers, and proved that they could master complex machinery as easily as white Americans. Several tank destroyer units were manned exclusively by African Americans, from the commander down to the lowest private. The success of these units helped to prove that African American officers had leadership potential equal to that of whites.

The 761st Tank Battalion was the first African American armored unit in combat. The battalion landed over Omaha Beach, Normandy, on
October 10, 1944; it had six white and 30 African American officers, and 676 black enlisted men. From November 7, when it was committed to combat, the battalion spent 183 days in action; during this time the members of the 761st won 11 Silver Stars and 69 Bronze Stars."

También en la contraportada dice: "About half a million African Americans served overseas during World War II, almost all in segregated second-line units. This artificially limited their potential contribution, but their work - especially along the logistic lifelines of the fighting divisions - was vital. This book summarizes the service of these men and women; and it also focuses on the small proportion who, remarkably, overcame prejudicial barriers to reach the battlefields in combat units of the US forces and Coast Guard."

Es decir, que como dice cerca de medio millón de afroamericanos sirvieron durante la II Guerra Mundial, pero la gran mayoría lo hizo lejos del campo de batalla, principalmente en tareas logísticas, como indica. Pero algunos, una pequeña proporción como dice ahí, si formaron parte de unidades de combate. Y a título de ejemplo lo indicado en el parágrafo de arriba: en 183 días en acción, los miembros del 761 Batallón de Tanques (mayoritariamente afroamericanos) ganaron 11 Medallas de Plata y 69 de Bronce.

También para ampliar os dejo algunos enlaces:

http://en.wikipedia.org/wiki/Militar...s#World_War_II

http://www.nationalww2museum.org/ass...s-in-world.pdf

Y una de fotos varias:

http://www.archives.gov/research/afr.../ww2-pictures/

Pues a mi la película me ha gustado bastante, por decirlo de algunas forma me ha atrapado y me he metido de lleno en el tanque.

Cuando habláis de la violencia de la película, habéis visto la película anterior de este hombre? Sabotage eso sí que es violencia gratuita más cercana al cine de terror gore que al género de acción. En esta la he encontrado mucho más comedido y como bien ha dicho algún compañero no me dio la impresión de regodearse en las vísceras. Nos muestro una pequeña parte de lo que fue ese infierno.

Spoiler:

Me dejó molido la escena en la que va andando el tanque y pasa por el cuerpo de un soldado, donde prácticamente solo queda el uniforme. Un cuerpo que no sabemos las veces que habrá sido pisoteado y atropellado y ellas ni se dan cuenta.

En estos detalles la película me gana por completo.

A mi la escena inicial me pareció sublime. Me parece que está bastante bien rodada, con una fotografía que le pega como anillo al dedo y una banda sonora a la altura. Un buen producto que sí que podría haber dado mucho más de sí, pero que nos deja una buena aventura de guerra desde un punto de visto no demasiado visto.

Spoiler:

En la batalle del tanque alemán contra los tres americanos.

Sin darme cuenta me encontré mordiendome las uñas.

Recomendable.

Un saludo.

Sin dudas, enormemente recomendable.

David Ayer dirige, la que sea, problamemente, una de las peliculas mas crudas sobre la Segunda Guerra Mundial, sabe imprimir esa sensacion de caos y sangre por doquier, ademas de realizar una excelente labor tras las camaras, sin lugar a dudas, Brad Pitt logra una de las mejores interpretaciones de su carrera, ademas de Shia LaBeouf, quizas de los secundarios, el mas carismatico y el mejor desarrollado de la cinta.

De Logan Lerman, cumple, tampoco me ha impresionado su interpretacion, simplemente cumple.

La fotografia y la banda sonora de Steven Price acorde con las intenciones de su realizador.

Recién vista.

Pelicula recomendable sin grandes alardes. Trama si altibajos, en ocasiones plana y lenta pero compensa la intensidad de los combates.
Lo mejor: de menos a más , algunos planos bastante buenos, la ambientación y Brad Pitt.
Lo peor: le sobran 15 min, algunos detalles copiados de Salvar al soldado Ryan, aporta poco al cine bélico.

En definitiva, he salido satisfecho de la sala que con algunos "regalitos" que suele haber en las carteleras ya es decir. Mi nota, un 7.

Magnifica pelicula bélica que cuenta con total crudeza ka segunda guerra mundial de una forma muy realista, sin embargo flaquea en su acto final donde pierde gran parte de ese realismo que la caracteriza para acabar con un espectáculo pirotécnico que no pega demasiado. Mi nota un 7

Vista ayer. Me gustó bastante, aunque es cierto que no hay trama, creo yo. Me han gustado las interpretaciones. Y el los momentos finales también me han gustado, aunque tenéis razón que desentona con el tono del resto de la peli.
Le pongo un 7.

Lo peor que e visto en el genero bélico en mucho tiempo, uno no sabe si sale de ver los "Mercenarios 4" o una de "Star wars" por aquello de los lasers de las armas, diálogos insípidos e incluso estúpidos como

Spoiler:

el que abre la película, interpretaciones mediocres, algunas escenas lamentables como la de la violación a la joven que esconden como una especie de enamoramiento o vete tu a saber, el personaje de Brad no tiene ni pies ni cabeza y las escenas de batalla realmente surrealistas con tanques haciendo maniobras imposibles, misilazos que atraviesan el tanque y uno de sus ocupantes pero no explotan, alemanes con retardo mental a pesar de pertenecer a un grupo de élite, entre 300 no son capaces de neutralizar un vehículo inmóvil...

en fin que me quedado agusto.

Saludos.

La peli esta bien en 3/4 partes, pero al final la cagan, buena ambientacion, buenas interpretaciones,buena fotografia.La mejor escena es la del piso de las alemanas , muy tensa.Me ha encantado la crudeza de algunas escenas gore , pero tambien las veo forzadas.
La batalla contra el Tiger espectacular y emocionante

Lo que no me ha gustado:

Spoiler:

La batalla final a los 5 samurais es un desproposito.No tiene ni pies ni cabeza que pueda resistir tanto tiempo ante un batallon aleman armado con panzerfaust ( bazooka antitanque aleman ) y encima con arboles y de noche .Pitt sobre el sherman en plan rambo y nadie es capaz de abatirlo , necesitando un francotirador
Tanta palabreria referente a la biblia sobra y mas en pleno ataque

Tiene dos fallos descomunales de guion que chirrian mucho

Spoiler:

1-Despues de la monumental paliza con todos los compañeros muertos de la SS alrededor del carro de combate , el chavalin de la SS aleman de la linterna deje al americanin vivo .
Lo siento, un soldado raso pasaria, pero un oficial de la SS como que no me lo trago.

2-Despues de soltar dos granadas alemanas dentro del sherman Brad pit sea un bello cadaver y no picadillo de hamburguesa.

Sobre los que hablais de rayos laser, por lo visto no sabeis lo que es municion trazadora

En fin con una escena mas de batalla de tanques con un panzer III para estar mas igualados y menos fantasia hubiera sido una peli redonda

Coincido bastante contigo, pero respecto a la batalla final:

Spoiler:

es cierto que es menos verosímil, pero yo creo que es intencionado. Si te das cuenta, la fotografía, el sonido, etc. crean una atmósfera algo irreal, es como una bajada a los infiernos (de ahí el tema bíblico toda la película). A mí me funciona en un plano más simbólico que realista. En cuanto al oficial que perdona la vida a Lerman, pues sí, lo lógico es que lo hubiera matado. Pero en esa fase de la guerra, en que los aliados estaban a punto de entrar en Berlín, se daban muchas de esas situaciones, he leído casos similares.

Todos los días se aprende y debe aprender algo nuevo, pero vamos que era mas ironía que otra cosa,con o sin luces el resultado fílmico para mi es el mismo, gracias por mostrarme tus conocimientos sobre armamento militar a los no iniciados como yo, un dato curioso que desconocía. Un saludo.

A mi me ha parecido una gran película bélica. Muy buena la breve escena de la "batalla" aérea... y el duelo del Tiger y los Shermans simplemente ¡BRUTAL!

En cuanto a la escena final, me ha chirriado una cosa:

Spoiler:

Vamos a ver, si decidís encerraros en el Sherman para convertirlo en vuestro Álamo... Jooooder, ¡¡¡mete todo el armamento y la munición dentro!!! ¿Qué es eso de "Se me ha acabado la munición" / "No pasa nada, ahora salgo a por más"?

Por otra parte, me ha parecido muy previsible la escena del bombardeo del pueblo por los alemanes. En cuanto han empezado a caer las bombas he pensado: el novato va a recibir una lección de "realidad bélica hollywoodiana". Yo creo que entre las escenas eliminadas que podremos ver en los extras habrá una en la que antes de liarse, la mozalbeta alemana le hace una foto a su chicarrón de Pittsburgh, y luego otra antes del bombardeo en la que le enseña la foto a la otra... Aunque pensaba que eso sólo servía para los soldados y los policías

Pero, quitando eso, ya digo: muy buena película bélica, en mi humilde opinión

Y un comentario al aire. No cuesta nada tener el culo pegado al asiento durante 2 minutos más tras el "final" de la película. Si han decidido poner una serie de imágenes en los créditos, entre otras cosas es para que las veamos... que tampoco es "El secreto de la pirámide", que hay que esperar a que te eche el acomodador.