Furiosa: de la saga Mad Max (Furiosa: A Mad Max Saga, 2024, George Miller)

Al fin la he podido ver como Dios manda. Antes de empezar con mi valoración, quiero desde aquí dar las gracias a George Miller, que con cerca de 80 años sigue teniendo nervio y pulso a la hora de rodar las escenas de acción. Este señor tiene que tener un manual en su cabeza, porque de lo contrario no lo entiendo.

Empecemos. A mi me a gustado mucho, pero cuando digo mucho, es mucho. Es decir que la pongo entre sus mejores trabajos, dentro de esta franquicia. No se trata de comparar, porque tanto esta como Fury Road son incomparables aunque al mismo tiempo se complementen a la perfección. Miller a engrandecido y ampliado su imaginería visual en ese mundo apocalíptico.

Si Fury Road es un Tour de Force en toda regla, con un camino de ida y vuelta en su argumentario, Furiosa es el inicio, desarrollo y creación de una heroína, dentro de una historia de venganzas. Solo así se entiende a posteriori el crecimiento argumental de Furia en la Carretera, y su devenir.

El trabajo del australiano es tremendo en todo los sentidos, sobre todo con el montaje que tiene, mostrando los típicos movimientos de cámara y planos tan característicos de su director. Mención a parte la banda sonora de Tom Holkenborg, que si bien en Fury Road sus partituras eran parte importante dentro de las imágenes, aquí pasa más a un segundo plano, donde solo va a ir acompañando sutilmente todas y cada una de las escenas “con pequeñas excepciones”, donde irá subiendo el tono y la contundencia en los momentos seleccionados para la ocasión.

En el tema del CGI, pues a mi, sinceramente no me molesta que haya planos y escenas mejorables. Para mi es mucho más importante otros conceptos dentro de un film, y que son los que he estado exponiendo durante este post. Hay films como AVATAR, EL SENTIDO DEL AGUA que cuenta con un CGI de referencia, pero tiene un guion demasiado pobre y muy manido, contando con unos diálogos que están muy por debajo de la media.

Y para finalizar. Los actores están todos muy bien, pero, y aquí viene mi única pega “por poner algo negativo”, creo que Chris Hemsworth me a recordado en muchos momentos (sobre todo al principio) al personaje de THOR. Después, con el paso del metraje a ido mejorando. Creo sinceramente que es mejor actor de lo que parece. Su presencia en RUSH de Ron Howard me da esa sensación. En cambio, Anya Taylor-Joy es una actriz con más matices. Para mi es mucho más completa. Su personaje no te recuerda a otro que haya realizado anteriormente. Ella está sublime en la película.

Y bueno, poco más puedo decir. Que me entristece mucho, que una película de este calado no tenga el apoyo en taquilla que se merece. Claro está, que esto es desde mi punto de vista. Esperemos que remonte un poco y Miller nos pueda ofrecer una nueva continuación, aunque lo veo arto difícil.

Saludos

https://www.lavanguardia.com/gente/2...ccion-pmv.html

Puta guardería.

Cita:

---

Iniciado por DIEZ MIL

Puta guardería.

---

Niñatos que se creen que lo que se ve en pantalla es real como la vida misma.

Entonces vale la pena?? Estoy pensando en ir a verla esta tarde.

Yo pienso que merece mucho la pena verla en pantalla grande.

Según estos artículos el film ha sido financiado, en buena parte, con el dinero de los contribuyentes australianos:

https://www.news.com.au/entertainmen...c3b2cabb381420

https://vandal.elespanol.com/noticia...co-australiano

Furiosa: De La Saga Mad Max

¡Furiosa decepción!, así es como me siento tras haber visto esta basura. Ya en su momento, cuando se anunció el spin-off, critiqué que se desligaran del personaje principal de la saga para centrarse en uno que si bien es verdad que molaba, ni de lejos podía ser la cabeza visible de una película de la saga Mad Max. Pues bien, cuando salieron los trailers, debo reconocer que me hypearon mucho y aunque ni de broma creía que fuéramos a estar ante un peliculón de las dimensiones de Furia en la Carretera, sí que pasé a confiar en que podríamos estar ante un film notable y ni tan siquiera el estrepitoso fracaso de taquilla, ni las malas críticas, habían hecho mella en dicho convencimiento. Bien, tras haberla visto, diré que el chasco ha sido morrocotudo.

¿De verdad la ha dirigido George Miller?, ¡joder!, pues que se lo haga mirar. Si por algo se ha caracterizado la saga, es por sus impresionantes secuencias de acción, las cuáles llegaron a un nivel de maestría absoluto con la anterior entrega; pues bien, aquí, a lo largo de los 137 min. que dura este aburrimiento de película, no hubo ni una sola que me asombrase, el nivel de la acción se mueve entre lo penoso y lo meramente potable.

Los personajes son una p... basura y al guión le sobran perfectamente 30 min. ¿Qué clase de villano-mierdoso es Dementus?, ¡por Dios bendito!, si no es capaz de crear ningún tipo de sentimiento de odio o miedo, a lo sumo vergüenza ajena (a parte, la pedazo de nariz falsa que le han puesto, ¿a qué venía?). Veamos algunos de los míticos villanos de la saga:

https://iili.io/d3MJlTu.webp

https://iili.io/d3M2EgV.png

https://iili.io/d3MJape.jpg

https://iili.io/d3M2rmX.jpg

Y ahora comparémoslo con el tal Dementus:

https://iili.io/d3MdQHP.jpg

Si es que es para reírse, coño.

¿De verdad este ñordo de película costó 168 millones (18 más que Fury Road)?, pues que se lo hagan mirar. Los efectos especiales en líneas generales cumplen, pero también hay momentos que cantan una barbaridad, como por ejemplo cuando el personaje de

Spoiler:

la madre de Furiosa, conduce entre la grieta que divide la montaña

o algunos momentos del fuego digital (véase también como ejemplo, cuando

Spoiler:

la madre se quita la ropa que tenía ardiendo).

También hay que mencionar el pobrísimo diseño de los vehículos.

Visto lo visto no me extraña nada el desastre taquillero que ha sido (lleva ingresados 168 a nivel mundial), lejos de los 420 que tendría que haber conseguido para haber funcionado.

Si en el futuro piensan hacer una nueva entrega, ¡por favor!, que George Miller no se acerque al proyecto a menos de 50 años luz.

P.D: Mi hermano le dió un 1/10.

Nota: 3/10

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

Furiosa: De La Saga Mad Max

¡Furiosa decepción!, así es como me siento tras haber visto esta basura. Ya en su momento, cuando se anunció el spin-off, critiqué que se desligaran del personaje principal de la saga para centrarse en uno que si bien es verdad que molaba, ni lejos podía ser la cabeza visible de una película de la saga Mad Max. Pues bien, cuando salieron los trailers, debo reconocer que me hypearon mucho y aunque ni de broma creía que fuéramos a estar ante un peliculón de las dimensiones de Furia en la Carretera, sí que pasé a confiar en que podríamos estar ante un film notable y ni tan siquiera el estrepitoso fracaso de taquilla, ni las malas críticas, habían hecho mella en dicho convencimiento. Bien, tras haberla visto, diré que el chasco ha sido morrocotudo.

¿De verdad la ha dirigido George Miller?, ¡joder!, pues que se lo haga mirar. Si por algo se ha caracterizado la saga, es por sus impresionantes secuencias de acción, las cuáles llegaron a un nivel de maestría absoluto con la anterior entrega; pues bien, aquí, a lo largo de los 137 min. que dura este aburrimiento de película, no hubo ni una sola que me asombrase, el nivel de la acción se mueve entre lo penoso y lo meramente potable.

Los personajes son una p... basura y al guión le sobran perfectamente 30 min. ¿Qué clase de villano-mierdoso es Dementus?, ¡por Dios bendito!, si no es capaz de crear ningún tipo de sentimiento de odio o miedo, a lo sumo vergüenza ajena (a parte, la pedazo de nariz falsa que le han puesto, ¿a qué venía?). Veamos algunos de los míticos villanos de la saga:

https://iili.io/d3MJlTu.webp

https://iili.io/d3M2EgV.png

https://iili.io/d3MJape.jpg

https://iili.io/d3M2rmX.jpg

Y ahora comparémoslo con el tal Dementus:

https://iili.io/d3MdQHP.jpg

Si es que es para reírse, coño.

¿De verdad este ñordo de película costó 168 millones (18 más que Fury Road)?, pues que se lo hagan mirar. Los efectos especiales en líneas generales cumplen, pero también hay momentos que cantan una barbaridad, como por ejemplo cuando el personaje de

Spoiler:

la madre de Furiosa, conduce entre la grieta que divide la montaña

o algunos momentos del fuego digital (véase también como ejemplo, cuando

Spoiler:

la madre se quita la ropa que tenía ardiendo).

También hay que mencionar el pobrísimo diseño de los vehículos.

Visto lo visto no me extraña nada el desastre taquillero que ha sido (lleva ingresados 168 a nivel mundial), lejos de los 420 que tendría que haber conseguido para haber funcionado.

Si en el futuro piensan hacer una nueva entrega, ¡por favor!, que George Miller no se acerque al proyecto a menos de 50 años luz.

P.D: Mi hermano le dió un 1/10.

Nota: 3/10

---

Joder tío, que me critiques las set pieces de esta peli y me alabes las de Bay alias rey del reciclaje...

Las mejores secuencias de acción de los últimos años en el blockbuster contemporáneo junto a las de John Wick y la propia Fury Road. Es que no hay discusión, vamos.

Visualmente es un pepino, Anya espléndida, carisma para dar y tomar. Yo no sé qué pedimos ya...

Que vaya por delante que cada uno opine lo que estime oportuno, pero parece que George Miller te debe dinero compañero, la has destrozado.

Yo creo que es un blockbusters superior a la media y es un gran trabajo de GM.

Saludos.

Al tite Mike ni lo toquéis :cigarro

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Al tite Mike ni lo toquéis :cigarro

---

Comparar a Miller con Bay es como comparar a Dios con un gitano. Al que no habría que tocar es a Miller.

Cita:

---

Iniciado por Don

Comparar a Miller con Bay es como comparar a Dios con un gitano. Al que no habría que tocar es a Miller.

---

Planteamientos y formalidades aparte, no comulgo con la comparacion ni la desprediacion, claro.

Cita:

---

Iniciado por Don

Joder tío, que me critiques las set pieces de esta peli y me alabes las de Bay alias rey del reciclaje...

Las mejores secuencias de acción de los últimos años en el blockbuster contemporáneo junto a las de John Wick y la propia Fury Road. Es que no hay discusión, vamos.

Visualmente es un pepino, Anya espléndida, carisma para dar y tomar. Yo no sé qué pedimos ya...

---

Lo siento Don, pero de verdad que en Furiosa no vi ni una sola secuencia de acción que me hiciera saltar de la emoción o me dejase ojiplático ante lo que estaba viendo, algo que sí pasaba cada 2x3 en Furia en la Carretera, así como también en Mad Max 2 y 3. No sé lo que le ha pasado a Miller, pero el bajón de calidad y épica es notable.

Para mí, como sabes, Bay es no sólo unos de los mejores directores de acción de la historia, sino uno de los mejores directores de la historia en general y mira por dónde, aunque no había pensado en él, si pudiera viajar en el tiempo, firmaría ya mismo que Furiosa la hubiera dirigido él :atope.

+1 Coincido en las loas hacía las secuencias de acción de Furia en la Carretera y la saga John Wick :palmas :rev.

Ni la más mínima pega a Anya Taylor-Joy, es una actriz fantástica y lo mismo digo del sr. Hemsworth, pero esta película tal y como está no hay quien la levante.

Cita:

---

Iniciado por jurassicworld

Que vaya por delante que cada uno opine lo que estime oportuno, pero parece que George Miller te debe dinero compañero, la has destrozado.

Yo creo que es un blockbusters superior a la media y es un gran trabajo de GM.

Saludos.

---

:P :P :P

Cierto jurassicworld, he puesto la peli a caer de un burro, pero lo que pasa es que el chasco que me he llevado ha sido taaaan gordo, que me ha sentado fatal :sudor.

De verdad que me alegro de que a ti te haya gustado :agradable, en serio crack, ojalá pudiera decir lo mismo.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

Cierto jurassicworld, he puesto la peli a caer de un burro, pero lo que pasa es que el chasco que me he llevado ha sido taaaan gordo, que me ha sentado fatal :sudor.

De verdad que me alegro de que a ti te haya gustado :agradable, en serio crack, ojalá pudiera decir lo mismo.

---

Gracias por no tomarte a mal mi comentario compañero.

Yo no sé si con otro visionado mejorará tu percepción de la película, porque creo que la película, si bien puede no considerarse mejor que Fury Road, es un película que encaja y complementa (expande el universo) perfectamente, a todos los niveles con Fury Road.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por jurassicworld

Gracias por no tomarte a mal mi comentario compañero.

Yo no sé si con otro visionado mejorará tu percepción de la película, porque creo que la película, si bien puede no considerarse mejor que Fury Road, es un película que encaja y complementa (expande el universo) perfectamente, a todos los niveles con Fury Road.

Saludos.

---

Faltaría más hombre, siempre es un placer tanto leerte, como debatir contigo jurassicworld :rev. No descarto que pase eso que comentas, pues no sería la 1ª vez que tras un revisionado, cambio de opinión :cuniao.

Hombre, tanto como llamar gitano a Bay... Os recomiendo Ambulance que las persecuciones están muy bien rodadas.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

Furiosa: De La Saga Mad Max

¡Furiosa decepción!, así es como me siento tras haber visto esta basura. Ya en su momento, cuando se anunció el spin-off, critiqué que se desligaran del personaje principal de la saga para centrarse en uno que si bien es verdad que molaba, ni de lejos podía ser la cabeza visible de una película de la saga Mad Max. Pues bien, cuando salieron los trailers, debo reconocer que me hypearon mucho y aunque ni de broma creía que fuéramos a estar ante un peliculón de las dimensiones de Furia en la Carretera, sí que pasé a confiar en que podríamos estar ante un film notable y ni tan siquiera el estrepitoso fracaso de taquilla, ni las malas críticas, habían hecho mella en dicho convencimiento. Bien, tras haberla visto, diré que el chasco ha sido morrocotudo.

¿De verdad la ha dirigido George Miller?, ¡joder!, pues que se lo haga mirar. Si por algo se ha caracterizado la saga, es por sus impresionantes secuencias de acción, las cuáles llegaron a un nivel de maestría absoluto con la anterior entrega; pues bien, aquí, a lo largo de los 137 min. que dura este aburrimiento de película, no hubo ni una sola que me asombrase, el nivel de la acción se mueve entre lo penoso y lo meramente potable.

Los personajes son una p... basura y al guión le sobran perfectamente 30 min. ¿Qué clase de villano-mierdoso es Dementus?, ¡por Dios bendito!, si no es capaz de crear ningún tipo de sentimiento de odio o miedo, a lo sumo vergüenza ajena (a parte, la pedazo de nariz falsa que le han puesto, ¿a qué venía?). Veamos algunos de los míticos villanos de la saga:

https://iili.io/d3MJlTu.webp

https://iili.io/d3M2EgV.png

https://iili.io/d3MJape.jpg

https://iili.io/d3M2rmX.jpg

Y ahora comparémoslo con el tal Dementus:

https://iili.io/d3MdQHP.jpg

Si es que es para reírse, coño.

¿De verdad este ñordo de película costó 168 millones (18 más que Fury Road)?, pues que se lo hagan mirar. Los efectos especiales en líneas generales cumplen, pero también hay momentos que cantan una barbaridad, como por ejemplo cuando el personaje de

Spoiler:

la madre de Furiosa, conduce entre la grieta que divide la montaña

o algunos momentos del fuego digital (véase también como ejemplo, cuando

Spoiler:

la madre se quita la ropa que tenía ardiendo).

También hay que mencionar el pobrísimo diseño de los vehículos.

Visto lo visto no me extraña nada el desastre taquillero que ha sido (lleva ingresados 168 a nivel mundial), lejos de los 420 que tendría que haber conseguido para haber funcionado.

Si en el futuro piensan hacer una nueva entrega, ¡por favor!, que George Miller no se acerque al proyecto a menos de 50 años luz.

P.D: Mi hermano le dió un 1/10.

Nota: 3/10

---

Amigo, tan pedazo de caca es ésta película?, no me la esperaba, no pude verla en 4D y por eso ya no me animé a verla en el cine.

Cita:

---

Iniciado por ChanclónVandam

Amigo, tan pedazo de caca es ésta película?, no me la esperaba, no pude verla en 4D y por eso ya no me animé a verla en el cine.

---

Bueno ChanclónVandam, como diría el bueno de Harry Callahan:

https://www.youtube.com/watch?v=IOEKM_q5ySM

:P

No, a ver, ahora en serio; a mí la peli me aburrió y creo que eso es lo peor que se le puede decir a cualquier película, pero más a una del tipo de Mad Max, dónde todo son persecuciones, accidentes automovilísticos y explosiones. Si no existiera ninguna de las otra películas, pues oye, estaría bien, pero el caso es que existen y venimos de esa obra magna que es Fury Road y claro, las comparaciones son odiosas, pero al mismo tiempo inevitables. De todas formas amigo, tampoco quiero quitarte las ganas, recuerda que lo que dice Callahan :cuniao. Cuando la veas, recuerda comentarnos, que sabes que siempre nos interesa :palomitas.

Pues ya con esto no está en mis prioridades, valoro tu opinión y para que digas que es mala, no creo que estés jugando.

Por otra parte, Miller ya ganó un buen dinero para su vejez

Revisionada en casa, como veía venir me ha gustado más que en cines, donde las expectativas no juegan a su favor al ser tan distinta en tono y ritmo a Fury Road.

Está claro que para conseguir una obra maestra hay más factores que las intenciones y el talento: la inspiración del momento, llegar cuando nadie se lo espera, no tener problemas en el rodaje o que estos te hagan agudizar el ingenio (como en Tiburón teniendo que sacar lo mínimo al escualo por problemas técnicos), etc. Esta entrega va bien encaminada, pero hay algunos factores que no cuajan.

Primero, es más predecible en cada uno de sus actos o capítulos, mientras que Fury era todo una sorpresa tras otra; el director saca el máximo partido a cada escenario, pero ya ha perdido un punto ahí.
Segundo, Chris Hemsworth no impone terror como merece el personaje, si bien como agente del caos funciona bien.
Tercero, hay unos pocos planos donde los efectos digitales cantan bastante, no se integran bien con el resto.
Y por último, el tramo final decae demasiado en coherencia e interés, y acaba aburriendo. Da la sensación de que o la batalla sobraba o había que dejarla para otra película, pero recurrir a elipsis y narración es un error; y en el desenlace Miller no es capaz de concretar y rematar con garra, parece incapaz de despedirse de sus queridos personajes, y todo resulta tremendamente anticlimático.

Pero la combinación de aventura de supervivencia personal con la política del páramo está muy bien hilada, hay casi dos horas apasionantes y con tramos sublimes, en especial de nuevo la acción. La unión de dirección, montaje, fotografía, música, actores... no es que sea impecable, es que resulta sublime.
De notable alto, que no es poco.

Cita:

---

Iniciado por ChanclónVandam

Pues ya con esto no está en mis prioridades, valoro tu opinión y para que digas que es mala, no creo que estés jugando.

Por otra parte, Miller ya ganó un buen dinero para su vejez

---

Cada uno tenemos unos gustos,no dejes de verla porque al compañero no le haya gustado,no tiene porque no gustarte a ti tampoco,esta bien leer las opiniones de los demas pero la que debe importar es la propia nuestra

A mi me pasó algo parecido con Pitch Black que cuando la vi en el cine mi primera sensacion fue de haber visto una mierda pero cada vez que la he vuelto a ver me gusta cada vez mas

Cita:

---

Iniciado por DIEZ MIL

Hombre, tanto como llamar gitano a Bay... Os recomiendo Ambulance que las persecuciones están muy bien rodadas.

---

Ojo, que me gusta Bay y Bad Boys 2 me parece su mejor película, la destilación de su estilo, pero vamos sus set pieces no suelen servir a una narrativa y se viene repitiendo bastante.

PD: me encanta Ambulance.

Cita:

---

Iniciado por Don

Ojo, que me gusta Bay y Bad Boys 2 me parece su mejor película, la destilación de su estilo, pero vamos sus set pieces no suelen servir a una narrativa y se viene repitiendo bastante.

PD: me encanta Ambulance.

---

Su cine no tiene una narrativa precisamente (no quiere decir que sea malo), no estamos ante Tarkovsky u Goddard.

¿Tengo que incidir en Fincher, Cameron y el propio Lucas han elogiado a Bay durante mucho tiempo, que hasta Nolan se dice que se ha fijado en el?, sera por algo. Volviendo a reiterar, Miller en un genio en lo suyo como lo es Bay, punto y final.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Su cine no tiene una narrativa precisamente (no quiere decir que sea malo), no estamos ante Tarkovsky u Goddard.

¿Tengo que incidir en Fincher, Cameron y el propio Lucas han elogiado a Bay durante mucho tiempo, que hasta Nolan se dice que se ha fijado en el?, sera por algo. Volviendo a reiterar, Miller en un genio en lo suyo como lo es Bay, punto y final.

---

Que sí, que técnicamente muy bien, y eso da para muchas pajas, pero es lo que es, se ha quedado en los 16 años salvo honrosas excepciones (13 horas, Dolor y dinero).

Cita:

---

Iniciado por Don

Que sí, que técnicamente muy bien, y eso da para muchas pajas, pero es lo que es, se ha quedado en los 16 años salvo honrosas excepciones (13 horas, Dolor y dinero).

---

¿Y?

El cine no es un mero elemento artistico, hay de todo y como tal, es amplisimo en sus estamentos. Tecnicamente ha dejado huella, los mas grandes reconocen su influencia, ni mas ni menos. Lo de las pajas, se lo dejamos para la peña urticarisima incapacitada que muchas veces pulula en Internet.

Gracias.