Tema: Full HD

Hola a todos, soy novato en el tema, he estado leyendo un poco sobre la tecnologia Full HD. Me gustaria preguntaros que pensaís sobre la calidad Full HD? Que experiencias teneis? Se nota mucho la diferencia en calidad en la imagen entre un Full HD y un HD? Muchas Gracias

Iniciado por Jordiloco

Hola a todos, soy novato en el tema, he estado leyendo un poco sobre la tecnologia Full HD. Me gustaria preguntaros que pensaís sobre la calidad Full HD? Que experiencias teneis? Se nota mucho la diferencia en calidad en la imagen entre un Full HD y un HD? Muchas Gracias

Hola.
Bueno,no se nota tanto como en realidad pretenden vendernos.Hay otros factores más importantes que la propia resolución,tamaño,distancia,etc.

Y lo más importante a partir de 2'5 mts a 3 , el ojo humano tiene bastantes dificultades para diferenciarlo.Aún asi merece a pena invertir en una 1080p porque normalmente esta inversión es para 3 a 5 años minimo.

saludos

Iniciado por TWISTER

Hola.
Bueno,no se nota tanto como en realidad pretenden vendernos.Hay otros factores más importantes que la propia resolución,tamaño,distancia,etc.

Lo que está claro es la absurdez que supone comprarse un full hd de 32 pulgadas, como ahora se está ofertando, como si ya comprarse un hd ready fuese cosa de catetos, cuando en realidad vas a pagar por una tecnología que no vas a sacar partido en esas dimensiones.

Lo de la alta definicion es parte un camelo comercial. Mucha gente piensa que por comprar un full HD va a ver la tele de coña, cuando en realidad la va a ver peor de lo que la veía en su pantalla de tubo, eso si más grande. Todavía no he visto plasma o LCD que se vea ni parecido a mi Sony de toda la vida. Que conste que no es un problema de las pantallas sino de la emision, que a pesar de la TDT sigue siendo una mierda. Y aqui esta la cuestion: en la calidad final, mucho, muchisimo más importate que la pantalla es la fuente y esto es lo que siempre suele fallar, y a lo que menos atención solemos prestar. Deberíamos de tenerlo muy en cuenta antes de gastarnos el paston que nos dejamos en plasmas y LCDs con los ultimos avances tecnologicos con miles de logotipos que sirven fundamentalmente para venderlos como churros. Pero ha sido así siempre. Antes cuando salía una peli en DVD pensábamos que solo por el hecho de estar en DVD se iba a ver de lujo, y mas o menos es lo que pensamos hoy de los Blu Ray, cuando no necesariamente es así, hay miles de DVDs y algun que otro BR que se ven que dan pena, porque por mucha resolución que tengan estan pesimamente masterizados. Resolucion=tamaño, no a calidad. Y sucede tambien a la inversa, un video de buena calidad hace buena hasta la pantalla mas mala.

Asi que no confundamos, la alta definicion debería llamarse en realidad alta resolución porque es lo unico que garantiza, una resolución determinada y por encima de la que estamos acostumbrados. Pero no tiene nada que ver con la calidad. Yo mismo puedo con mi movil hacer un video y luego con el ordenador pasarlo a 1920x1080. Cumplirá el estandar de alta definición pero seguirá siendo una mierda de video, una mierda en alta definición.

Iniciado por pizco

Lo de la alta definicion es parte un camelo comercial. Mucha gente piensa que por comprar un full HD va a ver la tele de coña, cuando en realidad la va a ver peor de lo que la veía en su pantalla de tubo, eso si más grande. Todavía no he visto plasma o LCD que se vea ni parecido a mi Sony de toda la vida. Que conste que no es un problema de las pantallas sino de la emision, que a pesar de la TDT sigue siendo una mierda.

Comparto letra por letra, lo escrito por pizco.

Hablando de fuentes como tdt, dvd, no hay supertecnologiadelsiglo20 que supere a un buen crt. El Full HD, para ver esos contenidos es en principio, tirar el dinero.

Saludos.

Iniciado por pizco

Lo de la alta definicion es parte un camelo comercial. Mucha gente piensa que por comprar un full HD va a ver la tele de coña, cuando en realidad la va a ver peor de lo que la veía en su pantalla de tubo, eso si más grande. Todavía no he visto plasma o LCD que se vea ni parecido a mi Sony de toda la vida. Que conste que no es un problema de las pantallas sino de la emision, que a pesar de la TDT sigue siendo una mierda. Y aqui esta la cuestion: en la calidad final, mucho, muchisimo más importate que la pantalla es la fuente y esto es lo que siempre suele fallar, y a lo que menos atención solemos prestar. Deberíamos de tenerlo muy en cuenta antes de gastarnos el paston que nos dejamos en plasmas y LCDs con los ultimos avances tecnologicos con miles de logotipos que sirven fundamentalmente para venderlos como churros. Pero ha sido así siempre. Antes cuando salía una peli en DVD pensábamos que solo por el hecho de estar en DVD se iba a ver de lujo, y mas o menos es lo que pensamos hoy de los Blu Ray, cuando no necesariamente es así, hay miles de DVDs y algun que otro BR que se ven que dan pena, porque por mucha resolución que tengan estan pesimamente masterizados. Resolucion=tamaño, no a calidad. Y sucede tambien a la inversa, un video de buena calidad hace buena hasta la pantalla mas mala.

Asi que no confundamos, la alta definicion debería llamarse en realidad alta resolución porque es lo unico que garantiza, una resolución determinada y por encima de la que estamos acostumbrados. Pero no tiene nada que ver con la calidad. Yo mismo puedo con mi movil hacer un video y luego con el ordenador pasarlo a 1920x1080. Cumplirá el estandar de alta definición pero seguirá siendo una mierda de video, una mierda en alta definición.

+1, 100% de acuerdo.

Cuando yo me compre mi Sony Bravia de 40" HD Ready, habia otra Sony Full HD las cuales tenian la misma toma de alta definición y viéndolas las dos juntas con las mismas imágenes yo no le noté ninguna diferencia, las dos se veían de p.m. y me da la sensación de que el ojo humano ya no afina mucho más aunque por huevos o en teoría se debe ver mejos la Full HD a mi no me dio esa sensación por lo cual y ante la diferencia de precio no me lo pensé. HD Ready