Tema: Frank Bullit (Steven Spielberg, 2023)

A mí Bullitt no me parece ninguna gran película más allá de su legendaria persecución, su mito(la persecución, los 70, su cartel, las calles de San Francisco, McQueen...) me parece mucho más grande que la propia película.

Spielberg puede hacer algo muy bueno con esto, espero que se ambiente en los 70 y no en la actualidad.

Iniciado por efialtes76

Pero qué necesidad tiene Spielberg de rehacer Clásicos?
Y cambiar a Steve McQueen por Bradley Cooper...

Iniciado por txema007

Rara la desconfianza? Acaso no se puede opinar que un actor no sirve para un papel o que una película no debería hacerse solamente porque está spielberg involucrado? Acaso no tiene bodrios o todo lo que hace es perfecto?

Iniciado por Don

Pues no, bodrios, lo que se dice bodrios, tiene cero.

Spielberg tiene bodrios y mediocridades. No es Orson Welles.

Iniciado por Xavier Blasco G

Spielberg tiene bodrios y mediocridades. No es Orson Welles.

Ni Orson Welles se salva. A mi F is for Fake me espanta.

No es Charles Laughton, que todo lo que dirigió es POM.

Iniciado por Xavier Blasco G

Spielberg tiene bodrios y mediocridades. No es Orson Welles.

Productos mediocres (véase Always) o menos buenos (El color púrpura) los tiene. ¿Bodrios? No me sale ni uno solo, ni siquiera la denostada Indy IV que, con todos sus problemas, es un blockbuster bastante estimable.

Iniciado por repopo

Ni Orson Welles se salva. A mi F is for Fake me espanta.

No es Charles Laughton, que todo lo que dirigió es POM.

Cuestión de gustos. A mí F de fraude me parece una obra maestra.

Iniciado por Xavier Blasco G

Cuestión de gustos. A mí F de fraude me parece una obra maestra.

Pues lo mismo con Spielberg, cuestión de gustos. Lo que a unos le parece bodrio infumable, otros una maravilla.

Yo, no es por poner en un pedestal a Spielberg y que toda su obra es maravillosa y perfecta, pero lo que si voy a poner en un pedestal es su manera de hacer películas, lo bien que dirige y su posición en la industria, y opino que con casi 40 años o más de trabajo, pues que tiene derecho a hacer lo que dé la gana y no tiene que dar explicaciones a nadie. Si quieres hacer remakes los hace, si quiere hacer un musical, etc, lo que sea

Iniciado por Xavier Blasco G

Spielberg tiene bodrios y mediocridades. No es Orson Welles.

Welles no se caracterizó precisamente por haber tenido una carrera regular, de hecho se puede considerar hasta decepcionante teniendo en cuenta que comenzó con Ciudadano Kane y El Cuarto Mandamiento, dos de las mejores películas que existe. Que sí, luego vinieron más maravillas como La Dama de Shanghai, Sed de Mal o Campanadas a Medianoche, pero era un genio y podía haber dado aún más de sí.
Spielberg ha tenido una carrera mucho más sólida.

Iniciado por riobravo59

Welles no se caracterizó precisamente por haber tenido una carrera regular, de hecho se puede considerar hasta decepcionante teniendo en cuenta que comenzó con Ciudadano Kane y El Cuarto Mandamiento, dos de las mejores películas que existe. Que sí, luego vinieron más maravillas como La Dama de Shanghai, Sed de Mal o Campanadas a Medianoche, pero era un genio y podía haber dado aún más de sí.
Spielberg ha tenido una carrera mucho más sólida.

Hombre, spielberg ha ido más al cine comercial familiar. Hook es una buena película familiar pero no es un peliculón, por ejemplo.
Welles arriesgo mucho más y así es más fácil fallar.

Iniciado por Ponyo_11

Pues lo mismo con Spielberg, cuestión de gustos. Lo que a unos le parece bodrio infumable, otros una maravilla.

Yo, no es por poner en un pedestal a Spielberg y que toda su obra es maravillosa y perfecta, pero lo que si voy a poner en un pedestal es su manera de hacer películas, lo bien que dirige y su posición en la industria, y opino que con casi 40 años o más de trabajo, pues que tiene derecho a hacer lo que dé la gana y no tiene que dar explicaciones a nadie. Si quieres hacer remakes los hace, si quiere hacer un musical, etc, lo que sea

Todos pueden hacer lo que quieran, da igual si llevan 40 años o acaban de empezar, que para eso es su dinero y deciden que hacer con el. Y el espectador decide si le gusta o no. O acaso no podemos preferir o querer otras cosas? Al igual que el quiere hacer esto o aquello, el espectador quiere esto o aquello

Iniciado por ChanclónVandam

Muy buenas las películas que mencionas de persecuciones, pero fueron posteriores a Bullit, no sé si Bullit fue la precursora en esto, pero para la época fue muy buena.

Yo cre sí, que es precursora, porque es de 1968. Y tal vez por el hecho de haberla descubierto después de las que citaba en mi anterior post, es por lo que no me pareció para tanto. Pero valorándo su primicia, sin duda, la escena tenía mérito.

Te doy la razón de que si descubriste Bullit has después de las mencionadas, no te haya sorprendido, para mí no deja de ser buena, en cuanto a la nueva película creo pudiera haber una historia derivada de la misma pero se requiere un actor con más personalidad que el tal Bradley, que siempre anda de arrimado en todos lados queriendo ganar un Oscar a como de lugar, o destacar por encima de los demás, en lo del problema del Oscar con Will Smith y Chris Rock, ahí andaba también dizque calmando las aguas, éste tipo cae muy mal.