Tema: Fox distribuirá los lanzamientos en DVD y BD de Sony a partir de octubre

No creo que al coleccionista de toda la vida le vaya el tema digital, el problema son los precios una película en 3D no puede valer más de 20 euros, cuando los precios bajan a los 10 euros venden lo que quieren y la gente se espera a ofertas porque se te queda la cara de tonto cuando ves una película que te costo 20 euros a 10 euros en unos meses.
Yo hace mucho que no pago más de 15 euros por una película, mientras no bajan o no están de oferta me espero.
Si solo tuviera la opción digital no las compraría, las vería pero no las compraría, así que no creo que el formato físico se termine a corto plazo.
Siempre he dicho que si pago por algo, quiero ese algo no me vale que sean archivos en un disco duro, quiero mi caja y mi disco.

Iniciado por Casiusco

Mi única pena es que no sea Sony la que distribuya las ediciones de FOX, al contrario de lo previsto. A lo mejor así recuperábamos algunos extras a los que la inmensa mayoría del público español no podrá tener acceso por no saber inglés.

Distribuir no significa editar. Las ediciones no van a cambiar y el buen hacer de Sony en las ediciones no va a cambiar, como no ha cambiado en las ediciones de Universal al pasar a estar distribuidas por Paramount.

Esto es distribución, por lo que no es que FOX pase a hacer las ediciones de Sony, solo distribuye lo que Sony le entrege, como hace con eOne y como hace Paramount con Universal.

Y si fuera al revés como dices (que Sony distribuyera a FOX) pues pasaría lo mismo, lo que viene sin subtitular ahora de FOX seguiría viniendo sin subtitular porque es un mero (esto no era un pescado?) acuerdo de distribución, no de edición de contenidos.

Todo está fatal.

En poco tiempo (1-2 años) no van a quedar más que dos o tres distribuidoras y ya está.

Vamos viendo BDs que son discos consumibles a los que les pegan una etiqueta como hace Vértice ahora, o audio latino y no castellano en los BDs de Universal porque no tienen ni un duro para reeditar el disco y añadirles castellano...

De mal en peor.

Iniciado por sibaix

No creo que al coleccionista de toda la vida le vaya el tema digital, el problema son los precios una película en 3D no puede valer más de 20 euros, cuando los precios bajan a los 10 euros venden lo que quieren y la gente se espera a ofertas porque se te queda la cara de tonto cuando ves una película que te costo 20 euros a 10 euros en unos meses.
Yo hace mucho que no pago más de 15 euros por una película, mientras no bajan o no están de oferta me espero.
Si solo tuviera la opción digital no las compraría, las vería pero no las compraría, así que no creo que el formato físico se termine a corto plazo.
Siempre he dicho que si pago por algo, quiero ese algo no me vale que sean archivos en un disco duro, quiero mi caja y mi disco.

+1

Opino igual que vosotros

Para mi gusto personal sin disco ni cajita o estuche no hay nada comprable.

Lo que está claro, es que cuando hay promociones y rebajas se vende. Sin embargo siguen endosándonos estrenos entre 17 y 30 euros.

Realmente, con el Black Friday y los diversos 2x1 habidos en 2012 y 2013, han cavado su propia tumba.
No tienen margen para rebajar mucho más las ediciones si quieren tener algún beneficio en promociones.

Quejarse porqué un titulo valga 30 euros podría ser vigente hace 3-4 años cuando apenas habían promos en BD, pero ahora tenemos promociones constantes, un mes tras otro.
Con esperarse un poco, se puede conseguir todo lo deseado a buen precio y sin gastarse fortunas.

Es que las novedades DE TODO tienen los precios que tienen. Una TV novedad te cuests 2000 euros, un año despues la tienes a 1000.

Eso ha sido así siempre con las películas y con todo lo demás. No es algo exclusivo de los Blu-Rays.

Iniciado por Alan_Dillinger

Lo que está claro, es que cuando hay promociones y rebajas se vende. Sin embargo siguen endosándonos estrenos entre 17 y 30 euros.

Esta si es la verdadera España... que todo lo de los demás sea regalado pero, por supuesto, mi sueldo sea mas alto o que no me lo toquen. Así nos va.

Iniciado por sibaix

No creo que al coleccionista de toda la vida le vaya el tema digital,

Pero es que el coleccionista de toda la vida es quien menos importa. La gran tajada no la sacan vendiendole muchas películas a unos pocos coleccionistas, sino en vender alguna película de vez en cuando a la gran masa de compradores ocasionales (no hablo de España, sino en global, que en España ya sabemos que el comprador ocasional prácticamente se ha extinguido).

Y si quieres pruebas de que el digital terminara sustituyendo al formato fisico solo tienes que ver el exito de servicios o tiendas como netflix en cine, steam en videojuegos, spotify e itunes en musica o el libro electrónico que en EEUU ya supone el 20% de las ventas totales de libros y subiendo.

Y en el cine, veremos que pasa cuando se estandaricen las lineas de fibra óptica, que no le faltan muchos años, y se pueda ver video en streaming con calidad BD. Eso puede ser la puntilla para el formato físico.

Algunos pensais que la civilización termina donde termina la M40 no?

Fibra óptica dice, eso no lo huelo yo en mi vida.

Creeme, eso lo vas a oler mucho antes de lo que te esperas (no digo que mañana, pero si en unos pocos años). Te lo dice uno que vive muy lejos de la m40.

Pues lo siento, pero no. No es rentable poner eso en las zonas rurales y tenemos 1Mb y da gracias.

En pueblos y ciudades ya circula la fibra óptica (en pueblos cercanos a las ciudades, como es mi caso), es más, yo tengo fibra óptica de ONO.

Eso sí, no tengo contratado lo máximo que puede darme (que la verdad, no me interesa para lo que uso el internet)

Iniciado por Athropos

Pero es que el coleccionista de toda la vida es quien menos importa. La gran tajada no la sacan vendiendole muchas películas a unos pocos coleccionistas, sino en vender alguna película de vez en cuando a la gran masa de compradores ocasionales (no hablo de España, sino en global, que en España ya sabemos que el comprador ocasional prácticamente se ha extinguido).

Y si quieres pruebas de que el digital terminara sustituyendo al formato fisico solo tienes que ver el exito de servicios o tiendas como netflix en cine, steam en videojuegos, spotify e itunes en musica o el libro electrónico que en EEUU ya supone el 20% de las ventas totales de libros y subiendo.

Y en el cine, veremos que pasa cuando se estandaricen las lineas de fibra óptica, que no le faltan muchos años, y se pueda ver video en streaming con calidad BD. Eso puede ser la puntilla para el formato físico.

Yo uso spotify pero para saber si me gusta un disco, luego me lo compro y lo escucho en mi equipo Denon con altavoces JBL, eso es un placer al que no pienso renunciar, y no me digas que suena igual porque va a ser que no, lo de la fibra óptica me deja más tranquilo, si de su implantación depende el éxito de la venta digital tengo formato físico para rato. Sin contar que el que busca no gastar ni un duro no pagara Internet a precios elevados ya que le da igual la calidad audiovisual de lo que ve, la prioridad es que salga gratis.

Iniciado por INCUBUS

Lo peor es que me quedo sin trabajo , yo trabajo en una distribuidora pero que vamos hacer la industria esta agonizando .

No está agonizando, está cambiando. ¿Alguien ha oído de la nueva edición (ya sé, es música) 20 Aniversario de la banda sonora de Jurassic Park? Pues existe, se puede comprar por iTunes, vale, eso no es novedad, pero está remasterizada (y muy bien) y expandida, y también se puede comprar en Flac y WAV a 96 Khz/24 bits y 192 Khz/24 bits por HDTracks.com, y Universal, por más que va a volver a pasar la película en cines en 3D dice que banda sonora edición 20 Aniversario no la va a sacar en formato físico.
HDTracks.com que en un principio parecía que iba a ser un fracaso (es propiedad de Chesky Records) y que se iba a limitar al Jazz y la música clásica, resulta que gracias a los acuerdos con las discográficas principales (Universal Music, Waner Music, Sony...) es un éxito donde hoy en día se pueden comprar desde los álbumes de Van Halen con David Lee Roth a 96 Khz/24 bits ó 192 Khz/24 bits, y a las mismas resoluciones, Purple Rain o 1999 de Prince, o la discografía completa de Eagles, The Doors, Depeche Mode, los 4 primeros de Madonna, Thriller de Michael Jackson, por ahora dos de Phil Collins. La calidad es fantástica, los precios no son baratos pero en general vale la pena, las discográficas se evitan tener que fabricar un soporte físico, que además hay que imprimer libretos y contraportadas, estucharlos, precintarlos, enviarlos a los comercios... Y lo que sobre, o se vende a bajo precio o se recicla.
Pero nos hacen falta 3 cosas:

1- Fundamental, que las conexiones a internet suban de velocidad, y mucho. Este país, excepto por los precios, está a la cola en Telecomunicaciones, hay que ofrecer conexiones más rápidas y más baratas.
2- Que el precio de discos duros y memorias USB aumenten aún más de capacidad y bajen de precio. Pensad que si un disco duro deja de funcionar, poniendo el ejemplo de las descargas de música en alta resolución, pero también se puede aplicar al vídeo, pierdes tu colección de música. Los precios de los soportes de almacenamiento tienen que ser lo suficientemente bajos y las capacidades altas para que la gente se conciencia de que hay que hacer y guardar copia de seguridad.
3- HDtracks en el caso de la música es un ejemplo a seguir, hay que ofrecer calidad y variedad, les falta bajar un poco los precios, que la gente tenga la sensación de que aunque no está comprando un bien tangible, sí está pagando por calidad, por algo que realmente merece la pena.

Perdón por el largo off-topic.

Iniciado por EddieVanHalen

1- Fundamental, que las conexiones a internet suban de velocidad, y mucho. Este país, excepto por los precios, está a la cola en Telecomunicaciones, hay que ofrecer conexiones más rápidas y más baratas.

Y en todas partes, de nada sirve que las grandes ciudades las tengan y el resto no.

Tatoadsl, que a las zonas rurales llegue 1mb y gracias se debe a una limitación de la tecnología adsl. Limitación que la fibra no tiene. A la fibra le da igual si vives a 20m o a 20km de la centralita. Y cuando digo que queda poco, lo digo porque son ordenes de arriba, ordenes de bruselas que hay que cumplir si o si. A telefónica y compañía no le queda mas remedio que llevar internet de alta velocidad a las zonas rurales, les salga rentable o no.

Sibaix. Tienes toda la razón, un mp3 no es comparable a un CD, y los altavoces cutres que tiene casi todo el mundo en el ordenador no se pueden comparar a un buen equipo de sonido. Pero digo lo mismo que con los coleccionistas de BD. Somos una pequeña minoría. A la inmensa mayoría de consumidores les basta con un mp3 a 128k, unos altavoces de 20€ como máximo y la tarjeta de sonido integrada en la placa base.

Yo personalmente no lo entiendo, pero es lo que hay, igual que con las películas que la gente las ve en screener.

Iniciado por Athropos

Tatoadsl, que a las zonas rurales llegue 1mb y gracias se debe a una limitación de la tecnología adsl. Limitación que la fibra no tiene. A la fibra le da igual si vives a 20m o a 20km de la centralita. Y cuando digo que queda poco, lo digo porque son ordenes de arriba, ordenes de bruselas que hay que cumplir si o si. A telefónica y compañía no le queda mas remedio que llevar internet de alta velocidad a las zonas rurales, les salga rentable o no.

La linea telefónica es un servicio universal, que telefonica, como operador dominante tiene obligación de ofrecer. ¿Sabes lo que ponen en una casa en una zona rural sin cableado telefónica previo? un TRAC (de los nuevos si, pero un TRAC). Si Telefónica no cablea para poner un puñetero telefono fijo que tienen obligación van a cablear con fibra optica? Bajaros a las zonas rurales y veis como son las cosas y como funciona telefónica.

Alternativas? Internet por satélite, hasta 20Mbps, claro con un "uso responsable de la conexión" que implica que si en 4 horas pasas de X Mb te bajan la velocidad a 128kbps y si te pasas de X Gb al mes te baja a 128kb la conexión. ¿Que alternativa es esa si quieres tirar de copias digitales?

Iniciado por Athropos

Tatoadsl, que a las zonas rurales llegue 1mb y gracias se debe a una limitación de la tecnología adsl. Limitación que la fibra no tiene. A la fibra le da igual si vives a 20m o a 20km de la centralita. Y cuando digo que queda poco, lo digo porque son ordenes de arriba, ordenes de bruselas que hay que cumplir si o si. A telefónica y compañía no le queda mas remedio que llevar internet de alta velocidad a las zonas rurales, les salga rentable o no.

Sibaix. Tienes toda la razón, un mp3 no es comparable a un CD, y los altavoces cutres que tiene casi todo el mundo en el ordenador no se pueden comparar a un buen equipo de sonido. Pero digo lo mismo que con los coleccionistas de BD. Somos una pequeña minoría. A la inmensa mayoría de consumidores les basta con un mp3 a 128k, unos altavoces de 20€ como máximo y la tarjeta de sonido integrada en la placa base.

Yo personalmente no lo entiendo, pero es lo que hay, igual que con las películas que la gente las ve en screener.

Quizás seamos una minoría pero mientras pueda ir comprando discos y películas mi colección crece y siempre la tendré para cuando ya no pueda comprarlos, creo que para eso falta lo suficiente como para que quizás no lo vea.
De todas formas los discos que compro en Amazon USA ya que en España o son más caros o no los encuentro siguen vendiendo bien ya que suelen agotarse en unos años y es que el mercado USA es otro mundo en cuanto a música, siempre nos quedaran otros mercados que no tienen nada que ver con el Español.

En la revista Cinemanía tienen una sección de cine en casa donde entrevistan a profesionales del cine español todos los meses en relación con la videoteca que poseen. Nombres como Miguel Ángel Silvestre, Cesc Gay, Nadia de Santiago, presumen de tener una buena colección de DVD.
Lo que me más me sorprende es que muy pocos se han pasado al BD. ¡Estamos hablando de profesionales del cine! Si ellos no ayudan a dar un empujoncito al BD quien demonios lo hará en este país. ¿Nosotros, los cuatro gatos que compramos o las editoras/distribuidoras que salen por patas del país delegando en otras?
En los comentarios podemos ver fragmentos como "Nadia de momento no le convence el Blu-Ray, aunque tiene alguno, pero no acaban de llamarle la atención" "Miguel Ángel Silvestre comenta que el Blu-Ray no le convence porque se se ve "demasiado perfecto" y tira un poco por tierra la experiencia cinematográfica". Todo ésto con pantallones de Plasma/LED/LCD que aparecen en las fotografías junto a sus respectivas colecciones.
Espero que entre los profesionales de la rama técnica del gremio del cine patrio haya otra opinión acerca de ésto porque de lo contrario el BD en este país no tiene futuro alguno. Aquí he leído a foreros ilustres como Trek y algun otro que este era un país de incultos que no sabían diferenciar una copia anamórfica de otra mutilada. Imagino que se referían al pueblo llano, pero por lo visto, lamentablemente, parece que va más allá.

Eso sí, recobré la esperanza cuando me enteré que Carlos Boyero (inculto en temas tecnológicos como él mismo se autodenomina) se ha pasado al Blu-Ray incluso recomprando títulos.

Iniciado por Pedro Herrera

" "Miguel Ángel Silvestre comenta que el Blu-Ray no le convence porque se se ve "demasiado perfecto" y tira un poco por tierra la experiencia cinematográfica". Todo ésto con pantallones de Plasma/LED/LCD que aparecen en las fotografías junto a sus respectivas colecciones.

Que pasa que cuando acude al cine por ejemplo a ver sus propias películas la definicion de las pantallas no le parecen perfectas , no creo que todas estén mal calibradas , en serio con "semejantes profesionales" y que aparte que son jóvenes no me extraña que nuestra industria siga estancada y con poco futuro.

Si un crítico de cine profesional va y suelta perlas como esas apaga y vámonos.

De pena.

Un crítico no. Son los trabajadores del gremio del cine español. El crítico lo entrecomilla como dando a entender que la opinión de los actores no coincide con la suya.