Tema: fotos del beng w1070 5mt de pantalla

Iniciado por onizuka26

datos:

-optoma hd33, hermano mayor del hd20 y que dicen que tiene el chip dc2
contraste en lampara baja 2500:1

-infocus 8604 (hermano mayor del 8602 y que tiene chip dc3 de primera generacion)
contraste nativo 2425:1 , ya sabeis negro pelo carbon

-benq 1070, chip dc3 4244 de ultima hornada, el que da mas contraste de todos los dc3 hasta la fecha
contraste en lampara baja 4247:1

750euritos del proyector de datos frente a otros hc...

Vamos que como me canso de repetir con esas cifras de nativo los negros se quedan a años luz de LCOS, suerte que algunos incorporan ID como el 8602(rendimiento equiparado a JVCRS20 en PorjectorReview) y 8604, dato que omites en tu mensaje.

Intentar convencer de que un DLP sin ID anda bien de suelo de negro y en escenas oscuras en comparación a un LCOS en engañar al personal... y si encima tiene fugas de luz ni te cuento!!



Saludos.

Sí que tiene fugas de luz, te lo garantizo, pero la de la foto no es nada. Tiene otras peores. Es normal no te van a dar duros a 4 pelas.

Por cierto, además el mio tiene un par de motas de polvo que a más de uno de aquí le harían tirar el proyector por la ventana.

No lo digo en modo irónico. Tiene fugas de luz y encima el mio motas de polvo. Que al fin y al cabo no acaban jodiendo la experiencia. Pero deja ver los aspectos que no se han cuidado para poder rebajar costes.

En realidad no se ni por que nos peleamos para ver si uno es mejor que otro. Si está clarisimo que una máquina de 4k pavos en general va a ser mejor.

Ahora... en términos absolutos de calidad final de imagen que ves en la pantalla.... Que empieze el juego!

Yo creo y pienso que esta maquina tiene que competir segun su pvp y no hay mas y viendo lo que veo y no quiero verla en accion por que si la tuviera solo se iba a ver el foco ....por el ruido soy un pijo ....por la luz esa residual otra etc ..y bien el que la tiene y no hay mas presupuesto pues bien ...pero me quedo como estoy e visto mucha reiwer y me a chocado muchas cosas es normal por su pvp .... pero para conseguir negros etc hay que currarselo mucho el tema de la pantallas y calibraciones etc

Pero ente los rangos de pvp habria que conparar los jvc o similar por los pvp con el nuevo optoma u otros similares a su pvp que creo que seria lo logico esta claro , estamos comparando maquinas de 750e contra casi 3000 , y hay diferencias en medidas y en dcb en escapes de luz etc , y para mi forma de pensar no es justo ... saludos

Buf!! No se que me da mas miedo!! Si las fugas dr luz, las motas de polvo, o el geto de Jigsaw!!!

Iniciado por michelpladur

Yo creo y pienso que esta maquina tiene que competir segun su pvp y no hay mas y viendo lo que veo y no quiero verla en accion por que si la tuviera solo se iba a ver el foco ....por el ruido soy un pijo ....por la luz esa residual otra etc ..y bien el que la tiene y no hay mas presupuesto pues bien ...pero me quedo como estoy e visto mucha reiwer y me a chocado muchas cosas es normal por su pvp .... pero para conseguir negros etc hay que currarselo mucho el tema de la pantallas y calibraciones etc

Pero ente los rangos de pvp habria que conparar los jvc o similar por los pvp con el nuevo optoma u otros similares a su pvp que creo que seria lo logico esta claro , estamos comparando maquinas de 750e contra casi 3000 , y hay diferencias en medidas y en dcb en escapes de luz etc , y para mi forma de pensar no es justo ... saludos

Sí, a mi me recuerda un poco a las cpu de AMD. Que son todo fuerza bruta que hay que domar. No como las de intel que out of box vienen finitas. Pero bueno, yo me lo paso bien cacharreando XD

Mira....motas de polvo aun siguen sufriendo makinones del tipo epson 9000, 9100 y toda su gama.y motas de polvo tambien casi todos los panasonic, invluyendo el ptae 5000 que ya en foros yanquis hay mas de un caso.y fugas de luz en mi anterior jvc hd350 tambien tenia.ningun proyector esta exento de fallos cueste lo que cueste.

Iniciado por Dlynch

Vamos que como me canso de repetir con esas cifras de nativo los negros se quedan a años luz de LCOS, suerte que algunos incorporan ID como el 8602(rendimiento equiparado a JVCRS20 en PorjectorReview) y 8604, dato que omites en tu mensaje.

Intentar convencer de que un DLP sin ID anda bien de suelo de negro y en escenas oscuras en comparación a un LCOS en engañar al personal... y si encima tiene fugas de luz ni te cuento!!

Saludos.

yo me estaba fijando en el on/off a secas que por lo visto hasta ahora era lo importante y digo hasta ahora pq como la generacion que viene ya lo anuncian tb otras maquinas, supongo que ya no será lo unico importante...

se te agradecería que nos cuelgues un enlace donde midan que con iris tiene un negro equivalente al de un RS20, ya sea del 8602 o como es mas antiguo y costará más trabajo, me vale del 8604 un poco mas moderno

saludos

Yo intento sacar todo lo malo posible de la máquina para ser objetivos. No seria justo decir solo las virtudes. A partir de ahí cada uno sabe lo que necesita (o el "tiempo" que tiene)

No creo que nos estemos peleando. El problema que veo es que parece que a algunos les cueste asimilar que un proyector de este precio le toque la cara en algunos aspectos a todo un pata negra JVC en el tema que más duele, la imagen. Dios mío! que atrevimiento!, que osadía!, habrase visto semejante desverguenza! la de que un trozo de plástico inmundo sea más exacto, más nítido, con más resolución de movimiento y con más controles de calibración que todo un señor JVC. Esto no se puede permitir.Que Deporten a los ingenieros de Benk. Que los juzgue el Tribunal europeo de derechos humanos de los proyectores de gama alta y que retiren esos trozos de plástico del mercado de inmediato

Iniciado por onizuka26

yo me estaba fijando en el on/off a secas que por lo visto hasta ahora era lo importante y digo hasta ahora pq como la generacion que viene ya lo anuncian tb otras maquinas, supongo que ya no será lo unico importante...

se te agradecería que nos cuelgues un enlace donde midan que con iris tiene un negro equivalente al de un RS20, ya sea del 8602 o como es mas antiguo y costará más trabajo, me vale del 8604 un poco mas moderno

saludos

Claro que es lo importante el on:of!! Que pasa? Que el Iris dinámico no incide en ese tipo de contraste??

De la cuestión comparativa INFOCUS - JVC te remito al hilo del SP8602.

Saludos.

Iniciado por Ulises70

No creo que nos estemos peleando. El problema que veo es que parece que a algunos les cueste asimilar que un proyector de este precio le toque la cara en algunos aspectos a todo un pata negra JVC en el tema que más duele, la imagen. Dios mío! que atrevimiento!, que osadía!, habrase visto semejante desverguenza! la de que un trozo de plástico inmundo sea más exacto, más nítido, con más resolución de movimiento y con más controles de calibración que todo un señor JVC. Esto no se puede permitir.Que Deporten a los ingenieros de Benk. Que los juzgue el Tribunal europeo de derechos humanos de los proyectores de gama alta y que retiren esos trozos de plástico del mercado de inmediato

En mi opinion te sigues equivocando y por muchas cosas buenas que tenga este proyector, que las tiene y nadie a dicho lo contrario, no veo al comprador potencial de un proyector indeciso y poniendo en una balanza de un lado el BenQ y del otro un JVC. No es comparable por mucho que te empeñes y ademas no seria justo hacerlo.

Iniciado por Dlynch

Claro que es lo importante el on:of!! Que pasa? Que el Iris dinámico no incide en ese tipo de contraste??

De la cuestión comparativa INFOCUS - JVC te remito al hilo del SP8602.

Saludos.

fue un pequeño lapsus, me referia al nativo como ya te has imaginado...

Miguel Montero, pero es que yo no he dicho que sea igual en una balanza, lo que digo, es que no siempre un proyector caro es la mejor opción sino se dispone de la sala adecuada, y que en ese hipotético caso un proyector barato como ese y que además tiene esas virtudes tan excelentes puede ser una buena y muy económica solución sin que por ello tengamos que renunciar a una excelente calidad de imagen.

Iniciado por onizuka26

fue un pequeño lapsus, me referia al nativo como ya te has imaginado...

Claro que es importante, si es nativo pues mjeor, pero lamentablemente de donde no hay no se puede sacar y la tecnología DLP quedó obsoleta en este aspecto, por eso siempre incido en la necesidad de ID en un DLP.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Claro que es importante, si es nativo pues mjeor, pero lamentablemente de donde no hay no se puede sacar y la tecnología DLP quedó obsoleta en este aspecto, por eso siempre incido en la necesidad de ID en un DLP.

Saludos.

Con una pantalla negativa se solucionan muchos inconveniente. Deberíais probad una, quizá entonces...

Iniciado por Ulises70

Miguel Montero, pero es que yo no he dicho que sea igual en una balanza, lo que digo, es que no siempre un proyector caro es la mejor opción sino se dispone de la sala adecuada, y que en ese hipotético caso un proyector barato como ese y que además tiene esas virtudes tan excelentes puede ser una buena y muy económica solución sin que por ello tengamos que renunciar a una excelente calidad de imagen.

En tu ultimo post no has echo mención alguna de sala adecuada o no y afirmas que este proyector "le toca la cara en muchos aspectos" para ofrecer una imagen mas exacta, nítida, etc... Asi que deberías matizar un poco mas tus palabras, porque insisto, inducen a error. Y no puedes afirmar cosas como que este BenQ ofrece una imagen mas exacta que un JVC serie X, esto no es asi y no me vale que me digas que de fabrica y demás porque ese argumento no me sirve.

Pero si te lo dice la review de Worf.

Por otra parte se entiende que al que lo vaya a calibrar le sea indiferente el out the Box del proyector, pero para los que no lo van a calibrar sí que.deberían tenerlo en cuenta por encima incluso de las posibles diferencias existentes en otros apartados si lo que se qquiere es una imagen fiel.

Por otra parte se nota que alguno no controlan mucho el tema de la calibración, porque es muy importante a la hora de caliobrar partir de unas bases que de inicio sean lo más exactas posibles a los estándares, porque partir de inicio de unos presenta muy desaguisados significa tener que realizar muchas correcciones en la imagen, y esto no es bueno porque tocar mucho puede provocar efectos indeseados en la imagen, y esto lo saben muy bien lo expertos en calibración, por tanto, prestes muy bien ajustadoa de inicio es muy importante incluso para los que si que sí que vamos a calibrar.

Iniciado por Ulises70

Pero si te lo dice la review de Worf.

Por otra parte se entiende que al que lo vaya a calibrar le sea indiferente el out the Box del proyector, pero para los que no lo van a calibrar sí que.deberían tenerlo en cuenta por encima incluso de las posibles diferencias existentes en otros apartados si lo que se qquiere es una imagen fiel.

A mi no me sirve ese argumento ni los presets de fabrica. Cada sala es un mundo y hay que adaptarse a ella. Y lo que ofrece una maquina en terminos absolutos es muy superior a la otra. Eso es un hecho.

Iniciado por Ulises70

Con una pantalla negativa se solucionan muchos inconveniente. Deberíais probad una, quizá entonces...

Y no afecta a los blancos? Y eso no sirve también para los otros proyectores?

En mi caso, el ruido, el arco iris y la colocación lo descartan totalmente. Pero con gente tan entusiasta puede que hubiera picado.
En esto de los proyectores pasa un poco como con los coches. El aumento de prestaciones lineal se corresponde con aumento de precio exponencial.

Debería haber más cosas en el rango de 1000 a 2000 de las que hay.

Y por cierto siempre erre que erre con el jvc. No veo nunca que hables de los sony o los panasonic.

Por cierto para ver 3d en el benq hay que gastar más de los 750 euros eh.

Iniciado por Ulises70

Con una pantalla negativa se solucionan muchos inconveniente. Deberíais probad una, quizá entonces...

NO tengo necesidad de recurrir a una de estas por suerte.... Si funciona con el Benq imagina que negro dará con un JVC....

Iniciado por Ulises70

Por otra parte se nota que alguno no controlan mucho el tema de la calibración, porque es muy importante a la hora de caliobrar partir de unas bases que de inicio sean lo más exactas posibles a los estándares, porque partir de inicio de unos presenta muy desaguisados significa tener que realizar muchas correcciones en la imagen, y esto no es bueno porque tocar mucho puede provocar efectos indeseados en la imagen, y esto lo saben muy bien lo expertos en calibración, por tanto, prestes muy bien ajustadoa de inicio es muy importante incluso para los que si que sí que vamos a calibrar.

Dudo mucho que corregir un gamma desconfigurado de fábrica pueda producir "efectos indeseados en la imagen" lo dudo muchisimo!!!

Saludos.

Edito: No pretendo aparentar que sepa mucho de calibrar, más bien lo justo y en base a guias de Internet y algún que otro forero que me ha echado un cable.

Iniciado por chimpin

Y por cierto siempre erre que erre con el jvc. No veo nunca que hables de los sony o los panasonic.

Touché...

Sldos.