Tema: fotos del beng w1070 5mt de pantalla

Iniciado por MACH 5150

Ji ji ji pero coña ! Te vas a pillar un DLP ???. Ja ja ja.

yo no jijijijii alomejor hacia pruebas que ya los hace saboque quieto ...solo pruebas ...pruebas...

Pues ya te lo diré ! De momento habitación pintada en gris ( un mouse medio ) y a probar como se comportan ( la putada es el tiro / ratio 1.85 ) pero ya conozco muy bien este tipos de máquinas y creo que me van a gustar, teniendo eso si muy presente sus virtudes y defectos.

Iniciado por Ulises70

El autoconvencimiento es el mejor medicamemto que existe hoy dia para mitigar las migrañas producidas por haber pagado más de la cuenta por algo que se puede tener por menos de la mitad de precio

Sin duda alguna,el problema lo tiene el que no sabe apreciar lo que tiene,y tiene dudas y migrañas y sueños eroticos.....

Iniciado por RAGARSA

Sin duda alguna,el problema lo tiene el que no sabe apreciar lo que tiene,y tiene dudas y migrañas y sueños eroticos.....

Pues no hay nada mejor para tener un sueño feliz y relajante, que el tener sueños eróticos de vez en cuando.

Como no tengo ningún animo de polemizar con este tema, quisiera lanzar una reflexión: 1º ¿Alguien puede asegurar que el JVC da más negros que ese Benk en una pantalla de ganancia negativa (solo el benk en la negativa)? 2º ¿Alguien puede asegurar que un JVC ofrece mayor exactitud de imagen sin disponer de CMS que la de este Benk que sí que dispone de dicho control puede ofrecer? 3º ¿Alguien puede asegurar que en nitidez estática el JVC supera a ese Benk? 6º ¿Alguien puede asegurar que ese JVC supera en líneas de resolución en movimiento a ese Benk? 5º ¿Alguien puede asegurar que el 3D de un JVC es mejor que el de ese Benk?. La única duda sería la primera, o eso me parece, porque el resto creo que más o menos puede estar bastante claro.

Como veis son preguntas que nada tienen que ver con los materiales, calidad de construcción, óptica, flexibilidad de colocación, etc. Son solo preguntas que solo tienen que ver con los parámetros que determinan la calidad de imagen final de un proyector, y yo después de meditarlo mucho he de decir que no he podido responder afirmativamente a esas 5 preguntas a favor de JVC. ¿Alguien puede?

PD. Con esto no quiero decir que sea así, es solo mi opinión y lo que a mi me parece después de haber reflexionado un poco sobre el tema al leer este y el hilo vecino.

Iniciado por Ulises70

Pues no hay nada mejor para tener un sueño feliz y relajante, que el tener sueños eróticos de vez en cuando.

Como no tengo ningún animo de polemizar con este tema, quisiera lanzar una reflexión: 1º ¿Alguien puede asegurar que el JVC da más negros que ese Benk en una pantalla de ganancia negativa (solo el benk en la negativa)? 2º ¿Alguien puede asegurar que un JVC ofrece mayor exactitud de imagen sin disponer de CMS que la de este Benk que sí que dispone de dicho control puede ofrecer? 3º ¿Alguien puede asegurar que en nitidez estática el JVC supera a ese Benk? 6º ¿Alguien puede asegurar que ese JVC supera en líneas de resolución en movimiento a ese Benk? 5º ¿Alguien puede asegurar que el 3D de un JVC es mejor que el de ese Benk?. La única duda sería la primera, o eso me parece, porque el resto creo que más o menos puede estar bastante claro.

Como veis son preguntas que nada tienen que ver con los materiales, calidad de construcción, óptica, flexibilidad de colocación, etc. Son solo preguntas que solo tienen que ver con los parámetros que determinan la calidad de imagen final de un proyector, y yo después de meditarlo mucho he de decir que no he podido responder afirmativamente a esas 5 preguntas a favor de JVC. ¿Alguien puede?

PD. Con esto no quiero decir que sea así, es solo mi opinión y lo que a mi me parece después de haber reflexionado un poco sobre el tema al leer este y el hilo vecino.

Facil te pùles el JVC,con el dinerito conseguido te agencias el BENQ,una pantalla gris y con lo que sobre,tienes para una sonda o para calibrarlo y TACHAN ya tendras la misma imagen sin añadidos que al parecer no aportan nada o casi nada a tus preferencias particulares.


Es una solucion y saldras de dudas con tus propios ojos,no por lo que contemos los demas,que cada uno tenemos una vision muy subjetiva y diferente de lo que tiene que ser una maquina de proyeccion.para nuestros gustos y sala en particular

Hasta que alguien no haga una comparativa como dios manda de un dlp de estos con un jvc, en condiciones iguales. Nadie puede decir si se ve igual o peor o no. (A titulo personal creo que MEJOR será imposible)

Es la única forma de ver realmente de lo que hablamos y de si todos los que hemos visto un dlp estamos fumados.

Lo que seguro que gana en la comparativa es la construcción, los materiales, el mando, los extras como 2d to 3d y el tamaño. Eso mejor no lo comparemos XDD por que estas maquinistas parecen proyectores de juguete (todo y ser robustos, no confundiros)

Sólo una cosa, ¿y que pasa con el efecto arco iris?

Para opinar tendría que verlo, pero se me hace difícil pensar que por este precio da mejores resultados que proyectores más caros y más especializados. A ver si va a verse mejor este DLP que los 4k nuevos (esto en plan irónico).

Pd. Yo no he visto ninguno y no se sí sufro de esto, pero por lo que tengo entendido es muy molesto para los que lo ven. En mi caso, por ejemplo, la colocación me vendría mal, porque después de bajar el techo para dejar oculto el protector, menuda tontería dejarlo en un soporte por no disponer de movimiento horizontal en la lente.
Pero también opino que si es cierto lo que puede rivalizar con productos que los triplican en precio, olé por ellos, así se pondrán las pilas el resto o les tocaría hacer una bajada de precios.

Un saludo;)

A ver, yo he tenido el Benq en casa y lo devolví por el arcoiris. Tiene un chorro de luz, los colores vienen muy bien y es muy nítido como todos los DLP. Ahora, un par de cosas están claras:
- Es de plasticocho barato y se calienta como una tostadora.
- Es ruidoso.
- El Lens Shift es poco menos que decorativo, ya que a unos 4 metros de la pantalla sube o baja la imagen unos 10 cm como máximo.
Creo que probablemente sea el mejor proyector relación calidad-precio, pero evidentemente Sony o JVC juegan en otra liga.
Para mí la cuestión es que, siendo evidente que la entrada de Sony y JVC tiene que ser más cara, es si tiene que ser TANTO más cara?? Es que cuestan el cuádruple!!
Para mí el problema es que no hay realmente gama "media". Qué fabricante ofrece una óptica y construcción medianamente sólida, con tecnología LCD/LCOS, Lens Shift decente en la gama de 1200/1500 euros? Alguien lo sabe, porque me compro uno ya
Saludos

Iniciado por Pompy

Sólo una cosa, ¿y que pasa con el efecto arco iris?

Para opinar tendría que verlo, pero se me hace difícil pensar que por este precio da mejores resultados que proyectores más caros y más especializados. A ver si va a verse mejor este DLP que los 4k nuevos (esto en plan irónico).

Pd. Yo no he visto ninguno y no se sí sufro de esto, pero por lo que tengo entendido es muy molesto para los que lo ven. En mi caso, por ejemplo, la colocación me vendría mal, porque después de bajar el techo para dejar oculto el protector, menuda tontería dejarlo en un soporte por no disponer de movimiento horizontal en la lente.
Pero también opino que si es cierto lo que puede rivalizar con productos que los triplican en precio, olé por ellos, así se pondrán las pilas el resto o les tocaría hacer una bajada de precios.

Un saludo;)

Yo estaba como tú y quise ver para creer. Lo pillé sin saber si era sensible al arcoiris...y vaya si lo soy. Lo devolví espantado al día siguiente. Si hay algo insufrible al ver una imagen proyectada, te aseguro que es el arcoiris. No hay nada peor. Para volverse epiléptico en 5 minutos.

Lo de la colocación es insufrible también, ya que por ejemplo no puedes tenerlo "sentado" sobre una repisa o tronera como tú encima de tu cabeza. Si quieres tenerlo arriba tienes que ponerlo boca abajo en soporte de techo, no hay otra..y por supuesto en el centro absoluto de la pantalla...coñazo total.

Iniciado por Ulises70

1º ¿Alguien puede asegurar que el JVC da más negros que ese Benk en una pantalla de ganancia negativa (solo el benk en la negativa)?

Voy a responder a la primera de las preguntas.
Estos son los valores medidos por Worf en sus respectivas reviews. Creo recordar que Worf testea en sala no dedicada (y si no me falla la memoria, con techo y paredes blancas)

W1070
Contraste lampe haute 2967:1 valeur du noir 0.23
Contraste lampe basse 4247:1 valeur du noir 0.11

X35
Contraste lampe haute : 11433:1 valeur du noir en lux 0.03
Contraste lampe basse : 26200:1 valeur du noir en lux 0.01

Suponiendo que la pantalla del W1070 tiene ganancia 0.8, en mi opinión, ésta va a tener que hacer un milagro para igualar el suelo de negro del X35... Igual con pantalla y filtro ND2 o ND4 (aunque he visto utilizar estos filtros en proyección y no me han gustado un pelo la imagen resultante... igual eran de baja calidad).

Un saludo

0.03 / 0.01.... no creo que eso sea igualable. Sinceramente.

Ahora! con una pantalla bien pensada... algo se puede bajar en estos dlp. Habrá que ver hasta cuanto.

Iniciado por Cientos

Yo estaba como tú y quise ver para creer. Lo pillé sin saber si era sensible al arcoiris...y vaya si lo soy. Lo devolví espantado al día siguiente. Si hay algo insufrible al ver una imagen proyectada, te aseguro que es el arcoiris. No hay nada peor. Para volverse epiléptico en 5 minutos.:desmayo

Lo de la colocación es insufrible también, ya que por ejemplo no puedes tenerlo "sentado" sobre una repisa o tronera como tú encima de tu cabeza. Si quieres tenerlo arriba tienes que ponerlo boca abajo en soporte de techo, no hay otra..y por supuesto en el centro absoluto de la pantalla...coñazo total.

El efecto arcoiris lo sufre una "minoría" del personal. Lo malo es que uno esté en esa minoría. Yo he tenido (y tengo) dos DLP, uno de ellos de referencia entre los 720p, y nunca ni yo, ni mis familiares y amigos, llegamos a atisbar el dichoso efecto. La estadística debe ser correcta.

Por otra parte, hay comparativas muy buenas entre JVC / Sony / Benq en AVSforums, donde ponen los pros y los contras de cada uno. Los Benq, si no padeces efecto arcoiris, no te importa el ruido (son muy muy ruidosos) y no tienes problemas en la colocación, son sin duda una elección magnífica. Si padeces o te importa cualquiera de los factores mencionados, no.



Pdta: Mi actual Sony LITERALMENTE BARRE a mi anterior Infocus en todos los parámetros (excepto en dimensiones...jeje).

Sldos.

Iniciado por baseq2

Hasta que alguien no haga una comparativa como dios manda de un dlp de estos con un jvc, en condiciones iguales. Nadie puede decir si se ve igual o peor o no. (A titulo personal creo que MEJOR será imposible)

Es la única forma de ver realmente de lo que hablamos y de si todos los que hemos visto un dlp estamos fumados.

Lo que seguro que gana en la comparativa es la construcción, los materiales, el mando, los extras como 2d to 3d y el tamaño. Eso mejor no lo comparemos XDD por que estas maquinistas parecen proyectores de juguete (todo y ser robustos, no confundiros)

Precisamente al que indico (Ulises) al parecer no ha visto aun un DLP ,yo en concreto si que los he visto varios y algunos de ellos de escalones superiores y sigo confirmando que el nivel de contraste y negros es muy inferior al mismo tiempo que un Sony vw30.

Nunca he dicho que el que tiene un DLP esta fumado,eso son invenciones tuyas,dudas enculubraciones ect.

tal vez yo si estoy fumado.

Me parece ensuciar el hilo pero es imposible que encuentres una sola linea escrita por mi que ponga nada relacionado con que ragarsa dice que tal y cual va fumado. No saquemos las cosas de madre y leamos bien antes de contestar de forma brusca. Fin del offtopic.

Iniciado por baseq2

Me parece ensuciar el hilo pero es imposible que encuentres una sola linea escrita por mi que ponga nada relacionado con que ragarsa dice que tal y cual va fumado. No saquemos las cosas de madre y leamos bien antes de contestar de forma brusca. Fin del offtopic.

fin de comentario.

saludos

Iniciado por RAGARSA

Precisamente al que indico (Ulises) al parecer no ha visto aun un DLP ,yo en concreto si que los he visto varios y algunos de ellos de escalones superiores y sigo confirmando que el nivel de contraste y negros es muy inferior al mismo tiempo que un Sony vw30.

Nunca he dicho que el que tiene un DLP esta fumado,eso son invenciones tuyas,dudas enculubraciones ect.

tal vez yo si estoy fumado.

Totalmente de acuerdo. He leido algunas afirmaciones bastante severas que pueden confundir a mas de uno y generarle falsas expectativas. Vale que el cacharro en cuestion es una maravilla mas aun por el precio que tiene, pero de ahi a aguantarle la comparacion a un proyector 8 veces mas caro... y por mucho que pinteis la pantalla de gris o uses un filtro (yo lo hice con mi hd20) no se pueden llegar a las cifras de contraste de una maquina muy superior.

Iniciado por miguel montero

Totalmente de acuerdo. He leido algunas afirmaciones bastante severas que pueden confundir a mas de uno y generarle falsas expectativas.

Creo que las falsas expectativas se le crean a la gente cuando se les dice que va a tener unos negros impresionantes independientemente de la sala. Ahí es dónde se crean las falsas expectativas.

Vale que el cacharro en cuestion es una maravilla mas aun por el precio que tiene, pero de ahi a aguantarle la comparacion a un proyector 8 veces mas caro... .

Pues algo se me deba de haber pasado en la review de Worf aportada por mi compañero onizuka, porque sino he entendido mal precisamente el Benk le aguante el tipo a todo un JVC pata negra que vale mucho más dinero en terminos de calidad de imagen.

Dicho esto habría que ver en una sala NO dedicada la diferencia que se obtiene de negro entre un JVC pata negra y este trozo de plástico inmundo de grandes imágenes proyectando este último sobre una pantalla negativa, habría que verlo porque igual más de uno se lleva una sorpresa y sus expectativas dan un giro de 180º porque las diferencias igual no son tan enormes. ¿Cuánto? Lo ignoro, pero ojo, que una negativa hace maravillas en terminos de contraste, y eso es algo que he visto en persona.

¿Es que no habéis leído la review de Worf? Lo digo porque al margen del contraste, en el resto de apartados no veo yo que salga mal parado ese Benk si lo comparas con un JVC. Los datos objetivos, son lo datos, y eso es indiscutible.

Iniciado por baseq2

Me parece ensuciar el hilo pero es imposible que encuentres una sola linea escrita por mi que ponga nada relacionado con que ragarsa dice que tal y cual va fumado. No saquemos las cosas de madre y leamos bien antes de contestar de forma brusca. Fin del offtopic.

pon te una como esta del el beng haber que tal ... eh sin piques por ver como va

Es que no tengo camara ni se hacer fotos. Todo lo que saco da pena. Y esa solo la tengo en 3d.

Todos lo hemos leido y tu solo te contestas. Aqui ya han pasado muchas maquinas fenomenales que por un precio moderado ofrecian muy altas prestaciones y que todos conocemos en el foro. Esto no es de ahora. Lease y por nombrar algunas, la que propones, optoma hd20 o mucho antes los mitsu hc3000 y ya casi en la "prehistoria" el fantastico toshiba mt200, toda una maravilla en su epoca. Pero sigue habiendo un punto de inflexion. Y es en el contraste, que es donde se marcan las diferencias, o sobre todo donde yo las he encontrado, porque ya veo que esto es muy subjetivo.

Tú sacas de la caja un JVC serie x y un trozo de plástico inmundo de estos de benk, los enciendes, pones una peli, y que la imagen del Benk es mucho más exacta, eso, es un hecho.

Mi opinión como aficionado a la fotografía, es que en este tipo de debates siempre se da poca importa al grupo óptico, cuando para mi es una de las mayores diferencias al comparar proyectores de precios tan dispares. Nitidez, distorsión, aberraciones cromáticas, contraste y luminosidad entre otras cosas son virtudes de un buen grupo óptico.

Un saludo

Iniciado por Ulises70

Tú sacas de la caja un JVC serie x y un trozo de plástico inmundo de estos de benk, los enciendes, pones una peli, y que la imagen del Benk es mucho más exacta, eso, es un hecho.

Yo te compro esta teoria.
Y ahora, si no es mucho pedir, responde a mi pregunta. Yo en mi sala instalo y calibro el benq y un x35, con cual de los dos obtendre una imagen mas veraz y con mas contraste?

Iniciado por Ulises70

Tú sacas de la caja un JVC serie x y un trozo de plástico inmundo de estos de benk, los enciendes, pones una peli, y que la imagen del Benk es mucho más exacta, eso, es un hecho.

¿Y?..... De sobras es conocido que la mayoría de proyes se deben calibarar para sacar todo su rendimiento, igual que es sabido que el DLP supera al LCOS en ciertos aspectos. La sorpresa aquí es que parece que algunos desconocían pros y contras de los DLP.

Saludos.

Iniciado por ciao

Mi opinión como aficionado a la fotografía, es que en este tipo de debates siempre se da poca importa al grupo óptico, cuando para mi es una de las mayores diferencias al comparar proyectores de precios tan dispares. Nitidez, distorsión, aberraciones cromáticas, contraste y luminosidad entre otras cosas son virtudes de un buen grupo óptico.

Un saludo

Amén hermano!!!