Tema: fotos del beng w1070 5mt de pantalla

Esa review es buenisima .Saludines.

Iniciado por Congo

Sinceramente no entiendo porque se cataloga al BenQ W1070 como de gama baja cuando es el Roll Royce actual, calidad/precio insuperable, CMS, silencioso, nitidez ... - por lo que probamos en Granada - no es un armatoste con lo que en una sala dedicada encaja perfectamente y lo más importante, una calidad de imagen que ya quisieran muchos proyectores de los que erróneamente llamamos gama alta, ya que son de alto precio.

Si además le sumas que cada dos años cambiamos de proyectores porque salen cosas como el BenQ W1070 que le moja la oreja a mi Epson TW3200 y a muchos actuales ¿qué sentido tiene la inversión en un TOP PRECIO? para mi ninguna. La ventaja es que mi Epson tiene salida perdiendo dinero y podré poner un BenQ no invirtiendo mucho pero el que pago 3.000 €€€€ o más en un TOP GAMA que ahora no le dan ni la mitad entiendo que intenta defender su producto de forma subjetiva porque objetivamente no puede.

No pasa nada, mi Epson TW3200 se ha quedado obsoleto al lado un de un BenQW1070 que lo barre en todo

Tiene lógica, un proyector de video-datos (TW3200) queda desfasado ante un proyector de video-datos (BQ1070) de posterior generación.

Saludos.

Iniciado por chimpin

Pero de verdad para defender el w1070 metes la review de alguien en amazon que venía de otro dlp de 720p? Y sin probar el 3d?

No te sorprendas, es algo habitual en el proceder de este forero, el fin justifica los medios, por muy ridículos que estos sean.

Iniciado por onizuka26

Que peajes diferentes a los de cualquier otro dlp?
Las insinuaciones de gente como tu, no me parecen bien.
Saludos

Una vez más haciendo gala del respeto y la educación tan habituales en ti, que pena.

Saludos.

.

.

Iniciado por Dlynch

Tiene lógica, un proyector de video-datos (TW3200) queda desfasado ante un proyector de video-datos (BQ1070) de posterior generación.

Saludos.

Hola Dlynch, creo que con esas especificaciones éste proyector está más que claro que es dedicado a Home Cinema, sino no vendría tan ajustado a las normas con las cuales trabaja la industria cinematográfica. Si el fabricante lo ha catalogado en el apartado de datos es porque se ha equivocado o vete a saber por qué, pero lo que es innegable, es que las medidas de fuera de la caja que entrega ese Benk coinciden perfectamente con las de los estándares para Blu-Ray, lo cual lo define como un aparato dedicado a cine en casa, y no de datos, compañero.

saludos.

Iniciado por Congo

....
No pasas nada también es mejor que el mío, y que todos los que tus has tenido, porque este incorpora CMS completo que funciona, no como tu anterior máquina que a pesar de anunciarlo ya sabes como venía el proyector, defectuoso a pesar de costar lo que te costo.

Afirmaciones como estas son las que provocan que no pueda más que tomarme a broma tus intervenciones

2D - Calidad de imagen
Se ha revisado un par de proyectores BenQ recientemente y mientras estaban razonablemente bien, carecían de los niveles de rendimiento necesarios para realmente ser considerado apto para cine en casa. En términos de calidad de imagen por lo que el W1070 es una mejora importante , entregando algunas realmente impresionantes imágenes 2D, especialmente si tenemos en cuenta lo que cuesta . Como hemos mencionado a menudo en los exámenes , la escala de grises es el elemento más importante , que forman la columna vertebral de cualquier imagen decente. Gracias al nivel de referencia de la exactitud de la escala de grises en el W1070 , que tuvieron una excelente base sobre la que construir una imagen impresionante. Hubo una transición suave desde el negro al blanco y sin decoloración u otros artefactos, lo que en algunas imágenes muy agradables. Gracias a la inclusión de un CMS , los colores también parecen muy natural y mientras que los campos estaban ligeramente apagada , que era preferible a estar sobre- saturado. A pesar de la lente barato y más pequeño, el uso de un diseño de un solo chip significado que las imágenes tenían un montón de detalles una vez que se las había arreglado para concentrar el W1070 correctamente. Manipulación Movimiento, otra fuerza de DLP , también fue excelente, con libre circulación fluida y vibraciones y no se corra , visión borrosa o pérdida de detalle en las cacerolas . Como era de esperar , el contenido de 24p , en particular, tenía tanto gran detalle y movimiento suave encantadora. Sin embargo , gracias a la excelente elaboración, contenido de definición estándar de vídeo también borrado muy bien y en general el W1070 entregado las mercancías.

Como veis la review también dice eso, lo que lo convierte en un más que dignísimo proyector dedicado a Home Cinema.

Iniciado por Ulises70

Hola Dlynch, creo que con esas especificaciones éste proyector está más que claro que es dedicado a Home Cinema, sino no vendría tan ajustado a las normas con las cuales trabaja la industria cinematográfica. Si el fabricante lo ha catalogado en el apartado de datos es porque se ha equivocado o vete a saber por qué, pero lo que es innegable, es que las medidas de fuera de la caja que entrega ese Benk coinciden perfectamente con las de los estándares para Blu-Ray, lo cual lo define como un aparato dedicado a cine en casa, y no de datos, compañero.

saludos.

Aún siendo tu razonamiento lógico, dudo mucho que Benq catalogue de forma errónea sus productos.
Saludos.

Por eso comentaba desde el principio, que contrarrestando su punto débil, que es el negro, con una pantalla de ganancia negativa, ese punto débil ya no lo sería tanto y tendríamos un proyector con unas especificaciones, en cuanto a imagen, muy serias.

Iniciado por chimpin

Pero de verdad para defender el w1070 metes la review de alguien en amazon que venía de otro dlp de 720p? Y sin probar el 3d?

Lo suyo es poner a alguien que viniera de un jvc o un sony y dijera, este es mejor.

Vuelvo a repetir que sólo mides los aspectos que son favorables y no los desfavorables. Si hubiera sido por gente como tú, lo hubiera comprado y me hubiera llevado un chascazo bastante grande.

Pongamos las cosas en su justa medida, gran proyector, pero tiene que pagar bastantes peajes para tener ese precio.

Iniciado por eSe``

Esa review es buenisima .Saludines.

Iniciado por Dlynch

No te sorprendas, es algo habitual en el proceder de este forero, el fin justifica los medios, por muy ridículos que estos sean.

Una vez más haciendo gala del respeto y la educación tan habituales en ti, que pena.

Saludos.

dlynch lo primero que demuestras es que la cronologia te la pasas por donde no da el sol, lo segundo es que te aplauden un poco y te vienes arriba, como los malos toreros...aqui uno tratando de responder educadamente y se tiene que tragar cada sandez...
pues tomad otro opinion subjetiva de otro forero,si ESE, otro forero, como tu, con opiniones con el mismo valor que las tuyas, con un proyector mas actual, curiosamente, el super infocus 8602

had an Infocus X10 before the 8602.
The X10 was sent in for repair and I recieved an 8602 instead (lucky me .
So therefore my 8602 is not covered by warranty
I just bought an Benq w1070 and OMG, the picture is superb.
The only thing I am missing with the 8602 is the somewhat calmer picture it produce, but hey at that price the w1070 is selling. It is shocking !!!!



http://www.avsforum.com/t/1225142/of...rs-thread/1950

que traducido:


tenido una Infocus X10 antes de la 8602.
El X10 ha sido enviado para su reparación, y me recibió un 8602 en vez (por suerte me.
Así que por lo tanto mi 8602 no está cubierto por la garantía
Acabo de comprar un Benq w1070 y OMG, el panorama es magnífico.
La única cosa que me falta el 8602 es la imagen un tanto más tranquilo que producen, pero bueno a ese precio el w1070 está vendiendo. Es impactante!!

para tener una óptica y carcasa de plasticucho, fugas de luz, y costar sólo 750 euros ... parece que la cosa no está tan mal

Iniciado por Dlynch

Aún siendo tu razonamiento lógico, dudo mucho que Benq catalogue de forma errónea sus productos.
Saludos.

Es irrelevante, Dlynch, porque lo que cuenta son los datos objetivos, y esos datos te indican que es de cine en casa, y eso es indiscutible.

Iniciado por chimpin

Pero de verdad para defender el w1070 metes la review de alguien en amazon que venía de otro dlp de 720p? Y sin probar el 3d?

Lo suyo es poner a alguien que viniera de un jvc o un sony y dijera, este es mejor.

pongo ese dlp por su precio, construccion y optica, que es lo que le achacan como desastroso al benq....y el tio tan contento...
sin probar el 3d??? ese de verdad es tu argumento???, el benq tiene un muy buen 3d, precisamente donde no destaca para nada mi jvc x30, vamos que ni le compre las gafas, ni se las voy a comprar.
opiniones de alguien que tenga o haya tenido , jvc, sony....que dificil, a ver, ahora no caigo...coño si, pero si hubo una hace un par de dias:
Tuve la oportunidad de probar uno en casa de mis padres (ellos tienen un jvc hd350) y se me caia la baba de como se veia.en nitudez y colometria no habia color y en contraste escenas mixtas el benq barre.tan solo me faltaba que hubiera tenido un suelo negro mejor para comprarme uno.mejoro mucho colocando un filtro nd4 pero no se si me podria acostumbrar al arco iris.

Moraleja:me dio la impresion de estar tirando el dinero en proyectores tan caros.por 700 euros ;mas nitidez, colometria perfecta, cms completo, 3d sin ghosting y unos negros que no estan mal. ."

https://www.mundodvd.com/fotos-del-b...ntalla-114936/

osea que leas un poquito

Iniciado por michelpladur

Onizuca eso es la camara el las hace con un movi l okis

de móvil nada de nada:

Esas capturas están tiradas con una compacta Sony DCS P73... que digo yo que algo mejor que un móvil las tirar,; es más, viendo las "mejoras" en las capturas que tirabas tu poco antes de cambiar de cámara y las últimas en cuanto nitidez no creo que vayan a mejorar mucho... desde luego mucho más tiene que llover para que le salgan como las del W1070 ja,ja,ja

http://www.sony.es/product/mas-model...r-shot/dsc-p73

Iniciado por onizuka26

dlynch lo primero que demuestras es que la cronologia te la pasas por donde no da el sol, lo segundo es que te aplauden un poco y te vienes arriba, como los malos toreros...aqui uno tratando de responder educadamente y se tiene que tragar cada sandez...
pues tomad otro opinion subjetiva de otro forero,si ESE, otro forero, como tu, con opiniones con el mismo valor que las tuyas, con un proyector mas actual, curiosamente, el super infocus 8602

had an Infocus X10 before the 8602.
The X10 was sent in for repair and I recieved an 8602 instead (lucky me .
So therefore my 8602 is not covered by warranty
I just bought an Benq w1070 and OMG, the picture is superb.
The only thing I am missing with the 8602 is the somewhat calmer picture it produce, but hey at that price the w1070 is selling. It is shocking !!!!



http://www.avsforum.com/t/1225142/of...rs-thread/1950

que traducido:


tenido una Infocus X10 antes de la 8602.
El X10 ha sido enviado para su reparación, y me recibió un 8602 en vez (por suerte me.
Así que por lo tanto mi 8602 no está cubierto por la garantía
Acabo de comprar un Benq w1070 y OMG, el panorama es magnífico.
La única cosa que me falta el 8602 es la imagen un tanto más tranquilo que producen, pero bueno a ese precio el w1070 está vendiendo. Es impactante!!

para tener una óptica y carcasa de plasticucho, fugas de luz, y costar sólo 750 euros ... parece que la cosa no está tan mal

Si, mis opiniones se cotizan al alza como las tuyas . Saluditos y besitos.

Iniciado por onizuka26

Que peajes diferentes a los de cualquier otro dlp?
Las insinuaciones de gente como tu, no me parecen bien.
Saludos

No he hablado de peajes con respecto a otro dlp. Eso te lo has inventado tú. Con respecto a otros dlps es muy bueno. Pero vuelvo a repetir que ruido, facilidad de colocación, negros y arco iris lo hacen inviable para gente como yo, por ejemplo. Esos son los peajes que paga para mí.

Para Congo.

Lo barre en lens-shift, en ruido del aparato y en ser insensible al arco iris?

P.D.: Que productos más nuevos sean mejores que productos más viejos no es ninguna novedad, debería ser lo normal siempre.

No me entendáis mal. Es un gran producto y es muy bueno porque arrastra a otras marcas a bajar de precio.

Pero para mí, vuelvo a repetir, me daría una experiencia peor que con, por ejemplo, un jvc x3, un sony hw 30 por poner algunos que se acabaron vendieron por 1700 o 1800 euros. O que un sony hw 50 o panasonic 6000 por 2300 y 2200.

Y me jode porque me limita una tecnología muy buena en muchas cosas y porque no quería subirme a los 2000 euros.

Iniciado por onizuka26

pongo ese dlp por su precio, construccion y optica, que es lo que le achacan como desastroso al benq....y el tio tan contento...

Claro.. y omites el insignificante detalle del cambio de resolución...

Iniciado por onizuka26

de móvil nada de nada:

Esas capturas están tiradas con una compacta Sony DCS P73... que digo yo que algo mejor que un móvil las tirar,; es más, viendo las "mejoras" en las capturas que tirabas tu poco antes de cambiar de cámara y las últimas en cuanto nitidez no creo que vayan a mejorar mucho...

Y aquí demuestras que tampoco tienes mucha ídea de fotografía, digo esto por que no quiero ni plantearme que tu comentario sea falso intencionadamente ....

.

Iniciado por onizuka26

pongo ese dlp por su precio, construccion y optica, que es lo que le achacan como desastroso al benq....y el tio tan contento...
sin probar el 3d??? ese de verdad es tu argumento???, el benq tiene un muy buen 3d, precisamente donde no destaca para nada mi jvc x30, vamos que ni le compre las gafas, ni se las voy a comprar.
opiniones de alguien que tenga o haya tenido , jvc, sony....que dificil, a ver, ahora no caigo...coño si, pero si hubo una hace un par de dias:
Tuve la oportunidad de probar uno en casa de mis padres (ellos tienen un jvc hd350) y se me caia la baba de como se veia.en nitudez y colometria no habia color y en contraste escenas mixtas el benq barre.tan solo me faltaba que hubiera tenido un suelo negro mejor para comprarme uno.mejoro mucho colocando un filtro nd4 pero no se si me podria acostumbrar al arco iris.

Moraleja:me dio la impresion de estar tirando el dinero en proyectores tan caros.por 700 euros ;mas nitidez, colometria perfecta, cms completo, 3d sin ghosting y unos negros que no estan mal. ."

https://www.mundodvd.com/fotos-del-b...ntalla-114936/

osea que leas un poquito

Veo que te gusta más la polémica que leer por qué para mí no es una opción.

Yo nunca he dicho que sea desastroso, he dicho que es muy bueno en algunas cosas, pero en otras no y son muy importantes para mí.
La comparación que pones con un jvc 350 debería hacerse con un benq de ese año.

La tontería de que sea de datos o home cinema ni la comento. Me la pela si es de datos o de home cinema. Igual que me la pelaba si la ps3 era un juguete o un computador para Sony. Es irrelevante. Creo que Dlynch se equivoca en sostener ese argumento.

Yo no tengo la culpa de que estés enfadado por haber comprado un jvc x30. Para mí jvc tampoco es opción, porque lo veo flojo en 3d, interpolación e input lag para videojuegos y su ventaja en negros no la aprovecharía en mi sala.

A ver si ahora voy a querer pagar yo 2000 euros por un proyector.

Os pregunto a ti y a Congo ¿Sinceramente me recomendarías este proyector a mí?

Os pongo mis antecedentes.

- Muy sensible mi novia y yo al efecto arco iris y vemos todas las pelis en v.o. con subtítulos.
- Muy sensible al ruido. El de mi proye es 30/22. En modo alto me parece altísimo el ruido, en modo bajo lo aguanto en cine de acción pero en películas más tranquilas y por las noches lo escucho demasiado.
- Vivo de alquiler y no puedo/quiero agujerear el techo.
- Mi mayor queja a mi actual proyector son los negros grises.

Iniciado por chimpin

. Me la pela si es de datos o de home cinema. Igual que me la pelaba si la ps3 era un juguete o un computador para Sony. Es irrelevante. Creo que Dlynch se equivoca en sostener ese argumento.

Chimpin, en mi opinión, que un proyector sea catalogado por el fabricante como HT si que es relevante, implicará que en su diseño, desarrollo y construcción se ha tenido en cuenta el evitar variables que afectan negativamente a la reproducción de cine.

Saludos.

Iniciado por Congo

Lo del ruido, bastante silencioso cuando lo probamos pero muy silencioso incluso más que mi Epson TW3200 que ya de por si se mueve en unos parámetros muy buenos, y mi uso es muy variado, por lo que no tengo música o cine puesto cuando lo utilizo.

Me alegra saber que no has mencionado nada respecto a la calidad de imagen, 2D, movimiento, nitidez, 3D etc donde el BenQ W1070 es un fuera de serie y si además lo adaptamos a una pantalla optima -gris con ganancia negativa- creo que ni en eso los de mayor contraste lo superarían, ya que si le aplicamos una pantalla gris negativa a los TOP PRECIO decimos adiós al 3D.

La tecnologia avanza, por mucho que os empeñéis en engrandecer las reliquias TOP PRECIO como mi Epson TW3200 del que disfruto mucho pero esta muy por debajo del BenQ W1070

Para otros el handicap será el de pagar 3.000 € y no 700 €, a unos les afecta el bolsillo y a otros el arcoiris, pero en términos objetivos de calidad de imagen es un ROLL ROYCE y de no serlo con lo que se ha vendido y se venderá ya lo hubiéramos puesto a parir.

Cuantos dbs os daban uno y otro de ruido en medición?

En cuanto a la imagen, no uses el vosotros ni me metas en ningún saco. De la calidad de imagen no he dudado nunca. De hecho me da rabia no poder optar por este proyector por lo que he dicho. Ni siquiera optar a tecnología dlp hasta que aumente significativamente la volocidad de la rueda de color.

La calidad de imagen puede ser fantástica pero si yo veo el arco iris y si tengo que rehacer todo mi salón por el proyector, cambiar de pantalla para que no se resientan los negros y si hace un ruido demasiado alto pues entonces me llevaría un chascazo.

No llevemos el hecho de ensalzar algo a ensalzarlo en cualquier lugar y bajo cualquier condición. Antes de llegar a los 3000 hay muchas cosas.

Iniciado por Dlynch

Claro.. y omites el insignificante detalle del cambio de resolución...

mas abajo te puse lo que opinaba uno que tenia un 8602...excelente decia?

Iniciado por Dlynch

Y aquí demuestras que tampoco tienes mucha ídea de fotografía, digo esto por que no quiero ni plantearme que tu comentario sea falso intencionadamente ....

el único que demuestra no saber nada eres tu, que por no saber ni siquiera sabes tirar fotos con una copacta, ni medir el negro ire 0 con una EYE dysplat 2 como está publicado en numerosas reviews, ni tienes la menor idea de que el w1070 está más ajustado a norma que tu 8602 como para ser un proyector de Home.cinema; lo único que demuestra es la ´tipica pataleta del que no quiere asumir que un plasticucho barato de última generación le puede meter un baño a un proyetcor de misma tecnología obsoleto ya que en 2D se verán parecidos con algunos pluses para el W1070 y además te ofrece 3D a mucho menor precio. ja,ja,ja

Iniciado por chimpin

Veo que te gusta más la polémica que leer por qué para mí no es una opción.

Yo nunca he dicho que sea desastroso, he dicho que es muy bueno en algunas cosas, pero en otras no y son muy importantes para mí.
La comparación que pones con un jvc 350 debería hacerse con un benq de ese año.

La tontería de que sea de datos o home cinema ni la comento. Me la pela si es de datos o de home cinema. Igual que me la pelaba si la ps3 era un juguete o un computador para Sony. Es irrelevante. Creo que Dlynch se equivoca en sostener ese argumento.

Yo no tengo la culpa de que estés enfadado por haber comprado un jvc x30. Para mí jvc tampoco es opción, porque lo veo flojo en 3d, interpolación e input lag para videojuegos y su ventaja en negros no la aprovecharía en mi sala.

A ver si ahora voy a querer pagar yo 2000 euros por un proyector.

Os pregunto a ti y a Congo ¿Sinceramente me recomendarías este proyector a mí?

Os pongo mis antecedentes.

- Muy sensible mi novia y yo al efecto arco iris y vemos todas las pelis en v.o. con subtítulos.
- Muy sensible al ruido. El de mi proye es 30/22. En modo alto me parece altísimo el ruido, en modo bajo lo aguanto en cine de acción pero en películas más tranquilas y por las noches lo escucho demasiado.
- Vivo de alquiler y no puedo/quiero agujerear el techo.
- Mi mayor queja a mi actual proyector son los negros grises.

logicamente a ti que eres de los pocos que sufre el efecto arco iris, no te lo recomendaria, ni este ni ningu dlp actual, como es logico. pero es que eso no es lo que se discute en este hilo...y nunca he dicho que no este contento con mi jvc, a mi no me has leido decir eso, sopese sus pros que los tiene y sus contras que tb los tiene y si me lo he quedado es pq me merece la pena como es logico, si no lo hubiera cambiado

saludos