Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

Si esas fotos que he puesto son reescaladas con el Panasonic Ub900 del UHD original menos la de los vengadores que es Bluray 1080,muy buenas fotos Ihavester.

La única pega que le encontré al 6700 era el desplazamiento de lente, que no llegaba a la que tiene el 7300/9300 y se me quedaba a mitad pared, lo que estéticamente era horrible. Ahora con el 7400 lo tengo pegado al techo y proyecto exactamente igual que el 6700. Vamos, que no me rompo el cuello viendo una peli. Proyectar a 3m casi en el suelo habla muy bien de su facilidad de instalación. Los Epson son grandes máquinas, estoy ansioso por ver el 9400, veremos si es verdad que van a romper el mercado con el 9400.

Un saludo.

Iniciado por iHarvester

La única pega que le encontré al 6700 era el desplazamiento de lente, que no llegaba a la que tiene el 7300/9300 y se me quedaba a mitad pared, lo que estéticamente era horrible. Ahora con el 7400 lo tengo pegado al techo y proyecto exactamente igual que el 6700. Vamos, que no me rompo el cuello viendo una peli. Proyectar a 3m casi en el suelo habla muy bien de su facilidad de instalación. Los Epson son grandes máquinas, estoy ansioso por ver el 9400, veremos si es verdad que van a romper el mercado con el 9400.

Un saludo.

Ya somos dos tengo ganas de verlo y que salgan las reviews y comparaciones.

Iniciado por Trukulent

Ya somos dos tengo ganas de verlo y que salgan las reviews y comparaciones.

Hay un compañero de foro que tiene pedido el 9400 y seguramente en seguida que le llegue nos hará una pequeña review, que a buen seguro estará a la altura para que la gente pueda decidir si merece la pena comprarlo o no. El viene de un 9300 al igual que yo, pero tiene una pantalla de 148 pulgadas y si hay alguien que puede notar diferencias, ese es el. Todabia queda al menos un par de meses para que llegue al mercado pero a buen seguro que por esas fechas podremos disponer de información suculenta.

Saludos

A mi me ha pasado lo mismo, desde que redescubri los dlp gama top de hace 10 años Le han dado por culo a jvc y a todo lo que no sea un dlp con una buena óptica..... Ni hdr ni 4k ni pollas en vinagre..... Jajajajajja
Es más tengo hasta varios proyectores de repuesto....y como Le decía a uno del Foro en 10 años hemos ganado solo en salida de lúmenes con respecto a lo que full HD se refiere...algunos ajuste de soft de nitidez interpolation y demás pero imagen pura y dura nada de nada, es más algunas máquinas ganan a igualdad de lumens a muchas de esta generación en full hd..... Solo en escenas de bajo vpl esta jvc,pero ningún dlp de los de ahora superan el contrate de los antiguos y suelo de negros que tenían los grandes proyectores dlp prohibitivos para casi todos los mortales... Nos quejamos de que un jvc valga 6000 pero es que estas máquinas valían algunas 35000e y 25000e.....aun se venden los Sim lumis en 15000e un full HD de hace 7 años...

Iniciado por MACH 5150

Brutales las dos,N5?
Por cierto DTS Master audio 7.1?

Iniciado por Trueno Azul

Brutales las dos,N5?
Por cierto DTS Master audio 7.1?

N9.

Iniciado por Trueno Azul

Brutales las dos,N5?
Por cierto DTS Master audio 7.1?

Por qué sale esa info en el proyector??? Vengadores Infinity War solo tiene Atmos TrueHD 7.1 en inglés, y DD 5.1 en español
Da siempre info errónea de los metadatos?

Se ve increíble trukulent siempre se dijo que un buen fullhd debe cojonudo.yo con mi rs45 lo flipaba cada película,pero aora noto más el HDR que el prseudo 4k

Ya te digo un buen fullHD con buena Optica es lo suyo,hasta que los Pseudo 4K le metan el contraste que tiene un buen fullhd creo que va ha pasar tiempo..ahi es cuando merecera la pena, si no pillar uno nativo cuando se estanderice y sea economico para los mortales..porque ahora te dejas un pastizal.

Iniciado por Trukulent

Ya te digo un buen fullHD con buena Optica es lo suyo,hasta que los Pseudo 4K le metan el contraste que tiene un buen fullhd creo que va ha pasar tiempo..ahi es cuando merecera la pena, si no pillar uno nativo cuando se estanderice y sea economico para los mortales..porque ahora te dejas un pastizal.

Buf... Pues en sala no dedicada opino lo contrario, lo que he ganado con la nueva resolución y el HDR compensa con creces la perdida de contraste on:off.

Yo ha sido probar el Epson vs mi Optoma y tanto en mi sala dedicada y en el Salon del comedor que es no dedicado,el Epson me saca una imagen que no me creia que se viera igual de nitido que mi Pseudo..pero encima mas limpia la imagen y aprecio mas calidad y punch..yo no se si sera la potencia lumínica que tiene..o la calidad de la optica pero tal como lo veo si te digo la verdad no me esperaba esa tremenda calidad,me da lo mismo que no tenga HDR y ni que la imagen sea 4K,el reescalado que hace con el Pana es excelente ,es mi opinión de lo que veo,tengo los dos proyectores y muy contentos con los dos,pero el Epson es superior a mi Optoma ponga donde lo ponga.

Yo lo comenté hace unos meses y me reafirmo, para mí no hay vuelta atrás, he probado muchos FHD, pero en el momento que ha caído un UHD en mis manos, he salido de dudas.

Pero que entiendo que otros discrepen, faltaria más, cada loco con su tema..... Y felices fiestas a todos!!

Dlynch eso es porque tu Acer en Optica pulee a casi la mayoria de todos los Pseudos 4K,eso tenlo por seguro..la Optica que lleva es muy buena. Eso Felices fiestas ha todos que mañana viene Papa Noel ..quiero un NX7 un 570 jeje Saludos

Osea diynch que tú dlp es 4k nativoooo???

Es asiiii?

Iniciado por michelpladur

Osea diynch que tú dlp es 4k nativoooo???

Es asiiii?

No Michel,pero se acerca mas a la resolucion nativa que los demas,mas o menos el chip 0,66 dlp de Texas instrument tiene una capaxidad aproximada de 2768 pixeles en horizontal y unos 1520 en vertical,es por lo que cuando le entra una señal original 4K tiene que hacer menos apaños para llevar la imagen a los 3840/2160 de la resolucion 4k original,esto unido a la gran nitidez de los DLp,conjuntados con una optica seria hace su gran imagen,pero no todos los DLP disfrutan de ese Chip 0,66 y menos aun de una optica de cristal de calidad!!!

Iniciado por RAGARSA

No Michel,pero se acerca mas a la resolucion nativa que los demas,mas o menos el chip 0,66 dlp de Texas instrument tiene una capaxidad aproximada de 2768 pixeles en horizontal y unos 1520 en vertical,es por lo que cuando le entra una señal original 4K tiene que hacer menos apaños para llevar la imagen a los 3840/2160 de la resolucion 4k original,esto unido a la gran nitidez de los DLp,conjuntados con una optica seria hace su gran imagen,pero no todos los DLP disfrutan de ese Chip 0,66 y menos aun de una optica de cristal de calidad!!!

Gracias Maestro!!!!!!

Felid navidad

Total yo entiendo segun lo que exponeis,que un 6700 que es muy inferior al 7300/7400 os da mas contraste que las gamas superiores y mas avanzadas en el tiempo!!!! Los de Epson se tiran piedras a su tejado??? venden los baratos siendo mejor que los top?? Pues vaya negocio que tienen montado!!!

Iniciado por RAGARSA

Total yo entiendo segun lo que exponeis,que un 6700 que es muy inferior al 7300/7400 os da mas contraste que las gamas superiores y mas avanzadas en el tiempo!!!! Los de Epson se tiran piedras a su tejado??? venden los baratos siendo mejor que los top?? Pues vaya negocio que tienen montado!!!

Si lees varias reviews y en el foro de Avforum en contraste nativo el 6700 lo ponen sobre los 2100:1 y el 7300 y 7400 andan por 1.100:1 y 1200:1,no me lo inventó es lo que he leído,tal vez al ser la gama alta de 1080p de Epson sea superior a la gama media alta 7300-7400 en lo que se refiere en contraste nativo ,luego el 9300 ronda sobre los 4.500:1 que hay si que hay diferencia para la gama alta de Epson.