Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

Si ya se conocen las fotos de rafa nada nuevo , eso si su maquina

saludos

Buenas ltd claro que el cambio se nota hasta en 1080p,la tecnilogia avanza y se nota pude ver un rs400 y quede flipado,ya no lo digo mas el que tenga 4.000-5000 euros libres que se lo gaste yo mientras no pueda seguire con este ya que la imagen que me ofrece a cualquier mortal le bastaria
Saludos

He aqui las primeras tomas al X7500,TELITA COMO SE VE EL BICHO!!!!!!

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

Iniciado por RAGARSA

He aqui las primeras tomas al X7500,TELITA COMO SE VE EL BICHO!!!!!!

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

El amigo Rafael al ritmo que va ( semanal ) se va a chufar toda la gama in live !

Pd : ( Ya está preguntado que tal va el 7900 )

JA JAJA voy a levantar el pie del acelerador,o si no me voy a estrellar,ya con este voy casi en zona roja,mejor no abusar!!!

otra mas!!!!
[IMG][/IMG]

unas fotitos de ayer mismo

FULL HD con e-shisft 4k

[IMG][/IMG]

4K HDR
[IMG][/IMG]

Alicia a través del Espejo (BDRip - 8.51 Gb)




Thor (BDRemux - 27.58 Gb)




Prueba banco de negros:

Thor (BDRemux - 15 mb) Alicia a través del Espejo (BDRemux - 16 mb)

Esto que es lo que pesa la foto , la tasa de transferencia ,lo que pesa el arhivo?

Saludos

Iniciado por Jas

Esto que es lo que pesa la foto , la tasa de transferencia ,lo que pesa el arhivo?

Saludos

Es lo que pesa el archivo de vídeo. BDRemux o BD1080p, ahora no recuerdo. Evidentemente, me he equivocado: son GB en vez de MB. Corrijo.

Iniciado por co2

Thor (BDRemux - 15 Gb)

Perdón por el O.T...

Ragnarok? poco peso, no? ... sólo el BDRip 1080p se va a mas de 18 GB

Por eso lo comentaba tambien, de todas formas esos primerisimos planos no son nada dificiles aunque el archivo no pese demasiado

El remux no era exacto al mismo contenido del bluray al menos en video pero sin menus? si es asi si es poco

Saludos

Iniciado por Jas

Por eso lo comentaba tambien, de todas formas esos primerisimos planos no son nada dificiles aunque el archivo no pese demasiado

El remux no era exacto al mismo contenido del bluray al menos en video pero sin menus? si es asi si es poco

Saludos

Esa es la teoría, sin menús ni extras, por eso me extraño... ya sólo el video debe de andar por ahí ;-)

Iniciado por supermagh

Esa es la teoría, sin menús ni extras, por eso me extraño... ya sólo el video debe de andar por ahí ;-)

Estaría pensando en la novia... Confirmo tamaños exactos:

Alicia a Través del Epejo: 8.51 GB
Thor Ragnarok: 27.58 GB

La de Thor me la marcaba com BDRemux, aunque el peso es cierto que es poco. Alicia a Través del Espejo es símplemente BDRip.

Iniciado por RAGARSA

JA JAJA voy a levantar el pie del acelerador,o si no me voy a estrellar,ya con este voy casi en zona roja,mejor no abusar!!!

otra mas!!!!
[IMG][/IMG]

Pepinako el x7500. Pena q no tengo equipo para hacer buenas fotos de mi rs520

Hay va el 350 de antequera jiji

con su permiso

el ruletillas y sin csm juas jajaja como se ve el bicho eso si 1080p que es lo que hoy en dia se puede explotar bien juas

saludos

Iniciado por michelpladur

Hay va el 350 de antequera jiji

con su permiso

el ruletillas y sin csm juas jajaja como se ve el bicho eso si 1080p que es lo que hoy en dia se puede explotar bien juas

saludos

Teneis un fantástico proyector. Algo faltos de luz, pero en sala dedicada son una delicia. No hubiera salido de mi casa si hubiera tenido posibilidad de recolocarlo.

Disfrutadlo, porque no hace falta mucho más para probar las mieles de esta afición. ¿Que uno de varios miles de euros se ve mejor? Seguramente sí, pero estos abuelos bien acondicionados le dan sopas con hondas a mucho aparato nuevecito de más de 1000 euros .

Por lo que te he podido leer, y lo que has calzado en tu sala durante todo este tiempo, deduzco que de todo esto habrás sacado en claro muchas cosas: No hace falta gastar burradas para tener una imagen notable en tu sala: cabeza, información, algo de dedicación para ajustar y acondicionar, y ojito con lo que te saca el genares.

Y da mucho gustico lidiar con cosas así: gastarse 30 euros en una botella de Pago de Carraovejas sólo puede darte un buen vino. Ahora bien, cuando gastas 5-6 euros en una botella y descubres un muy buen vino, se disfruta lo mismo o más.

Gracias co2 mencanta tu sala es una de mis favoritas y tu pana se ve genial tio,era uno de mis candidatos.yo por dinero no puedo pillar un 5000 o 7500,que pude observar un rs400 y es una pasada como se veia mi enorabuena para el que lo tenga.

Pues si co2 de mi epson eh tw5300 a este nite una mejora considerable y solo desembolse 100e de diferencia,todo gracias a gorka.las fotos son echas con un mobil samsung

Saludos

Iniciado por RAGARSA

Con tu permiso RAGARSA, por simple curiosidad de comparación:



JVC X30 con 2100 horas, sin calibrar, en lámpara baja, iris abierto a tope. Pantalla hum de 100". Salón semidedicado con techo blanco, imagen enmascarada.
BDrip 1080p 17,18GB. Reproduciendo con raspberry pi2.
Tomada con un S7.

.

Por supuesto no hay que pedir permiso,me encantan que pongamos fotos a doquier entre todos.

Por otra parte,Si yo hiciera la foto con mi S7 saldría mucho mas saturada y mas contraste y brillo,por eso la tiro con la NIkon D5100 desaturando los colores,contraste y brillo para asemejarla a lo que pinta en pantalla,todavia no entiendo como poner el patrón de blanco D65 en la cámara por lo cual siguen saliendo las fotos con temperatura de color fría,Tu ya sabes que si visionas en directo la pantalla de tu sala y la comparas con la foto tomada con el móvil,ni por asomo tiene de verdad ese contraste,brillo.color saturado mostrada por la imagen capturada,asi es y asi lo vemos los que llevamos muchísimos años tirando fotos a nuestros visualizadores.

saludos y a disfrutar de ese pepino X30!!!!

Que va, el caso es que en la realidad se asemeja más a tu foto que a la mía. O a la que ha puesto Pecci, que también es muy buena.

Llevo unos meses dándole vueltas a hacer un update de proyector, pero la verdad es que cada vez que lo enciendo, se me quitan las ganas. Eso sí, creo que se está quedando falto de luz. Para verlo bien he tenido que ir abriendo iris poco a poco hasta llegar al máximo que estoy ahora. Pero bueno, nada que un cambio de lámpara no pueda arreglar. El problema es lo caras que son las originales, y me da miedo que una de las de mit me de la misma luz que tengo ahora, por opiniones que he leído.

Yo solo digo que pille una lámpara de esas baratas y hasta los tornillos se derritieron del calor... Los tuve que sacar con un taladro agujereado los con una broca de hierro.. Así que cuidado con las lámparas piratas.... Ahhh y a las 700h perdió la mitad de luminosidad.

Saboke, déjate de lámparas y cuelga una foto de esos DLP pata negra que manejas

Iniciado por ohcat

El problema es lo caras que son las originales, y me da miedo que una de las de mit me de la misma luz que tengo ahora, por opiniones que he leído.

Yo he usado de las dos y las chinorris, aparte de que ya de por si van más justas, se vienen abajo en un suspiro. Las de MIT son casos aparte, son lámparas de calidad y de marca.

Quien hace lámparas es Philips, Osram, etc... los fabricantes de proyectores se las encargan a ellos.