Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

Pues eso tampoco lo se yo ! Supongo que algún día algún iluminado diria que esa es la norma y pues ya está.

Iniciado por ciao

No entiendo porque una captura informática tiene que ser la referencia, que alguien me lo explique . Yo estoy sacando una foto de una película original 1080p reproducida en un lector blue-ray.

Haz tu mismo la prueba,descargas la captura informatica que yo he subido,la metes a reproducirla en tu blu ray,pc o mediacenter y haz lo mismo con el mismo pasaje de tu BD original,veras como son exastamente la misma imagen y se ven clavadas en el visualizador que pongas ambas *eso si estan sacadas de un BD sin comprimir otra cosa es que se saque una captura informatica de un archivo que este comprimido o alterado.

Iniciado por MACH 5150

Pues eso tampoco lo se yo ! Supongo que algún día algún iluminado diria que esa es la norma y pues ya está.

haz la prueba que he escrito y despues me lo cuentas......

Bueno aya vamos jajajaja

captura informatica juas



in 80 michel



in 82 rafa



X35 ciao
[/QUOTE]

jajajaj rafa te lo e puesto dificil jajajajjajaja me meo juas

La última !

Muy cercana Michel a la captura informatica

Iniciado por MACH 5150

La última !

La ultima si,si,si

Michel os dejo una captura en tu formato de pantalla PARA QUE TE LUZCAS ja,aj,aj

eh apagado ya mañana es de la misma peli?????

Iniciado por michelpladur

eh apagado ya mañana es de la misma peli?????

de la misma pero no tienes ni que buscar el Pasaje solo descargar la captura y visionarla en tu dune y si quieres compruebas con la pausa en tu peli blu ray veras como la captura es clavada

Pues para mi, la imagen que canta mas de todas es precisamente la del JVC, puede ser cosa de la foto, o tambien de mi monitor de PC, pero los labios de Batman parecen dos chorizos, muy lejos de la naturalidad de las otras fotos incluido la captura informatica del PC.

Por cierto, ayer por primera vez desde que tengo el Sony 50 tome una foto con la intencion de partircipar un poco en el hilo y menudo horror, casi parece SD, pero es que ademas se ha cargado por completo el detalle en las sombras, sale todo un pegote negro, asi que dejo lo de la fotografia para los profesionales, que yo no tengo ni idea.

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Pues para mi, la imagen que canta mas de todas es precisamente la del JVC, puede ser cosa de la foto, o tambien de mi monitor de PC, pero los labios de Batman parecen dos chorizos, muy lejos de la naturalidad de las otras fotos incluido la captura informatica del PC.

Por cierto, ayer por primera vez desde que tengo el Sony 50 tome una foto con la intencion de partircipar un poco en el hilo y menudo horror, casi parece SD, pero es que ademas se ha cargado por completo el detalle en las sombras, sale todo un pegote negro, asi que dejo lo de la fotografia para los profesionales, que yo no tengo ni idea.

Saludos.

Acertada puntualizacion la tuya,sin duda la sobresaturacion de colorimetria y sobreexposcicion de la imagenes aun tomadas a un visualizador perfectamente calibrado son cosa de los ajustes de la propia camara en si,es muy muy complicado sacar una foto fideligna al 100% de lo que seria la realidad que vemos cada uno en nuestra sala,Cualquier camara incluso la de los moviles son muy fieles a la reralidad en escenas con luz natural o con el flax,pero en cuanto la escena se oscurece cada una saca la colorimetria, realze de blancos y negros a su antojo unas mas y otras menos,ahunque aqui si que un experimentado usuario puede ajustar a lo que realmente ve en pantalla,es por eso que la mejor manera de ver si la foto que tomamos se asemeja a la realidad es ver en el mismo dispositivo portatil,monitor o lo que sea la captura informatica y la foto tomada.

PD no desanimes es complejo sacar lo que ves,pero poco a poco se consigue mejorar,animo

Una mas que siga el duelo.


INFOCUS IN82

CAPTURA INFORMATICA

a la que as dejado el pabellon muy alto cobarde juas juas

por la tarde a la carga por el in 82 jajajajajajaj

aya iremos juas

Iniciado por RAGARSA

Haz tu mismo la prueba,descargas la captura informatica que yo he subido,la metes a reproducirla en tu blu ray,pc o mediacenter y haz lo mismo con el mismo pasaje de tu BD original,veras como son exastamente la misma imagen y se ven clavadas en el visualizador que pongas ambas *eso si estan sacadas de un BD sin comprimir otra cosa es que se saque una captura informatica de un archivo que este comprimido o alterado.

Pues no.

Aun suponiendo que dicha captura informática fuera perfecta y estuviera sacada de una película original en formato Blue-ray ¿?, es técnicamente imposible que un archivo de imagen con una resolución de 1600 x 900 p como el que has subido al hilo se vea igual que un fotograma de un BD original reproducido en un videoproyector / visualizador con resolución nativa 1920 x 1080 p.

Te has cepillado el 25% de la información de la imagen para empezar, sin contar lo que se pierde al generar el archivo PNG y abrirlo en el PC, lo que te quita la web de turno al comprimirlo para alojarlo cuando lo subes, lo que te quita el servidor de mundodvd por el mismo motivo, más lo que va a perder al copiarlo y abrirlo de nuevo cualquier persona para reproducirlo

Iniciado por ciao

Pues no.

Aun suponiendo que dicha captura informática fuera perfecta y estuviera sacada de una película original en formato Blue-ray ¿?, es técnicamente imposible que un archivo de imagen con una resolución de 1600 x 900 p como el que has subido al hilo se vea igual que un fotograma de un BD original reproducido en un videoproyector / visualizador con resolución nativa 1920 x 1080 p.

Te has cepillado el 25% de la información de la imagen para empezar, sin contar lo que se pierde al generar el archivo PNG y abrirlo en el PC, lo que te quita la web de turno al comprimirlo para alojarlo cuando lo subes, lo que te quita el servidor de mundodvd por el mismo motivo, más lo que va a perder al copiarlo y abrirlo de nuevo cualquier persona para reproducirlo

Haz la prueba con el BD original y nos indicas donde mirar ese 25% que se pierde. eso comparandola con mi captura informatica,nada de fotos a proyectores y demas.

Mi captura informatica tiene la misma resolucion que la que tu puedes hacer de tu BD,otra cosa es la compresion que meta el servidor de alojamiento de fotos de turno.Si quieres te puedo enviar el original sin compresion. y tambien creo que podria subir la captura sin comprimir.pero el resultado seria el mismo,estoy seguro.

Detalles de la captura informatica
[/IMG]

Hay va juas

captura informatica

[/QUOTE]

in 80 michel



in 82 rafa

Tranquilo Ragarsa, no te calientes , ni te tomes tantas molestias. No meto un ordenador en mi cine ni loco, asi que te creo

Personalmente me parecen demasiado oscuras tanto las capturas como las fotos que has puesto, falta cantidad de detalle , es mi opinión.


Al lío


Ciao X35, lo que se ve en ésta foto sale en la película, no se lo está inventando la cámara


Michel IN80


Ragarsa IN82

no que va,yo no me caliento,y soy de tu opinion la captura es muy oscura pero es asi,A mi tambien me gustan mas las cfotos con mas color,blancos y contrstes que las capturas informaticas,de echo la mayoria que yo subo son en autoamtico y sin mirar ni asemejar a ninguna otra imagen,y me gustan mas que ninguna,pero si hay que ser en algun momento firme cpn la realidad no toca otra que asemejarla a una captura informatica que se captura sin importar en que visualizador se este capturando,pued eser un monitor de 40 euros o un monitor profesional de 1000 euros la captura siempre sera igual,por eso es INFORMATICA Y e slo mas cercano al fotograma original a lo que podemos aceder los usuarios de a pie.

Pd y de verdad yo no me caliento para nada con estos temas

Tan bien podemos pasar de la captura y ya esta a nuestra bola ya que se ven mas guapas juas

Pues que suerte tengo compañeros, porque si la referencia es esta captura informática que habeis subido, mi proyector (y no mi cámara) se está inventando el resto de la escena y se ve dpm . Bién por JVC . Supongo que el Sony 95 y el JVC RS45 debían inventar de igual manera

Yo mis fotos las he sacado de aquí, ¿ quién más puede decir lo mismo ?

.

Iniciado por ciao

Pues que suerte tengo compañeros, porque si la referencia es esta captura informática que habeis subido, mi proyector (y no mi cámara) se está inventando el resto de la escena y se ve dpm . Bién por JVC . Supongo que el Sony 95 y el JVC RS45 debían inventar de igual manera

Yo mis fotos las he sacado de aquí, ¿ quién más puede decir lo mismo ?

Ciao me gustaría que pudieras capturar de tu BD una de las tomas anteriores,para poder comparar con la que yo he subido,pero si no tienes lector de BD en un PC,no podras hacer la captura informática.lastima si algún otro compañero tiene el BD y puede capturar las mismas escenas en su PC seria genial.

Pd y no te cabrees!!! que solo estamos dando un punto de vista y creo que es el mismo.

Iniciado por Pecci

Ciao, ¿que objetivo tienes montado a la 350D que abres a 2,8? Curiosidad fotográfica, más que nada. Michel debe tener el 18-55 original porque no abre a más de 5 en sus tomas.

No os enfadéis con lo de los fotogramas. Ya lo que faltaba. De veras que esto de las fotos es como lo de grabar la música con grabadora y decir lo bien o lo mal que suena. De poco sirve más que para divertirse.

Un saludo

Seguramente sea uno de focal fija mas luminoso que mi pisapapeles 18/55 que no permite bajar de 3,8 o 4.

Nada estamos solo poniendo nuestras opiniones,ja,ja,ja no creo que llegue la sangre al rio.