Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

.

Yo no acabo de entender el motivo de la "discusión" (bueno en realidad si lo entiendo).


Si tan solo con darle al disparador de la cámara es un desproposito en comparación con lo que sale de la pantalla, por no decir que hablamos de imagenes estáticas que ni por asomo muestran lo que es capaz de hacer un proyector (para bien o para mal).


Anda dedicaos a darle al disparador y envainad vuestros sables que esto no es más que puro entretenimiento

Efectivamente tal y como dice Pecci, el RAW es "en bruto" y por eso pesa más que un JPG. Contiene toda la información que el sensor es capaz de captar (aún así tiene un rango limitado).

De todos modos, procesada o no por la cámara (jpg) o por ti después y a tu gusto en el PC, al final tienes que subir un jpg al foro que asu vez pierde calidad...esto no se arregla

Probad a disparar en modo RAW+JPG y comparad ambas fotos, la original en RAW y la que ha procesado la propia cámara.

El caso es que si subexpones no quemas los blancos pero empastas los negros y si sobreexpones ganas gama de grises oscuros pero quemas blancos.
YO CREO que es mejor SUBEXPONER (asegurar el blanco) y luego aclarar los negros haciendo un revelado sutil.

Luego ya viene la honestidad de cada uno intentando afinar en ése revelado para que se parezca lo más fielmente posible a la imagen proyectada...pero la tendencia final es a toquetear demasiado.

Para postres si haces una captura informática (en mi caso jpg desde el PC por ejemplo) pierde calidad y nitinez aunque la colorimetría es bastante fiel. En cambio si fotografío la pantalla del PC tengo mas nitidez pero altera totalmente los colores. Hablo de un PC con pantalla LED, en una pantalla de proyección no se nota tanto...pero hay cambios.

Lo suyo es un HDR, tirar 3 fotos y fusionarlas.

.

Iniciado por supermagh

Yo no acabo de entender el motivo de la "discusión" (bueno en realidad si lo entiendo).


Si tan solo con darle al disparador de la cámara es un desproposito en comparación con lo que sale de la pantalla, por no decir que hablamos de imagenes estáticas que ni por asomo muestran lo que es capaz de hacer un proyector (para bien o para mal).


Anda dedicaos a darle al disparador y envainad vuestros sables que esto no es más que puro entretenimiento

Es que en el fondo no es más que eso: intentar hacer una buena fotografía, que no es lo mismo que decir que el proyector proyecta una imagen perfecta (todos tienen sus defectillos).

Una buena foto te da la idea de lo que estás viendo, pero sólo es una idea más o menos detallada.

Y vuelvo a insistir:
-las fotos de dibujos animados son todas espectaculares, sobretodo por la colorimetría : a mi no me sirven. Las imagenes en si son irreales y como tales no puedo compararlas con algo real.

-las fotos con buena luz y de una cara te dan idea de la nitidez del proyector y de la colorimetría (ya sabeis caras demasiado rojas o pálidas). Esas son las que nos interesan a mi modo de ver: con colorido y además naturales ya que las puedo comparar con lo que veo a diario.

-las fotos oscuras son las difíciles, lo son para el proyector y aún más para la cámara y aún más para el fotógrafo si no tiene claro el manejo del aparato que tiene entre manos (que no se ofenda nadie ). Estas nos informan menos y si hemos procesado la foto todavía menos.

Iniciado por supermagh

Yo no acabo de entender el motivo de la "discusión" (bueno en realidad si lo entiendo).


Si tan solo con darle al disparador de la cámara es un desproposito en comparación con lo que sale de la pantalla, por no decir que hablamos de imagenes estáticas que ni por asomo muestran lo que es capaz de hacer un proyector (para bien o para mal).


Anda dedicaos a darle al disparador y envainad vuestros sables que esto no es más que puro entretenimiento

Como ya expresé hace tiempo comparto plenamente tu opinión.

Aqui cada uno que las eche como le de la gana sus fotis que bastarte trabajo lleva y que que cada cual a su manera unos con sus cosas otros empleando otras ya esta , al ser un hilo dedicado se hace como se quiera nada mas , saludos

Iniciado por michelpladur

Aqui cada uno que las eche como le de la gana sus fotis que bastarte trabajo lleva y que que cada cual a su manera unos con sus cosas otros empleando otras ya esta , al ser un hilo dedicado se hace como se quiera nada mas , saludos

Pues también, ya puestos.

Pero si quieres captar algo lo más parecido a lo que ves hay que esmerarse.

si esta claro okis

Al final para evitar discusiones o lo que sea....jeje

Lo mejor sería usar cámaras digitales de usar y tirar (por aquello del coste) y utilizar todos el mismo tipo de cámara, sin ajustes, sin balances, sin florituras....

Y aún usando dichas cámaras idénticas, los parámetros que influirían en la fotografía cambiarían las mismas, luz ambiente, tipo de proyector, tamaño pantalla....pulso del fotógrafo, etc...

Como bien os recordáis vosotros mismos, esto es solo una diversión, para lo demás ya esta la vida misma.

Un saludo desde Coruña