Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

Iniciado por Pompy

Michel es que te emocionas tu sólo, permíteme que esté en desacuerdo. ¡¡ Como va a ser más nítido tu in80 que el Sony 1000, si el mío, Sony hw55, es más nítido que el in80 con el RC al mínimo y con la nitidez a cero !!

Bueno sera que iba borracho yo ese dia juas juas lo que vi yo alli ...no me enfado para nada pero vamos lo que vi yo alli seria otro pj o lo tenian mal configurado no se.......

Algo estaría mal configurado, o ibas borracho, o se te metió algo en el ojo, o ........ Je je je

Mira, estas las tiraste en distinto fotograma, y aunque ya se sabemos que las fotos no son para comparar, porque afectan muchas cosas en la captura, aquí van:

SONY HW55


IN80


SONY HW55


IN80
[/QUOTE]

Y mira que el infocus es nítido, pero saboke lo pudo ver también cuando hicimos la prueba, que el RC aún al mínimo es una maravilla (siempre que no veas la imagen muy cerca, pero a unos 3,5-4 metros chapo).

Michel, porque las has quitado de tu servidor?

Se veían, bueno de han visto apenas 5 minutos y ahora ya no existen :(

Bueno,bueno POMPY ya te dare yo nitidez!!!!!!!! Hay que tener en cuenta que Michel aun habiendo mejorado mucho con las fotos,ni por asomo es capaz de reflejar en todas las fotos la nitidez que da un infocus abuelete que tenemos algunos!!!


Ya nos ponemos tu y yo con algunas imágenes que escojas y las subimos y comparamos,je,je,je

Iniciado por Pompy

Y mira que el infocus es nítido, pero saboke lo pudo ver también cuando hicimos la prueba, que el RC aún al mínimo es una maravilla (siempre que no veas la imagen muy cerca, pero a unos 3,5-4 metros chapo).

Yo antes proyectaba con gamma 8 y ahora lo he bajado a 2.4. Los inconvenientes del RC (granulado de imagen) se advierten mucho menos en esta gama, pasando desapercibidos en el 93,2 % de las pelis.

Sldos.

Iniciado por RAGARSA

Bueno,bueno POMPY ya te dare yo nitidez!!!!!!!! Hay que tener en cuenta que Michel aun habiendo mejorado mucho con las fotos,ni por asomo es capaz de reflejar en todas las fotos la nitidez que da un infocus abuelete que tenemos algunos!!!


Ya nos ponemos tu y yo con algunas imágenes que escojas y las subimos y comparamos,je,je,je

Eso es cierto, ha mejorado mucho, pero lo de borrar el enlace es la primera vez que lo veo.

Mi cámara tampoco es capaz de plasmar la nitidez real, las fotos se ven menos nítidas que la realidad, igual que la colometria, contraste, etc... tampoco son iguales.

Si quieres cuando disponga de la canon 500d con el objetivo básico (imagino que el mismo que Michel) subimos alguna, para pasar el rato, pero tampoco vamos a sacar conclusiones de cual es más nítido por las fotos (o igual si, si la diferencia es muy grande), porque en las fotos influyen muchas cosas.

Iniciado por Esrogoz

Yo antes proyectaba con gamma 8 y ahora lo he bajado a 2.4. Los inconvenientes del RC (granulado de imagen) se advierten mucho menos en esta gama, pasando desapercibidos en el 93,2 % de las pelis.

Sldos.

Esrogoz, desde que tengo el Sony 50 y copie tus ajustes con gamma 8, no he tocado nada, por la sencilla razon que no noto que falte ni sobre nada en cuanto a imagen, al principio de tener el proyector me choco que el Sony aumentaba el ruido mucho mas que mi JVCHD350, pero solo en pelis que ya tienen grano, y ademas una vez ajuste los reductores de ruido NR etc. al minimo, ya se redujo mucho y se ve acojonante, aun asi a veces leyendo por el foro, me pregunto si cambiando algun ajuste puedo mejorar aun mas, pero el Sony me da una imagen tan equilibrada que no siento la necesidad de trastear ni de tener diferentes ajustes de Gama segun la peli como si tenia en mi JVC.

En cuanto al RC, yo tambien lo tengo al minimo con la nitidez al 0, y se consigue un plus de nitidez bastante bestia, subirlo mas se me hace excesivo, no entiendo como muchas reviews del Sony50, ponian el RC al 10 o 20, es una burrada.

Un saludo.

Iniciado por Esrogoz

Yo antes proyectaba con gamma 8 y ahora lo he bajado a 2.4. Los inconvenientes del RC (granulado de imagen) se advierten mucho menos en esta gama, pasando desapercibidos en el 93,2 % de las pelis.

Sldos.

Yo siempre lo he tenido en este modelo en gamma 2.4 o 2.2, no sabía que según el gama se apreciadas o menos el ruido del RC.

Si se pone la cara delante de la pantalla el ruido es horroroso, nada que ver con la limpieza que vi en el in80 o el vw95, pero de una distancia prudencial el RC le aporta una nitidez increíble sin apreciar ese ruido que crea de cerca, a no ser que la Peli sea muy ruidosa de por si.

Un saludo.

Que no sea nada el unico que es fiel de momento soy yo que las meto directo sin engaños a la camara osea lo que plasmo no y se que alguno las pasa por sitios para dejarlas mas guapas o las engaña bajando parametros del pj asi es.... yo desde que estuvo mi amigo a pelo y sin tampas ni carton ejen juas

y pumpy esa se me fue de brillo y fue antes de venir este chico a configurar las tirare otra ved que peli hera ya no me acuerdo pumpy....

Iniciado por Pompy

Michel es que te emocionas tu sólo, permíteme que esté en desacuerdo. ¡¡ Como va a ser más nítido tu in80 que el Sony 1000, si el mío, Sony hw55, es más nítido que el in80 con el RC al mínimo y con la nitidez a cero !!

tam bien podia estar mal configurado o no podia ser por lo que vi yo alli nooo , bueno e igual

toma que el servidor te pongo otro juas , pero que salen como los huevos fritos directas ehhhhhhhhh

ahora se ven okis con esta vale ya explique los iso claras a 100 oscuras a 400 juas si pasar por ningún sitio okis a pelo...como me gusta ami jejejeje

Iniciado por NeogeoG

Esrogoz, desde que tengo el Sony 50 y copie tus ajustes con gamma 8, no he tocado nada, por la sencilla razon que no noto que falte ni sobre nada en cuanto a imagen, al principio de tener el proyector me choco que el Sony aumentaba el ruido mucho mas que mi JVCHD350, pero solo en pelis que ya tienen grano, y ademas una vez ajuste los reductores de ruido NR etc. al minimo, ya se redujo mucho y se ve acojonante, aun asi a veces leyendo por el foro, me pregunto si cambiando algun ajuste puedo mejorar aun mas, pero el Sony me da una imagen tan equilibrada que no siento la necesidad de trastear ni de tener diferentes ajustes de Gama segun la peli como si tenia en mi JVC.

En cuanto al RC, yo tambien lo tengo al minimo con la nitidez al 0, y se consigue un plus de nitidez bastante bestia, subirlo mas se me hace excesivo, no entiendo como muchas reviews del Sony50, ponian el RC al 10 o 20, es una burrada.

Un saludo.

Haz la prueba subiendo el RC al 20, su reductor de ruido al 20 y bajando la gama al 2.4. Yo visiono a 4 metros y así obtengo una nitidez bestial, unos negros magníficos y una sensación de tridimensionalidad apabullante. Me he acostumbrado a verlo así y no quiero menos, aunque evidentemetne, la pantalla de cada uno y la sala, como todos sabemos, influyen lo suyo.

Sldos.

.

Iniciado por michelpladur

Que no sea nada el unico que es fiel de momento soy yo que las meto directo sin engaños a la camara osea lo que plasmo no y se que alguno las pasa por sitios para dejarlas mas guapas o las engaña bajando parametros del pj asi es.... yo desde que estuvo mi amigo a pelo y sin tampas ni carton ejen juas

y pumpy esa se me fue de brillo y fue antes de venir este chico a configurar las tirare otra ved que peli hera ya no me acuerdo pumpy....

Miguel me has dejado flipando!!!
"el unico que es fiel de momento soy yo que las meto directo sin engaños a la camara osea lo que plasmo no y se que alguno las pasa por sitios para dejarlas mas guapas o las engaña bajando parametros del pj"

Será que, por ejemplo, yo hago trampas. Lo sabes que lo único que he hecho hasta la fecha ha sido subir el brillo del proyector para que se asemejen más a lo que veía en casa, sólo eso, si eso es engañar (cuando lo he dicho hasta la saciedad)... y llevas como quien dice 2 días echándolas así, seamos serios.

Iniciado por Pompy

Miguel me has dejado flipando!!!
"el unico que es fiel de momento soy yo que las meto directo sin engaños a la camara osea lo que plasmo no y se que alguno las pasa por sitios para dejarlas mas guapas o las engaña bajando parametros del pj"

Será que, por ejemplo, yo hago trampas. Lo sabes que lo único que he hecho hasta la fecha ha sido subir el brillo del proyector para que se asemejen más a lo que veía en casa, sólo eso, si eso es engañar (cuando lo he dicho hasta la saciedad)... y llevas como quien dice 2 días echándolas así, seamos serios.

Que no te lo tomes a mal si e dicho que tocabas lo del pj si eso es vale nada mas , yo en mi caso no toco nada , como salen de la camara... e dicho y si hay otros que las arreglan de su propio programa de la camara okisss

He pumpy que no sea de cabreo ni historias ehhh de buen cacho eh colegussss

mira el lado derecho de tu foto de la cara de la pava hay algo hay el no se que si sera de la camara o del rc del sony okis


SONY HW55


in 80

Iniciado por michelpladur

Que no sea nada el unico que es fiel de momento soy yo que las meto directo sin engaños a la camara osea lo que plasmo no y se que alguno las pasa por sitios para dejarlas mas guapas o las engaña bajando parametros del pj asi es.... yo desde que estuvo mi amigo a pelo y sin tampas ni carton ejen juas

y pumpy esa se me fue de brillo y fue antes de venir este chico a configurar las tirare otra ved que peli hera ya no me acuerdo pumpy....

Ahora voy a ser yo quien te aclare algo,mas que todo por si tienes dudas o alguien las tiene tras tus afirmaciones.

Yo casi todas las fotos las subo tal cual,ajustando iso,apertura,y diafragma y recorto color y contraste en la camara segun pide la imagen a fotografiar para que se asemeje mas a lo que veo(todas las camaras sobresaturan y añaden mas delo que captan),y en algunas ocasiones las recorto y enderezo con el programa que incluye Nikon,NADA MAS asi que,me gustaria que aclarases o nombraras con pelos y señales quien o quienes son los que a tu parecer retocan las fotos? O al menos que no nos incluyeras a todos en el mismo saco.


saludos

Iniciado por RAGARSA

Ahora voy a ser yo quien te aclare algo,mas que todo por si tienes dudas o alguien las tiene tras tus afirmaciones.

Yo casi todas las fotos las subo tal cual,ajustando iso,apertura,y diafragma y recorto color y contraste en la camara segun pide la imagen a fotografiar para que se asemeje mas a lo que veo(todas las camaras sobresaturan y añaden mas delo que captan),y en algunas ocasiones las recorto y enderezo con el programa que incluye Nikon,NADA MAS asi que,me gustaria que aclarases o nombraras con pelos y señales quien o quienes son los que a tu parecer retocan las fotos? O al menos que no nos incluyeras a todos en el mismo saco.


saludos

EHHHHHHHHHH e dicho que las pasan por un programa de la camara como puede ser tu caso y caso de pumpy que le baja el brillo o sube al pj... a lo que ve nada mas si hay alguien que hace mas cosas eso ya no lo se y se de vosotros esto por que esta hablado ehhhh

lo que e dicho yo y sigo diciendo que no toco na del pj ni las meto en programa de camara ni na nada , que quede claro estos mal entendidos expuestos y si me habeis entendido mal lo rectifico como me ves ahora y esta explicación , okis , creo que esta aclarado todo , y como sabemos haber peña que las pase por otros lados y puede ser .... pero no se afirma por que es incontrolable ello ... saludos

Yo las mías las paso por la Turmix, por eso no habéis visto ninguna foto mía en el foro.

No sus peleéis por una tontería amiguetes. ;)

Michel yo te he entendido desde el primer momento de tus afirmaciones,por mi parte no hace falta que rectifiques nada del significado de tus palabras "a buen entendedor pocas palabras bastan"

.

Iniciado por Pecci

Solo una cosa, más que nada por aclarar el tema. ¿Consideráis que lo que hago es retocar una foto o es correcto?



Un saludo

Yo creo y es lo que hizo el colegus en mi sala con el balance de blancos lo mas parecido a lo que se veia y pienso que es similar a lo que tengo yoooo , en tu caso , saludos

Iniciado por Pecci

Solo una cosa, más que nada por aclarar el tema. ¿Consideráis que lo que hago es retocar una foto o es correcto?



Un saludo

Al parecer al menos para el señor Michel todo lo que no sea,sacar la foto tal cual,sin recortar enderezar ect,y ya mucho menos en tu caso ajustar el balance de blancos d65 a posteriori de sacar la foto,es como poco no ir de PURO.

Pd de todas maneras sera el quien tenga que contestarte,ya que no otro es el que se vanagloria de ir de PURO.

Iniciado por RAGARSA

Al parecer al menos para el señor Michel todo lo que no sea,sacar la foto tal cual,sin recortar enderezar ect,y ya mucho menos en tu caso ajustar el balance de blancos d65 a posteriori de sacar la foto,es como poco no ir de PURO.

Pd de todas maneras sera el quien tenga que contestarte,ya que no otro es el que se vanagloria de ir de PURO.

No es asi la cosa es mas soy el menos indicado para esto por que a mi me lo an echo todo no e tenido narices yo para hacerlo , pero me parece bien que cada uno como pueda y como ves yo soy el mas torpe en esto al no hacerlas bien sin retoques ......

.

Parecer ser que no me an querido entender bien o me explicado yo malllll , los programas exteriores son los del internec y son muy distintos a los de las camara o bien en el caso de punpy o mio que no llevan y tienes que bajar y subir brillo si o si del pj , pero cada uno que lo entiendo como quiera , saludos